王 爽

（遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院 遼寧大連 116000）

論嘉慶十五年秧參案

王 爽

（遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院 遼寧大連 116000）

隨著生態(tài)環(huán)境和政治環(huán)境的變化，清朝參務(wù)辦理過程中不斷出現(xiàn)弊端。在嘉慶十五年參務(wù)案當(dāng)中，秧參的大量出現(xiàn)，吉林將軍秀林伙同官參局局員侵蝕大量參余銀，盛京協(xié)領(lǐng)扎布扎那貪污自盡，充分暴露了國(guó)家參務(wù)管理的疏漏。秧參案爆發(fā)后，嘉慶帝下令大力整頓東北參務(wù)。但因前朝開采，參源已大量減少，秧參的種植已經(jīng)無(wú)法遏制，人工培植參苗就此崛起。

秧參；參務(wù)；嘉慶朝；人參；秀林

人參作為珍貴的藥材，一直被當(dāng)做“為國(guó)家王氣所鐘”[1](P62)的瑞草。清朝人參被認(rèn)為是滿族獨(dú)屬的資產(chǎn)，終清一代，東北人參開采制度頗受統(tǒng)治者的重視。順治時(shí)期，采取八旗分山采參制，由八旗貴族劃分參山進(jìn)行采參活動(dòng)?？滴醭跄?，改為盛京上三旗包衣采參制度，由于私采者眾多，康熙末年，改為參票制度，刨夫需購(gòu)參票進(jìn)山刨參，憑票出山后上繳欽定人參數(shù)量，剩余人參自由販賣。乾隆十年（1745），盛京將軍、吉林將軍下設(shè)立盛京官參局、吉林官參局，專職辦理人參的開采、征收、上繳、巡防等工作，人參開采更為制度化。但是，將軍及官參局官員執(zhí)掌東北參務(wù)后，與地方勢(shì)力相勾結(jié)，參務(wù)管理日漸地方化，為貪污腐敗創(chuàng)造了條件。

一、秧參的出現(xiàn)

歇山輪采、開闊參場(chǎng)、減少參票、收購(gòu)民間余參、參余銀、燒鍋銀都乃國(guó)家面對(duì)人參產(chǎn)量減少的應(yīng)對(duì)之策，而秧參乃民間應(yīng)對(duì)人參生態(tài)環(huán)境變化的策略。嘉慶八年（1803年），攬頭郝秉純稱近年入山可能一天獲得三五苗人參，或者連著數(shù)日什么也搜尋不到，到深秋出山，每人得參僅僅二三錢，“實(shí)因所出參苗不能如前”。[1](P55)于是，秧參應(yīng)運(yùn)而生?！霸摂堫^領(lǐng)票入山，挖得參苗細(xì)小不堪蒸做者，即在池內(nèi)栽養(yǎng)，或一年二年，白露后方行起出?！盵1](P52)刨夫通常于每年的四月底領(lǐng)票入山，三四票或五六票組成一伙，于山中搭建用于日常生活的窩棚，其中有專門培育秧參的“秧子房”，即用土壘成池子，池外圍上一層欄子，最外層加上木柵子，將秧參種在其中。白日天晴用布遮蓋池子，雨天用席片遮蓋池子，夜間將棚撤了，讓秧參受些露水，可見秧參培植也相當(dāng)費(fèi)心。[2](P26)五六月份，刨夫開始陸續(xù)挖到人參。因夏天津力上行，人參根須泡松，加上天氣逐漸炎熱，無(wú)法即時(shí)蒸做，刨夫會(huì)將參苗栽養(yǎng)一年或者兩年，于秋天出山時(shí)一起蒸做。[1](P67)但是“人參乃地靈所種，無(wú)資人力，若俟栽養(yǎng)，即涉?zhèn)螢??！盵1](P55)秧參僅是形狀看上去豐潤(rùn)，但是作為藥物的性質(zhì)、氣味卻無(wú)法與真正的人參相提并論。依照乾隆四十二年定例，“至收買參秧栽種，以及偷刨參秧貨賣等弊。即將此等人販嚴(yán)拏究辦，一律治罪?！盵3](P753)種植秧參罪同偷采人參，種植多者判處杖流，少者判處杖徒。[2](P26)

二、嘉慶十五年秧參案的爆發(fā)

嘉慶十五年（1810年）二月，吉林解交官參時(shí)，內(nèi)務(wù)府和稽查御史驗(yàn)收后發(fā)現(xiàn)摻雜的秧參數(shù)量巨大。（見下表）

嘉慶十五年上繳人參數(shù)量表

秧參占比之大令人瞠目結(jié)舌。越是棵枝大的，秧參摻雜越多，四等以上參盛京六斤，其中秧參二斤，吉林三斤二兩，大枝參十兩，全為秧參。嘉慶震怒，下令徹查此事，將各處將軍、寧古塔副都統(tǒng)及各部經(jīng)辦官員，交部嚴(yán)加審問，秧參及帶鉛泡丁發(fā)回原處，照數(shù)更換，如有不足按照兩淮交易的價(jià)格歸款。[1](P66)嘉慶帝召見此時(shí)剛升為吏部尚書的秀林，秀林對(duì)此事直認(rèn)不諱，詰稱近來山場(chǎng)沒有碩大的人參，除了參源緊張的原因外，也有刨夫暗中偷走的可能。[4](P588)

三月，新任的吉林將軍賽沖阿在就任的途中，依照嘉慶帝的吩咐，密派親信偵查盛京、吉林是否有種植秧參的情況。賽沖阿查出有種植秧參之事，但并未查出有用參籽人工栽種人參的情況。[1](P64)而這僅僅是因?yàn)槿藚⒎N子有利于出水痘的孩子，刨夫進(jìn)山后得到人參種子，便留著出山后送人情，并且人參種子等到刨夫出山之時(shí)，相隔時(shí)間太長(zhǎng)，已經(jīng)無(wú)法種植人參。[2](P26)。早在嘉慶八年（1803年），時(shí)任吉林將軍的秀林上折請(qǐng)示，參苗逐年減少，且采參之地山深路遠(yuǎn)，刨夫無(wú)法交足額參開始種植秧參，故“欲令攬頭等栽養(yǎng)參苗”，被部臣駁回。[5](P93)嘉慶帝責(zé)問：若參苗減少，偷采人參者便不能挖到人參，但是為何奏折中上報(bào)了一百六十名偷采人參的人？不過是秀林“將夾帶私人及栽種參苗、大干例禁之事，公然入奏，以掩飾其查辦不力之咎”。[4](P243)此后嚴(yán)厲禁止秧參，但秀林“并不嚴(yán)行杜絕，竟任聽刨夫等作偽營(yíng)私，明目張膽，豈僅止失察可比”。[5](P94)

六月。據(jù)商販潘耕藝、段凌肖稱，秧參在嘉慶十二年（1807年）以前的交易中價(jià)錢很高，刨夫們也毫不諱言此乃秧參，后因栽種者越來越多，導(dǎo)致價(jià)錢隨之下降，可見各處栽種秧參并非一日之久。[1](P68)

七月，京城，嘉慶帝審問秀林時(shí)，秀林“奏對(duì)之時(shí)，戰(zhàn)栗恐惶，即覺其情虛膽怯，必有通同侵蝕情事”。果然經(jīng)趕赴吉林的欽差大臣文寧查出“該處歷任將軍、副都統(tǒng)等無(wú)不侵用累累，而秀林侵蝕之?dāng)?shù)為甚，自十二年以后，共侵用銀三萬(wàn)數(shù)千兩之多。”[5](P123)官參局成立后，凡進(jìn)山挖參的刨夫都需領(lǐng)取參票，出山之后根據(jù)規(guī)定收取相應(yīng)數(shù)量的人參。參余銀的是為“買補(bǔ)未能進(jìn)山臥票、缺參等用”[2](P22)設(shè)置，根據(jù)人參的好壞向商人收取不同的錢數(shù)，每年所收參余銀能高達(dá)三四萬(wàn)兩。秀林在任期間，人參不經(jīng)分辨上、中、下三種品級(jí)，統(tǒng)一征收十六兩銀子，從而造成交部的數(shù)額與實(shí)際征收數(shù)額間的差價(jià)，從中侵蝕銀兩。此外，秀林籠絡(luò)下屬薩音保、錢保等人瓜分參余銀，饋送白銀給朝廷廢員，意欲結(jié)黨營(yíng)私。原為獲罪發(fā)配、充任苦差的廢員繃武布、巴寧阿、慶杰等人，“秀林將婪索之銀，恣意交結(jié)”[5](P124)。嘉慶十三年（1808年），秀林為了招待巡查吉林的欽差大臣成格，令官參局耗費(fèi)一百兩白銀籌辦帽沿、煙葉、海參等物，因成格未收秀林便自己留下了，還有假借欽差名義侵蝕銀兩之嫌。[2](P34)

八月。吉林官參局的關(guān)防協(xié)領(lǐng)青山供稱嘉慶十年（1805年）時(shí)，秀林曾叮嚀他多收參余、商幫銀兩，自己未從。然則，官參局書吏沈志桂在嘉慶九年、十年收了商人一千九百兩白銀，跟參局官員一起瓜分。[2](P27)可見吉林參務(wù)辦理中，上下官員串通，集體舞弊。此外，官參局協(xié)領(lǐng)薩音保供稱華誠(chéng)跟隨自己學(xué)習(xí)滿語(yǔ)，嘉慶十四年（1809年）到吉林省親時(shí)，自己因師徒情誼送了帽沿、土物等。后來因其家人劉三說華誠(chéng)來回省親的路費(fèi)和回京當(dāng)差耗費(fèi)的費(fèi)用，官參局理應(yīng)贊助，于是薩音保在商幫銀下公湊了一千五百兩送給華誠(chéng)。此外，薩音保、錢保等從征收的嘉慶十四年（1809年）的參余銀中，侵蝕兩萬(wàn)五千八百余兩白銀，捏造刨夫塌欠款五千六百二十兩。)吉林官參局錢銀皆由掌管關(guān)防的協(xié)領(lǐng)和領(lǐng)事的書吏掌管，其他人概不過問，官參局承辦官員經(jīng)年累月地獨(dú)攬此事，導(dǎo)致參務(wù)積弊多年才事敗。[2](P28)從官參局官員侵蝕銀兩數(shù)額可知，吉林官場(chǎng)腐敗之深。

九月。秀林以秧參摻雜、貪污參余銀達(dá)三萬(wàn)余兩、優(yōu)待廢員的罪責(zé)，獲斬立決。十一月，嘉慶帝以秀林罪責(zé)在于巧取商銀，而非勒索百姓錢財(cái)，免于肆市，賜其自盡。[6](P589-590)秀林由一個(gè)吏部司員升為封疆大吏，爾后又升為吏部尚書，經(jīng)受兩朝恩遇，因其貪污、作偽、不作為，得此下場(chǎng)。

除了最為嚴(yán)重的吉林貪污案之外，還查處了盛京也有扎布扎那貪污一案。經(jīng)欽差大臣英和奏，盛京也存在私種秧參一案，官參局官員知曉受賄，隱瞞于將軍，皆因扎布扎那。扎布扎那曾令刨夫閆錫棟等五人各出白銀百兩為關(guān)帝廟布施。[2](P24)英和查出端倪后，將扎布扎那解任押審。盛京將軍富俊卻未即時(shí)整頓，也未曾派專人嚴(yán)加看管，導(dǎo)致了扎布扎那畏罪自殺，給繼續(xù)審理盛京官參局貪污一事增加困難。事后，富俊自請(qǐng)嚴(yán)查。將其革職發(fā)往吉林效力，盛京副都統(tǒng)伊沖阿失職，但罪責(zé)不及富俊，降為宗人府筆帖式。[5](P120)

三、秧參摻雜的原因

第一，承辦參務(wù)的相關(guān)官員徇私枉法、貪圖私利。嘉慶十五年七月，欽差大臣英和在去往盛京的路上，被宋剛等四十五家燒鍋鋪戶攔下，控告閆錫棟、傅應(yīng)蘭等包門人獨(dú)攬參票、遍種秧參。英和審訊閆錫棟、傅應(yīng)蘭、許漢章得知，其都曾在邊門附近栽養(yǎng)秧參，種植最早的傅應(yīng)蘭開始于嘉慶八年，閆錫棟招供官參局局員尚奎鑒定人參真假能力最好，且種植秧參“參局中辦事協(xié)領(lǐng)均系知情”，可見官參局局員聲稱無(wú)法分辨山參與秧參純屬作假，官員故意存有包庇之心導(dǎo)致刨夫?qū)⑷藚⒑脱韰⑦M(jìn)行調(diào)換。[2](P25)

第二，官兵巡查不力。“查栽養(yǎng)秧參，雖系刨夫等積習(xí)相沿，實(shí)因近年來稽查不力，以致刨夫潛匿山內(nèi)作偽亂真”[2](P24)。秧參案爆發(fā)之時(shí)，嘉慶帝責(zé)問“是該處卡倫究系虛設(shè)，成何事體”[6](P589)。嘉慶二年（1797年）因需調(diào)撥吉林官兵，秀林暫時(shí)裁撤幾處卡倫。嘉慶八年（1803年）官兵凱旋，秀林卻未恢復(fù)卡倫的設(shè)置，從而導(dǎo)致刨夫偷種秧參而被發(fā)現(xiàn)。[5](P150)吉林將軍賽沖阿接任后奉旨嚴(yán)查秧參，出示告示嚴(yán)行警告，派遣專員查辦此事，燒毀各處棚廠共二十三處，并準(zhǔn)備在冬天刨夫出山以后，派專員進(jìn)入山中進(jìn)行搜捕，以防刨夫等藏匿于深山之中。[2](P27-28)

第三，官參局官員對(duì)于攬頭的放縱。進(jìn)山的刨夫每四名領(lǐng)票一張，交人參二兩，如果多帶二三人，稱為“余夫”，每人需多交五錢人參。官參局認(rèn)為刨夫多是無(wú)賴之徒，較為散漫，交于攬頭，利于管理。所以吉林、盛京等地以往放票，只是將票交給攬頭，再由攬頭招募刨夫，有的攬頭一人可領(lǐng)數(shù)十張參票。比如盛京的攬頭閆錫棟包辦三十二家燒鍋參票，傅應(yīng)蘭包辦五十四家燒鍋參票。這樣誰(shuí)為四名刨夫之一、余夫有幾名，都無(wú)法查證。[2](P24-25)并且秀林在任期間每年購(gòu)買缺額官參時(shí)，直接將參余銀給攬頭，令其代買官參。但是“如果廣募刨夫，何至官參短絀，轉(zhuǎn)向商人購(gòu)買足額。”[5](P282)，商參是刨夫交完官參剩余的人參，為何官參沒有收滿，反而商販?zhǔn)掷飬s有大量人參？可見刨夫有私漏人參的嫌疑。此外，刨夫進(jìn)山還有窩藏在深山之中過冬，栽種秧參之舉。可見“秧參弊端全在攬頭”[2](P33)。

第四，生態(tài)環(huán)境的變化造成參源緊張，刨夫受利益誘惑開始種植秧參?！熬壞陙韰⒅ο〕觯鱾稳斩?，不得不量為變通，以冀杜弊源而歸實(shí)用”，這是秧參大量出現(xiàn)的根本原因。[1](P72)人參作為一種多年生草本植物，其生長(zhǎng)需要一定的年限。而清朝統(tǒng)治者為了追求利益，不加節(jié)制的開采，最終導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的破壞?？滴跄觊g，參源較為豐富，統(tǒng)治者進(jìn)行了大規(guī)模有組織的采挖活動(dòng)。而大規(guī)模的開采導(dǎo)致了參源漸現(xiàn)緊張之態(tài)，清代統(tǒng)治者開始采取歇山輪采制和開辟參場(chǎng)的做法來確保參源?？滴醵辏?684年）因參源逐漸緊張，只能開闊烏蘇里等新的參場(chǎng)。[3](P722)此后為了解決參源緊張的問題，更多是采取歇山輪采。但是歇山大多一二年，周期較短，參山尚未得以恢復(fù)，便開始新一輪的開采。所以，到了嘉慶年間，參票的發(fā)放和人參產(chǎn)量都不能足額。而劉福昌自嘉慶十二年開始申領(lǐng)參票，設(shè)立秧子房，十三年的時(shí)候收獲了八九兩秧參，十四年收獲了十一兩秧參，交足額參后賺了三百余兩銀子。重利之下，必有敢于違抗法律的人。秧參流通于世，具有一定的市場(chǎng)，證明其必定擁有藥用功效。并且，由于參源的緊張，此時(shí)現(xiàn)有的人參數(shù)量無(wú)法滿足市場(chǎng)的需求，人工種植人參已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的事態(tài)。

結(jié)語(yǔ)

針對(duì)秧參案的出現(xiàn)，欽差大臣文寧對(duì)東北參務(wù)提出了四點(diǎn)意見：（一）承辦參務(wù)的官員問責(zé)制度更加專門具體化，要不相關(guān)章程只是一紙空文，不切痛個(gè)人利益。（二）查辦不夠嚴(yán)厲，所以山參從刨夫手中流于市場(chǎng)上，而額參卻不足額，或被秧參代替。（三）官兵稽查不嚴(yán)，會(huì)導(dǎo)致種植秧參故態(tài)萌發(fā)，偷采人參。（四）各個(gè)相關(guān)部門需要提高警惕。上有內(nèi)務(wù)府，下有官參局，都需對(duì)挑選人參認(rèn)真負(fù)責(zé)，如果有摻雜秧參，立馬問責(zé)官員，各領(lǐng)賞罰。[2](P32-33)針對(duì)這四點(diǎn)意見，東北參務(wù)大力改革，嚴(yán)禁秧參。伴隨大力整頓而來的便是申領(lǐng)參票的人數(shù)的減少，從而更加導(dǎo)致東北人參開采的衰落。

通過嘉慶十五年的秧參案，可以看出影響生態(tài)環(huán)境變遷最主要的原因不是大自然的變化，而是國(guó)家權(quán)力對(duì)于人參采集的具體管理措施。清朝統(tǒng)治階級(jí)因時(shí)代的限制，沒有意識(shí)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性和具體措施，只能提出歇山、嚴(yán)禁私參等措施，并未起到太大作用。盡管清代參務(wù)管理歷經(jīng)幾次改革整頓，但是無(wú)論是哪種變化，但是造成參源緊張的生態(tài)環(huán)境問題并未得以解決，加上江南消費(fèi)市場(chǎng)更加刺激了市場(chǎng)中人參的需求。此后，雖然屢禁秧參，但是秧參的種植不斷發(fā)展，并逐漸過度到籽參種植，開采山參逐漸崩盤，隨著而來的是近代人工培育人參的興起。

[1]中國(guó)第一歷史檔案館.嘉慶朝參務(wù)檔案選編（上）[J].歷史檔案,2002(3):51-72.

[2]中國(guó)第一歷史檔案館.嘉慶朝參務(wù)檔案選編（下）[J].歷史檔案,2002(4):22-63.

[3]欽定大清會(huì)典事例：八〇一[Z].上海:上海古籍出版社,2002:722-753.

[4]清實(shí)錄:仁宗實(shí)錄（二）[M].北京:中華書局,1986:243-588.

[5]清實(shí)錄:仁宗實(shí)錄（四）[M].北京:中華書局,1986:93-282.

[6]東方學(xué)會(huì).國(guó)史列傳（二）[M]臺(tái)北:明文書局,1985:589-590.

K249

A

2095-0438（2017）12-0092-03

2017-04-27

王爽（1993-），女，河南許昌人，遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：明清史。

[責(zé)任編輯 楊賀]