尚雷鵬　張馳　韓寧

摘 要 犯罪現(xiàn)場重建的概念形成于20世紀90年代初，但對該概念的具體表述形態(tài)則多種多樣，在實際工作中增強犯罪現(xiàn)場重建的意識培養(yǎng)，無論是對提高勘查能力還是偵查水平都有較強的意義。

關鍵詞 犯罪現(xiàn)場 重建 著眼點 時間點 主體

作者簡介：尚雷鵬，北京市公安局海淀分局刑偵支隊技術隊隊長，副主任法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)物證、痕跡檢驗；張馳，北京市公安局海淀分局刑偵支隊，工程師，研究方向：痕跡檢驗；韓寧，北京市公安局海淀分局刑偵支隊。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.348

犯罪現(xiàn)場重建的概念形成于20世紀90年代初，但對該概念的具體表述形態(tài)則多種多樣。比如高光斗曾定義如下：從現(xiàn)場的終結狀態(tài)，反推出現(xiàn)場的初始狀態(tài)，在人腦中構建出犯罪現(xiàn)場的全貌，或在現(xiàn)場用實物擺放現(xiàn)場的原始狀態(tài) 。而郝宏奎則表述如下：犯罪現(xiàn)場重建是指基于對犯罪現(xiàn)場的痕跡、物證的位置和狀態(tài)及其相互關系的考察分析，以及對物證的實驗室檢驗結論的利用，結合所獲取的相關客觀事實，合乎邏輯地以抽象、形象或實物模擬的方式，重新構筑犯罪現(xiàn)場所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明與之相關的犯罪行為人的個人特點和犯罪條件的偵查活動 。當然還有其他研究人員從不同的角度闡述了對犯罪現(xiàn)場重建的理解，但不管文字表述如何的不同，犯罪現(xiàn)場重建的過程或立足點則大致相同，都可以總結為收集事實、進行推測、大膽假設、謹慎求證、得出結論這一個思維流程。本文無意從理論上對犯罪現(xiàn)場重建進行系統(tǒng)性的論述，而是從實際工作出發(fā)，旨在闡述現(xiàn)場重建在刑事技術實踐中的重要意義。

一、犯罪現(xiàn)場重建的著眼點

犯罪現(xiàn)場重建的主要依據(jù)是犯罪現(xiàn)場的痕跡、物證、物證的狀態(tài)及其相互關系等，當然被害人、事主、目擊者提供的情況和信息也是重要的依據(jù)。但是這兩種依據(jù)在用于現(xiàn)場重建時都必須在邏輯判斷和科學檢驗的基礎上進行去偽存真，以免取材的偏差造成假設的錯誤，最終使現(xiàn)場重建的準確性降低，造成偵查方向的錯誤。比如在日常的侵財案件勘查和偵查過程中，事主對房門情況和物品情況記憶的偏差，往往會給偵查人員對作案手段的判斷帶來不利影響。再比如在告發(fā)強奸的案件中，被害人的強化型陳述會使其對案情的某些細節(jié)有所取舍，從而使勘查人員在勘查重點的選擇上產(chǎn)生偏離造成重要痕跡的漏勘漏提，最終導致案件定性不準。又如在殺人案件中，現(xiàn)場重建的著眼點要落在尸體表現(xiàn)的特征、現(xiàn)場勘查中對痕跡、物品的分析上 。當然，隨著刑事技術水平的不斷提高，現(xiàn)場重建的依據(jù)越來越豐富，越來越朝著物證的檢驗分析方面發(fā)展，這為我們準確進行現(xiàn)場重建提供了很好的基礎。

二、犯罪現(xiàn)場重建的時間點

犯罪現(xiàn)場重建可以解決位置關系、行為方式、行為順序或過程、犯罪人數(shù)等問題 。從解決問題的方面看，現(xiàn)場重建的時間點并沒有嚴格的限制。比如在選擇提取痕跡物證尤其是脫落細胞類等生物物證時，就要結合足跡分布、翻動物品等情況對嫌疑人的行為方式進行現(xiàn)場分析，從而做出最為準確的勘查提取判斷。此時的現(xiàn)場分析就是后期進行犯罪現(xiàn)場重建的重要組成部分，換言之，每個偵查、勘查步驟中的分析判斷都可以歸納進入現(xiàn)場重建的范疇。當然，此時的現(xiàn)場分析還不能夠完全等同于現(xiàn)場重建。比如通過后期的檢驗結果，可以印證或判否此前的現(xiàn)場分析，但從整個偵查過程這個宏觀視角看，每一個階段的現(xiàn)場分析都是最后現(xiàn)場重建的有機組成部分。因此我們認為犯罪現(xiàn)場重建的時間點并非完全局限于在各種痕跡檢驗結果和訪問信息匯總之后，而是要在偵查和勘查的各個階段、針對要解決的不同問題有意識地開展不同層面的現(xiàn)場重建工作，從而為得出最終結論提供科學依據(jù)。

三、犯罪現(xiàn)場重建的主體

犯罪現(xiàn)場重建的主體到底是偵查部門還是勘查部門，目前還沒有定論，在實際工作中，現(xiàn)場重建大多是由勘查部門承擔。我們認為在職權主義訴訟模式下，對證據(jù)尤其是物證的解讀，現(xiàn)場勘查部門承擔主要責任，加之偵查部門對物證檢驗結果的理解和應用都沒有勘查人員更為有效和直接，因此在案情分析環(huán)節(jié)勘查部門承擔了更多的現(xiàn)場重建工作。但就現(xiàn)場勘查部門本身而言，也存在著專業(yè)的分工，比如法醫(yī)對尸體現(xiàn)象的分析、痕跡人員對指紋足跡的分析、物證鑒定人員對DNA結果的分析、視頻鑒識人員對影像資料的研判等等，這些技術要素必須進行有機地整合才能開展現(xiàn)場重建工作。同時，對被害人個體身份、生活背景、行為反應、被害狀態(tài) 的梳理總結也要納入現(xiàn)場重建。綜上所述，我們認為在現(xiàn)行的偵查模式下，由勘查部門負責人組織開展現(xiàn)場重建工作更為有利。

四、犯罪現(xiàn)場重建實例

（一）案情介紹

2017年9月，海淀某派出所一女性報案稱：其在早晨上班開門時，兩名男性嫌疑人闖入室內(nèi)，一名嫌疑人用膠帶在臥室衛(wèi)生間內(nèi)對其進行約束并威逼索要錢財，另一名嫌疑人在客廳（具體情況不知）。在取得報案人數(shù)量不詳?shù)默F(xiàn)金后，客廳的嫌疑人帶進一個被用膠帶捆綁手腳的男孩（具體身高和年齡不清，口鼻部有毛巾纏繞），要求報案人殺害該男孩，否則既殺害報案人。報案人在生命安全被威脅的情況下，在臥室門外走廊地面用嫌疑人帶來的布條勒住男孩頸部，男孩掙扎后失去反應（死亡與否不知，嫌疑人如何將男孩帶入和帶離現(xiàn)場，報案人稱均未看到）。之后，嫌疑人脅迫報案人吃八片安眠藥（報案人用舌頭壓住四片、吞咽四片后裝睡），嫌疑人看報案人熟睡后，將其放在臥室床上后離開。報案人在嫌疑人離開后，吐掉四片安眠藥并用圓珠筆扎開膠帶后報案。報案人稱因為恐懼，不記得嫌疑人著裝情況，對嫌疑人體貌特征未能提供任何信息。

（二）現(xiàn)場勘查和偵查情況

接到報案后，偵查人員立即趕赴現(xiàn)場對現(xiàn)場進行勘查?？辈槿藛T首先對報案人被約束的部位進行觀察，未發(fā)現(xiàn)皮下淤血和表皮破損?，F(xiàn)場為一高檔小區(qū)7號樓7單元（共六層，因四層被命名為五樓，因此報案人雖住六層但門牌為701），房間為四室兩廳格局。對現(xiàn)場地面進行勘查發(fā)現(xiàn)室內(nèi)有兩種可疑足跡，但對報案人稱“勒死”男孩的臥室走廊地面進行勘查未發(fā)現(xiàn)擦蹭痕跡，也未找到上述的可疑足跡。在報案人床頭地面發(fā)現(xiàn)四片白色藥片，并在床頭椅子上發(fā)現(xiàn)破損的呈套索狀的膠帶及圓珠筆。偵查人員通過外圍訪問得知，報案人與其愛人長期分居并正在辦理離婚手續(xù)，報案人長期獨居且精神狀態(tài)不好，與周圍鄰居很少接觸，鄰居對案發(fā)時的情況未能提供有價值的信息。endprint

針對初步的勘查情況，勘查指揮人員決定開展如下工作：一是加急對報案人尿液成分和白色藥片成分進行檢驗，并對白色藥片進行唾液斑DNA檢驗；二是加大對發(fā)現(xiàn)足跡房間的勘查力度；三是針對發(fā)案時間為早上的有力條件，加大對小區(qū)內(nèi)監(jiān)控視頻的調取力度；四是加急對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的膠帶進行脫落細胞和指紋的提取檢驗；五是進一步對房門外的樓梯平臺進行足跡提取。經(jīng)過深入工作，在報案人尿液中檢驗出佐匹克隆成分，與白色藥片成分相同，藥片上檢驗出報案人唾液DNA。在發(fā)現(xiàn)足跡房間的抽屜外側和柜門外側共提取到十五枚可疑指紋，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的膠帶上檢驗出一名男性和報案人的DNA分型。在樓梯平臺上提取到與兩種可疑足跡不同的一種足跡，并在房門貓眼粘取物上檢驗到一名男性DNA。經(jīng)過視頻調取發(fā)現(xiàn)一名可疑男子于9時15分帶領一名男孩上樓，9時32分該男子下樓從一奇瑞牌黑色SUV中拿一黑色編織袋上樓，10時11分該男子拖著黑色編織袋放到該車后備箱中，因該樓樓梯視頻損壞，樓梯內(nèi)情況無法獲得。通過詢問物業(yè)門禁保安，稱案發(fā)當天8時許，該奇瑞轎車登記入院，司機報稱去7號樓7單元601，車內(nèi)情況未知，通過視頻資料驗證保安所述時間屬實。

（三）現(xiàn)場分析與重建

在未掌握視頻資料的情況下，勘查人員基于勘查所獲得的信息做出如下分析：1.嫌疑人有侵財?shù)男袨?，推定報案中的搶劫行為發(fā)生（房間抽屜、柜子上的指紋提示有翻動物品的行為）；2.嫌疑人為兩名（室內(nèi)找到兩種可疑足跡）；3.如果報案人關于男孩的情節(jié)屬實，則男孩被殺的可能性極大（在室外樓梯平臺發(fā)現(xiàn)不同于室內(nèi)的一種可疑足跡，但室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)該種足跡，提示男孩出入現(xiàn)場為未非自由狀態(tài)）；4.嫌疑人有一定的反偵察意識（貓眼上檢驗出DNA提示嫌疑人有堵塞貓眼的行為，“勒死”男孩的地面未發(fā)現(xiàn)擦蹭痕跡及相應足跡提示嫌疑人有打掃現(xiàn)場的行為）；5.男孩應為自由狀態(tài)下到達現(xiàn)場門外（案發(fā)時間為早晨上班時間，以限制自由的狀態(tài)下將男孩帶至六層的可能性極小，）；6.嫌疑人威逼報案人殺害男孩應基于威逼報案人不敢報案的心態(tài)（迫使報案人參與殺人過程）；7.嫌疑人對報案人和案發(fā)地有一定程度的了解（報案人獨居的狀態(tài)是嫌疑人選擇侵害對象的重要依據(jù)）。后期的視頻資料印證了勘查人員的上述分析和重建。

（四）破案情況

通過對嫌疑車輛進行偵查，鎖定車主于某有重大作案嫌疑（于某戶籍照片與拖拽黑色編織袋的男子頭面像視頻吻合）。經(jīng)過工作最終抓獲于某及其同行人栗某，經(jīng)DNA和指紋比對，現(xiàn)場的指紋和膠帶上的DNA為栗某所留，貓眼上的DNA為于某所留，經(jīng)足跡檢驗兩人的鞋底花紋與現(xiàn)場足跡花紋相同。經(jīng)審訊，于某對其伙同栗某搶劫報案人的行為供認不諱，并承認案發(fā)前對被害人的情況進行了觀察。被殺男孩為其在北影廠門口找到的群眾演員，以一起表演為目的將被殺男孩帶至現(xiàn)場門口進行膠帶捆綁和毛巾堵塞口部后抱入室內(nèi)。為確保事主不報警，犯罪嫌疑人模仿“宜賓首富被綁架案”案發(fā)過程。案發(fā)后，嫌疑人將男孩尸體用黑色編織袋盛裝后用黑色奇瑞牌SUV進行運輸，并掩埋于北京郊區(qū)某地（經(jīng)現(xiàn)場指認，尸體已經(jīng)找到，并經(jīng)DNA確認身份）。至此案件成功告破。

（五）總結

此案在勘查初期，通過現(xiàn)場足跡和指紋痕跡做出了準確性極強的指向性分析，并就后期勘查和偵查工作進行了周密部署，通過視頻資料和DNA檢驗結果完善了現(xiàn)場重建的細節(jié)，成功地對案件性質、作案過程、嫌疑人行為進行了刻畫，從一個側面反映了現(xiàn)場重建的整個過程。通過實踐工作，我們認為現(xiàn)場重建是勘查和偵查人員在案件偵查期間的心理活動，因為案件性質的不同可能重建的高度和深度都不一致，但在實踐工作中加強犯罪現(xiàn)場重建的意識培養(yǎng)無疑對我們的偵查工作有很強的促進意義。

注釋：

高光斗.思維創(chuàng)新與偵查實踐.公安研究.2001（8）.

郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場重建.犯罪研究.2003（4）.

劉軍訓、方德明.殺人案現(xiàn)場重建問題的法醫(yī)學探討.中國法醫(yī)學雜志.2004（3）.

Henry Lee，Crime Scene Handbook.Academic Press，2001.278.

閔建雄. 被害人學在命案現(xiàn)場分析中的應用.刑事技術.2015（2）.endprint