高維全

(遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院，遼寧 大連 116052)

海島縣城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效評(píng)價(jià)研究
——以長(zhǎng)?？h為例

高維全

(遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院，遼寧 大連 116052)

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效是判斷城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展程度的重要依據(jù)。以長(zhǎng)?？h為例，通過(guò)構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用關(guān)聯(lián)度分析法、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效函數(shù)定量評(píng)價(jià)海島城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展情況。研究結(jié)果表明：長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效呈現(xiàn)較好的上升發(fā)展趨勢(shì)，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)從2006年的0.159逐步上升到2015年的0.823；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)中的居民生活水平和社會(huì)發(fā)展水平發(fā)展較慢，影響長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的整體水平；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間差異較大。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；關(guān)聯(lián)度；績(jī)效；長(zhǎng)海縣

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是我國(guó)全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、解決“三農(nóng)”問(wèn)題的重要途徑。通過(guò)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，能夠消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，改變城鄉(xiāng)二元體制差異，拓展農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)渠道，加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，豐富公共服務(wù)體系，擺脫落后貧窮的面貌，提升鄉(xiāng)村地區(qū)居民的生活水平，推動(dòng)城市和鄉(xiāng)村地區(qū)協(xié)調(diào)、健康發(fā)展。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展程度及其區(qū)域差異是學(xué)者一直關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)外學(xué)者有關(guān)城鄉(xiāng)關(guān)系的研究比較早，主要是從空間統(tǒng)籌理論[1]、產(chǎn)業(yè)籌備理論[2]、要素統(tǒng)籌理論[3]三個(gè)方面進(jìn)行。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的實(shí)際情況也進(jìn)行了大量的研究。劉榮增認(rèn)為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，在不同的發(fā)展階段需要綜合考慮城市和鄉(xiāng)村兩個(gè)系統(tǒng)，以保持城市和鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展[4]。王衛(wèi)星認(rèn)為必須進(jìn)一步深化農(nóng)村綜合改革，為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力[5]。姜曄等深入分析我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的不同模式，并提出各區(qū)域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)[6]。宋葛龍以重慶市為例，提出我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的改革設(shè)想和政策建議[7]。陳肖飛等提出通過(guò)五個(gè)“優(yōu)化”能夠逐步消除城鄉(xiāng)二元體制障礙，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[8]。也有學(xué)者從土地利用、養(yǎng)老保障、農(nóng)民意愿、鄉(xiāng)村旅游、交通建設(shè)等角度對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行定性分析[9-13]，拓寬城鄉(xiāng)統(tǒng)籌研究的視野，豐富城鄉(xiāng)統(tǒng)籌研究的理論體系。徐美對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果表明我國(guó)各省之間城鄉(xiāng)統(tǒng)籌差距比較明顯，而且差距越來(lái)越大[14]。吳永生對(duì)江蘇省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間演變動(dòng)態(tài)進(jìn)行研究，江蘇省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間格局由“L”型到反“L”型，最后形成了“啞鈴”形態(tài)[15]。潘竟虎采用DEA-ESDA方法研究甘肅省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展效率及內(nèi)部空間差異，提出提高城鄉(xiāng)統(tǒng)籌效率的路徑[16]。王磊運(yùn)用ESDA-GIS空間分析方法對(duì)廣東省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，廣東省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌形成明顯的空間二元結(jié)構(gòu)[17]。楊娜曼運(yùn)用主成分分析法和格蘭杰因果分析模型分析湖南省城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，提出推進(jìn)湖南省提高城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的措施[18]。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的研究多從定性的角度進(jìn)行分析。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌度測(cè)評(píng)雖然采用定量的評(píng)價(jià)方法多是從全國(guó)、省市級(jí)的宏觀或中觀角度進(jìn)行研究，從縣域的微觀角度研究城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的成果較為鮮見。對(duì)縣域的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠使城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的研究更加細(xì)微，進(jìn)一步增加探索深度，對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌整體發(fā)展具有非常重要的意義和作用。鑒于此，本文以長(zhǎng)海縣為研究對(duì)象，構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助灰色關(guān)聯(lián)模型、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效模型，深入分析長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效的發(fā)展程度，并揭示長(zhǎng)?？h內(nèi)部城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的空間差異，以推動(dòng)長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)海縣可持續(xù)發(fā)展。

一、研究模型和數(shù)據(jù)整理

(一)研究模型

1.功效函數(shù)

為了消除指標(biāo)量綱差異的影響，采用功效函數(shù)對(duì)評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

(1)

其中，uij表示第i序參量的第j個(gè)指標(biāo)，αij、βij分別表示指標(biāo)的上下限值。

2.灰色關(guān)聯(lián)模型

運(yùn)用灰色理論中的關(guān)聯(lián)分析法，分析指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度，采用的原始數(shù)據(jù)要先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱的影響[14]。模型如下：

(2)

其中，j表示年份，j=1,2,…,n；i表示指標(biāo)代碼，μ表示分辨系數(shù)，μ∈[0,1]，代表xij的相對(duì)參考數(shù)在j年份的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

3.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效函數(shù)

采用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效進(jìn)行計(jì)算，其評(píng)價(jià)模型為

(3)

其中，A表示城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效，ri表示第i個(gè)因子的標(biāo)準(zhǔn)化值；wi表示指標(biāo)權(quán)重，權(quán)重利用熵值法進(jìn)行賦權(quán)，以消除主觀因素帶來(lái)的影響。當(dāng)A距離1越來(lái)越近，表示城鄉(xiāng)統(tǒng)籌度越來(lái)越高；當(dāng)A距離1越來(lái)越遠(yuǎn)，表示城鄉(xiāng)統(tǒng)籌度越來(lái)越差。

(二)數(shù)據(jù)整理

根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、綜合性、動(dòng)態(tài)性和可獲得性原則，收集整理2006-2015年《長(zhǎng)?？h統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過(guò)實(shí)地考察獲得。

(三)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)研究的需要和長(zhǎng)?？h的實(shí)際情況，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、社會(huì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等5大方面共計(jì)40個(gè)指標(biāo)構(gòu)建長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評(píng)價(jià)體系(見表1)。

表1 長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

續(xù)表1

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平目標(biāo)層指標(biāo)層Wi社會(huì)發(fā)展水平城鎮(zhèn)登記失業(yè)率0．0370城鄉(xiāng)社保覆蓋率0．0100新農(nóng)合參保率0．0100社會(huì)消費(fèi)品零售額0．0312千人擁有醫(yī)生數(shù)量0．0276千人擁有醫(yī)療床位數(shù)0．0553人口城鎮(zhèn)化比率0．0123生態(tài)環(huán)境質(zhì)量可吸入顆粒物0．0174空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)0．0112城鎮(zhèn)污水處理率0．0266森林面積0．0001城鄉(xiāng)人均公共綠地面積0．0344工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率0．0143工業(yè)煙塵排放達(dá)標(biāo)率0．0142城鄉(xiāng)環(huán)境噪聲達(dá)標(biāo)率0．0100

二、計(jì)算過(guò)程

首先利用公式(1)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)注化處理，以消除數(shù)據(jù)的量綱差異，便于對(duì)長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算比較。

第二步，利用公式(2)計(jì)算出各指標(biāo)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展關(guān)聯(lián)度情況(見表2)，所選取的40個(gè)指標(biāo)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)聯(lián)度全部達(dá)到90%以上，說(shuō)明選取的指標(biāo)體系符合長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的現(xiàn)狀，具有較強(qiáng)的科學(xué)性和針對(duì)性，能夠科學(xué)評(píng)價(jià)長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的趨勢(shì)。

表2 長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

續(xù)表2

指標(biāo)關(guān)聯(lián)度%排名城鄉(xiāng)千人擁有移動(dòng)電話用戶數(shù)98．8610工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率98．7911GDP增長(zhǎng)率98．4312城鄉(xiāng)千人擁有圖書數(shù)量98．3513城鄉(xiāng)千人擁有互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)98．2414城鄉(xiāng)液化氣普及率98．0715萬(wàn)人擁有公交車數(shù)量97．8016可吸入顆粒物97．7917城鎮(zhèn)污水處理率97．7418港口貨物吞吐量97．6519城鄉(xiāng)人均消費(fèi)支出比97．5220城鄉(xiāng)千人擁有固定電話用戶數(shù)96．6621農(nóng)村污水集中處理率96．3222經(jīng)濟(jì)密度(GDP/面積)96．2823二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重96．2424人均GDP96．2225城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)比96．1126千人擁有醫(yī)生數(shù)量96．0427人均非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比95．8428城市建成區(qū)綠化覆蓋率95．6029城鄉(xiāng)人均公共綠地面積95．5130自來(lái)水普及率95．2531社會(huì)消費(fèi)品零售額95．1732城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比重94．6833城鄉(xiāng)居民可支配收入比94．6234港口旅客吞吐量94．5335城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)比93．5236人均公路里程93．1937城鎮(zhèn)登記失業(yè)率92．8838千人擁有醫(yī)療床位數(shù)91．7339城市建成區(qū)面積比例91．5740

第三步，首先利用熵值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)(見表1)，然后利用公式(3)計(jì)算出長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌總績(jī)效、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌單項(xiàng)績(jī)效(見表3)，以便于對(duì)長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

表3 長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)

三、結(jié)果分析

(一)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌總績(jī)效

從表3可以看出，長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效發(fā)展趨勢(shì)良好，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌度績(jī)效從2006年的0.159逐步上升到2015年的0.823。2006年城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效為0.159，遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離1，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌效果很差。隨著時(shí)間推移，長(zhǎng)?？h加大城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)力度，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效達(dá)到2015年的0.823，這表明長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的效果越來(lái)越好(見圖1)。

長(zhǎng)?？h本著突出海島城鄉(xiāng)建設(shè)特色的原則，集約利用海島國(guó)土資源，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，堅(jiān)持統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)海島城鎮(zhèn)化建設(shè)的推動(dòng)作用[19]，以創(chuàng)建資源節(jié)約、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會(huì)和諧、文化繁榮的現(xiàn)代化生態(tài)海島為目標(biāo)，重點(diǎn)建設(shè)“一帶三區(qū)多點(diǎn)”，將長(zhǎng)?？h建設(shè)成為“世界知名的旅游勝地和海洋牧場(chǎng)”。

(二)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌單項(xiàng)績(jī)效

長(zhǎng)?？h經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、社會(huì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等五個(gè)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌單項(xiàng)績(jī)效均出現(xiàn)較好的發(fā)展趨勢(shì)，如表3、圖2所示。

城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)籌績(jī)效從2006年的0.052發(fā)展到2015年的0.821，表明城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)籌發(fā)展效果前景良好。但是城鎮(zhèn)地區(qū)與農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然存在偏差，受全省乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響，2015年城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)籌水平較2014年有所下降，表明實(shí)現(xiàn)完全城鄉(xiāng)一體化發(fā)展還需要時(shí)日。從城鄉(xiāng)居民生活統(tǒng)籌水平來(lái)看，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)呈現(xiàn)升降交替的不平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顩r。2006年城鄉(xiāng)居民生活統(tǒng)籌水平處于最低值0.302，2011年達(dá)到峰值0.701，總體而言雖然有所上升，但上升幅度不大。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施統(tǒng)籌水平發(fā)展較好，呈現(xiàn)逐年上升發(fā)展的趨勢(shì)。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施統(tǒng)籌指數(shù)從2006年的0.015提高到2015年的0.970，接近于1。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施統(tǒng)籌效果顯著。城鄉(xiāng)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)籌水平呈現(xiàn)升降交替的發(fā)展趨勢(shì)，2006年處于最低點(diǎn)0.215，2014年達(dá)到最高值0.823。城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量統(tǒng)籌發(fā)展呈現(xiàn)波浪式交替上升發(fā)展的趨勢(shì)。2006年生態(tài)環(huán)境城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效為0.408，2015年達(dá)到最大值0.930。

從績(jī)效平均值來(lái)看，基礎(chǔ)設(shè)施水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分別達(dá)到0.522和0.675，超過(guò)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌總績(jī)效平均值。表明長(zhǎng)海縣在發(fā)展過(guò)程中非常重視加強(qiáng)海島生態(tài)環(huán)境保護(hù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，取得非常顯著的效果。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活水平和社會(huì)發(fā)展水平的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效則小于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌總績(jī)效，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活水平和社會(huì)發(fā)展水平三個(gè)方面是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的弱勢(shì)部分，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

(三)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間差異

選取2006年、2010年和2015年的城鄉(xiāng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出長(zhǎng)?？h各鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)(見表4)，以此為據(jù)比較長(zhǎng)海縣城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間的差異。

表4 長(zhǎng)?？h各鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效情況

總體而言，長(zhǎng)?？h5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展均呈現(xiàn)較好的趨勢(shì)，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌效果越來(lái)越好。但是五個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)依然呈現(xiàn)地域不均衡性，空間差異明顯(見圖3-5)。在3個(gè)參與比較的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，總體發(fā)展趨勢(shì)是大長(zhǎng)山島城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效最好，獐子島次之，其它依次是廣鹿鄉(xiāng)、小長(zhǎng)山鄉(xiāng)、海洋鄉(xiāng)。2010年大長(zhǎng)山島鎮(zhèn)和獐子島鎮(zhèn)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效出現(xiàn)下降，主要是受到2008年金融危機(jī)的影響，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)投入減少，進(jìn)程受阻。

長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)空間差異特征符合五個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)目前發(fā)展?fàn)顩r。大長(zhǎng)山島是長(zhǎng)海縣政府所在地，經(jīng)濟(jì)要素、資源要素配置齊全，是長(zhǎng)?？h最為發(fā)達(dá)的地區(qū)。獐子島鎮(zhèn)是海珍品盛產(chǎn)地，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)。廣鹿鄉(xiāng)是重要的海洋漁業(yè)生產(chǎn)基地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快。小長(zhǎng)山鄉(xiāng)也是重要的漁業(yè)生產(chǎn)基地，2014年長(zhǎng)山大橋建成通車，大小長(zhǎng)山島連為一體，進(jìn)入一體化發(fā)展階段。海洋島是距離縣政府最遠(yuǎn)的島嶼，海洋養(yǎng)殖條件較為優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)稍弱，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展效果較差。

四、結(jié)論

通過(guò)建立長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效評(píng)價(jià)體系，采用定量的分析方法評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展情況。研究結(jié)果表明：(1)長(zhǎng)海縣城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效呈現(xiàn)較好的上升發(fā)展趨勢(shì)，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)從2006年的0.159逐步上升到2015年的0.823，說(shuō)明長(zhǎng)海縣城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)已經(jīng)取得實(shí)效。這與長(zhǎng)海縣多年來(lái)不斷加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，豐富公共服務(wù)體系，極力提高人民生活質(zhì)量的戰(zhàn)略舉措密不可分。(2)長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效達(dá)到完全統(tǒng)籌仍需時(shí)日，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌單項(xiàng)績(jī)效指數(shù)中的居民生活水平和社會(huì)發(fā)展水平發(fā)展較慢，影響長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的整體水平。(3)長(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間差異較大，5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中大長(zhǎng)山島城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效最好，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)達(dá)到0.923，其次為獐子島鎮(zhèn)，其它依次為廣鹿鄉(xiāng)、小長(zhǎng)山鄉(xiāng)和海洋鄉(xiāng)，海洋鄉(xiāng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效指數(shù)僅為0.684，與大長(zhǎng)山島鎮(zhèn)差距較大。

長(zhǎng)海縣堅(jiān)持海島發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)海島城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。這有助于豐富海島公共服務(wù)體系，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快海島城鎮(zhèn)化建設(shè)，推動(dòng)建設(shè)美麗、宜居、生態(tài)、和諧的現(xiàn)代化新型海島。但是長(zhǎng)期以來(lái)長(zhǎng)?？h的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，以漁業(yè)生產(chǎn)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不適合現(xiàn)代化海島建設(shè)。長(zhǎng)海縣要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，探尋符合海島特點(diǎn)的新型產(chǎn)業(yè)。為此，2009年，大連市人代會(huì)批準(zhǔn)成立長(zhǎng)?？h國(guó)際避暑度假區(qū)，2011年長(zhǎng)?？h納入遼寧沿?！拔妩c(diǎn)一線”發(fā)展戰(zhàn)略，群島建設(shè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略。

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，旅游產(chǎn)業(yè)成為長(zhǎng)?？h創(chuàng)新發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)的引擎帶動(dòng)作用，能夠?yàn)殚L(zhǎng)?？h城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展注入新的經(jīng)濟(jì)活力，加強(qiáng)海島基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，注重海島生態(tài)環(huán)境保護(hù)，完善公共服務(wù)體系，提升海島社會(huì)發(fā)展水平和居民生活水平，將推動(dòng)長(zhǎng)?？h進(jìn)入新的發(fā)展階段。

[1] HOWARD E.Garden Cties of To-Morrow[J].Organization & Environment,1965,16(1):98-107.

[2] LEWIS W A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J].The Manchester School,1954,22(2):139-191.

[3] 繆爾達(dá)爾.亞洲的戲劇——對(duì)一些國(guó)家貧困問(wèn)題的研究[M].譚力文,張衛(wèi)東,譯.北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1992：21-39.

[4] 劉榮增.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論的演進(jìn)與展望[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008,41(4):63-67.

[5] 王衛(wèi)星.我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)展與對(duì)策[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2011,50(1):9-14.

[6] 姜曄,吳殿廷,楊歡,等.我國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域模式研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(2)：42-47,93.

[7] 宋葛龍.中國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展改革路徑研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué),2012.

[8] 陳肖飛,姚士謀,張落成.新型城鎮(zhèn)化背景下中國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的理論與實(shí)踐問(wèn)題[J].地理科學(xué)，2016,36(2):188-195.

[9] 張遠(yuǎn)索.新型城鎮(zhèn)化背景下城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)統(tǒng)籌構(gòu)建[J].中國(guó)土地科學(xué),2013,27(11)：39-44.

[10] 陳正光.我國(guó)基本養(yǎng)老保障城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展問(wèn)題研究[D].合肥:合肥工業(yè)大學(xué)，2012.

[11] 張如林,丁元.基于農(nóng)民視角的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃-從藁城農(nóng)民意愿調(diào)查看農(nóng)民城鎮(zhèn)化訴求[J].城市規(guī)劃,2012,36(4):71-76.

[12] 王瓊英,唐代劍.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的鄉(xiāng)村旅游價(jià)值再造[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2012(11):66-71,111.

[13] 唐常春,樊杰.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的公路交通建設(shè)模式與路徑研究-以長(zhǎng)株潭為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(8)：61-67.

[14] 徐美，劉春臘.中國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌績(jī)效評(píng)估與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌趨勢(shì)的相關(guān)性分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2012,27(5)：734-746.

[15] 吳永生,高珊,楊晨.江蘇省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌空間格局動(dòng)態(tài)研究[J].地域研究與開發(fā),2007,26(4):36-40.

[16] 潘竟虎,尹君.基于DEA-ESDA的甘肅省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展效率評(píng)價(jià)及其空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(9):1439-1444.

[17] 王磊,李濤,曹小曙.基于ESDA-GIS的廣東省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(9):44-50.

[18] 楊娜曼,肖地楚,黃靜波.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展視角下湖南省城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(3)：58-64.

[19] 高維全,李悅錚.長(zhǎng)山群島旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2016,32(1)：96-98,102.

[責(zé)任編輯、校對(duì)：李琳]

ResearchonthePerformanceofUrban-ruralIntegratedDevelopmentofIslandCounties——A Case Study of Changhai County

GAOWei-quan

(Liaoning University of International Business and Economics,Dalian 116052,China)

Urban and rural integrated performance is an important basis for judging the overall development of urban and rural areas.Taking Changhai County as an example,the integrated development of islands and rural areas is evaluated through the correlation analysis method and the urban and rural planning performance function by constructing a comprehensive evaluation index system for urban and rural areas.The results reveal:the overall performance of urban and rural areas in Changhai County is showing a trend of growth,with the urban-rural overall performance index rising from 0.159 in 2006 to 0.823 in 2015;the living standard and social development level of the residents in the urban and rural areas develop at a low speed,which affects the overall level of the development of the urban and rural areas in Changhai County;and there is a big difference between urban and rural areas.

urban-rural integrated development;correlation;performance;Changshai County

2017-06-21

遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項(xiàng)目(W2015188)

高維全(1978-)，男，遼寧大連人，博士，教授，主要從事旅游開發(fā)與管理、旅游經(jīng)濟(jì)研究。

F293

A

1008-9233(2017)06-0013-06