魏愛春

家庭抗逆力研究回顧與本土化發(fā)展趨勢展望

魏愛春

家庭應(yīng)對(duì)逆境的能力或過程稱為家庭抗逆力，學(xué)術(shù)界關(guān)于其概念的界定分為“特質(zhì)論”與“過程論”兩種。家庭壓力與應(yīng)對(duì)理論是家庭抗逆力的理論基礎(chǔ)，家庭壓力是家庭抗逆的起點(diǎn)。西方學(xué)者對(duì)家庭抗逆力的研究取得了階段性成果，國內(nèi)關(guān)于家庭抗逆力的研究仍處于對(duì)國外研究成果的總結(jié)、述評(píng)階段，本土化發(fā)展有待提升。未來家庭抗逆力的本土化研究應(yīng)充分重視家庭生命周期中家庭抗逆力的特殊性、家庭抗逆力的文化特異性以及社區(qū)或政府抗逆力對(duì)家庭抗逆力的構(gòu)建。

家庭抗逆力；特質(zhì)論；過程論；家庭壓力；本土化研究

經(jīng)濟(jì)社會(huì)急劇變化的時(shí)代，存在各種不確定風(fēng)險(xiǎn)。暴露于風(fēng)險(xiǎn)中的人們承受著多重壓力，這些壓力有普遍性、周期性與非預(yù)期性等特征。家庭是中國傳統(tǒng)文化與社會(huì)結(jié)構(gòu)的中心，總是處在風(fēng)險(xiǎn)最前沿，面臨多重壓力。壓力既能刺激家庭向前發(fā)展，也會(huì)將其拉向無底深淵。遭遇逆境時(shí)，家庭如何看待、應(yīng)對(duì)壓力是關(guān)鍵。家庭應(yīng)對(duì)壓力的能力或過程稱為“家庭抗逆力”。學(xué)術(shù)界多從優(yōu)勢視角出發(fā)研究家庭抗逆力。西方學(xué)者對(duì)家庭抗逆力內(nèi)涵、理論模型以及應(yīng)用領(lǐng)域的研究成果頗豐，國內(nèi)關(guān)于家庭抗逆力的研究仍處于對(duì)國外研究成果的總結(jié)、述評(píng)階段。本文將通過對(duì)西方家庭抗逆力研究成果的梳理來進(jìn)一步展望家庭抗逆力研究的本土化發(fā)展趨勢。

一、家庭抗逆力之“特質(zhì)論”與“過程論”

縱觀抗逆力研究，我們發(fā)現(xiàn)研究者在探討個(gè)體抗逆力時(shí)，已經(jīng)開始關(guān)注家庭這個(gè)影響因素，但只將其界定為制約個(gè)體抗逆力的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子。隨著抗逆力研究的不斷深入，研究者開始將家庭作為一個(gè)整體放入抗逆力研究中。Walsh在這方面作出了突出貢獻(xiàn)，她將研究焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向家庭作為一個(gè)整體的功能分析，研究家庭在逆境中的適應(yīng)與不適應(yīng)，以證實(shí)家庭抗逆力過程。①然而，家庭抗逆力概念的構(gòu)建并沒有獲得足夠重視。研究者認(rèn)為家庭抗逆力的概念界定比個(gè)體抗逆力更為復(fù)雜，因?yàn)榧彝タ鼓媪Φ难芯可婕案嗟膫€(gè)體和關(guān)系。②立足當(dāng)代，學(xué)界對(duì)于家庭抗逆力的概念界定分為兩個(gè)派別：特質(zhì)論與過程論。

特質(zhì)論的代表人物是H.I.McKibben和M.A.McKibben，他們認(rèn)為家庭抗逆力是一種特性、維度、家庭性能，可以幫助家庭成員應(yīng)對(duì)、適應(yīng)危機(jī)。③J.Patterson④、L.Valentine 和 L.L.Feinauer⑤、S.J.Wolin和S.Wolin⑥認(rèn)為家庭抗逆力指的是家庭的復(fù)原力，或家庭從生活事件、造成家庭系統(tǒng)產(chǎn)生重大變化的壓力源中恢復(fù)的能力。過程論的代表人物是F.Walsh，她認(rèn)為家庭抗逆力是家庭成員運(yùn)用各種關(guān)系應(yīng)對(duì)逆境的過程。在這個(gè)過程中，與具體結(jié)果有關(guān)的危險(xiǎn)因子與保護(hù)因子相互作用，促使良性結(jié)果的出現(xiàn)。⑦D.R.Hawley和L.DeHaan將家庭抗逆力定義為一種路徑，即隨著時(shí)間的推移，家庭在面對(duì)壓力時(shí)，能夠適應(yīng)并得到發(fā)展的路徑。⑧H.McCubbin和J.M.Patterson提出家庭危機(jī)與適應(yīng)的雙重ABC—X模型來描述適應(yīng)水平（從良性適應(yīng)到適應(yīng)不良）與時(shí)間變遷下的家庭危機(jī)之間的關(guān)系。⑨

關(guān)于家庭抗逆力究竟是一種特質(zhì)，還是一個(gè)適應(yīng)過程的爭論，存在于研究領(lǐng)域與實(shí)踐領(lǐng)域。從事實(shí)踐領(lǐng)域研究的學(xué)者偏向從社會(huì)工作角度出發(fā)，關(guān)注優(yōu)勢，強(qiáng)調(diào)家庭抗逆力是一種特質(zhì)。研究領(lǐng)域中的學(xué)者則認(rèn)為家庭抗逆力是一個(gè)適應(yīng)過程。無論是特質(zhì)論還是過程論，學(xué)者們在對(duì)家庭抗逆力進(jìn)行定義時(shí)，均體現(xiàn)出一些共同的關(guān)注點(diǎn)：第一，他們都認(rèn)為家庭在遭遇逆境時(shí)會(huì)表現(xiàn)出極大的抗逆力，如忍耐力、承受力以及應(yīng)對(duì)力等特質(zhì)去維持家庭平衡，用積極的方式適應(yīng)并獲得幸福。第二，研究者還認(rèn)為家庭抗逆力具有積極的屬性，家庭可能暫時(shí)會(huì)處于壓力環(huán)境下，但是他們會(huì)通過改變家庭的基本結(jié)構(gòu)，在風(fēng)暴之后恢復(fù)到類似于之前的功能狀態(tài)。R.Hill提出過山車模型假設(shè)：危機(jī)后與危機(jī)前的狀態(tài)相比，家庭會(huì)出現(xiàn)三種結(jié)果，即低于危機(jī)前、與危機(jī)前相等或高于危機(jī)前。他認(rèn)為有抗逆力的家庭一般會(huì)恢復(fù)到危機(jī)前的水平或高于危機(jī)前的水平⑩。第三，學(xué)者們關(guān)于家庭抗逆力的界定依據(jù)的是家庭應(yīng)對(duì)逆境后出現(xiàn)的健康狀態(tài)而不是異常狀態(tài)，因?yàn)樗P(guān)注的是家庭抗逆成功的方式而不是失敗的方式。

二、從家庭壓力到家庭抗逆力的轉(zhuǎn)變

家庭抗逆力的系統(tǒng)研究源于學(xué)界早期對(duì)家庭壓力與應(yīng)對(duì)理論的闡釋，家庭壓力與應(yīng)對(duì)理論重點(diǎn)探究家庭遭遇逆境時(shí)如何做出應(yīng)對(duì)的策略以走出困境并獲得發(fā)展。隨著研究的深入，學(xué)界認(rèn)為家庭壓力并不能很好地闡釋家庭應(yīng)對(duì)逆境的動(dòng)態(tài)過程，遂將研究視角轉(zhuǎn)向家庭抗逆力，并認(rèn)為家庭壓力是家庭抗逆的起點(diǎn)。

1.家庭壓力的結(jié)構(gòu)描述與過程描述

Hill關(guān)于戰(zhàn)爭引起的家庭分離與重聚的研究是家庭壓力研究的典范，他認(rèn)為家庭壓力是發(fā)生在家庭生命周期中嚴(yán)重的、促使家庭系統(tǒng)發(fā)生改變的壓力事件。?P.Boss認(rèn)為家庭壓力指的是家庭的平衡狀態(tài)受到干擾。每個(gè)家庭都會(huì)遭遇壓力，但壓力不一定就會(huì)帶來危機(jī)，相反，適度的壓力對(duì)家庭來說是必要的。?R.Hill提出的ABC—X模型與H.Mc－Cubbin、J.M.Patterson提出的雙重ABC—X模型是家庭壓力理論中兩個(gè)著名的解釋模型。

Hill認(rèn)為研究家庭壓力時(shí)必須考慮四個(gè)元素：壓力事件、資源、對(duì)壓力事件的認(rèn)知以及危機(jī)。他將這些變量組合起來提出了ABC—X家庭危機(jī)模型（如圖1所示）。

圖1 ABC—X家庭危機(jī)模型

在R.Hill的ABC—X家庭危機(jī)模型中，A代表壓力事件，B代表與家庭能力相互作用后抵消壓力影響的現(xiàn)有資源，C代表A與B相互作用后所帶來的家庭對(duì)壓力事件以及擁有資源的認(rèn)知，X代表壓力程度或危機(jī)。這個(gè)模型包括兩部分：第一部分是理論闡釋，解釋家庭系統(tǒng)中危機(jī)是如何發(fā)展變化的。第二部分是家庭的調(diào)整過程，主要包括混亂期、逐漸復(fù)原期以及高水平重組期。R.Hill的ABC—X模型改變了人們關(guān)于壓力必會(huì)導(dǎo)致危機(jī)的認(rèn)知，為其他學(xué)者的研究奠定了基礎(chǔ)，但他的家庭危機(jī)模型只把家庭壓力看作是一種靜態(tài)的、結(jié)構(gòu)化的狀態(tài)。H.McCubbin和J.M.Patterson認(rèn)為R.Hill關(guān)于家庭壓力的靜態(tài)化分析并不適合用來闡釋家庭系統(tǒng)，因?yàn)樵趯?duì)壓力的因應(yīng)過程中，家庭內(nèi)部的各個(gè)要素會(huì)相互作用甚至發(fā)生變化，所以在這個(gè)過程中必須將時(shí)間因素考慮在內(nèi)。因此，在已有ABC—X模型的基礎(chǔ)上，H.McCubbin和J.M.Patterson注意到家庭面對(duì)危機(jī)時(shí)的因應(yīng)行為，把累積的壓力以及新資源的產(chǎn)生加入分析框架，提出了雙重ABC—X模型（如圖2所示）。

對(duì)比圖1可知，圖2中的模型在原有壓力模型的基礎(chǔ)上增添了四個(gè)變量：aA代表累積的壓力，bB代表新壓力產(chǎn)生情況下出現(xiàn)的新資源，cC代表家庭對(duì)危機(jī)、累積的壓力以及新資源的認(rèn)知，xX代表家庭在眾多因素作用下出現(xiàn)的適應(yīng)結(jié)果。雙重ABC—X模型描述了隨著時(shí)間的推移，家庭壓力、資源以及家庭對(duì)于壓力的認(rèn)知的變化。它更加關(guān)注壓力的累積以及資源的重生。至此，家庭壓力的研究視角從靜態(tài)化結(jié)構(gòu)描述轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)化時(shí)間序列的過程描述。?

圖2 雙重ABC—X模型

雖然家庭壓力研究由靜態(tài)的結(jié)構(gòu)描述轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)的過程描述，但其分析范圍依舊局限于家庭內(nèi)部，且只關(guān)注當(dāng)前的壓力應(yīng)對(duì)。ABC—X家庭危機(jī)模型與雙重ABC—X模型提供了理解家庭壓力應(yīng)對(duì)過程的基礎(chǔ)，但未明確提出家庭抗逆力概念，也未說明導(dǎo)致適應(yīng)或不適應(yīng)結(jié)果的因素。這兩個(gè)理論模型線性地描述了家庭壓力，重視從家庭內(nèi)部尋找壓力源和應(yīng)對(duì)壓力的資源，但缺乏對(duì)外部社會(huì)環(huán)境變化對(duì)家庭系統(tǒng)影響的關(guān)注。

2.系統(tǒng)論中的家庭抗逆力

隨著學(xué)者們對(duì)家庭壓力與應(yīng)對(duì)理論研究的不斷深入，他們逐漸意識(shí)到家庭壓力理論的缺陷，并將研究視角轉(zhuǎn)向家庭系統(tǒng)理論。家庭系統(tǒng)理論關(guān)注家庭抗逆力概念，認(rèn)為家庭抗逆力是一個(gè)系統(tǒng)的、關(guān)系式的抗逆過程。H.I.McCubbin和M.A.McCubbin的家庭適應(yīng)與調(diào)適的抗逆力模型與F.Walsh的家庭抗逆力模型是家庭抗逆力理論中兩個(gè)著名的解釋模型。

H.I.McCubbin和M.A.McCubbin建構(gòu)的模型將家庭抗逆力的動(dòng)態(tài)過程分為兩個(gè)階段：調(diào)整階段與適應(yīng)階段。家庭依靠建立好的家庭功能、資源、評(píng)價(jià)、應(yīng)對(duì)策略、問題解決模型作出微調(diào)。遭遇逆境時(shí)，家庭依靠現(xiàn)有的資源對(duì)家庭結(jié)構(gòu)作出微調(diào)；當(dāng)微調(diào)無法應(yīng)對(duì)困境時(shí)，家庭就會(huì)陷入危機(jī)，這標(biāo)志著適應(yīng)階段的開始。在這個(gè)模型中，危機(jī)并不是一個(gè)貶義詞，而是家庭必經(jīng)的一個(gè)混亂階段和需要作出改變的階段。?該模型認(rèn)為抗逆力是家庭在壓力或逆境中表現(xiàn)出的積極的行為模式和能力?？鼓媪Q定了家庭維持其整體性的恢復(fù)能力。在必要的時(shí)候，它還能幫助家庭重建幸福。?

F.Walsh認(rèn)為家庭抗逆力是一個(gè)建立堅(jiān)韌性關(guān)系的過程，這種關(guān)系的建立基于一種信念，即個(gè)人和關(guān)系的力量通過合作變得更加強(qiáng)大，以應(yīng)對(duì)突發(fā)危機(jī)或長期困境。?在此基礎(chǔ)上，她提出了家庭抗逆力的系統(tǒng)論模型，并界定出高風(fēng)險(xiǎn)境遇下幫助降低家庭壓力與脆弱性的作用機(jī)制。F.Walsh指出家庭抗逆力有三個(gè)關(guān)鍵過程：家庭信念系統(tǒng)、組織模式、溝通過程。信念系統(tǒng)是家庭抗逆力的核心與靈魂，是培養(yǎng)家庭抗逆力的強(qiáng)大動(dòng)力，涉及家庭如何看待與應(yīng)對(duì)危機(jī)。?積極的信念系統(tǒng)促使家庭將逆境正常化，幫助家庭找出潛在的資源并重新建立一種積極的、正面的世界觀。組織模式是家庭沖擊的緩沖器。?它由來自家庭內(nèi)部和外部的種種規(guī)范所維持，受到文化與信念系統(tǒng)的影響。遭遇逆境時(shí)，家庭必須組織資源去緩沖各種壓力，并根據(jù)實(shí)際情況重新調(diào)整組織結(jié)構(gòu)，有效處理危機(jī)或逆境。?溝通過程能夠促進(jìn)相互支持及問題的解決。每一次溝通都有其特定的“內(nèi)容”，即傳達(dá)事實(shí)、觀點(diǎn)與感受；同時(shí)也有其特定的關(guān)系，即界定或挑戰(zhàn)關(guān)系的本質(zhì)。?溝通過程關(guān)注家庭內(nèi)部形成的溝通氛圍，相互信任與尊重的溝通環(huán)境能夠促進(jìn)家庭成員接受個(gè)體差異性以及自由的表達(dá)情感。?

家庭系統(tǒng)理論雖關(guān)注家庭抗逆力概念，并認(rèn)為家庭抗逆力是家庭系統(tǒng)內(nèi)的關(guān)系抗逆過程。但現(xiàn)有的關(guān)于家庭抗逆力的研究，止步于微觀系統(tǒng)、家庭內(nèi)的保護(hù)過程，鮮有關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)（個(gè)體、家庭、社區(qū)）中多種保護(hù)性資源的相互作用。家庭抗逆力研究應(yīng)充分重視家庭與其他系統(tǒng)（在挑戰(zhàn)性環(huán)境中，有助于家庭成功適應(yīng)的系統(tǒng)）之間的雙向作用過程，并關(guān)注在整個(gè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中家庭抗逆力的建構(gòu)。

三、家庭抗逆力的應(yīng)用研究

西方學(xué)術(shù)界關(guān)于家庭抗逆力的研究不僅集中于家庭抗逆力內(nèi)涵、理論模型的探討，還注重家庭抗逆力在實(shí)踐領(lǐng)域中的應(yīng)用研究。研究者們重點(diǎn)討論這些家庭在面對(duì)壓力性環(huán)境時(shí)如何克服挑戰(zhàn)。他們多從社會(huì)工作中的優(yōu)勢視角出發(fā)，發(fā)掘家庭的能力與優(yōu)勢，采取預(yù)防及干預(yù)措施，幫助家庭走出困境。B.Jeremy?、H.Eleanor?、P.Jennifer 和 G.Melinda?、J.B.Simon、J.J.Murphy 和 S.M.Smith?等學(xué)者對(duì)失聰老年夫妻家庭、患慢性病兒童家庭、父母一方患精神疾病家庭以及貧困家庭、遭受自然災(zāi)害家庭的抗逆力進(jìn)行探討，并針對(duì)這些家庭出現(xiàn)的一系列困境提出相應(yīng)的干預(yù)措施。但是，在對(duì)這些家庭的抗逆力進(jìn)行研究時(shí)，絕大多數(shù)學(xué)者只是沿襲F.Walsh的家庭抗逆力研究。他們雖提出家庭抗逆力是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程，卻將研究范圍縮小至家庭內(nèi)部。此外，他們大多是對(duì)家庭抗逆力進(jìn)行描述性的分析，缺乏關(guān)于家庭抗逆過程的深入探討。

國內(nèi)的家庭抗逆力研究成果較少，如紀(jì)文曉?、姚紅和田國秀?、馮躍?等主要是對(duì)西方家庭抗逆力的定義與理論模式進(jìn)行研究述評(píng)，還有少數(shù)學(xué)者對(duì)國內(nèi)特殊家庭的抗逆力進(jìn)行研究，如失獨(dú)家庭?、養(yǎng)育罕見病兒童的家庭?、殘疾人家庭?、鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭?以及城市貧困家庭?等。少量學(xué)者雖對(duì)家庭抗逆力的動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)行分析，但也只是沿用西方學(xué)者的觀點(diǎn)，家庭抗逆力研究的本土化分析與探討有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

現(xiàn)有的關(guān)于家庭抗逆力的研究文獻(xiàn)多立足于通過干預(yù)措施來緩和家庭問題、改善家庭關(guān)系，缺乏對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中多種保護(hù)性資源相互作用的關(guān)注。家庭抗逆力應(yīng)被置于內(nèi)在脈動(dòng)與外在脈動(dòng)兩個(gè)層面來進(jìn)行考察。這是因?yàn)椋彝タ鼓媪Σ粌H會(huì)隨著家庭生命歷程的變化而呈現(xiàn)周期性變化的特征，還是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物。在家庭生命周期中，家庭抗逆力概念會(huì)隨著困難時(shí)期語境的不同、壓力源特質(zhì)以及家庭脆弱性與資源交互作用的改變而改變。所以，我們應(yīng)該在動(dòng)態(tài)研究過程中探索家庭抗逆力概念，并努力將家庭抗逆力研究本土化。

四、家庭抗逆力本土化研究發(fā)展趨勢展望

西方學(xué)者認(rèn)為家庭會(huì)利用抗逆力來積極應(yīng)對(duì)壓力，而環(huán)境、逆境的時(shí)長以及家庭發(fā)展水平會(huì)影響抗逆力。我們認(rèn)為，未來家庭抗逆力研究還應(yīng)關(guān)注以下幾個(gè)層面：

1.關(guān)注家庭生命周期中的家庭抗逆力研究

隨著時(shí)間與環(huán)境的不同，家庭抗逆力會(huì)發(fā)生改變，呈現(xiàn)一系列動(dòng)態(tài)進(jìn)程，所以，家庭抗逆力過程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的連續(xù)統(tǒng)。關(guān)于家庭抗逆力的本土化研究應(yīng)充分重視家庭生命周期中的動(dòng)態(tài)研究，因?yàn)槲覀兊哪繕?biāo)并不是拓寬家庭抗逆力研究的范圍，而是在縱向維度上找尋家庭壓力，挖掘家庭優(yōu)勢，探討家庭的抗逆過程。家庭生命周期階段不同，家庭遇到的挑戰(zhàn)與危機(jī)的類型不同，家庭成功應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)與危機(jī)的家庭優(yōu)勢與資源也會(huì)不同，故家庭生命周期每一階段的家庭抗逆力都具有獨(dú)特性。

2.關(guān)注不同文化環(huán)境中的家庭抗逆力研究

M.Ungar曾從文化生態(tài)視角對(duì)來自不同國家青少年的抗逆力進(jìn)行研究。他認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)個(gè)體抗逆力的跨文化研究。家庭抗逆力的概念界定與影響因素均與家庭所處的文化環(huán)境相關(guān)，家庭和文化之間的關(guān)系會(huì)對(duì)家庭的抗逆力狀態(tài)產(chǎn)生影響。家庭抗逆力具有文化特殊性，不同家庭擁有不同的文化價(jià)值與信仰體系，造成對(duì)逆境的理解與應(yīng)對(duì)有所不同，進(jìn)而影響家庭抗逆力的呈現(xiàn)。?特定的文化環(huán)境會(huì)為家庭提供特定的世界觀，并決定家庭的抗逆行動(dòng)。中國是一個(gè)歷史悠久的多民族國家，每個(gè)民族都有文化特殊性，國內(nèi)學(xué)者在對(duì)家庭抗逆力進(jìn)行研究時(shí)應(yīng)將文化差異性納入其中。

3.以社區(qū)、政府抗逆力構(gòu)建家庭抗逆力

家庭的發(fā)展不僅依賴于家庭內(nèi)部成員的能力與家庭資源，還依賴于社區(qū)以及政府提供的外部支持。社區(qū)或政府能夠?yàn)榧彝ヌ峁┳》勘Ｕ?、社區(qū)安全保障以及健康保障等支持性資源，能為家庭提供緊急服務(wù)，社區(qū)環(huán)境與政策環(huán)境會(huì)對(duì)家庭抗逆力產(chǎn)生影響?？鼓嬷械募彝バ枰玫缴鐓^(qū)以及政府的支持，社區(qū)、政府抗逆力不足，反而會(huì)破壞家庭的抗逆力。家庭抗逆力的建構(gòu)不應(yīng)該只強(qiáng)調(diào)家庭對(duì)社區(qū)、政策環(huán)境的適應(yīng)，社區(qū)與政府還應(yīng)關(guān)注家庭環(huán)境，并根據(jù)家庭環(huán)境的改變采取不同的行動(dòng)以更好應(yīng)對(duì)家庭需求。社區(qū)或政府應(yīng)該使自己適應(yīng)家庭的需求，并且要以合適的方式促使家庭獲得所需資源。積極的社區(qū)抗逆力與政府抗逆力會(huì)給家庭抗逆力帶來積極的影響。

注釋：

①D.Southwick,B.Charney,Resilience and Mental Health:Challenges Across the Life Span,New York:Cambridge University Press,2011.

②?G.Melinda,P.Jennifer,Family Resilience in Families Where a Parent Has a Mental Illness,Journal of Social Work,2016,1,pp.67,pp.66-82.

③H.I.McCubbin,M.A.McCubbin,Typologies of Resilient Families:Emerging Roles of Social Class and Ethnicity,Family Relations,1988,37,pp.247-254.

④J.Patterson,Promoting Resilience in Families Experiencing Stress,Pediatric Clinics ofNorth America,1995,42,pp.47-63.

⑤ L.Valentine,L.L.Feinauer,Resilience Factors Associated with Female Survivors of Childhood Sexual Abuse,American Journal of Family Therapy,1993,21,pp.216-224.

⑥S.J.Wolin,S.Wolin,The Resilient Self,New York:Villard Books,1993.

⑦??F.Walsh,Strengthening Family Resilience,New York:Guilford Press,1998.

⑧D.R.Hawley,L.DeHaan,Toward A Definition of Family Resilience:Integrating Life-span and Family Perspectives,Family Process,1996,35,pp.283-298.

⑨? H.McCubbin,J.M.Patterson,TheFamily Stress Process:The Double ABCX Model of Family Adjustment and Adaptation,Marriage and Family Review,1983,6,pp.7-37.

⑩R.Hill,Families Under Stress:Adjustment to The Crises of War,Separation and Reunion,New York:Harper&Brothers,1971.

? M.Paul,E.Mullen,H.Wayne,Family Stress Theory:A Perspective on Pastoral Care,Journal of Religion and Health,1990,1,pp.31.

? P.Boss,Family Stress:Perception and Context,New York:Plenum,1987.

?R.Noll,M.Gartstein,A.Hawkins,K.Vannatta,W.Davies,W.Bukowski,Comparing Parental Distress for Families with Children Who Have Cancer and Matched Comparison Families without Children with Cancer,Family Systems Medicine,1995,13,pp.11-27.

?A.McCubbin,Thompson,McCubbin,Family Assessment:Resiliency,Coping and Adaptation—Inventories for Research and Practice,Madison:University of Wisconsin System,1996.

???? ［美］華許：《家庭抗逆力》，朱眉華譯，華東理工大學(xué)出版社2013年版，第5、58—59、91、117頁。

?B.Jeremy,Acquired Hearing Impairment in Older Couple Relationships:An Exploration of Couple Resilience Processes,Journal of Aging Studies,2007,21,pp.215-228.

?H.Eleanor,Concept Development of Family Resilience:A Study of Korean Families with a Chronically Ill Child,Journal of Clinical Nursing,2004,13,pp.636-645.

?J.B.Simon,J.J.Murphy,S.M.Smith,Understanding and Fostering Family Resilience,The Family Journal:Counseling and Therapy for Couples and Familie s,2005,13,pp.427-436.

? 紀(jì)文曉：《從西方引介到本土發(fā)展：家庭抗逆力研究述評(píng)》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)》 （社會(huì)科學(xué)版） 2015年第3期。

? 姚紅、田國秀：《家庭抗逆力實(shí)務(wù)干預(yù)模式研究評(píng)述》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》 （社會(huì)科學(xué)版） 2015年第6期。

? 馮躍：《國外家庭抗逆力的內(nèi)涵及模式研究述評(píng)》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》 （社會(huì)科學(xué)版） 2014年第4期。

? 郭慶、孫建娥：《從拔根到扎根：家庭抗逆力視角下失獨(dú)家庭的養(yǎng)老困境及其干預(yù)》，《社會(huì)保障研究》2015年第4期。

? 紀(jì)文曉：《養(yǎng)育罕見病兒童的青年家庭抗逆力分析》，《青年研究》2015年第5期。

? 夏少瓊：《殘疾人家庭抗逆力與創(chuàng)傷康復(fù)研究——基于殘疾兒童家庭個(gè)案》，《殘疾人研究》2014年第1期。

? 朱眉華：《困境與調(diào)適：鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭的抗逆力研究》，上海大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年。

? 祝嘉慧：《城市貧困家庭抗逆力測量指標(biāo)的修訂與檢驗(yàn)》，華東理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015年。

? M.Ungar,A Constructionist Discourse on Resilience:Multiple Contexts,Multiple Realities among At-risk Children and Youth,Youth and Society,2004,3,pp.341-365.

教育部西部和邊疆地區(qū)青年基金項(xiàng)目 “精準(zhǔn)扶貧背景下康藏地區(qū)農(nóng)牧民貧困致貧機(jī)理及減貧機(jī)制研究”（17XJC840003）

C916

A

（2017）11-0075－05

魏愛春，華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士研究生，湖北武漢，430079。

（責(zé)任編輯 陳 艾）