摘 要 近年來，我國保護國民知識產(chǎn)權(quán)的意識越來越成熟，知識產(chǎn)權(quán)保護措施越來越完善。國營企業(yè)探索新技術(shù)開發(fā)新產(chǎn)品時，為了避免侵權(quán)，有必要申請知識產(chǎn)權(quán)。保護知識產(chǎn)權(quán)，為國家和企業(yè)探索和開發(fā)成果提供有效保證。因此，本文以中國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀為出發(fā)點，對知識產(chǎn)權(quán)保護方式進行分析，僅供參考。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 保護途徑 侵權(quán)事件

作者簡介：胡里程，江西省專利事務所。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.144

我國當前經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展迅猛，這離不開擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的先進技術(shù)與新型設備，隨著專利法的重新修訂，國內(nèi)外所處的不同環(huán)境也對知識產(chǎn)權(quán)保護工作提出了更高的要求。近年來，我國經(jīng)濟的高速發(fā)展使我國的知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律也在隨著實際國情不斷完善，對知識產(chǎn)權(quán)的有效權(quán)益加大了保護力度，這對我國科研事業(yè)以及其他行業(yè)的發(fā)展起到了極強的推進作用。

一、目前知識產(chǎn)權(quán)保護所處的困境

（一）沒有相應的知識產(chǎn)權(quán)保護意識

我國改革開放以來的經(jīng)濟發(fā)展突飛猛進，但是隨著經(jīng)濟的快速增長，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)意識并沒有迅速有效的建立起來，我國政府在當時也并沒有對知識產(chǎn)權(quán)有著深刻的理解，所以并未予以重視，這就導致知識產(chǎn)權(quán)得不到相應的法律法規(guī)保護。我國知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)建立時間晚于歐美發(fā)達國家，在短短的幾十年里，民眾對知識產(chǎn)權(quán)只是略知一二，甚至沒有相關(guān)的概念，知識產(chǎn)權(quán)的整體意識較為淡薄?，F(xiàn)如今，隨著網(wǎng)絡信息化時代的到來，網(wǎng)絡在人們的日常工作學習生活中得到了良好的普及，但值得一提的是，我國民眾逐漸已經(jīng)習慣了免費在網(wǎng)上找相關(guān)的信息資源，這在某種角度上來說的確起到新知識共享的作用，但極有可能因使用互聯(lián)網(wǎng)的方法不當，而導致知識產(chǎn)權(quán)擁有人的權(quán)益遭到侵害。另外，知識產(chǎn)權(quán)持有人對知識產(chǎn)權(quán)普遍缺乏認識，當自身權(quán)益受到侵害時，并不知道怎樣進行維權(quán)，由此可見，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護方式亟待改善 。

（二） 法律法規(guī)不夠完善

在知識產(chǎn)權(quán)保護問題上，我國最大的問題就在于缺乏完善的法律法規(guī)，司法保護機制存在漏洞，不能對我國的私人技術(shù)進行知識產(chǎn)權(quán)的保護。在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，我國與發(fā)達國家存在著不小的差距，法律法規(guī)的質(zhì)量有待提升，在法律制度方面，不能有效發(fā)揮出應有的法律效力。具體來講，雖然我國在這一領(lǐng)域不斷進行完善，但參考的都是一些發(fā)達國家，對自己沒有一個準確定位，不結(jié)合我國實際國情來制定的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)是沒有用的。其次，我國中小型城市對知識產(chǎn)權(quán)的了解不夠清晰，相關(guān)執(zhí)法力度相對較弱，在出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)問題之后，司法保護的審判部門的工作區(qū)分不合理，導致了最終審判結(jié)果缺乏合理性，這給知識產(chǎn)權(quán)擁有者造成了極大的影響。另一方面，我國科技軟件的研發(fā)企業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)的管理還尚未達到合理水平，制度仍未完善，這極大的阻礙了我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作的有效進行。

（三）專利侵權(quán)行為的屢禁不止

我國高新技術(shù)的發(fā)展與競爭日益激烈的經(jīng)濟碰撞引起了某些人的注意，通過非法手段提升自身價值，導致侵權(quán)事件時有發(fā)生，對知識產(chǎn)權(quán)擁有人的權(quán)益造成了嚴重的威脅，例如為了一己私欲而鋌而走險假冒別人的知識專利或技術(shù)來為自己謀取利益，或者對專利所有人的知識產(chǎn)權(quán)占為己有，在當前互聯(lián)網(wǎng)信息高度發(fā)達的時代下，一些人甚至依靠倒賣別人的知識產(chǎn)權(quán)來牟取暴利，這不僅對我國的社會保障造成了嚴重影響，甚至對社會有著嚴重的威脅。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)的保護問題急需得到重視，并采取有效措施應對。

（四） 行政保護途徑的效率不高

與其他國家相比，我國一直重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，但在建立行政保護機構(gòu)時，尚未考慮到因為部門眾多而帶來的一系列問題，例如機構(gòu)臃腫，并且官僚作風、推諉扯皮的現(xiàn)象時有發(fā)生。行政保護的效率不高，主要是各個行政部門的職責過于單一化，而這些部門的職能劃分，也極易出現(xiàn)問題。另外，行政的職能界限模糊，權(quán)利的擴張都是行政權(quán)力的特點。權(quán)力擴張不僅使得本部門的權(quán)力增大，所承擔的責任也會隨之減少。這種現(xiàn)象使得有些部門肆無忌憚的進行權(quán)利擴張，進而導致了一些部門在權(quán)力上出現(xiàn)了重疊，許多機構(gòu)在處理單位與部門、整體與部分時間的關(guān)系時，只顧及自己，淡漠集體利益。使得“踢皮球”推卸責任的現(xiàn)象時有發(fā)生。另外，一個地方的知識產(chǎn)權(quán)保護跟經(jīng)濟的發(fā)展情況緊密相連，經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)比經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)要做的更好，而在這種情況下，在執(zhí)法資源上還存在著不平均，在執(zhí)法的力度也有所差異，內(nèi)陸城市相比較與沿海城市，其執(zhí)法力度上就有所欠缺，對于一些專業(yè)性質(zhì)較強的案件來說，無法及時解決，這無疑影響了知識產(chǎn)權(quán)保護的力度 。

（五） 我國知識產(chǎn)權(quán)保護體制建設與WTO知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則適應性沖突

進入世界貿(mào)易組織（WTO）之后，我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的承諾開始生效，隨后簽署了由發(fā)達國家主導的TRIPS協(xié)議，這種情況下使發(fā)展中國家在WTO框架下所發(fā)生的爭端對自身十分不利。與此同時，美國由于想讓本國的知識產(chǎn)權(quán)保護標準在別的國家也同樣受到認可，利用自己在國際市場上的經(jīng)濟地位頒布了三零一條款，如此一來，我國知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)就受到了威脅，迫于壓力進行修訂，但是知識產(chǎn)權(quán)保護的各類事件并沒有因此煙消云散，我國與其他發(fā)達國家在各個方面展開了激烈的博弈，鑒于實際情況，我國可以設立海外維權(quán)中心，為在海外進行經(jīng)營的中國企業(yè)提供有利的援助 。

二、加強知識產(chǎn)權(quán)保護途徑

（一） 完善知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)

保護知識產(chǎn)權(quán)的重要途徑就是徹底完善司法制度建設，這是最為直接的辦法。按照這種方法，有關(guān)部門要結(jié)合實際國情對知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)進行修訂，例如《商標法》、《著作權(quán)法》、《專利法》等，依照常見的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為來制定健全的司法監(jiān)督制度，使知識產(chǎn)權(quán)擁有人得到有效的保護。

（二） 完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理制度endprint

在一個企業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)所有者要通過科學合理的知識產(chǎn)權(quán)管理制度用來幫助自身權(quán)益得到保障。例如技術(shù)研發(fā)企業(yè)，時常出現(xiàn)在軟件的權(quán)利歸屬問題上糾纏不清，使得人心潰散，再加上管理方式的不完善，導致了軟件知識產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)泄密，這對于企業(yè)來說，影響無疑是極大的?？梢郧逦卣J識到，完善的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度對于我國的知識產(chǎn)權(quán)保護工作有極大影響 。

（三）強化知識產(chǎn)權(quán)管理機制

知識產(chǎn)權(quán)的有力保障離不開社會各個領(lǐng)域的相互協(xié)調(diào)與配合，這項工作任重而道遠，規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)保護極為必要，我國對此可設立一個知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)，以徹底保障知識產(chǎn)權(quán)擁有人的權(quán)益。

（四）培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)人才團隊

目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)問題，司法部門應予以重視，提高知識產(chǎn)權(quán)保護工作的效率，加強對知識產(chǎn)權(quán)保護人才的培養(yǎng)，建立一支熟練掌握產(chǎn)權(quán)制度與產(chǎn)權(quán)業(yè)務的高素質(zhì)人才團隊，在一定程度上提升從業(yè)人員的數(shù)量與個人能力，來保障知識產(chǎn)權(quán)科學合理的使用 。

（五） 知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一管理

知識產(chǎn)權(quán)需要建立行政保護監(jiān)管機構(gòu)。我國知識產(chǎn)權(quán)太過分散和復雜，對我國知識產(chǎn)權(quán)保護管理效率極其不利，對此，要建立知識產(chǎn)權(quán)維護監(jiān)督部門，對保護知識產(chǎn)權(quán)、轉(zhuǎn)讓、等一系列行為進行監(jiān)管 。

（六） 加強知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度

采取走出迎回的政策，選取一些個人素質(zhì)過硬的優(yōu)秀青年執(zhí)法者，派往知識產(chǎn)權(quán)保護先進國家留學，或前往國內(nèi)知名高校進修相關(guān)的知識，或者邀請國內(nèi)外知名專家展開講座，通過這種方式，對相關(guān)執(zhí)法人員進行培養(yǎng)，加強執(zhí)法隊伍的綜合素質(zhì)。另外，在宣傳力度方面應有所加強，提升公眾對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，不同部門間的溝通方式有要有所加強，例行檢查是遠遠不夠的，適時進行突擊性檢查可以有效提高知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法能力。

（七）建立自主知識產(chǎn)權(quán)學院

在知識產(chǎn)權(quán)保護方面上，還應提升相關(guān)人員的專業(yè)水平以及文化知識，以及相關(guān)執(zhí)行主體的素質(zhì)，在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中，會涉及到多種專業(yè)性質(zhì)較強的知識，因此相關(guān)的執(zhí)法人員個人素質(zhì)的高低對于涉及到的問題來說，是極為重要的，在這一方面，我國應積極借鑒發(fā)達國家的相關(guān)經(jīng)驗，建設屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)學院，我國的深圳大學早在2008年末就創(chuàng)建了屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)學院，與此同時，應大力加強對相關(guān)人員的培養(yǎng)，建立科學完善的培訓制度。最后，還應對在知識產(chǎn)權(quán)保護上出現(xiàn)的新問題展開探究，做到防患于未然 。

三、針對國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的保護研究

知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中極具影響力，根據(jù)近年來針對國際貿(mào)易上發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)事件，發(fā)現(xiàn)反傾銷調(diào)查會使得涉案國家對控訴國的出口量減少，由此可見，反傾銷是一項可以成為政府針對產(chǎn)業(yè)提供保護的有效方式，反傾銷可以減少國內(nèi)產(chǎn)業(yè)所面對外來企業(yè)的競爭壓力，留出緩沖余地。但是所受保護的產(chǎn)業(yè)是在國內(nèi)消費者的消費基礎之上的，對于這種現(xiàn)象，政府有關(guān)部門在反傾銷調(diào)查中應深入了解當前企業(yè)對于社會的影響程度。而不是只做單方面的考慮。反觀歐美一些發(fā)達國家反傾銷的經(jīng)驗，可以發(fā)現(xiàn)，在某一企業(yè)得到政府的反傾銷保護時，其他相關(guān)的產(chǎn)業(yè)緊隨其后，向政府申請相同的保護措施與待遇，這時政府面臨的不僅僅是來自國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的巨大壓力，還有國外政府提出開放市場的要求，由此可見，反傾銷手段雖然作為一種貿(mào)易手段，但在對其考慮時，政府還應看清長期的發(fā)展趨勢，而不僅僅值注重眼前的利益。

四、結(jié)語

綜上所述，雖然我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面比較與其他發(fā)達國家有著一定的差距，但社會上各個領(lǐng)域都朝著一個方向而奮斗，提升社會對知識產(chǎn)權(quán)的認識，司法部門修訂完善相關(guān)法律法規(guī)，這對于知識產(chǎn)權(quán)的保護與利用來說，無疑是百利而無一害的，以此我國知識產(chǎn)權(quán)將得到一個質(zhì)的提升。

注釋：

孫美宏.加強知識產(chǎn)權(quán)專利保護途徑探索.中小企業(yè)管理與科技（上旬刊）.2016（1）.111.

李佳、李軍.探討知識產(chǎn)權(quán)專利保護途徑.商場現(xiàn)代化.2015（18）.270-271.

朱宏雁.淺析知識產(chǎn)權(quán)保護的途徑.天津科技.2014（3）.46-47.

饒艷.知識產(chǎn)權(quán)保護對國際技術(shù)擴散途徑的門檻回歸分析.浙江工業(yè)大學.2013.

袁克.中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟學分析.南開經(jīng)濟研究.2013（2）.52-55.

劉治山.國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護分析.中國外資.2013（9）.74-76.

方寶、張勇、陶靜.發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟效應分析——以特許轉(zhuǎn)讓為技術(shù)溢出途徑.商場現(xiàn)代化.2015（8）.292-293.

張偉.知識產(chǎn)權(quán)保護行為的經(jīng)濟均衡分析.科學學與科學技術(shù)管理.2016（10）.34-40.endprint