周修東

《粵海關(guān)志》修纂者及重纂本《敘例》新考*
——方東樹《<粵海關(guān)志>敘例》及兩篇代作《<粵海關(guān)志>序》解讀

周修東

《粵海關(guān)志》存世業(yè)文堂本未列修纂者姓名，近世多據(jù)梁廷楠《合省國說·序》而定梁廷楠為總纂。但據(jù)方東樹《考槃集文錄》所載《<粵海關(guān)志>敘例》及代兩廣總督鄧廷楨和豫堃所撰兩篇序言，《粵海關(guān)志》主修者應(yīng)為豫堃，業(yè)文堂本(初纂本)總纂為梁廷楠，曾釗、方東樹等為分纂；在梁廷楠初纂本基礎(chǔ)上，曾有過方東樹總纂的重纂本。同時(shí)，比較方東樹《<粵海關(guān)志>敘例》與梁廷楠《<粵海關(guān)志>凡例》及業(yè)文堂本《粵海關(guān)志》之異同，可見方東樹在重纂本中對其體例和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整和增刪，其體例更加嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)更加層次分明，詳略得當(dāng)，更加符合政書的書寫體例。

粵海關(guān)志 修纂者 重纂本 體例 考證

《粵海關(guān)志》30卷存世刊本(清道光年間“粵東省城龍藏街業(yè)文堂承刊”，下稱“業(yè)文堂本”)未列修纂者姓名，《清史稿》載該志為粵海關(guān)監(jiān)督豫堃編，《續(xù)修四庫全書提要》則載為粵海關(guān)監(jiān)督彭年撰，而中山大學(xué)教授冼玉清于民國廿三年所撰《梁廷楠著述錄要》直書為梁廷楠所修*冼玉清：《梁廷楠著述錄要》，佛山大學(xué)文史研究室、廣東省文史館編：《冼玉清文集》，廣州：中山大學(xué)出版社，1995年，第46頁。。近世多據(jù)梁廷楠《合省國說·序》*(清)梁廷楠：《合省國說·序》，見梁廷楠：《海國四說》，北京：中華書局，1997年，第51頁。“楠”一作“枏”，后統(tǒng)一作“楠”。而定梁廷楠為總纂，而該《志》主修者，或據(jù)《續(xù)修四庫全書提要》而以為粵海關(guān)監(jiān)督彭年任內(nèi)修，至道光十八年后豫堃任內(nèi)始竣*袁鐘仁：《<粵海關(guān)志>前言》，梁廷楠總纂、袁鐘仁校注：《粵海關(guān)志》校注本，廣州：廣東人民出版社，2002年，第4頁。。近讀方東樹《考槃集文錄》，其中錄有方東樹《<粵海關(guān)志>敘例》*(清)方東樹：《考槃集文錄》卷4，《續(xù)修四庫全書》編纂委員會(huì)編：《續(xù)修四庫全書·集部·別集類》1497冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第310-313頁。及代鄧廷楨、豫堃所作二篇《<粵海關(guān)志>序》*(清)方東樹：《考槃集文錄》卷4，第309-310頁。，蓋有關(guān)該志修纂事實(shí)者。茲綜合有關(guān)史料，略證設(shè)局主持《粵海關(guān)志》修志者為粵海關(guān)監(jiān)督豫堃；分纂者為其所延請儒士，如梁廷楠、曾釗、方東樹為其中編纂者，梁廷楠為初纂本總纂，并分纂“貢市諸國”有關(guān)章節(jié)，以豫堃名義草擬《書局?jǐn)M恭進(jìn)<粵海關(guān)志>表》；方東樹則疑為后期重纂本總纂，并修訂《<粵海關(guān)志>敘例》，代兩廣總督鄧廷楨和豫堃分別撰寫序言。傳世業(yè)文堂本當(dāng)為梁廷楠初纂本，而方東樹重纂本已不可蹤跡，疑已佚。茲略為考證如下。

一、設(shè)局修志者為豫堃

官修志書，于修、纂者有所區(qū)分：“設(shè)局主持修志者稱修，執(zhí)筆纂述者稱纂?！?崔建英：《<日本見藏稀見中國地方志書書錄>凡例》，見崔建英編：《日本見藏稀見中國地方志書書錄》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1986年，第6頁。那么，《粵海關(guān)志》究竟為何人主修，即究竟是誰創(chuàng)設(shè)志局主持修纂《粵海關(guān)志》？《清史稿》載為粵海關(guān)監(jiān)督豫堃編*(清)趙爾巽等撰：《清史稿》卷146，《藝文二·史部·政書類·邦計(jì)之屬》，北京：中華書局，1976年，第4310頁。，《續(xù)修四庫全書提要》載為粵海關(guān)監(jiān)督彭年撰*王云五主持：《續(xù)修四庫全書提要》第八冊《史部·政書類·邦計(jì)之屬》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1972年，第3035-3037頁。，而中山大學(xué)教授冼玉清則稱梁廷楠修，現(xiàn)已有多位學(xué)者*詳見丁寧、周正山：《梁廷楠與<粵海關(guān)志>》，載《學(xué)術(shù)月刊》，1986年6月，第72-76頁；陳恩維：《梁廷楠<粵海關(guān)志>及其海關(guān)史研究》， 載《史學(xué)史研究》，2009年第3期；袁鐘仁：《<粵海關(guān)志>前言》， 見《粵海關(guān)志》校注本?？甲C梁廷楠為《粵海關(guān)志》總纂。那么，《粵海關(guān)志》主修者又是誰呢？

據(jù)梁廷楠《越華紀(jì)略序》稱：“予以乙未(道光十五年，1835)之秋, 拓筆入海防書局。……明年春，遂令監(jiān)理斯院。又二年, 受厚庵榷使聘, 于池之左隅曰紅云明鏡亭者, 集同人纂《粵海關(guān)志》。”*(清)梁廷楠：《粵華紀(jì)略》卷1，《<粵華紀(jì)略>自序》，轉(zhuǎn)自吳寶祥：《梁廷楠年譜簡編》，載《佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》 2002年第4期?！昂疋秩妒埂奔椿浐ｊP(guān)監(jiān)督豫堃，厚庵為豫堃之字，梁廷楠總纂《粵海關(guān)志》乃受豫堃之聘，時(shí)在道光十八年(1838)。

方東樹代鄧廷楨所撰《粵海關(guān)志序》稱：“廷楨承乏兩廣總督，蒞任之三年，長白豫公來為海關(guān)監(jiān)督，遠(yuǎn)夷賓序，賦獻(xiàn)通贍，乃以其閑，創(chuàng)為《粵海關(guān)志》?！?(清)方東樹：《<粵海關(guān)志>序(代鄧廷楨)》，見《考槃集文錄》卷4，第309頁。另外，方東樹為豫堃代撰《粵海關(guān)志序》亦稱：“道光十八年三月，某恭膺簡命，來司榷務(wù)，于循例供職之余，近奉成規(guī)，遠(yuǎn)稽前事，輒起纂輯之思。爰與鄧制軍、怡中丞暨諸同官往復(fù)商酌，僉以為宜，其議乃決，爰始籌備經(jīng)費(fèi)，延請儒士，即于是年九月開局，纂修成《粵海關(guān)志》幾十幾卷，類為十四門，每門之中又別為子目、小序、按語，條分件系，粲然悉備?！?(清)方東樹：《<粵海關(guān)志>序(代豫堃)》，見《考槃集文錄》卷4，第310頁。

據(jù)此，知豫堃于道光十八年九月“籌備經(jīng)費(fèi)，延請儒士”，開設(shè)志局纂修《粵海關(guān)志》，可見豫堃即為該志主修者。因此，《清史稿·政書類·邦計(jì)類》直書“《粵海關(guān)志》三十卷，豫堃編”*《清史稿》卷146，《志一百二十一·地理類》。。此處稱“豫堃編”，似不合志書書寫之例，應(yīng)作“豫堃修”或“豫堃主修”為是。至于《續(xù)修四庫全書提要》稱為粵海關(guān)監(jiān)督彭年撰，不知有何出處？是否彭年任內(nèi)(道光十四年至十六年)嘗提出修纂《粵海關(guān)志》，但最終并未著手進(jìn)行，迨至道光十八年豫堃始付之實(shí)施。據(jù)《續(xù)修南?？h志》載，道光十七年(1837)豫堃的前任文祥曾議編《粵海關(guān)志》，請南海人、欽州學(xué)正曾釗主其事，但沒有成書。*(清)鄭夢玉等修、梁紹獻(xiàn)等纂：《續(xù)修南?？h志》卷26，《雜錄下》，第11頁。如此說來，彭年作為文祥的前任，或許亦有修志之議而未果行。因未有文獻(xiàn)資料可供考證，暫付闕如。

豫堃字厚庵，滿族人，于道光十八年三月受任粵海關(guān)監(jiān)督，五月到穗接文祥任，道光二十年(1840)十二月丁憂離任。他是廣東禁煙抗英斗爭的領(lǐng)導(dǎo)成員之一，積極參與禁煙抗英的決策和行動(dòng)，與林則徐、鄧廷楨風(fēng)雨同舟，肝膽相照。*譚啟浩：《試評鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期的粵海關(guān)監(jiān)督豫堃》，見中國海關(guān)學(xué)會(huì)編：《中國海關(guān)史論文集》，1996年，第347-353頁。

二、梁廷楠為總纂并分纂“貢市諸國”等章

《粵海關(guān)志》修志局設(shè)于廣州越華書院紅云明鏡亭。梁廷楠《<越華紀(jì)略>序》載及此事：

予以乙未之秋，拓筆入海防書局?！m鄧嶰筠制府自皖來領(lǐng)節(jié)鉞。明年春，遂令監(jiān)理斯院。又二年，受厚庵榷使聘, 于池之左隅曰紅云明鏡亭者，集同人纂《粵海關(guān)志》?！幮Ｖ?，釣魚聽雨。*(清)梁廷楠：《粵華紀(jì)略》卷1，《<粵華紀(jì)略>自序》，轉(zhuǎn)自吳寶祥：《梁廷楠年譜簡編》文。

梁廷楠于道光十六年(1836)被兩廣總督鄧廷楨聘為廣州粵華書院監(jiān)理，至道光十八年九月，豫堃聘梁廷楠為《粵海關(guān)志》總纂，修志局也設(shè)在了粵華書院花園池塘左側(cè)紅云明鏡亭之中。參與纂修《粵海關(guān)志》的同仁，在修志的空余時(shí)間，能夠在池塘之畔釣魚聽雨，為枯燥的修志工作增添些許文人雅趣。

梁廷楠作為《粵海關(guān)志》總纂，見于其著作《合省國說》所稱“予總纂《粵海關(guān)志》時(shí)”*(清)梁廷楠：《合省國說》卷3，見《海國四說》，北京：中華書局，1997年，第97頁。，梁廷楠有時(shí)又稱其為“總修”，如在其所撰《夷氛聞?dòng)洝肪?夾注中稱：“豫厚庵來榷粵市，聘就幕中，會(huì)予應(yīng)聘總修《粵海關(guān)志》?！?(清)梁廷楠：《夷氛聞?dòng)洝肪?夾注，北京：中華書局，1997年，第18頁?！稌?jǐn)M恭進(jìn)<粵海關(guān)志>表》稱：“以潮州府澄?？h訓(xùn)導(dǎo)臣梁廷楠統(tǒng)提局務(wù)，并任總修?！?(清)梁廷楠：《書局?jǐn)M恭進(jìn)<粵海關(guān)志>表》，見楊芷華點(diǎn)校：《藝文匯編》，廣州：暨南大學(xué)出版社，2001 年， 第393頁。上引三例，或作“總纂”，或作“總修”，應(yīng)以“總纂”之稱為合書寫體例。

除梁廷楠總纂外，豫堃還聘請了欽州學(xué)正曾釗、桐城生員方東樹*據(jù)(清)鄭福照輯編：《方儀衛(wèi)先生年譜》：“(道光十八年)九月，粵海關(guān)監(jiān)督豫某延先生修《粵海關(guān)志》?！?《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第134冊，北京：北京圖書館出版社，1998年，第175頁。等為分纂，“區(qū)析門類,薈萃典章。閱眾手以編成，獲克期而告蕆?！?(清)梁廷楠：《書局?jǐn)M恭進(jìn)<粵海關(guān)志>表》。

梁廷楠既為《粵海關(guān)志》總纂，還分纂“貢市諸國”等章節(jié)，此見于梁廷楠《<合省國說>序》所載：“予奉纂《粵海關(guān)志》，分載貢市諸國，而在廣東海防書局，亦曾采集海外舊聞，凡島嶼強(qiáng)弱、古今分合之由，詳諸于篇?！?(清)梁廷楠：《合省國說》卷3，見《海國四說》，第97頁。

梁廷楠在“總纂《粵海關(guān)志》時(shí)，凡由局吊查關(guān)署所存檔冊，榷使每令關(guān)吏按類錄摺送局備纂，如各國始至之年，并詳注之。予尚慮其一時(shí)抄錄，偶有舛誤，因以前所纂辦《廣東海防匯覽》時(shí)書局錄存，自總督至布政司署，一切抄發(fā)案牘覆核之，兩無參差，方據(jù)纂入。”*(清)梁廷楠：《合省國說》卷3，見《海國四說》，第97頁?？梢?，粵海關(guān)監(jiān)督豫堃對梁廷楠修志是全力支持，不但可以調(diào)閱粵海關(guān)署的歷年檔案，還派關(guān)吏按類抄錄有關(guān)資料送修志局備用。是時(shí)，江蘇人郭桂船*郭桂船：疑為郭鳳岡，字羽可，號于陽、云亭、桂嶺、桂舲，吳縣人。道光二十一年辛丑恩科庶吉士，未散館。(朱汝珍輯《清代翰林名錄》、楊廷福、楊同甫編《清人室名別號字號索引》)疑“桂船”為“桂舲”誤錄，其時(shí)鳳岡尚未赴試，在粵為豫堃幕僚。為豫堃聘為幕僚，梁廷楠所需關(guān)署檔案的抄錄就是由郭桂船經(jīng)辦。*(清)梁廷楠：《夷氛聞?dòng)洝肪?夾注，第18頁。梁廷楠因曾編纂《廣東海防匯覽》，在有關(guān)檔案資料方面多有錄存，可以互相校核，確保準(zhǔn)確無誤。這也是梁廷楠被委任為總纂的實(shí)力和優(yōu)勢。

道光十九年(1839)正月，林則徐以兵部尚書佩欽差大臣關(guān)防，赴廣東禁煙，以越華書院作為行轅，梁廷楠提前搬遷到書院附近房舍*(清)梁廷楠：《夷氛聞?dòng)洝肪?夾注，第18頁。，志局當(dāng)是隨之遷往。

約在道光十九年九月之前，梁廷楠“撰《粵海關(guān)志》成，已繕紅本?！?(清)梁廷楠：《夷氛聞?dòng)洝肪?夾注，第36頁。此“繕紅本”為梁廷楠初纂本。林則徐在道光十九年九月初七嘗“閱《粵海關(guān)志》稿?！?(清)林則徐：《林則徐集·日記》“道光十九年九月初七”條，北京：中華書局，1962年，第356頁。，則此稿最遲在道光十九年九月七日前已經(jīng)撰畢，并呈送林則徐審閱。

那么，梁廷楠何時(shí)將《粵海關(guān)志》稿送呈林則徐呢？據(jù)梁廷楠《夷氛聞?dòng)洝肪?夾注云：

林公前官蘇撫，得士心，江蘇郭桂船庶常，書院中所最賞識者。豫厚庵來榷粵市，聘就幕中，會(huì)予應(yīng)聘總修《粵海關(guān)志》，署牘錄發(fā)出其手。林公未度嶺，關(guān)以役迎諸贛州，郭亦附書以迓。知予先在海防書局……于是諄囑予摘其切要有關(guān)海事，暢為圖說，為羔雁獻(xiàn)。先是，林公官杭嘉觀察，見予所著書，謬承獎(jiǎng)借。至是，就局中錄為巨帙，授獻(xiàn)之。予方由越華院遷鄰舍, 以備行轅。公過而先下顧，談極暢。*(清)梁廷楠：《夷氛聞?dòng)洝肪?夾注，第18頁。

于此可知，在林則徐于道光十九年正月十八日抵達(dá)贛粵邊界的南安府時(shí)，豫堃曾派幕僚郭桂船與粵省其他文武巡捕、差官往迎，郭桂船知梁廷楠曾在海防書局編書，因此事先囑咐他“摘其切要有關(guān)海事，暢為圖說”，呈獻(xiàn)給林則徐參考，梁廷楠“就局中錄為巨帙，授獻(xiàn)之”。所錄者是否包括《粵海關(guān)志》稿，暫無資料可以支撐。若當(dāng)時(shí)呈獻(xiàn)者包括該志稿，則該志早在道光十九年正月已經(jīng)完稿。

此繕紅本還準(zhǔn)備呈上朝廷，梁廷楠嘗代豫堃草擬了《書局?jǐn)M恭進(jìn)<粵海關(guān)志>表》一文：

奴才以辛亥*按：辛亥為乾隆五十六年(1791)，或咸豐元年(1851)，蓋誤，豫堃任職在道光十八年(1838)戊戌五月至二十年(1840)十二月，道光十九年為己亥，辛亥或?yàn)榧汉ブ`。之年，肅奉恩綸，來平粵市?！瓫r茲榷政，向乏全書，允宜匯厥散章，編為總帙。……爰與督臣鄧廷楨、撫臣怡良，及同城諸臣，詢謀僉同，籌咨往復(fù)，以潮州府澄?？h訓(xùn)導(dǎo)臣梁廷楠統(tǒng)提局務(wù)，并任總修，俾與欽州學(xué)政臣曾釗、桐城生員臣方東樹等，區(qū)析門類，薈萃典章。閱眾手以編成，獲克期而告蕆?！?jǐn)謄寫《粵海關(guān)志》三十卷，裝為八函，奉表恭進(jìn)以聞。*(清)梁廷楠：《書局?jǐn)M恭進(jìn)<粵海關(guān)志>表》，見 《梁廷楠集·藝文匯編》，第393-394頁。

梁廷楠此表撰寫時(shí)間不詳，但所繕紅本似乎并未達(dá)到豫堃或鄧廷楨的要求，此繕紅本似乎也未定稿，而是交由方東樹重新編纂，修改《敘例》，并由方東樹代鄧、豫撰寫序言以弁之卷首，具體詳下討論。因此，梁廷楠所擬《表》可能最終棄置不用了。

三、方東樹嘗重纂《粵海關(guān)志》稿并修改《敘例》

方東樹為兩廣總督鄧廷楨的門人，在道光八年(1828)九月嘗為鄧廷楨《雙硯齋詩鈔》撰序，自稱為“部下士桐城方東樹”*(清)方東樹：《<雙硯齋詩鈔>序》，見鄧廷楨《雙硯齋詩鈔》卷首，《續(xù)修四庫全書》編纂委員會(huì)編：《續(xù)修四庫全書·集部·別集類》第1499冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第407頁。，道光十七年二月赴粵入鄧廷楨幕中*(清)《方儀衛(wèi)先生年譜》，《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第134冊，第174頁。。方東樹撰有《<粵海關(guān)志>敘例》，并為兩廣總督鄧廷楨和豫堃代撰序言，則方東樹在修志中的角色就不僅是分纂者，還擔(dān)負(fù)著發(fā)凡起例之責(zé)。但查閱業(yè)文堂本，該本《凡例》與方東樹《敘例》多有不同之處，則方東樹《敘例》別有所本。

為何會(huì)出現(xiàn)業(yè)文堂本《凡例》，又有方東樹詩文集所錄《敘例》呢？而且還有業(yè)文堂本未收之兩篇序言呢？

經(jīng)考證，竊以為在業(yè)文堂本所據(jù)之梁廷楠初纂本之外，尚有另一個(gè)方東樹的重纂本，方東樹《敘例》及兩篇序言應(yīng)該屬于這個(gè)經(jīng)方東樹修改編輯過的重纂本。方東樹剛開始是入局作為分纂，發(fā)凡起例者應(yīng)為梁廷楠，到了梁廷楠初纂本完成后，可能是豫堃或者鄧廷楨覺得該志還有進(jìn)一步整理編纂的必要，就讓方東樹修改梁之《凡例》為新的《<粵海關(guān)志>敘例》，對初纂本有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行增刪和編排，形成新稿本，并代鄧、豫兩人撰寫序言，是為重纂本。理由如下：

其一，據(jù)方東樹《敘例》及序言，方東樹重纂本分類為十四門，為《訓(xùn)典》《職貢》《市舶》《設(shè)官》《行商》《稅則》《課額》《經(jīng)費(fèi)》《禁令》《建置》《地圖》《官表》《前載》和《雜錄》，每門之中又別為子目、小序、按語，厘為幾十幾卷(具體卷數(shù)不詳)；而梁廷楠初纂本(即業(yè)文堂本)亦分類為十四門，分別為《皇朝訓(xùn)典》《前代事實(shí)一二三》《口岸一二》《設(shè)官(表附)》《稅則一二三四五六》《奏課一二》《經(jīng)費(fèi)》《禁令一二三》《兵衛(wèi)》《貢舶一二三》《市舶》《行商》《夷商一二三四》《雜識》。兩相比照，方稿之體例脫胎于梁稿，而優(yōu)于梁稿。方稿將梁稿之《兵衛(wèi)》《夷商》《雜識》等不屬于海關(guān)業(yè)務(wù)管轄門類盡皆刪去，而將梁稿未備或較為薄弱的部分增補(bǔ)為《建置》《地圖》《官表》《雜錄》四門，體例更為嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容更為完善。具體詳下文討論。

其二，據(jù)方東樹為鄧、豫代撰序言，知《粵海關(guān)志》重纂本業(yè)已完成，豫序且稱“刊校既竣”*(清)方東樹：《考槃集文錄》卷4，《<粵海關(guān)志>序(代豫堃)》，第310頁。。但揆之事理，當(dāng)是完稿將欲付印，而于序中方有“刊校既竣”之說。究竟最終是否刊刻，因世無傳本及文獻(xiàn)記載，故暫無可考。以道光十九年九月前梁廷楠就已經(jīng)撰成繕紅本，至道光十九年十二月鄧廷楨調(diào)任閩浙總督前，方東樹已經(jīng)完成重纂本，正欲付梓。鄧廷楨調(diào)任，作為門生和幕僚的方東樹當(dāng)時(shí)并沒有隨行，疑為留下繼續(xù)協(xié)助豫堃刊刻該志。方東樹歸里在道光二十年(1840)夏*(清)《方儀衛(wèi)先生年譜》，《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第134冊，第177頁。，十二月豫堃也丁憂離任這時(shí)候，英法聯(lián)軍圍攻廣州，炮火連天，風(fēng)雨飄搖，如果該志尚未刊刻，那么恐怕也就刊刻不成了。

在新聞事件中如果缺少了人的出現(xiàn)也會(huì)使整個(gè)新聞事件變得蒼白無力，這也是記者在報(bào)道新聞事件中的大忌。要想把新聞報(bào)道寫的活靈活現(xiàn)、有血有肉，就要我們在報(bào)道相關(guān)題材的新聞事件中，尤其是在長篇通訊、專題報(bào)道當(dāng)中，本著記者有“立案意識”，深入到事件當(dāng)中，充分挖掘新聞事件中的典型人物、典型事件。

《清史稿·政書類·邦計(jì)類》載：“《粵海關(guān)志》三十卷，豫堃編?！?(清)《清史稿》卷146，《志一百二十一·地理類》。清史館當(dāng)時(shí)所見《粵海關(guān)志》，究為梁廷楠初纂本還是方東樹重纂本，尚不得而知。如果史館看到梁廷楠重纂本，則可知該志為豫堃主修、梁廷楠總纂；如果史館看到的是方東樹重纂本，則總纂者應(yīng)該是梁廷楠、方東樹兩人合署吧?？上В綎|樹重纂本現(xiàn)已不可蹤跡，而梁廷楠初纂本則以道光年間“粵東省城龍藏街業(yè)文堂承刊”本得以傳世，亦不幸中之萬幸也。

四、方東樹重纂本《敘例》與初纂本《凡例》之異同

現(xiàn)就梁廷楠初纂本(業(yè)文堂本)《凡例》《目錄》和方東樹《敘例》，將梁廷楠初纂本(業(yè)文堂本)與方東樹重纂本卷次分列如下：

從表中可以看出：其一，方東樹將初纂本卷20《兵衛(wèi)》、卷26-29《夷商》、卷30《雜識》等不屬于海關(guān)業(yè)務(wù)管轄門類盡皆刪去。方東樹將《粵海關(guān)志》定位為政書，他在《<粵海關(guān)志>敘例》中稱“政書非地乘之比”*(清)方東樹：《考槃集文錄》卷4，《<粵海關(guān)志>敘例》，第312頁。，在代豫堃序言中稱“限斷嚴(yán)明，絕不旁羼地志”*(清)方東樹：《考槃集文錄》卷4，《<粵海關(guān)志>序(代豫堃)》，第310頁。。初纂本中《兵衛(wèi)》《雜識》和《夷商》三門，以其大都屬于地志范疇，頗為摻雜，故方東樹概予刪除或歸并。

初纂本《兵衛(wèi)》主要記載海防等奏議、上諭，以及沿海港口的防衛(wèi)力量，俱屬于水師職權(quán)，雖然也涉及“夷船越境，懾以兵威；稅物走私，嚴(yán)于緝捕”*(清)梁廷楠總纂、袁鐘仁校注：《粵海關(guān)志》卷20，《兵衛(wèi)》，第394頁。。但這類海防兵衛(wèi)并不屬于海關(guān)監(jiān)督管轄，當(dāng)時(shí)緝私也不屬于海關(guān)監(jiān)督職權(quán)，故將《兵衛(wèi)》專列為《粵海關(guān)志》一章，于體例不符，故予刪除。

《雜識》一門，主要是輯錄有關(guān)航海氣象歌訣，并選錄陳炯倫所撰《海國聞見錄》部分篇章，用以介紹國外概況。此類內(nèi)容，固屬地志范疇，顯為摻雜，故方東樹也一并刪除。

其二，方東樹重纂本將初纂本未備或較為薄弱的部分增補(bǔ)為《建置》《地圖》《官表》《雜錄》四門。

初纂本有《口岸》一門，內(nèi)容是“粵海關(guān)所轄海口尤多，今遵《會(huì)典》所載粵海關(guān)口岸名目，就其地勢為圖，庶便查核?！?(清)梁廷楠：《粵海關(guān)志·凡例》，見 《粵海關(guān)志》校注本，《凡例》第1頁。內(nèi)容側(cè)重于各口岸地圖，而于口岸建置沿革未有展開，語焉不詳。方東樹有鑒于此，認(rèn)為“有一官司，則有一建置，其時(shí)其地，不可不詳識也。凡廨署務(wù)所，建于設(shè)關(guān)之初，省城大關(guān)、澳門總口及各岸口、前山寨文武官廨、十三行夷館、炮臺、神廟等，凡因關(guān)市而建置者，總為一篇，以別于地方及營伍之制?！币虼?，將初纂本《口岸》一門分為《建置》和《地圖》兩門，對各口岸建置予以“詳識”，內(nèi)容包括官署及因設(shè)關(guān)而建的十三行夷館、炮臺、神廟等，但又與“地方及營伍之制”有所側(cè)重和區(qū)別。《地圖》一門，內(nèi)容為“粵關(guān)所轄之地，各郡縣皆有把截隘口，不獨(dú)省城大關(guān)及海舶所來，與夫前山、濠鏡、黃浦、虎跳門等地，茍迷其方向，則溝瞀莫辨，各為一圖，俾開卷而千里如在幾席焉。”*(清)方東樹：《考槃集文錄》卷4，見《<粵海關(guān)志>敘例》，第312頁。應(yīng)該是移錄初纂本《口岸》所載口岸圖，或在其基礎(chǔ)上有所增補(bǔ)。

重纂本新設(shè)《官表》一門，實(shí)際上是從初纂本《設(shè)官(表附)》中將“職官表”單獨(dú)列為一門。其理由是“凡志書皆分史體，史有紀(jì)志表傳，地志有圖表志傳，今為榷志，有表有圖，無所為傳?！弊鳛椤痘浐ｊP(guān)志》，按照政書體例，需要有官表和地圖的章節(jié)，以便體例更加合乎規(guī)范。其內(nèi)容是將“歷任官司”“著之為《表》，斯一覽易顯?！?(清)方東樹：《考槃集文錄》卷4，見《<粵海關(guān)志>敘例》，第312頁。方東樹是否在初纂本“職官表”基礎(chǔ)上有所增補(bǔ)，以其稿本無從蹤跡，故暫未能詳。

重纂本有《雜錄》一門，與初纂本《雜識》一門名近而實(shí)不相同，上文已論及《雜識》主要是輯錄有關(guān)航海氣象及國外概況，不屬地志范疇，故方東樹予以刪除?！峨s錄》一門則為“關(guān)系榷政，而無門可附者入焉?！币簿褪钦f跟海關(guān)征稅有關(guān)內(nèi)容，但又不屬于《訓(xùn)典》等門類的，專門設(shè)《雜錄》一門予以收錄。如人物“事績有可紀(jì)，論議有可采，亦略采其事，入于此篇?！?同上。

以上只是根據(jù)方東樹《考槃集文錄》中有限資料進(jìn)行初步考證，希望將來能夠發(fā)現(xiàn)更多有關(guān)資料予以充實(shí)和辨正。茲不揣簡陋，拋磚引玉，以祈方家就此觀點(diǎn)予以進(jìn)一步揚(yáng)榷，以匡不逮，亦有助海關(guān)關(guān)史文獻(xiàn)的深入研究，良有厚愿焉。

作者周修東：汕頭海關(guān)關(guān)史陳列館館長(汕頭：515041)

The survivingYueHaiguanZhi(AnnalsofYueCustoms) printed by Ye Wen Tang did not list the compilers’ names. Nowadays Liang Tingnan is often regarded as the chief compiler according to his preface inHeShengGuoShuo. However, in accordance with the record ofYueHaiguanZhicollected inKaoPanJiWenluby Fang Dongshu, and another two prefaces written by Fang for Deng Tingzhen and Yu Kun, Governors of Guangdong and Guangxi, the main compiler ofYueHaiguanZhishould be Yu Kun, while the chief compiler of the Ye Wen Tang edition (the first edition) should be Liang Tingnan, with Zeng Zhao and Fang Dongshu as assistant compilers. Fang revised Liang's edition later. Besides, comparing the differences of the three articles, we can come to the conclusion that with Fang’s revision, the style and structure of his edition became clearer and more reasonable.

YueHaiguanZhi(AnnalsofYueCustoms); Compiler; Revised Edition; Style; Research

*本文為2016年10月“粵海關(guān)與海上絲綢之路”學(xué)術(shù)研討會(huì)參會(huì)論文。