江衛(wèi)東

?

改造時(shí)期《大公報(bào)》的新聞與言論

江衛(wèi)東

（重慶三峽學(xué)院傳媒學(xué)院，重慶 404020）

改造時(shí)期《大公報(bào)》的性質(zhì)從民營(yíng)綜合報(bào)逐步向?qū)I(yè)財(cái)經(jīng)黨報(bào)轉(zhuǎn)型，雖然還是“非黨報(bào)紙”，但民報(bào)色彩淡化，黨報(bào)色彩增強(qiáng)，但又沒有實(shí)現(xiàn)完全轉(zhuǎn)型，表現(xiàn)出新舊雜陳、步履蹣跚、進(jìn)退失據(jù)等過渡性特點(diǎn)。在新聞報(bào)道方面表現(xiàn)為緊跟政治形勢(shì)、致力宣傳使命，但積極表現(xiàn)的同時(shí)不斷犯錯(cuò)、屢遭批評(píng)。在言論方面，數(shù)量減少而求精干，立場(chǎng)由民間轉(zhuǎn)為官方，社論寫作由個(gè)人主導(dǎo)變?yōu)榧w取向，從而變得過分依賴領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和黨的文件，社論的工作指導(dǎo)性質(zhì)日益顯著。

大公報(bào)；改造；新聞報(bào)道；民營(yíng)報(bào)；社論

既往研究指出，新中國(guó)建立后《大公報(bào)》從民營(yíng)綜合報(bào)到專業(yè)黨報(bào)的變遷，是逐步脫胎換骨以求“新生”的歷史，從動(dòng)態(tài)視角觀照可劃分為宣布“新生”后、不斷改造中、脫胎換骨時(shí)三個(gè)漸變階段[1]。第一階段《大公報(bào)》的新聞與言論，已有了比較深入的探討與研究①；而第二、三階段的研究暫付闕如。因此，本文即以不斷改造過程中《大公報(bào)》的新聞與言論為研究對(duì)象，探討在這一改造時(shí)期（1950年7月—1957年7月），《大公報(bào)》隨著所有權(quán)實(shí)現(xiàn)從私營(yíng)到公私合營(yíng)的轉(zhuǎn)變，黨的領(lǐng)導(dǎo)不斷強(qiáng)化，其新聞與言論究竟表現(xiàn)如何？

一、新聞：緊跟形勢(shì)報(bào)道

在不斷改造時(shí)期，《大公報(bào)》對(duì)新聞采編高度重視。1953年北遷以前，“在編輯方面，編輯每晚工作前一小時(shí)召開碰頭會(huì)，檢查當(dāng)天版面，準(zhǔn)備第二天的版面；在采訪方面，在采訪課內(nèi)分有財(cái)經(jīng)、工運(yùn)、文教、政法四個(gè)小組，聯(lián)系各機(jī)關(guān)和團(tuán)體，并在北京、南京、漢口、廣州駐有特派記者，在滬寧、滬杭線的若干地點(diǎn)有特約記者，另聘請(qǐng)通訊員300余人”[2]340。北遷轉(zhuǎn)型搞“財(cái)經(jīng)宣傳”和“國(guó)際宣傳”以后，新聞報(bào)道專業(yè)化特色逐漸明顯。這一階段《大公報(bào)》新聞報(bào)道在如下幾個(gè)方面做得比較好：

“抗美援朝”的報(bào)道。素有愛國(guó)傳統(tǒng)的《大公報(bào)》在“美帝打到鴨綠江邊”之際，民族主義情緒高漲。不僅1950年11月10日上海《大公報(bào)》等報(bào)發(fā)表聯(lián)合聲明：“即日起停止刊登美國(guó)電影廣告”，還在1951年6月號(hào)召捐獻(xiàn)“韜奮號(hào)”轟炸機(jī)。此外，還“連續(xù)發(fā)表《美帝在朝鮮的冒險(xiǎn)》《馬立克主持下的安全理事會(huì)》《從十三國(guó)提案談起》《美帝在成功湖的掙扎》《美帝在狗咬狗中準(zhǔn)備擴(kuò)大侵略》《狗咬狗是沒有是非的》《支援前線爭(zhēng)取抗美援朝的最后勝利》等一系列文章，聲援抗美援朝斗爭(zhēng)”[2]339，并從1951年元旦起，逐日刊登張樂平先生作的、以抗美援朝為題材的“三毛”連載漫畫。在采訪報(bào)道方面，1950年12月，上海《大公報(bào)》記者劉北汜成為赴朝采訪“上海記者組”五名成員之一，在朝鮮前線采訪三個(gè)多月，得到金日成接見并合影。1951年3月，中國(guó)人民赴朝慰問團(tuán)華東暨上海分團(tuán)51人赴朝慰問，《大公報(bào)》記者潘際炯又成為隨團(tuán)記者之一；1952年10月，王文西又成為第二屆赴朝慰問團(tuán)的隨團(tuán)記者，在朝采訪2個(gè)月?！洞蠊珗?bào)》記者們“到朝鮮前線采訪，撰寫了大量的戰(zhàn)地報(bào)道，受到讀者的好評(píng)”。其中，有較大影響的是劉克林所寫的戰(zhàn)地通訊，“滿懷政治激情，贊頌志愿軍的英勇，揭露美軍和李承晚軍隊(duì)的殘暴”[3]；記者朱啟平在朝鮮談判上的采訪活動(dòng)，《大公報(bào)》內(nèi)部總結(jié)時(shí)也比較滿意[4]22-33；以及愛國(guó)情感強(qiáng)烈的王蕓生，在敵我矛盾分明時(shí)刻，更不愿落后于人，別出心裁地創(chuàng)造了“時(shí)事問答”這種述評(píng)結(jié)合的宣傳形式，“解說抗美援朝的進(jìn)程，謳歌志愿軍指戰(zhàn)員的英雄事跡”[2]339。

“增產(chǎn)節(jié)約”和“三反”“五反”的報(bào)道。1951年10月中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論和決定實(shí)行“精兵簡(jiǎn)政，增產(chǎn)節(jié)約”的方針，12月發(fā)布《中共中央關(guān)于實(shí)行精兵簡(jiǎn)政、增產(chǎn)節(jié)約、反對(duì)貪污、反對(duì)浪費(fèi)和反對(duì)官僚主義的決定》，1952年初新政權(quán)又掀起“五反”運(yùn)動(dòng)。上海《大公報(bào)》全力投入這場(chǎng)宣傳報(bào)道運(yùn)動(dòng)，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)每天從早到晚盯在社里，高度緊張，王蕓生更是“緊密結(jié)合運(yùn)動(dòng)進(jìn)程，連篇累牘地撰寫社評(píng)，積極參加戰(zhàn)斗，表現(xiàn)得尤為賣力”[5]132。王芝琛在提到他父親王蕓生對(duì)這次宣傳運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，不無自豪地稱之為“有聲有色”[6]207。在對(duì)“三反”運(yùn)動(dòng)的報(bào)道中，上?！洞蠊珗?bào)》在版面頭條等顯著地位，突出報(bào)道有關(guān)增產(chǎn)節(jié)約和“三反”消息，綜合性副刊“大公園地”也拿出大量篇幅來配合此次運(yùn)動(dòng)的宣傳，如“1952年1月1日的‘大公園地’刊出的通欄標(biāo)題《我在增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)中做了些什么》內(nèi)，發(fā)表的8篇短文，全部都是討論如何投入這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，取得徹底勝利的內(nèi)容”[7]48-49。

成功策劃具有國(guó)際影響的“日本人民來信”新聞事件。1951年8月12日，上?！洞蠊珗?bào)》頭版頭條以“日本人民寫信給中國(guó)人民”為題，刊登了九封日本來信；8月15日頭版又刊登“大公報(bào)給日本人民的一封信”。如此信來信往，一直持續(xù)到年底，信件的內(nèi)容主要是反對(duì)美國(guó)單獨(dú)對(duì)日媾和的陰謀。11月，此事件引起蘇聯(lián)方面注意，27日蘇聯(lián)《文學(xué)報(bào)》發(fā)布了此事件的消息，并摘要翻譯了其中幾封信，此外“蘇聯(lián)文學(xué)報(bào)要大公報(bào)電送照片，請(qǐng)王蕓生寫過文章”[6]22-23。對(duì)此，上?！洞蠊珗?bào)》感到很榮耀，自然要把蘇聯(lián)方面的有關(guān)動(dòng)作在《大公報(bào)》上加以傳播報(bào)道，并在總結(jié)三年來工作時(shí)作為“滿意”方面的事例加以列舉。可是，《大公報(bào)》視為成績(jī)的這個(gè)新聞策劃行動(dòng)，在新聞管理者眼里卻是不聽話、不好管理、“沒法控制”的毛病[5]149。

《憲法》草案的宣傳?！洞蠊珗?bào)》特別重視1954年《中華人民共和國(guó)憲法》草案的全民討論，6月25日，以“擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法草案”為主題，舉辦了“天津市工商界人士座談會(huì)”[8]。對(duì)社長(zhǎng)王蕓生來說，“在中國(guó)制定一部憲法，是他盼望了一輩子的大事”，因此對(duì)憲法宣傳，他“踔厲奮發(fā)，全神貫注，始終處于昂奮狀態(tài)”。于是，“他親自領(lǐng)導(dǎo)擘畫，在一版上開辟專欄，逐日刊登討論稿”，還擬定“勝利的總結(jié)，幸福的保證”十個(gè)字作為專欄刊頭。據(jù)吳永良回憶，王社長(zhǎng)“從擬定計(jì)劃，到約稿、改稿，都親自過問。每天上午必到社長(zhǎng)辦公室詢問：‘憲法稿來了多少？’”[9]對(duì)于重要稿件和老作者來稿必親自編輯處理。

財(cái)經(jīng)報(bào)道和國(guó)際宣傳。1953年北遷后，《大公報(bào)》由綜合報(bào)轉(zhuǎn)型為專業(yè)報(bào)，新聞報(bào)道轉(zhuǎn)以財(cái)經(jīng)宣傳和國(guó)際宣傳為主要內(nèi)容。頭兩年發(fā)行量增加，讀者增加，“報(bào)紙的群眾基礎(chǔ)在擴(kuò)大，宣傳影響在擴(kuò)大”，特別是增添了一批“財(cái)經(jīng)機(jī)關(guān)干部”新讀者，這就表示著“我們與廣大的財(cái)經(jīng)工作人員已有了聯(lián)系，聯(lián)系還在開展中”，并且“版面已有特點(diǎn)”，表現(xiàn)在“財(cái)經(jīng)新聞和國(guó)際新聞數(shù)量上是突出的”“合作社周報(bào)、財(cái)經(jīng)知識(shí)、金融雙周刊三個(gè)專門性的副刊是突出的”“國(guó)際關(guān)系的評(píng)論和采訪也是突出的”；辟有“國(guó)際新聞”版，版面上欄目較多，如“國(guó)際鱗爪”“國(guó)際譯叢”“國(guó)際簡(jiǎn)訊”“國(guó)際資料”等，且多有大幅圖畫以活躍版面。但總的來說，還是“摸索前進(jìn)”，存在很多不適應(yīng)、不滿意、不愿意之處。通過不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，特別強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)計(jì)劃性，每年或半年都有詳盡的“財(cái)經(jīng)宣傳計(jì)劃”“工作規(guī)劃提綱”等文件指導(dǎo)實(shí)際采編工作，在報(bào)社總計(jì)劃之下各部門還要制定更加具體細(xì)致的工作計(jì)劃加以貫徹落實(shí)，到1955年時(shí)《大公報(bào)》對(duì)“專業(yè)報(bào)”新身份開始變得從容起來，對(duì)完成“財(cái)經(jīng)宣傳”和“國(guó)際宣傳”兩項(xiàng)使命變得自信起來，認(rèn)為有三項(xiàng)成績(jī)：一是“比較有成效地貫徹執(zhí)行了以財(cái)經(jīng)工作為中心的報(bào)道方針，做到了財(cái)經(jīng)工作的宣傳報(bào)道經(jīng)常不離版面，而且占了主要的篇幅和顯著的地位。為著突出財(cái)經(jīng)工作的報(bào)道，又及時(shí)抓住了財(cái)經(jīng)工作中的主要問題（如發(fā)行新幣、三定政策、反貪污、旺季工作），組織了戰(zhàn)役性的報(bào)道，而戰(zhàn)役性的報(bào)道，又緊緊與廣大人民生活結(jié)合起來，提高了財(cái)經(jīng)工作的政治性、思想性”；二是“國(guó)際問題的宣傳報(bào)道在配合外交斗爭(zhēng)、打擊帝國(guó)主義方面有成績(jī)。在面向群眾，向廣大人民進(jìn)行國(guó)際時(shí)事宣傳方面也開始取得一些經(jīng)驗(yàn)和成績(jī)”；三是“宣傳報(bào)道形式上有一些創(chuàng)造，其中較好的是問題討論形式，此外如國(guó)際版和讀者來信，也有一些新形式”[10]73。1956年，《大公報(bào)》“財(cái)經(jīng)宣傳”重點(diǎn)主要包括以下三個(gè)方面：一是私營(yíng)工商業(yè)和手工業(yè)社會(huì)主義改造；二是農(nóng)業(yè)合作化后農(nóng)村財(cái)經(jīng)工作的宣傳；三是工業(yè)及商業(yè)競(jìng)賽與提高職工生活福利的宣傳?！皣?guó)際宣傳”重點(diǎn)包括四個(gè)方面：一是充分宣傳社會(huì)主義陣營(yíng)力量的壯大以及和平政策的勝利；二是反殖民主義運(yùn)動(dòng)的宣傳；三是和平中立地區(qū)正在擴(kuò)大，鼓勵(lì)一切有利于和平的變化；四是深刻具體地分析資本主義國(guó)家之間的即將尖銳化的矛盾[10]74-84。

“整風(fēng)反右”中的新聞報(bào)道?！洞蠊珗?bào)》新聞報(bào)道加強(qiáng)了“批評(píng)與自我批評(píng)”的火力。1957年3月25日，《大公報(bào)》頭版頭條刊發(fā)了一則批評(píng)性新聞《松江縣國(guó)營(yíng)商業(yè)片面強(qiáng)調(diào)上下對(duì)口/機(jī)構(gòu)重疊人多事少浪費(fèi)嚴(yán)重/干部苦悶領(lǐng)導(dǎo)部門至今未予解決》；5月9日，二版頭條發(fā)表批評(píng)新聞《怎么能這樣處理內(nèi)部矛盾？北京市油漆廠部分工人因工會(huì)改選鬧風(fēng)波領(lǐng)導(dǎo)采取的辦法不適當(dāng)問題至今沒有解決》，同時(shí)還配發(fā)短評(píng)《這個(gè)辦法行不通》；14日，二版頭條刊發(fā)《工程師有職無權(quán)黨總支關(guān)起門來辦公/輕工業(yè)部造紙?jiān)O(shè)計(jì)院的工程技術(shù)人員座談機(jī)關(guān)內(nèi)部矛盾批評(píng)黨政領(lǐng)導(dǎo)工作》等。從對(duì)5月份《大公報(bào)》二版頭條新聞的統(tǒng)計(jì)看，類似的批評(píng)性新聞至少有7條。對(duì)于著名的“左葉事件”②，《大公報(bào)》也給予較大篇幅的報(bào)道，很多新聞人“借題發(fā)揮”向黨大提意見，大倒苦水，最終被視為“用資產(chǎn)階級(jí)的新聞?dòng)^點(diǎn)來看待社會(huì)主義的新聞事業(yè)，主張新聞工作的絕對(duì)自由，有擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)的傾向”，很多人因此被戴上“右派”帽子。然而，《大公報(bào)》主要“錯(cuò)誤”還不在上述那些事，主要表現(xiàn)在“內(nèi)蒙古采訪撲空記”“北京取消蔬菜自由市場(chǎng)”報(bào)道、“北京市調(diào)換房屋”報(bào)道、“六一”兒童節(jié)相關(guān)報(bào)道言論以及關(guān)于一些雜文等事上。這幾件事其實(shí)是《大公報(bào)》響應(yīng)“整風(fēng)”號(hào)召所開展的幾項(xiàng)輿論監(jiān)督報(bào)道，因涉及敏感話題和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人而被揪住了“辮子”。為此，《大公報(bào)》公開登報(bào)檢查，認(rèn)為“這些錯(cuò)誤的性質(zhì)是嚴(yán)重的，因?yàn)樗鼈冋檬窃谟遗煞肿酉螯h的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義道路猖狂進(jìn)攻之際，起了推波助瀾、點(diǎn)火助戰(zhàn)的壞作用。在發(fā)表這一類錯(cuò)誤的報(bào)道和言論的時(shí)候，大公報(bào)曾經(jīng)不自覺地充當(dāng)了右派分子的工具”，“沒有站穩(wěn)立場(chǎng)，沒有堅(jiān)守?zé)o產(chǎn)階級(jí)辦報(bào)路線”[11]。

在新聞報(bào)道方面取得上述成績(jī)的同時(shí)，這一階段存在以下幾個(gè)方面的問題。

1．有些報(bào)道把關(guān)不嚴(yán)，犯自由主義“錯(cuò)誤”。大致有如下幾類：一是“泄露國(guó)家機(jī)密”，如報(bào)道企業(yè)生產(chǎn)完成數(shù)字、職工人數(shù)及承接項(xiàng)目?jī)?nèi)容，甚至轉(zhuǎn)載《光明日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》新聞稿等，均被批為泄密，“使敵人獲得情報(bào)，對(duì)人民有害無益，甚至可能造成國(guó)家生產(chǎn)事業(yè)的重大損失”[5]122。二是錯(cuò)字、漏字等“排版錯(cuò)誤”，盡管是些技術(shù)性錯(cuò)誤，但其政治影響仍然特別受到重視。三是未經(jīng)政府批準(zhǔn)擅自報(bào)道，如1951年9月24日，《大公報(bào)》記者單于越“寫了一篇?dú)g迎愛倫堡和聶魯達(dá)來滬的稿子，沒有送到市政府新聞處審查就逕行發(fā)表”，結(jié)果不得不為其“嚴(yán)重的犯了自由主義、輕視紀(jì)律的錯(cuò)誤”而深刻檢討[12]。四是新聞失實(shí)問題，如1952年2月22日根據(jù)道聽途說材料刊載“盧作孚在渝病逝”的消息，而盧實(shí)系“違反國(guó)法，畏罪自殺”[13]，對(duì)此“政治性錯(cuò)誤”，王蕓生自我檢討說“這完全由于我思想麻痹，政治警覺不夠，同時(shí)又犯有資產(chǎn)階級(jí)搶新聞的毛病。以為一個(gè)名人的死是新聞，而不考慮登了這條新聞對(duì)人民有何作用”[14]。大公報(bào)社內(nèi)部對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出相應(yīng)處分決定：王蕓生“記過一次”，李純青、孔昭愷、劉克林、周雨等均“警告一次”。稍后，上海市新聞出版處給予《大公報(bào)》“警告處分”并通報(bào)批評(píng)：“凡此錯(cuò)誤，都是非常嚴(yán)重的，因此造成了政治上和宣傳上巨大的損失?！盵13]

2．處理讀者來信出現(xiàn)立場(chǎng)問題。1951年，在鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)中，公安機(jī)關(guān)逮捕了一大批反革命分子。這些人的家屬“曾多方企圖利用報(bào)紙的讀者來信欄或社會(huì)服務(wù)組來鉆空子，進(jìn)行活動(dòng)”?！洞蠊珗?bào)》以為民請(qǐng)命的民間大報(bào)自居，對(duì)來自老百姓的呼聲不能置之不理，于是5月3日“大公報(bào)的社會(huì)服務(wù)部竟把收到的這樣一封反革命分子家屬來函轉(zhuǎn)到公安局盧灣分局，并要求答復(fù)”。這種舉動(dòng)，自然招致上海市新聞出版處的通報(bào)批評(píng)，“這樣的處理是有失人民報(bào)紙立場(chǎng)的”，并明確指示正確的做法是“社會(huì)服務(wù)部是為人民服務(wù)的，因此，社會(huì)服務(wù)部的編者在收到反革命分子的家屬為反革命分子罪行辯護(hù)的來信時(shí)，不僅不應(yīng)該把信轉(zhuǎn)到公安機(jī)關(guān)去要求答復(fù)；而且相反的還要對(duì)投函人作必要的批評(píng)和教育”[15]。

3．財(cái)經(jīng)報(bào)道缺乏權(quán)威，國(guó)際新聞依靠譯稿。北遷轉(zhuǎn)型后，《大公報(bào)》頭版大都是轉(zhuǎn)載新聞，自采消息的“本報(bào)訊”幾乎從頭版上消失，多出現(xiàn)在二版，消息總量也有所減少，一般在10條以內(nèi)。總的來看，財(cái)經(jīng)宣傳“沒有權(quán)威，還不能指導(dǎo)讀者的生活與工作”，過分依賴“黨和各級(jí)財(cái)經(jīng)部門”，沒能“獨(dú)立思想，獨(dú)立負(fù)責(zé)，起領(lǐng)導(dǎo)作用”。讀者增加，主要是因?yàn)椤爸醒敫髫?cái)經(jīng)部門對(duì)所屬機(jī)關(guān)通告普遍訂閱大公報(bào)”；版面突出，“主要是依靠報(bào)社以外的力量”，“自寫及自己組織來的稿件不過百分之二十”，“數(shù)量不多，質(zhì)量也不高”。國(guó)際新聞宣傳方面，“一開始就博得好評(píng)，但后來表現(xiàn)停滯狀態(tài)，因?yàn)橹饕攸c(diǎn)是依靠翻譯”[16]18-21。同時(shí)，國(guó)際宣傳上意識(shí)形態(tài)色彩濃厚，與客觀事實(shí)有一定距離。例如1954年4月17日的“國(guó)際版”上，意識(shí)形態(tài)“冰火兩重天”現(xiàn)象表現(xiàn)明顯，一方面是我方陣營(yíng)一片紅火，另一方面是敵對(duì)陣營(yíng)江河日下。版面上部是社會(huì)主義陣營(yíng)欣欣向榮，如匈牙利將舉行國(guó)民議會(huì)選舉的消息、“波蘭工業(yè)化獲巨大成就”以及“羅馬尼亞加速進(jìn)行基本建設(shè)”等正面新聞；下半版則是資本主義陣營(yíng)水深火熱，如“擴(kuò)軍備戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)帶來嚴(yán)重惡果/資本主義國(guó)家勞動(dòng)人民日益貧困”“南朝鮮人民悲慘的生活狀況”以及英國(guó)“物價(jià)比工資漲得快”“食品價(jià)格還要漲多少？”“艱難時(shí)代”“面包的價(jià)格還要上漲”等，營(yíng)造資本主義世界日暮途窮的悲慘景象。

造成這些問題的原因何在？版面上把關(guān)不嚴(yán)，犯自由主義錯(cuò)誤，李純青認(rèn)為主要是因?yàn)闋I(yíng)業(yè)虧累越積越多、生存壓力越來越大的結(jié)果，大公報(bào)人內(nèi)心焦慮與日俱增，“越是想要?jiǎng)?chuàng)造自己報(bào)紙的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收支平衡，就越容易‘陷入資產(chǎn)階級(jí)新聞競(jìng)爭(zhēng)的地獄’”[5]123。其實(shí)，除了生存壓力大的原因，還有一個(gè)重要原因就是大公報(bào)人原來很熟悉的那一套新聞操作慣例，被批為“資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^點(diǎn)”，與無產(chǎn)階級(jí)黨報(bào)范式和各種宣傳紀(jì)律相沖突的結(jié)果，比如搶新聞、未經(jīng)審查就發(fā)表的“自由主義”，把“國(guó)家秘密”泛化的階級(jí)斗爭(zhēng)警惕性，等等。對(duì)讀者來信處理的“立場(chǎng)”問題，恰好反映了這些民營(yíng)報(bào)人對(duì)新體制下新聞業(yè)性質(zhì)和報(bào)紙運(yùn)作機(jī)制不熟悉。至于北遷轉(zhuǎn)型為財(cái)經(jīng)專業(yè)報(bào)所產(chǎn)生的那些問題，主要原因是對(duì)專業(yè)報(bào)業(yè)務(wù)不熟悉所致，國(guó)際宣傳中的意識(shí)形態(tài)色彩是當(dāng)時(shí)歷史情境下的普遍現(xiàn)象，在新政權(quán)看來，“國(guó)際宣傳”主要目的是“對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)，并對(duì)全國(guó)人民進(jìn)行國(guó)際主義教育和時(shí)事教育”[17]，傳播信息和反映事實(shí)倒不是重點(diǎn)，尤其是帶著“有色”眼鏡看世界，對(duì)“東方”溢美過甚，對(duì)“西方”則惡語相向，二者均失之偏頗。

二、言論：注重指導(dǎo)性

改造時(shí)期，《大公報(bào)》發(fā)揚(yáng)重視言論的傳統(tǒng)，成績(jī)斐然?！懊恐苷匍_一次社評(píng)會(huì)議，檢查過去一周的社評(píng)，準(zhǔn)備下周社評(píng)的選題，臨時(shí)發(fā)生的新聞隨時(shí)配發(fā)社評(píng)。”[2]340在此階段，《大公報(bào)》的言論寫作，重點(diǎn)在如下幾個(gè)方面：

1．大力配合“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈進(jìn)行之時(shí)，《大公報(bào)》在“1952年1月的26天中，轉(zhuǎn)刊或自撰社論、社評(píng)共29篇，其中關(guān)于論述增產(chǎn)節(jié)約、開展“三反”運(yùn)動(dòng)的有17篇，占60%”[7]49；而在“五反”運(yùn)動(dòng)中，王蕓生的文章可謂出盡風(fēng)頭。王蕓生的兒子王芝琛多年之后分析道：“可能是王蕓生一向?qū)ω澪鄹瘮　⑼稒C(jī)倒把等行為深惡痛絕吧，他寫的文章《上海是虎穴，必多大老虎》被毛澤東指定為‘五反’運(yùn)動(dòng)的學(xué)習(xí)參考文件之一?！盵6]207確實(shí)，學(xué)徒出身的王蕓生本能地對(duì)資產(chǎn)階級(jí)帶有“唯利是圖、損人利己、投機(jī)取巧”等偏見和惡感，與當(dāng)時(shí)黨報(bào)黨刊的批判言論頗多共鳴，因此“五反”運(yùn)動(dòng)一開始，王蕓生就把其批判鋒芒直指上海那些資本家，包括“主要由資方上層人士組成的市工商聯(lián)”，“含蓄地批評(píng)工商聯(lián)對(duì)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)軟弱無力，實(shí)際上阻礙了運(yùn)動(dòng)的發(fā)展”[5]132。2月9日，王蕓生在《大公報(bào)》發(fā)表政治批判長(zhǎng)文《資產(chǎn)階級(jí)有沒有猖狂進(jìn)攻？是我們“制造階級(jí)斗爭(zhēng)”嗎？》，這篇文章“以他所了解的上海資方的種種表現(xiàn)為例，為中共中央的論點(diǎn)做了頗有說服力的論證”，毛澤東對(duì)此文極為贊賞，2月12日致信鄧拓，批示《人民日?qǐng)?bào)》全文轉(zhuǎn)載。王蕓生大受鼓舞，一鼓作氣又寫了《打垮資產(chǎn)階級(jí)在上海的深溝高壘》一文，毫不留情地把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)“平常經(jīng)常在各種官方場(chǎng)合見面的那些資方頭面人物，認(rèn)為他們組成的上海工商聯(lián)恰恰是領(lǐng)導(dǎo)上海資產(chǎn)階級(jí)負(fù)隅頑抗的核心堡壘”，此文四天之后再一次被《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載。盡管上海工商界上層人士對(duì)王蕓生“不注意區(qū)別守法工商戶與不法工商戶、動(dòng)輒把上海工商界與‘唯利是圖、損人利己、投機(jī)取巧’的資產(chǎn)階級(jí)混為一談”普遍反感，甚至有人當(dāng)面指責(zé)其所提意見有“夾雜‘個(gè)人恩怨’成分”，但有中央黨報(bào)的支持，王蕓生有恃無恐，確如楊奎松先生所言：“初次像共產(chǎn)黨人一樣，沖上階級(jí)斗爭(zhēng)的第一線，喊打喊殺，王蕓生表現(xiàn)得相當(dāng)勇敢?！盵5]132

2．注重社論的指導(dǎo)性。北遷后，《大公報(bào)》從“一般報(bào)紙”（大眾綜合報(bào)）轉(zhuǎn)型為“專業(yè)報(bào)紙”，其言論發(fā)生較大變化。首先，從版面直觀來看，以往《大公報(bào)》標(biāo)志性的“社評(píng)”變成了“社論”，且數(shù)量明顯大幅減少了。以前基本上每天都有社評(píng)，甚至一天多評(píng)；現(xiàn)在一個(gè)月也沒有幾篇。就拿1953年1—6月《大公報(bào)》社論來說，六個(gè)月共計(jì)發(fā)表“社論”31篇，平均每月只有5篇左右。當(dāng)然，后來隨著慢慢適應(yīng)轉(zhuǎn)型，社論數(shù)量又有所增加，但總體看還是比以前要少。其次，《大公報(bào)》社論的內(nèi)容更加“專業(yè)化”了。除了過去常有的國(guó)內(nèi)重大政經(jīng)評(píng)論、國(guó)際外交評(píng)論之外，有關(guān)財(cái)經(jīng)專業(yè)的社論由少到多、越來越占據(jù)重要地位，以突顯《大公報(bào)》“財(cái)經(jīng)宣傳”為重點(diǎn)的特色。以1955年9月《大公報(bào)》社論為例（見表1），這個(gè)月共刊發(fā)自撰社論31篇，其中屬于財(cái)經(jīng)相關(guān)評(píng)論（多在二版）達(dá)到20篇，占64.5%。更重要的是，寫社論的方法也改變了，“不像從前報(bào)社‘文責(zé)自負(fù)’，自己寫了就發(fā)表，而是一定送主管部門或財(cái)貿(mào)辦公室審定”，“有時(shí)也根據(jù)部里的文件或領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)告寫社論”[18]。這樣一來，《大公報(bào)》社論言說視角基本轉(zhuǎn)換到“指導(dǎo)工作”的組織視角，言說立場(chǎng)對(duì)內(nèi)自然是宣傳、貫徹黨和政府的方針政策，而對(duì)外則根據(jù)黨的要求還是以“私營(yíng)報(bào)”的民間身份發(fā)言，比如在評(píng)論朝鮮停戰(zhàn)問題時(shí)說“我們謹(jǐn)以中國(guó)輿論一份子之身份……”[19]，言說語氣是中央或上級(jí)部門的語氣因而更加權(quán)威和肯定，社論篇幅比以前都要長(zhǎng)得多，內(nèi)容全面細(xì)致，整體看更像政府指導(dǎo)、部署工作的文件。

表1 北京《大公報(bào)》1955年9月社論匯總

3．配合整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。1957年4月27日，中共中央發(fā)出關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示。為配合“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”，《大公報(bào)》當(dāng)然“愿意站在人民的立場(chǎng)上說幾句話”[20]，發(fā)表了一些社論，如5月份刊發(fā)了《拆掉墻連上線》《歡迎工商業(yè)者大膽爭(zhēng)鳴》《要傾聽群眾的意見》《重視記者的呼聲》《大膽鳴放幫助整風(fēng)》《促膝談心徹底拆墻》《歡迎社會(huì)新風(fēng)氣的誕生》《一面整風(fēng)一面改進(jìn)》《工商聯(lián)要幫助工商業(yè)者鳴放》等，談?lì)I(lǐng)導(dǎo)與群眾之間、黨員同志與非黨員同志之間的“隔膜”問題，給領(lǐng)導(dǎo)提“幾點(diǎn)粗淺的意見”（“攤開”即要求領(lǐng)導(dǎo)同志廣開言路，“亮底”即要求領(lǐng)導(dǎo)同志把政策方針和家底情況告訴大家，“通氣”即要求領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)感情交融、上下通氣）；鼓勵(lì)工商業(yè)者“應(yīng)該毫無顧慮地齊‘放’和爭(zhēng)‘鳴’”；批評(píng)“以橫蠻粗暴的態(tài)度對(duì)待記者的事情”以及歧視非黨報(bào)紙和非黨記者的做法等。值得一提的是，《大公報(bào)》4月13日社論《在社會(huì)大變動(dòng)的時(shí)期里》，得到毛澤東的親筆表揚(yáng)，他四月中旬批示曰：“送胡喬木同志閱?？上嗣瘢ㄈ?qǐng)?bào)）缺乏這樣一篇文章?！?月26日，毛澤東又針對(duì)24日《大公報(bào)》社論《廣泛深入地學(xué)習(xí)正確處理人民內(nèi)部矛盾》，在批示中贊揚(yáng)《大公報(bào)》“理論水平高于《人民日?qǐng)?bào)》和其他京、津、滬各報(bào)”[21]

總的來說，改造時(shí)期《大公報(bào)》，由于其性質(zhì)從民營(yíng)綜合報(bào)逐步向?qū)I(yè)財(cái)經(jīng)黨報(bào)轉(zhuǎn)型，雖然還是“非黨報(bào)紙”，但民報(bào)色彩淡化，黨報(bào)色彩逐步增強(qiáng)，但又沒有實(shí)現(xiàn)完全轉(zhuǎn)型，表現(xiàn)出過渡性特點(diǎn)。其新聞報(bào)道表現(xiàn)為努力圍繞黨和國(guó)家中心工作展開宣傳，積極緊跟政治形勢(shì)進(jìn)行報(bào)道，特別是轉(zhuǎn)型財(cái)經(jīng)專業(yè)報(bào)的全新嘗試，也令大公報(bào)人手忙腳亂、壓力倍增。正因?yàn)檗D(zhuǎn)型過程中的新舊沖突、立場(chǎng)游移、新聞操作慣例不同等諸多矛盾不適，導(dǎo)致《大公報(bào)》錯(cuò)誤不斷、屢遭批評(píng)，甚至產(chǎn)生干了幾十年的報(bào)人現(xiàn)在不會(huì)編報(bào)的恐慌、茫然與無奈。其言論立場(chǎng)從民間轉(zhuǎn)向官方，言論內(nèi)容除了重大政治經(jīng)濟(jì)話題以外，更加突出財(cái)經(jīng)和國(guó)際話題，尤為突出的是，言論寫作方法迥異于前而致言說內(nèi)容、視角、語氣等更多帶有官方指導(dǎo)工作特點(diǎn)，并對(duì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和黨的文件產(chǎn)生較大依賴。言論數(shù)量顯著減少的原因，一方面與剛剛轉(zhuǎn)型的大公報(bào)人對(duì)財(cái)經(jīng)業(yè)務(wù)不夠熟悉有關(guān)，另一方面與新體制對(duì)社論性質(zhì)與作用的認(rèn)識(shí)有關(guān)。

[1] 江衛(wèi)東.《大公報(bào)》“新生歷程”之動(dòng)態(tài)觀照[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）：43-48.

[2] 方漢奇，等.《大公報(bào)》百年史：1902.06.17—2002.06.17[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[3] 胡邦定.說說北京《大公報(bào)（下）》[J].百年潮，2010（5）：57-61.

[4] 李純青.大公報(bào)工作人員的思想情況[A].上檔：A22-2-1532：22-33.

[5] 楊奎松.忍不住的“關(guān)懷”：1949年前后的書生與政治[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013.

[6]王芝琛.一代報(bào)人王蕓生[M].武漢：長(zhǎng)江文藝出版社，2004.

[7] 馬光仁.上海當(dāng)代新聞史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[8] 本報(bào)記者.擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法草案 本報(bào)舉辦天津市工商界人士座談會(huì)[N].大公報(bào)，1954-07-08：（3）.

[9] 吳永良.解放初期天津《大公報(bào)》瑣記[J].書屋，2004（1）：56.

[10] 編輯部一九五六年工作規(guī)劃提綱（第二次草稿）[A].大公報(bào)社編輯部各時(shí)期的宣傳計(jì)劃提要和工作總結(jié).北檔：043-001-00156：73.

[11] 本報(bào)編輯部.關(guān)于本報(bào)幾個(gè)錯(cuò)誤報(bào)道的檢查[N].《大公報(bào)》，1957-07-05.

[12] 單于越的檢討文[A].1951-10-03.上檔：B35-2-65-22：18-20.

[13] 上海市新聞出版處.關(guān)于大公報(bào)報(bào)道“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)中所犯錯(cuò)誤的通報(bào)[A].新管（52）字第05181號(hào)，19520305，上檔：B35-2-65-19。

[14] 王蕓生檢討文[A].1952-02-22.上海大公報(bào)編輯部.關(guān)于報(bào)道嚴(yán)重泄密錯(cuò)誤問題的檢查報(bào)告.1952-02-22.上檔：B35-2-65-22.

[15] 上海市人民政府新聞出版處.關(guān)于大公報(bào)社會(huì)服務(wù)組把反革命家屬來函轉(zhuǎn)到上海市公安局盧灣分局并要求答復(fù)問題的通報(bào)[A]（195105），新管（51）字第01119號(hào)，上檔：B35-2-65-15.

[16] 編委會(huì)對(duì)上半年工作總結(jié)和下半年工作方針的意見（草稿）[A].大公報(bào)社編輯部各時(shí)期的宣傳計(jì)劃提要和工作總結(jié).北檔：043-001-00156：18-21.

[17] 大公報(bào)總編輯室編印.大公報(bào)通訊，1955（2）.

[18] 胡邦定.說說北京《大公報(bào)（上）》[J].百年潮，2010（4）：62.

[19] 社論.我們堅(jiān)決爭(zhēng)取和平[N].大公報(bào)，1953-04-04：（1）.

[20] 社論.及時(shí)的春風(fēng)化雨[N].大公報(bào)，1957-05-03：（1）.

[21] 張頌甲.為《大公報(bào)》討還公道[J].新聞?dòng)浾撸?999（5）：63.

（責(zé)任編輯：鄭宗榮）

① 參見江衛(wèi)東：《建國(guó)初期〈大公報(bào)〉新聞報(bào)道困境考察——一規(guī)則博弈為視角》，《學(xué)術(shù)交流》2015年第12期，第203-208頁；江衛(wèi)東、吳廷?。骸哆^渡期〈大公報(bào)〉立場(chǎng)考察——以1949年6月17日—1950年6月26日社評(píng)為對(duì)象》，《新聞大學(xué)》2014年第4期，第25-34頁。

②所謂“左葉事件”，“指的是（1957年）5月上旬和中旬發(fā)生在新聞界的一場(chǎng)記者風(fēng)波。事件起因于4月17日農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)助理左葉和新聞?dòng)浾叩囊淮螞_突?！?月17日，北京各報(bào)和通訊社記者在全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽會(huì)上采訪，人多擁擠，農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)助理左葉一再擋住攝影記者的鏡頭，當(dāng)中央新聞紀(jì)錄電影制片廠的攝影師韓德福拉他一把，請(qǐng)他讓開一點(diǎn)時(shí)，左葉就向記者罵道：“怎么，你重要還是我重要！再擠就叫你們滾出去！”記者們聽到后，當(dāng)場(chǎng)有好幾個(gè)人扯下了記者證說：“像這樣可以不要我們采訪了。”

The News and Editorials ofin the Reformation Period

JIANG Weidong

During the period of reform, the nature ofbegan to transit from the privately-run comprehensive newspaper to the professional financial party organ. Although it is a “non-party newspaper”, the private property of the newspaper is weakened and the property of party organ is enhanced, but the transformation is not completed, so the press is characterized by some transitional features. In terms of news coverage, the press is following the political tides and committed to propaganda mission, but at the same time, it still make a series of mistakes and suffers repeated criticism by the Authority. In terms of editorial, the quantity is reduced, and the position changed from civil to official, editorial writing changed from personal to collective orientation, and thus becomes dependent on leading organs and party documents. The feature of official guidance of editorial is becoming more and more obvious.

reform; news report; privately-run press, editorial

G216

A

1009-8135（2017）06-0045-08

2017-07-12

江衛(wèi)東（1968—），男，江蘇連云港人，重慶三峽學(xué)院講師，博士，主要研究新聞史論。

重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目“1949—1952重慶《大公報(bào)》黨報(bào)化轉(zhuǎn)型研究”（2015YBCB054）成果之一