劉萍

摘 要：中國(guó)與日本自古便有政治、貿(mào)易與文化往來(lái)，明代中日間官方貿(mào)易發(fā)展為以勘合為特色的朝貢貿(mào)易，但受兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)、對(duì)外政策、倭寇等問(wèn)題影響，貿(mào)易關(guān)系時(shí)斷時(shí)續(xù)極不穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：中國(guó) 日本 貿(mào)易

一.勘合貿(mào)易

勘合貿(mào)易，是明代基于明帝國(guó)與周邊國(guó)家的朝貢關(guān)系而形成的朝貢貿(mào)易中的一種特殊形式?？焙嫌行?duì)，合正之意，勘合是印信的一種，需當(dāng)事雙方各持一半以證虛實(shí)?？焙腺Q(mào)易又稱貢舶貿(mào)易，與市舶貿(mào)易相對(duì)，前者屬官方貿(mào)易，后者為民間貿(mào)易、海商貿(mào)易。勘合貿(mào)易于朝貢貿(mào)易之獨(dú)特在于“勘合”制度之存在。明洪武初年施行海禁政策，除官方朝貢貿(mào)易外，一切民間對(duì)外貿(mào)易行為皆被禁止。洪武十六年，為加強(qiáng)對(duì)朝貢貿(mào)易的監(jiān)管，防止國(guó)內(nèi)外邊民海匪假扮朝貢使臣擭取朝廷利益，朝廷下令頒給朝貢國(guó)勘合以作貿(mào)易許可之證明。自此，朝貢貿(mào)易在明代發(fā)展為勘合貿(mào)易。

二.中日勘合貿(mào)易

明代中日勘合貿(mào)易的商品，按最終流向渠道，可分為：朝貢貿(mào)易品、公貿(mào)易品和私貿(mào)易品。朝貢貿(mào)易品即幕府將軍向明帝進(jìn)獻(xiàn)的貢品和明帝的回賜之品，公貿(mào)易品是由明政府論價(jià)收購(gòu)的貨物，余下的便是私貿(mào)易品。《大明會(huì)典》：“正貢外，使臣自進(jìn)，并官收買，附來(lái)貨物俱給價(jià)，不堪者令自貿(mào)易?！?/p>

明太祖建國(guó)后，屢次遣使日本，恢復(fù)了兩國(guó)正常邦交關(guān)系并列其為“不征之國(guó)”。洪武十三年（公元1381年），日本南北朝并立，因日本南朝與胡惟庸案有牽連并屢有南朝倭寇襲擾中國(guó)沿海，明廷屢次下書(shū)日本幕府整治島內(nèi)朝政和海盜問(wèn)題而無(wú)果，明太祖下令驅(qū)離日本室町幕府來(lái)朝的兩批使節(jié)與朝貢船，并將日本列為“不庭之國(guó)”，斷絕外交關(guān)系。洪武十六年（公元1384年）朱明朝廷開(kāi)始實(shí)行勘合制度，而日本則被排除在貿(mào)易對(duì)象之外。

直到明惠帝建文四年（公元1402年）二月，室町幕府將軍足利義滿向明廷呈送國(guó)書(shū)，愿稱臣納貢，兩國(guó)恢復(fù)通交關(guān)系，日本對(duì)明朝貢貿(mào)易得以開(kāi)展。明永樂(lè)初，中日訂立《永樂(lè)定制》，又稱《永樂(lè)勘合貿(mào)易協(xié)定》，許日本“十年一貢，人止二百，船止兩艘”，并賜“海舟兩艘”以備日后朝貢之用。但日本朝貢船不僅未遵守“十年一貢”之約，反而以各種理由提前來(lái)朝，面對(duì)這種不法狀況，明廷盡量?jī)?yōu)容，未作過(guò)多追究。日本貢船以勘合為據(jù)，立日字勘合一百道，日字底簿兩冊(cè)，本字勘合一百道，本字底簿兩冊(cè)。日字底簿一冊(cè)、本字勘合一百道歸日本持有，日字勘合一百道、日字底簿一冊(cè)、本字底簿一冊(cè)交明朝禮部保存，余一冊(cè)本字底簿交福建布政司保存。公元1408年（明永樂(lè)六年，日應(yīng)永十五年）足利義滿薨，其子義持繼將軍職，明成祖遣周全等出使日本，一為吊唁，二為加封義持“嗣日本國(guó)王”銜。公元1410年（明永樂(lè)八年）四月，足利義持遣使謝恩，隨勘合船押付海盜數(shù)名，成祖大悅，并于第二年（明永樂(lè)九年，公元1411年）遣使王進(jìn)赴日褒獎(jiǎng)。義持此時(shí)因受管領(lǐng)斯波義將等人影響，對(duì)外態(tài)度趨于保守，對(duì)向明稱臣倍感羞辱，意欲廢除勘合船制度。王進(jìn)不僅未見(jiàn)到足利義持，反被扣留在兵庫(kù)港（今神戶港），最后還是在走私商人幫助下得以脫身。公元1408年-1410年幕府差遣朝貢船尚有三次，1410年后再未有勘合記錄。

公元1411年（明永樂(lè)九年，日應(yīng)永一十八年）六月，明成祖遣使呂淵等抵達(dá)日本，責(zé)問(wèn)足利義持?jǐn)嘟^勘合貿(mào)易之因由，義持在指派鹿苑院元容周頌赴兵庫(kù)港福嚴(yán)寺會(huì)見(jiàn)明使的信件中寫道：“我國(guó)自古不向外邦稱臣，比者變前圣王之為，受歷受印，而不卻之，是乃所以招病也?！绷x持以神國(guó)思想為推辭，婉拒向明廷稱臣而許以的相當(dāng)可觀的貿(mào)易回報(bào)，忽視日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的切實(shí)需求，阻礙兩國(guó)正常交往，與順勢(shì)發(fā)展的時(shí)代精神相違背，亦直接導(dǎo)致倭寇勢(shì)頭之風(fēng)漲。

將軍足利義持執(zhí)政幕府時(shí)期，大小倭寇不時(shí)侵?jǐn)_中國(guó)沿海，室町幕府則對(duì)此一味姑息縱容，對(duì)明廷剿滅倭寇勢(shì)力的要求也置若罔聞。公元1417年（明永樂(lè)十五年）明軍捕獲數(shù)十倭寇，成祖命呂淵出使日本，羈伏倭寇交日本處理。公元1418年（明永樂(lè)十六年）四月，日本遣使隨呂淵返華，“奉表隨來(lái)謝罪”，并請(qǐng)求“自今許其朝貢如初”，成祖“以其詞順”優(yōu)待來(lái)使并準(zhǔn)其所請(qǐng)。但第二年，即公元1419年（明永樂(lè)十七年）6月14日至15日發(fā)生“望海堝戰(zhàn)役”，倭寇死亡742人，生擒857人。此后百年雖再無(wú)大規(guī)模倭寇來(lái)犯，但中日勘合貿(mào)易亦自此中斷。

義持死后，其胞弟義教接日本鐮倉(cāng)幕府將軍職，值中國(guó)明宣宗在位，義教在明宣德八年（公元1433年）通過(guò)琉球王對(duì)明傳達(dá)恢復(fù)中日邦交意愿。同年五月二日，兩國(guó)終于恢復(fù)正常邦交、勘合貿(mào)易關(guān)系，并簽立《宣德定制》或稱《宣德勘合貿(mào)易協(xié)定》，加賜恩典：準(zhǔn)日本“十年一貢，人三百，船三艘?！贝撕蟀倌晖鶃?lái)正常，直至明嘉靖年再起風(fēng)波。

明代中日前八次勘合貿(mào)易，都是足利義滿執(zhí)政時(shí)促成的。公元1432年-1493年第9-15次勘合貿(mào)易，除幕府船只，還有大量有力地方大名組織的船只參與，勘合權(quán)不再為幕府壟斷，這也是幕府統(tǒng)治權(quán)衰退造成的。公元1467-1477年日本島內(nèi)爆發(fā)“應(yīng)仁、文明之亂”，室町幕府失去對(duì)守護(hù)大名的控制，喪失以往權(quán)勢(shì)和號(hào)召力。進(jìn)入16世紀(jì)，文獻(xiàn)再無(wú)幕府船記載，中日勘合貿(mào)易為大內(nèi)氏和細(xì)川氏壟斷，成為大內(nèi)氏與細(xì)川氏力量的角斗場(chǎng)，直接導(dǎo)致中國(guó)嘉靖年間“爭(zhēng)貢之役”的發(fā)生。

公元1523年（明嘉靖二年，日大永三年）4月，浙江境內(nèi)發(fā)生“爭(zhēng)貢之役”，迫使朝廷厲行海禁政策，并于1529年（嘉靖八年）廢除市舶司及浙江市舶太監(jiān)制度，浙江各貪贓官吏受彈劾，外國(guó)來(lái)貢事務(wù)改由當(dāng)?shù)氐胤焦俅?，但明日勘合貿(mào)易仍有來(lái)往，且中日朝貢貿(mào)易為大內(nèi)氏壟斷。直到大內(nèi)氏沒(méi)落，并于1547年（嘉靖八年）派出最后四艘日本勘合船，隨后中日朝貢貿(mào)易終結(jié)，再未恢復(fù)。

隆慶（1566年-1572年）以后，明朝廷開(kāi)放福建漳州月港，有限放開(kāi)海禁政策，允許私民入海經(jīng)商，但對(duì)日貿(mào)易未被允許，并禁止硝黃、銅鐵出海貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)

[1] 《明太祖實(shí)錄》卷一五四、卷六一

[2] 晁中辰：《明代海外貿(mào)易研究》，故宮出版社2012年版，第47-94頁(yè)

[3] 王金林：《日本中世史·下卷》，昆侖出版社2013年版，第673-677頁(yè)