(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連116029)

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域與結(jié)構(gòu)均衡性研究

李 欣,孫才志

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連116029)

基于基尼系數(shù)分解模型,結(jié)合邊際效應(yīng)理論，對(duì)1996—2014年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域與結(jié)構(gòu)均衡性變動(dòng)特征及內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了研究,提出有效改善海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域與結(jié)構(gòu)均衡性的主要方向。研究發(fā)現(xiàn):1996—2014年我國(guó)人均海洋產(chǎn)值和海岸線經(jīng)濟(jì)在密度不同的指標(biāo)下,區(qū)域均衡性整體呈現(xiàn)先變?nèi)鹾笞儚?qiáng)的變化趨勢(shì),在人均海洋產(chǎn)值指標(biāo)下，三大區(qū)域內(nèi)部的均衡性在波動(dòng)中提高；在海岸線經(jīng)濟(jì)密度指標(biāo)下，三大區(qū)域內(nèi)部均衡性在波動(dòng)中有所下降;結(jié)構(gòu)均衡性同樣呈現(xiàn)先變?nèi)鹾笞儚?qiáng)的變化趨勢(shì),海洋第一產(chǎn)業(yè)均衡性總體變化不大,海洋第二、三產(chǎn)業(yè)均衡性前期波動(dòng)下降后期得到改善。通過(guò)基尼系數(shù)的邊際效應(yīng)發(fā)現(xiàn),提高我國(guó)北部地區(qū)海洋產(chǎn)值并在特定年份提高北部地區(qū)海岸線資源利用水平、南部海岸線資源利用水平，有利于改善我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域的均衡性;發(fā)展海洋第一產(chǎn)業(yè)，在特定年份提高我國(guó)海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,有利于提高海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡性,在當(dāng)今注重海洋第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí),要時(shí)刻關(guān)注我國(guó)地區(qū)海洋第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

海洋經(jīng)濟(jì);區(qū)域與結(jié)構(gòu);均衡性

1 引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[1,2]。近年來(lái)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異得到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注[3],而海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局作為海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的主體內(nèi)容,相關(guān)研究日益豐富[4]。海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域與結(jié)構(gòu)差異研究既是海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域,又是當(dāng)前我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)注的焦點(diǎn)。由于我國(guó)沿海省域自然資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)水平等的差異,區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與同一海洋產(chǎn)業(yè)類(lèi)群在不同地區(qū)的發(fā)展水平存在明顯差異[5],且差異問(wèn)題日益顯現(xiàn),將成為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)背后的一大隱憂,勢(shì)必影響我國(guó)建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此,對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域與結(jié)構(gòu)均衡性的變動(dòng)特征進(jìn)行剖析,對(duì)協(xié)調(diào)區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和速度，實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前國(guó)外對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域與結(jié)構(gòu)均衡性的研究鮮見(jiàn),相關(guān)研究集中在區(qū)域差異方面,主要通過(guò)基尼系數(shù)[6]、錫爾指數(shù)[7]或綜合熵指數(shù)[8]等差異測(cè)度方法或構(gòu)建海洋產(chǎn)值、就業(yè)和專(zhuān)業(yè)化等特定指標(biāo)[9,10]或從特定的研究角度[11]對(duì)區(qū)域差異進(jìn)行分析。國(guó)內(nèi)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域均衡性的研究主要通過(guò)不同尺度下的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異來(lái)展現(xiàn),研究?jī)?nèi)容集中在海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的時(shí)空特征與演變分析[12,13]、內(nèi)在機(jī)制探討[14]、海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力差異評(píng)價(jià)等[15,16];研究方法主要有測(cè)度絕對(duì)差異(標(biāo)準(zhǔn)差、極差)和相對(duì)差異(變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、錫爾指數(shù)、基尼系數(shù)等)統(tǒng)計(jì)方法,其中又以變異系數(shù)、基尼系數(shù)和錫爾指數(shù)為主,并向多種方法綜合運(yùn)用趨勢(shì)發(fā)展。對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究集中在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與優(yōu)化升級(jí)策略[17,18]、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律分析[19]、各主要海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征等[20],對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡性關(guān)注較少。相關(guān)研究有:韓增林等[21]運(yùn)用基尼系數(shù)對(duì)我國(guó)海洋三大產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分布差異進(jìn)行了研究;董曉菲等[22]運(yùn)用基尼系數(shù)對(duì)我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異進(jìn)行了研究。在區(qū)域與結(jié)構(gòu)差異研究中,涉及的測(cè)度方法——標(biāo)準(zhǔn)差、極差和(加權(quán))變異系數(shù)方法是用來(lái)衡量絕對(duì)差異,而不能進(jìn)行因子和空間分解;錫爾指數(shù)僅可進(jìn)行空間分析,分解成不同空間尺度下的內(nèi)部和外部差異;基尼系數(shù)可進(jìn)行因子分析,適用于差異的形成機(jī)制分析[23];基尼系數(shù)的收入份額法[24]可方便地將基尼系數(shù)進(jìn)行組群和來(lái)源分解,揭示各組群和各來(lái)源基尼系數(shù)的變動(dòng)特征及其對(duì)總差異的貢獻(xiàn)大小,優(yōu)勢(shì)在于可進(jìn)一步進(jìn)行邊際效應(yīng)分析,直觀展現(xiàn)縮小差異的主要方向。本文從均衡性視角,運(yùn)用基尼系數(shù)的收入份額法對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域與結(jié)構(gòu)均衡性進(jìn)行雙重探討,揭示各區(qū)域和各結(jié)構(gòu)成分海洋經(jīng)濟(jì)均衡性的變動(dòng)特征,對(duì)影響均衡性的內(nèi)在因素進(jìn)行剖析。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

基尼系數(shù)收入份額法:基尼系數(shù)[25]是用來(lái)衡量居民內(nèi)部收入分配差異的重要指標(biāo)。根據(jù)洛倫茨曲線得到基尼系數(shù)的計(jì)算公式[26，27]:

(1)

組平均數(shù)據(jù)的基尼系數(shù)等于組收入份額的線性組合[24],表達(dá)式為:

(2)

式中,S=q1y1+q2y2+…+qnyn,ωi=Fi+Fi-1-1。式(2)為基尼系數(shù)的收入份額法,結(jié)果與式(1)相同。

基尼系數(shù)按組群和來(lái)源分解:基尼系數(shù)能反映多種因素的集成作用和各組成部分海洋經(jīng)濟(jì)差距的綜合結(jié)果[28],海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域間發(fā)展的均衡程度受多種因素集成作用的影響,是總體各組成部分海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值差距的結(jié)果。衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)一般需具備人均性質(zhì)[29]。由于沿海各省域的人口和范圍不同,因此采用人均海洋產(chǎn)值(海洋生產(chǎn)總值與常住人口數(shù)的比值)和海岸線經(jīng)濟(jì)密度(海洋生產(chǎn)總值與海岸線長(zhǎng)度的比值)[5]指標(biāo)對(duì)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行研究。人均海洋產(chǎn)值反映了人均海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,海岸線經(jīng)濟(jì)密度反映了地區(qū)海洋資源的利用效率。海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要指各海洋產(chǎn)業(yè)部門(mén)的結(jié)構(gòu)[30],因此本文將海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)作為海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的來(lái)源,研究海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡性問(wèn)題。

基尼系數(shù)的收入份額法按組群分解:基尼系數(shù)可分解為沿海各區(qū)域子基尼系數(shù)關(guān)于人均海洋產(chǎn)值的加權(quán)平均與排序差異的和[24],表達(dá)式為:

(3)

基尼系數(shù)的收入份額法按來(lái)源分解:與式(3)類(lèi)似,基尼系數(shù)可分解為海洋經(jīng)濟(jì)各結(jié)構(gòu)成分的子基尼系數(shù)關(guān)于人均海洋產(chǎn)值的加權(quán)平均與排序差異的和,表達(dá)式為:

(4)

基尼系數(shù)的邊際效應(yīng):利用式(3)和式(4),假設(shè)其他區(qū)域或結(jié)構(gòu)成分保持不變,第m個(gè)區(qū)域或結(jié)構(gòu)的海洋產(chǎn)值增加百分之μ,得到基尼系數(shù)的增量表達(dá)式:

(5)

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以我國(guó)沿海11個(gè)省市區(qū)為研究對(duì)象,選取研究區(qū)域1996—2014年海洋經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋年鑒》、《中國(guó)漁業(yè)年鑒》和1994—2009年《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)演化研究》。1996—2005年《海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中發(fā)布的是部分海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和增加值,而2006—2014年《海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中發(fā)布的是海洋生產(chǎn)總值和各個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)與海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增加值。2006年《海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》 (GB/T 20794-2006,簡(jiǎn)稱(chēng)“標(biāo)準(zhǔn)”)提出了具體的海洋產(chǎn)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè),主要海洋產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化。本文以2006年為分界點(diǎn),分1996—2005年和2006—2014年兩個(gè)時(shí)間段對(duì)海洋三次產(chǎn)業(yè)展開(kāi)研究。1996—2005年海洋三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)源自姜旭朝等[32]《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)演化研究(1994—2009年)》,2006—2014年的海洋三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)源自《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》。2006年“標(biāo)準(zhǔn)”發(fā)布前,1996—2005年海洋經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)口徑中未包括海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè),海洋產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)僅包含“標(biāo)準(zhǔn)”中所指的主要海洋產(chǎn)業(yè),對(duì)海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)等相關(guān)指標(biāo)沒(méi)有系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)。為了協(xié)調(diào)海洋統(tǒng)計(jì)的一致性和數(shù)據(jù)的可比性,《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)演化研究(1994—2009年)》中的海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)僅包含主要海洋產(chǎn)業(yè),但對(duì)海洋漁業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)劃分,將海水養(yǎng)殖、海洋捕撈業(yè)劃分入第一產(chǎn)業(yè)，海洋水產(chǎn)品加工業(yè)劃分入第二產(chǎn)業(yè)。因此,本文1996—2005年數(shù)據(jù)中三次產(chǎn)業(yè)包括海洋第一產(chǎn)業(yè)——海水養(yǎng)殖、海洋捕撈;海洋第二產(chǎn)業(yè)——海洋漁業(yè)中除海水養(yǎng)殖和海洋捕撈以外的其他產(chǎn)業(yè)、海洋石油和天然氣、海濱砂礦、海洋鹽業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力業(yè)、海水利用業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋工程建筑業(yè);海洋第三產(chǎn)業(yè)——海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋環(huán)保、海洋服務(wù)和其他海洋產(chǎn)業(yè)。相比1996—2005年的數(shù)據(jù),在2006—2014年海洋三次產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)中,海洋第一產(chǎn)業(yè)增加了海洋漁業(yè)服務(wù)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)中屬于海洋第一產(chǎn)業(yè)范疇的部門(mén)數(shù)據(jù);海洋第二產(chǎn)業(yè)增加了海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)中屬于海洋第二產(chǎn)業(yè)范疇的部門(mén)數(shù)據(jù);海洋第三產(chǎn)業(yè)增加了海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)中屬于海洋第三產(chǎn)業(yè)范疇的部門(mén)數(shù)據(jù)。

3 研究區(qū)概況

我國(guó)沿海省域從北到南依次為:遼寧省、河北省、天津市、山東省、江蘇省、上海市、浙江省、福建省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)和海南省(圖1)。

圖1 中國(guó)沿海省域區(qū)位和2014年海洋經(jīng)濟(jì)分布

自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)沿海省域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,1996年海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為2855.22億元,2014年海洋生產(chǎn)總值達(dá)60699.1億元,比上年增長(zhǎng)了7.9%,占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值的16.3%,占全國(guó)生產(chǎn)總值的9.54%,對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用明顯增強(qiáng)。在海洋經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí),區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和海洋產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布不均衡(圖1)。2014年海洋生產(chǎn)總值最高的廣東省約為最低的海南省的12倍,海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)間的差異懸殊;海洋第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高的是山東省,為794.5億元,而海洋第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高的是廣東省,分別為5993.9億元和7034.9億元。本文將沿海省域劃分為北部、中部、南部三大地區(qū)[29],其中北部地區(qū)包括遼寧、河北、天津、山東4省市;中部地區(qū)包括江蘇、上海、浙江3省市;南部地區(qū)包括福建、廣東、廣西壯族自治區(qū)、海南省4省區(qū)。

4 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域均衡性分析

4.1 基于人均海洋經(jīng)濟(jì)總量

本文采用人均海洋經(jīng)濟(jì)總量衡量沿海省域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平,研究海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域均衡性問(wèn)題。利用式(3)和式(5)計(jì)算基尼系數(shù)和三大區(qū)域關(guān)于總體基尼系數(shù)的邊際效應(yīng),結(jié)果見(jiàn)表1和圖2。

表1 人均海洋經(jīng)濟(jì)總量的區(qū)域基尼系數(shù)及其邊際效應(yīng)

圖2 人均海洋經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)的區(qū)域分解及邊際效應(yīng)

我國(guó)沿海省域總體人均海洋經(jīng)濟(jì)總量的基尼系數(shù)從1996年的0.4163下降到2014年的0.2975,同時(shí)三大區(qū)域內(nèi)的基尼系數(shù)均有所下降,沿海省域和各區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)均衡性在波動(dòng)中提高。1996—2005年省域間的不均衡性在波動(dòng)中加劇,受1998年金融危機(jī)和2003年“非典”的影響,海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的天津和廣東1998年的人均海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值不增反降,天津從1997年的1213.33萬(wàn)元下降到1998年的965.52萬(wàn)元,廣東從1205.16萬(wàn)元下降到1107.8萬(wàn)元,其他各地海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度較小;2003年天津和浙江海洋經(jīng)濟(jì)增速明顯降低,天津由1997年的54%下降到36%,浙江由78%下降到7%,其他各地海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度較小,均衡性在1998年和2003年出現(xiàn)拐點(diǎn),區(qū)域間的均衡性小幅提高。2006—2014年沿海省域均衡程度不斷提高,按照《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出的“促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的要求,先后編制了海洋經(jīng)濟(jì)“十一五”發(fā)展規(guī)劃,海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全面發(fā)展的時(shí)期[13],發(fā)展水平較低的地區(qū)由于逐漸重視海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和不斷引進(jìn)新的海洋開(kāi)發(fā)技術(shù),海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快;而海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的省份后期由于受到海洋資源利用范圍和開(kāi)發(fā)技術(shù)水平的限制,發(fā)展速度放緩。區(qū)域內(nèi)部均衡程度性南部最高,北部次之,中部最低。2014年三大區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)所占份額權(quán)數(shù)差距縮小,這是由于珠三角地區(qū)率先實(shí)行開(kāi)放政策,各生產(chǎn)要素在此集聚,因此南部沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較雄厚,海洋經(jīng)濟(jì)總量高于中部和北部。但隨著改革開(kāi)放的推進(jìn)特別是浦東地區(qū)的開(kāi)發(fā),加之外商投資比例在中部和北部的提高[33],一定程度上使中部和北部的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)現(xiàn)了快速提升,提高了三大區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡程度。中部地區(qū)基尼系數(shù)在1996—2014年下降明顯,解釋了我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域均衡性改善的主要原因。

從邊際效應(yīng)曲線看,1996—2014年我國(guó)南部地區(qū)一直處于0線以上;2014年中部和北部地區(qū)處于0線以下,因此提高北部地區(qū)人均海洋經(jīng)濟(jì)總量、各地人均海洋經(jīng)濟(jì)的均衡性和未來(lái)中部地區(qū)人均海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,能提高海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展的均衡程度。河北省海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模較小,與北部其他地區(qū)差距較大,因此要提高北部各地發(fā)展的均衡性,需重點(diǎn)關(guān)注河北省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提高區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性,提升北部地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力。

4.2 基于海岸線經(jīng)濟(jì)密度

海岸線經(jīng)濟(jì)密度能反映單位海岸線上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和資源利用密集程度,本文利用海岸線經(jīng)濟(jì)密度衡量海洋資源利用區(qū)域均衡性問(wèn)題,結(jié)果見(jiàn)圖3和表2。

圖3 海岸線經(jīng)濟(jì)密度基尼系數(shù)的區(qū)域分解及邊際效應(yīng)

表2 海岸線經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域基尼系數(shù)及其邊際效應(yīng)

海岸線經(jīng)濟(jì)密度的基尼系數(shù)從1996年的0.3790上升到2014年的0.4068,1996—2006年我國(guó)沿海省域海岸線資源利用水平均衡性在波動(dòng)中降低；而2006年以后隨著沿海省域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,各地不斷依靠海洋技術(shù)開(kāi)發(fā)和利用海洋資源,原先發(fā)展較落后的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式逐漸由粗放型向集約型轉(zhuǎn)化,海洋資源利用的綜合效益不斷增加,海洋經(jīng)濟(jì)在單位海岸線上的產(chǎn)值不斷提高,各地均衡程度得到改善。中部地區(qū)的海岸線資源集約利用水平在三大區(qū)域中不均衡程度最大,2014年上海的海洋岸線經(jīng)濟(jì)密度為297660.70萬(wàn)元/km2、江蘇為58620.92萬(wàn)元/km2、浙江為24729.18萬(wàn)元/km2,上海分別是兩地的5倍和12倍。上海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、空間集聚作用強(qiáng),加之雄厚的陸域經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)較大的支撐作用,海洋資源開(kāi)發(fā)能力強(qiáng),單位海岸線海洋產(chǎn)值與江蘇和浙江相比優(yōu)勢(shì)顯著,導(dǎo)致中部地區(qū)內(nèi)海岸線資源利用水平不均衡程度比北部和南部地區(qū)大。2006年后,海岸線資源利用水平均衡程度北部最高,南部次之,中部最低?？傮w看,各區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性主要由個(gè)別省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展較區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)落后和發(fā)展速度不同所致。天津?qū)Ρ辈康貐^(qū)基尼系數(shù)的影響較大,海岸線經(jīng)濟(jì)密度較高,與北部其他三地差距大。2014年天津海岸線經(jīng)濟(jì)密度為318493.67萬(wàn)元/km2,遼寧為18594.13萬(wàn)元/km2,天津岸線資源利用優(yōu)勢(shì)明顯。區(qū)域內(nèi)區(qū)位優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)的地區(qū)不斷吸引區(qū)域內(nèi)的資源、要素、企業(yè)和經(jīng)濟(jì)部門(mén),形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極,導(dǎo)致區(qū)域空間的非均衡性[29]。天津、上海和廣東海岸線資源利用水平高,發(fā)展速度快。一方面,由于其區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著,空間集聚作用較強(qiáng);另一方面,由于海洋科技水平較高且重視發(fā)揮自身的海洋經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),拉大了與其他地區(qū)間的差距。海南由于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較弱、海洋科技水平較低,海岸線資源優(yōu)勢(shì)未能充分發(fā)揮,造成海岸線資源利用水平較低且與區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)差距較大。中部和北部地區(qū)的基尼系數(shù)、份額權(quán)數(shù)和貢獻(xiàn)率均有所上升,特別是基尼系數(shù)上升較快的中部地區(qū)貢獻(xiàn)率從1996年的36.61%上升到2014年的49.36%,解釋了我國(guó)海岸線資源利用水平地區(qū)間不均衡程度加劇的主要原因。

從邊際效應(yīng)曲線看,北部地區(qū)2002年和2005年處于0線以下,中部地區(qū)一直處于0線以上,南部地區(qū)則一直處于0線以下,因此提高南部地區(qū)海岸線資源利用水平,提高南部各地海岸線經(jīng)濟(jì)密度的均衡性和2002年、2005年北部地區(qū)海岸線資源利用水平,有利于提高我國(guó)海岸線利用水平區(qū)域間的均衡程度。由于海南和廣西兩省區(qū)海岸線資源利用水平較南部其他地區(qū)差距大,因此要提升南部地區(qū)岸線資源利用水平的均衡性,需要重點(diǎn)關(guān)注海南和廣西兩省區(qū),提升資源利用效率。

5 海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均衡性分析

本文采用人均海洋三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分析我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均衡性,利用式(4)和式(5)計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)與總體基尼系數(shù)的邊際效應(yīng),見(jiàn)表3和圖4。

圖4 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分解及其邊際效應(yīng)

表3 海洋三大產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)及其邊際效應(yīng)

1996—2005年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均衡性在波動(dòng)中變?nèi)?2006—2014年海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均衡性呈先弱后強(qiáng)的趨勢(shì)。海洋三次產(chǎn)業(yè)較多地依賴(lài)自然資源和空間資源,由于地理位置和自然資源等的不同,加之各地陸域經(jīng)濟(jì)水平和市場(chǎng)發(fā)展程度等的影響,各海洋產(chǎn)業(yè)在地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的地位不同,形成一個(gè)或幾個(gè)居于主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè),導(dǎo)致沿海各省域建立起來(lái)的海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不同,出現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)不均衡現(xiàn)象。由于海洋第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展更多的是依賴(lài)于地區(qū)海洋資源,因此總體看海洋第一產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)總體變化不大。1996—2005年海洋第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間發(fā)展的均衡性呈波動(dòng)減小趨勢(shì),2006—2014年海洋第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間發(fā)展的均衡程度呈先弱后強(qiáng)的趨勢(shì)。在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展前期,各地海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有限,建立海洋工業(yè)體系難度較大,且對(duì)技術(shù)水平要求高,因此只有少數(shù)發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)優(yōu)先發(fā)展海洋第二產(chǎn)業(yè),導(dǎo)致地區(qū)不均衡程度加劇;后期各地經(jīng)濟(jì)不斷提高,逐漸重視第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,均衡程度得到改善。1996—2005年,我國(guó)海洋第三產(chǎn)業(yè)在地區(qū)發(fā)展的不均衡程度在波動(dòng)中加劇。受亞洲金融危機(jī)的影響,以濱海旅游業(yè)和海洋交通運(yùn)輸業(yè)為主的海洋第三產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重影響,地區(qū)間海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡性1998年波動(dòng)明顯[13]。2006—2010年海洋第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間發(fā)展的不均衡程度加劇,2010年之后均衡程度不斷改善,各地依照國(guó)家海洋事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中提出的海洋科技自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)化水平大幅度提升的總目標(biāo),不斷重視海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,加之海洋交通運(yùn)輸和濱海旅游等海洋第三產(chǎn)業(yè)可直接利用海洋空間,可介入性較強(qiáng),近年來(lái)沿海各省紛紛把濱海旅游業(yè)列為其發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一,產(chǎn)業(yè)集聚程度降低,使其在2010年之后第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間發(fā)展的均衡程度得到改善?？傮w看,在海洋三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)在兩個(gè)研究時(shí)段內(nèi)均上升,且貢獻(xiàn)率在三次產(chǎn)業(yè)中較高,到2014年貢獻(xiàn)率達(dá)到70.38%,說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)均衡性降低是海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不均衡性加劇的主要原因。

從邊際效應(yīng)曲線看,除1996—1997年外,海洋第一產(chǎn)業(yè)一直處于0線以下,說(shuō)明海洋第一產(chǎn)業(yè)是穩(wěn)定海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均衡性的重要來(lái)源。1998—2014年及以后應(yīng)積極發(fā)展海洋第一產(chǎn)業(yè),提高海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值能提高海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡程度。1996—1997年海洋第二產(chǎn)業(yè)邊際效應(yīng)處于0線以下,在此期間提高海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值能提高海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡程度。1996—2001年、2003年、2006—2012年第三產(chǎn)業(yè)邊際效應(yīng)處于0線以下,因此在此期間提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值能提高海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡程度。海洋漁業(yè)是我國(guó)的傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè),在世界漁業(yè)中占重要地位。以漁業(yè)為主的海洋第一產(chǎn)業(yè)在全球水產(chǎn)品出口中的“大國(guó)效應(yīng)”明顯,2014年我國(guó)水產(chǎn)品出口額首次突破300億美元,水產(chǎn)品總產(chǎn)量為6461.52萬(wàn)t,其中海產(chǎn)品產(chǎn)量3296.22萬(wàn)t,因此發(fā)展海洋漁業(yè)成為發(fā)展我國(guó)海洋第一產(chǎn)業(yè)的有效途徑。要提高海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,我國(guó)應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮在全球水產(chǎn)品出口中的“大國(guó)效應(yīng)”,提升國(guó)際市場(chǎng)影響力。由于海洋三次產(chǎn)業(yè)之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,海洋第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為第二產(chǎn)業(yè)中的海洋水產(chǎn)品加工業(yè)和海洋生物醫(yī)藥業(yè)等提供原料,有利于推進(jìn)海洋第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此,在重視發(fā)展海洋第二、三產(chǎn)業(yè)的同時(shí),更要關(guān)注海洋第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

6 結(jié)論與建議

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):1996—2014年我國(guó)人均海洋產(chǎn)值和海岸線經(jīng)濟(jì)密度在不同指標(biāo)下的區(qū)域均衡性整體呈現(xiàn)先弱后強(qiáng)的趨勢(shì),三大區(qū)域內(nèi)的均衡性也呈現(xiàn)出先弱后強(qiáng)的趨勢(shì)。中部地區(qū)人均海洋產(chǎn)值均衡性的提高是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域均衡性提高的主要原因，中部和北部地區(qū)海岸線經(jīng)濟(jì)密度均衡性的降低,是我國(guó)海岸線經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域不均衡性加劇的主要原因。②從邊際效應(yīng)來(lái)看,提高北部地區(qū)海洋產(chǎn)值,協(xié)調(diào)北部各地的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,逐步提高中部地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和南部地區(qū)海岸線經(jīng)濟(jì)密度,協(xié)調(diào)南部各地間海岸線資源利用水平,有利于改善我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展的均衡程度。③與區(qū)域均衡性變化相似,結(jié)構(gòu)均衡性同樣呈現(xiàn)先弱后強(qiáng)的發(fā)展趨勢(shì)。1996—2005我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不均衡程度在波動(dòng)中加劇,2006—2014年不均衡程度前期加劇到后期有所改善,海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)域間均衡性降低是導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不均衡性加劇的主要原因。④從邊際效應(yīng)來(lái)看,海洋第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)穩(wěn)定海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡性發(fā)揮著重要作用,特別是海洋第一產(chǎn)業(yè)。今后應(yīng)積極發(fā)展海洋第一產(chǎn)業(yè),提高海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)域間發(fā)展的均衡性,有利于改善海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡程度。因此,在注重海洋第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的同時(shí),要時(shí)刻關(guān)注地區(qū)海洋第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

基于以上研究,建議:①改善地區(qū)間海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡程度的關(guān)鍵是促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展,各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)和客觀條件制定發(fā)展戰(zhàn)略,合理配置各項(xiàng)生產(chǎn)要素,突出發(fā)展重點(diǎn)。②政府應(yīng)依靠經(jīng)濟(jì)手段和政策措施協(xié)調(diào)區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)的合理布局。如給予海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的北部地區(qū)更多的政策傾斜和資金支持,加強(qiáng)三大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作,建立協(xié)調(diào)互動(dòng)的區(qū)域發(fā)展格局。③沿海省區(qū)應(yīng)以“科技興?！睘閷?dǎo)向,運(yùn)用海洋科學(xué)技術(shù),提高海岸線資源的利用效率,尤其是海岸線利用水平較低的海南和廣西兩省區(qū),應(yīng)加大科技投入,形成集約型的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。④按照《全國(guó)海洋主體功能區(qū)規(guī)劃》中“推動(dòng)海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造和優(yōu)化升級(jí),大力發(fā)展海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”的要求,利用海洋科技創(chuàng)新推動(dòng)我國(guó)海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí),利用海洋科學(xué)技術(shù)發(fā)展以漁業(yè)為主的海洋第一產(chǎn)業(yè),轉(zhuǎn)變海洋漁業(yè)發(fā)展方式。對(duì)海洋漁業(yè)資源相對(duì)匱乏的地區(qū),如天津和上海兩市可通過(guò)高新生物育種和水產(chǎn)防治等技術(shù)增強(qiáng)漁業(yè)綜合生產(chǎn)能力。⑤抓住“一帶一路”戰(zhàn)略契機(jī),提高海洋經(jīng)濟(jì)開(kāi)放層次,按照“堅(jiān)持開(kāi)放發(fā)展”的要求,推進(jìn)漁業(yè)走出去,繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)在全球水產(chǎn)品出口中的“大國(guó)效應(yīng)”,促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、快速發(fā)展。

[1]王少劍,王洋,趙亞博.廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的多尺度與多機(jī)制研究[J].地理科學(xué),2014,34(10)∶1184-1192.

[2]戴其文,魏也華,寧越敏.欠發(fā)達(dá)省域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(2)∶14-21,29.

[3]張耀光,劉鍇,劉桂春,等.基于定量分析的遼寧區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)的時(shí)空差異[J].資源科學(xué),2011,33(5)∶863-870.

[4]馬仁鋒,李加林,趙建吉,等.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與布局研究展望[J].地理研究,2013,32(5)∶902-914.

[5]孫才志,李欣.基于核密度估計(jì)的中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)態(tài)演變[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(1)∶96-103.

[6]Rozelle S.Rural Industrialization and Increasing Inequality：Emerging Patterns in China′s Reforming Economy[J].Journal of Comparative Economics,1994,19(3)∶362-391.

[7]Fujita M,Hu D.Regional Disparity in China 1985—1994：The Effects of Globalization and Economic Liberalization[J].Annals of Regional Science,2001,35(1)∶3-37.

[8]Kanbur R,Zhang X.Which Regional Inequality The Evolution of Rural-urban and Inland coastal Inequality in China from 1983 to 1995[J].Journal of Comparative Economics,1999,27(4)∶686-701.

[9]Colgan C S.The Ocean Economy of the United States：Measurement,Distribution,& Trends[J].Ocean & Coastal Management,2013,71(71)∶334—343.

[10]Morrissey K.Using Secondary Data to Examine Economic Trends in a Subset of Sectors in the English Mmarine Eeconomy：2003—2011[J].Marine Policy,2014,50(3)∶135-141.

[11]Jiang X Z,Liu T Y,Su C W.China′s Marine Economy and Regional Development[J].Marine Policy,2014,(50)∶227-237.

[12]王雙.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域特征分析及其發(fā)展對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(6)∶80-84.

[13]狄乾斌,劉欣欣,曹可.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異及其動(dòng)態(tài)變化研究[J].地理科學(xué),2013,33(12)∶1413-1420.

[14]張耀光,韓增林,劉鍇,等.海岸帶利用結(jié)構(gòu)與海岸帶海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異——以遼寧省為例[J].地理研究,2010,29(1)∶24-34.

[15]張耀光,劉鍇,王圣云,2006.關(guān)于我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)時(shí)空特征研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2006，25(5)∶47-56.

[16]高源,韓增林,楊俊,等.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)空間集聚及其協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地理科學(xué),2015,35(8)∶946-951.

[17]徐勝,王曉惠,宋維玲.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題分析[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理,2011,28(5)∶84-87.

[18]武京軍,劉曉雯.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及分區(qū)優(yōu)化[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010,20(3)∶21-25.

[19]張耀光,王國(guó)力,劉鍇,等.中國(guó)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異特征及海洋經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)劃分[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(9)∶87-95.

[20]黃瑞芬,王佩.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境資源系統(tǒng)耦合的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011,(2)∶39-42.

[21]韓增林,王茂軍,張學(xué)霞.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距變動(dòng)及空間集聚分析[J].地理研究,2003,22(3)∶289-296.

[22]董曉菲,韓增林.我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異探討[J].世界地理研究,2009,18(3)∶45-52.

[23]馮長(zhǎng)春,曾贊榮,崔娜娜.2000年以來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變[J].地理研究,2015,34(2)∶234-246.

[24]戴平生.基于基尼系數(shù)的我國(guó)教育經(jīng)費(fèi)配置區(qū)域與結(jié)構(gòu)公平性分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2014,34(6)∶1491-1498.

[25]Gini,Corrado.Variabilite Mutabilit[M].Bologna：Tipografia Di Paolo Cuppini,1912.

[26]Lorenz M O.Methods of Measuring the Concentration of Wealth[J].Publications of the American Statistical Association,1905,9(70)∶209-219.

[27]Rao V M.Two Decompositions of Concentration Ratio[J].Journal of the Royal Statistical Society,1969,132(3)∶323-333.

[28]李虎.關(guān)于基尼系數(shù)分解分析的討論[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2005,22(3)∶127-135.

[29]韓增林,許旭.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)地域差異及演化過(guò)程分析[J].地理研究,2008,27(3)∶613-622.

[30]楊金森.建立合理的海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[J].海洋開(kāi)發(fā),1984,(1)∶22-26.

[31]Stark O,Taylor J E,Yitzaki S.Remittances and Inequality[J].The Economic Journal,1986,96(383)∶722-740.

[32]姜旭朝,張繼華.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)演化研究(1949—2009)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2012.

[33]林彰平,閆小培.廣東省外商直接投資業(yè)績(jī)與潛力的時(shí)空差異[J].地理研究,2005,24(4)∶620-630.

RegionalandStructuralEquilibriumAnalysisofMarineEconomyinChina

LI Xin,SUN Cai-zhi
(Center for Studies of Marine Economy and Sustainable Development,Liaoning Normal University,Dalian 116029,China)

Since the reform and opening up,China′s marine economy developed rapidly and became a new economic growth point.Region marine economic development level and the development level of marine industries in the different regions were obviously different and the difference was increasingly obvious.It was bound to affect China to achieve the goal of building a marine power.Combined with marginal effect theory and based on the Gini coefficient decomposition model,this paper studied the characteristics and the internal mechanism of the regions and structure equilibrium of the marine economy in 1996-2014.The results showed that although the time node of the region equilibrium from weak to strong was different based on per capita marine output and coast economic density,the equilibrium of region economic development in our country in 1996-2014 took on a overall from weak to strong trend.The structure equilibrium of the same at first weakened and then became weak to strong trend,and similar changed in the time node just like changed in the regional equilibrium.By analyzing the marginal effect of Gini coefficient,the authors found that improving the northern and southern marine output and improving the level of northern coastline resources utilization were conductive to improve the equilibrium of the marine economic zones.Improving the output of the first industry and the tertiary industry in the specific year was conductive to the improvement of the equilibrium of the marine economic structure.In today′s focus on the development of the second and third industry,we should also pay attention to the development of the first industry in the region and used marine science and technology to transform and upgrade the marine first industry.

marine economy;region and structure;equilibrium

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.03.001

P74

A

1005-8141(2017)03-0257-07

2017-01-06；

2017-02-24

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):41301129);教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(編號(hào):12JJD790032);遼寧省創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)課題項(xiàng)目(編號(hào):WT2014005)。

李欣(1991-),女,河北省唐山人,碩士研究生,主要研究方向?yàn)楹Ｑ蠼?jīng)濟(jì)地理。

孫才志(1970-),男,山東省煙臺(tái)人,博士后,教授,主要研究方向?yàn)樗Y源與海洋經(jīng)濟(jì)地理。