陳陽
淺談何以民國熱
陳陽
近代之中國,歷處五千年未有之大變局,自鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗始,中國出現(xiàn)了第一批開眼看世界的先見者,即便簽訂了所謂的近代中國第一個不平等條約,但是對于泱泱的四萬萬同胞來說,一切在短暫的動蕩之后重歸平靜,好似什么也沒有發(fā)生過,直至數(shù)十年后“紅毛鬼子”再次東來,這次可謂捅翻了天,他們打上了北京城,還燒了愛新覺羅家的圓明園,這是一次前所未有的刺激,較之十年前的鴉片戰(zhàn)爭的影響效果絕不可同日而語,如此一番,統(tǒng)治集團的那幫“肉食者”再也不能安坐釣魚臺,“自強求富”自此始,“師夷長夷以治夷”的旗幟林立,洋務(wù)終于運動了起來,由此誕生了近代中國第一批官派留學(xué)生,其中名聲顯赫,巍有成就者不乏其人。如此直至甲午一役,維新之日本力克據(jù)說排名世界前十的中國海軍,割地賠款,李合肥屈膝求和,極盡周旋,此間事后,更為甚者是引發(fā)后續(xù)一系列瓜分狂潮,中華民族頓時沉溺于一陣亡國滅種的呼聲之中,國人皆愿以日為師,出日留學(xué)者或自愿或委派,一時成風(fēng)。但事實是,大清帝國確實不再適合作這片土地的主人,庚子一役讓大清僅留的一絲尊嚴徹底埋沒。十年之后,大清帝國徹底成為過往云煙,中華民國開始了新紀元。
中華民國一時之間匯集了國內(nèi)幾乎最頂尖的一幫人才,江湖風(fēng)云任其卷涌,雖時事多艱,終有一批志士仁人追隨不棄,諸多革新讓社會為之一新,但兩千年帝制進行時的中國,一時間竟要跨步走向共和,摸著石頭過河的同時也難免步履蹣跚。在那個時代,政治固然值多變之秋,先有袁世凱弄權(quán)稱帝,后有段祺瑞武夫當(dāng)國,吳佩孚、曹錕之流稱雄一時,馮玉祥異軍突起,張作霖直奉入京津,而南方革命就從未停過,直至孫先生的軍政府聯(lián)合西南軍政分庭抗禮,總而言之,這是一個戰(zhàn)國時代,諸侯混戰(zhàn),你方唱罷我登場。
可是就是在這樣一個大背景下,造就了一個文化的盛世時代,在如此大變局之下,傳統(tǒng)的士人們不再僅埋首四書五經(jīng),或者說,他們沒辦法沉浸于過去的經(jīng)學(xué)時代,他們或主動走出國門,游列諸番,真正融入異國的社會文化,或被動委派,還是帶著雪恥之心期望師夷長技,師夷之真正長技。如此之下,造就的就是一批批的喝了洋墨水的知識分子,或者說就算是國內(nèi)也是聞過洋墨水的士人,浩繁的西方著作被引進國內(nèi),大清的士人或多或少經(jīng)歷著時代劇變下的頭腦風(fēng)暴。結(jié)果如何呢?一批批學(xué)人,幼兒啟蒙,四書五經(jīng),經(jīng)典史籍的傳統(tǒng)教育之下,可謂舊學(xué)功底深厚,就此再學(xué)習(xí)西方之學(xué),一個新的世界就此打開,就這樣,從今天再回首那個時代,幾無學(xué)者不感嘆,學(xué)貫中西的大家太多了。是的,那個時代既是中華大地的血淚史也是中華文明再次煥發(fā)新生的文化盛世。戰(zhàn)亂的時代給人民帶來的流離失所與貧瘠窮苦,人民生活在死亡的緊張之下,與之相對的,文化禁制卻顯得如此寬松,難道士人之幸竟然是庶民之難?興,百姓苦;亡,百姓苦。古賢誠不欺人,這個話題如此深重,不作多闡。
時至今日,我們見昔日民國前輩著作,品前輩之思想,確實難免激生心向往之的感覺,反觀自身之下,不得不佩服先生們治學(xué)功底扎實深厚,對于超越前人的想法不禁顯得有些無力,甚至連邁向追隨的步伐都不禁為之一頓。我們懷念那個時代,就是基于這樣一番道理,甚至于民國大師們仰望過去之學(xué)術(shù)時,不是也曾發(fā)出過“回到乾嘉去”的吶喊嗎?當(dāng)今這番“民國熱”,較之“回到民國去”還是應(yīng)客觀看待。前人做出了成就,后人仰望崇拜是自然,我們必須以之為師,甚至于我們也確實是這幫先生的徒子徒孫。至于說有些學(xué)者對此嗤之以鼻,頗有微詞,那也沒什么奇怪的,畢竟我們可是獨立的“一千個哈姆雷特”,這不正是陳寅恪先生一直所說的“獨立之精神,自由之思想”的體現(xiàn)嗎?結(jié)果我們看到了,口口聲聲說著“回到乾嘉去”的先生們完全開創(chuàng)了一個自己的時代,如今他們正在被我們所懷念,并且我們正經(jīng)歷著他們當(dāng)初的想法,頗有一番“今人不見古時月,今月曾經(jīng)照古人”之感,我們想回到民國去,這只不過是對民國那些先生們的一番敬意之體現(xiàn),學(xué)問之繼承而已。但就個人而言,不遜之言論,張狂之吶喊,還是要有的,這個時代需要不同的聲音,多數(shù)人認同的不一定是對的,少數(shù)人堅持的也當(dāng)然不一定是錯的,史學(xué)界從來就不是一言堂,也不該是一言堂,那意味著波瀾不驚,但那不是寵辱皆忘,對史學(xué)來說,那就意味著死亡。百家之爭鳴才是史學(xué)家該有的景象,才是文化界該有的景象,人之為人,家之稱家,絕不輕易茍同,我之為我,我思故我在。
作者單位:西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院637009
陳陽(1993-),男,漢族,安徽安慶人,西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生,研究方向主要是中國近現(xiàn)代史。