張雅琪+鄭榮寶+唐曉蓮+張春慧+黃婷+謝昊+譚建純

摘要：以中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）中1998—2015年285篇土地增值收益分配相關(guān)文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，通過CiteSpaceⅢ可視化分析軟件對(duì)文獻(xiàn)研究知識(shí)基礎(chǔ)及研究前沿進(jìn)行共被引網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)及突現(xiàn)詞分析，對(duì)土地增值研究現(xiàn)狀、研究前沿進(jìn)行分析，理清土地增值收益及其分配的發(fā)展脈絡(luò)、熱點(diǎn)分布、演化路徑和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果表明，土地增值及收益分配研究已完成基本理論和研究體系的構(gòu)架，但存在研究網(wǎng)絡(luò)交叉性研究較多、缺乏系統(tǒng)性、收益分配測(cè)算模型研究相對(duì)較少等方面的不足，這為我國(guó)土地增值及收益分配研究體系的重新規(guī)整提供了理論支撐。

關(guān)鍵詞：土地增值；收益分配；可視化分析；研究進(jìn)展

中圖分類號(hào)： F301.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2017）20-0355-08

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和城市化的不斷深化，2014年末我國(guó)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到54.77%。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快不僅給城市發(fā)展帶來(lái)人口、交通、環(huán)境等諸多壓力，同時(shí)城市用地也面臨著嚴(yán)峻的短缺。土地的稀缺屬性使得土地在城鎮(zhèn)化過程中地位越來(lái)越重要，伴隨而來(lái)的則是土地性質(zhì)及用途的急劇轉(zhuǎn)變，土地價(jià)值隨著城市的外拓逐漸提升。大量城市周邊的農(nóng)用地被征收，直接影響到村民的收入水平及生活質(zhì)量，土地價(jià)值的增長(zhǎng)沒有給村民帶來(lái)更多的收益，反而使村民在土地征收過程中失去了他們最基本的生活生產(chǎn)資料。土地增值收益分配過程中分配不公平、不合理現(xiàn)象日益頻繁，嚴(yán)重地?fù)p害了村民的利益。因此，深入研究農(nóng)地非農(nóng)化進(jìn)程中土地增值的內(nèi)在規(guī)律、理論及收益分配的測(cè)算等理論及知識(shí)的聚類，探索土地增值收益研究的起源、發(fā)展脈絡(luò)及熱點(diǎn)前沿，為建立合理、公平的土地增值收益分配機(jī)制，進(jìn)一步為開拓該領(lǐng)域提供理論參考和借鑒，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康、協(xié)調(diào)及可持續(xù)發(fā)展具有極其重要的意義。

本研究選用1998—2015年中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）文獻(xiàn)作為研究來(lái)源，選用CiteSpaceⅢ可視化分析軟件并結(jié)合SATI3.2文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析工具對(duì)有關(guān)土地增值收益及其分配的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，并以可視化的方式將該領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展變化呈現(xiàn)出來(lái)。從分時(shí)、動(dòng)態(tài)及多元的角度出發(fā)，對(duì)以土地增值收益及其分配為主題的文獻(xiàn)進(jìn)行挖掘，深入分析土地增值收益及其分配的知識(shí)基礎(chǔ)、研究范圍、研究?jī)?nèi)容、研究主題和研究熱點(diǎn)，明確土地增值收益及其分配的演化路徑和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究方法

傳統(tǒng)的綜述性論文寫作需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力閱讀文獻(xiàn)，這給許多想快速了解某一領(lǐng)域的學(xué)者造成一定的困擾。早在1904年P(guān)earson就提出將Meta分析方法用于文獻(xiàn)綜述類研究[1]，被稱為“系統(tǒng)性綜述”，主要對(duì)某一領(lǐng)域的相關(guān)研究起源、發(fā)展及演化過程進(jìn)行有效梳理，但是Meta局限于對(duì)不同研究的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行合并，因而對(duì)純理論性的文獻(xiàn)綜述所涉范圍無(wú)法借鑒該方法。陳超美在2004年通過改進(jìn)德雷克賽爾大學(xué)所設(shè)計(jì)的作者被共引分析軟件ACA，最終開發(fā)成CiteSpace信息可視化軟件[2]，填補(bǔ)了純理論性綜述無(wú)法通過計(jì)量方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的缺陷。該軟件通過不斷的改進(jìn)和升級(jí)，成為近年來(lái)在信息分析中最具特色和影響力的可視化軟件。本研究將以土地增值收益及其分配相關(guān)文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，利用CiteSpaceⅢ軟件和SATI3.2軟件，對(duì)被引文獻(xiàn)和引文文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和計(jì)量統(tǒng)計(jì)，為梳理土地增值收益及其分配相關(guān)研究提供分析工具。

1.2 研究數(shù)據(jù)來(lái)源與分布

為保證本研究可以清晰、準(zhǔn)確、全面地梳理土地增值收益及其分配的科學(xué)發(fā)展脈絡(luò)、發(fā)展趨勢(shì)及結(jié)構(gòu)分布。本研究在文獻(xiàn)篩選過程中基于1998—2015年CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，以“土地增值收益”“土地發(fā)展權(quán)”“土地權(quán)益”“土地收益”“失地農(nóng)民補(bǔ)償”“土地增值”“土地所有權(quán)”為主題詞，通過SATI3.2文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析工具統(tǒng)計(jì)并去重，共獲得285篇文獻(xiàn)及1 748條去除自引的索引文獻(xiàn)、國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)及相關(guān)新聞報(bào)道，對(duì)所得文獻(xiàn)數(shù)據(jù)及引文數(shù)量進(jìn)行年度分布統(tǒng)計(jì)（圖1），期刊來(lái)源分布統(tǒng)計(jì)（圖2），學(xué)科分類比例統(tǒng)計(jì)（圖3）。

由此看見，在樣本觀察期1998—2015年，國(guó)內(nèi)土地增值收益及其分配研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)式的上升趨勢(shì)；引文數(shù)量在1998—2006年呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，說明該時(shí)期對(duì)土地增值收益領(lǐng)域的研究熱度和重視程度較高，關(guān)注度逐漸提高。2006—2015年又呈現(xiàn)出快速下滑趨勢(shì)，這歸于黨中央對(duì)村民土地增值收益的高度重視。但是出臺(tái)政策的不斷調(diào)整，使得研究者無(wú)法準(zhǔn)確捕獲相關(guān)熱點(diǎn)。近幾年，在研究該領(lǐng)域時(shí)主要引用2006、2007年相關(guān)研究學(xué)者觀點(diǎn)，后期所提出的觀點(diǎn)及視角還不夠成熟，因而造成近年來(lái)引文數(shù)量呈不斷下滑趨勢(shì)。

從期刊來(lái)源分布來(lái)看，《中國(guó)土地科學(xué)》占據(jù)了1998—2015年文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源榜首，據(jù)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》（2008版）統(tǒng)計(jì)，期刊來(lái)源排名前20中有14種期刊對(duì)土地增值收益及其分配進(jìn)行深入探討，本研究統(tǒng)計(jì)前10種期刊的影響因子進(jìn)行說明，期刊影響因子（IF）越大，說明該期刊整體的學(xué)術(shù)影響力越大，反之影響力越小；在對(duì)總被引頻次分析中發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)地理》《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《法學(xué)研究》，3種期刊總被引頻次位居前3，計(jì)算公式如下：

IF（k）=（nk-1+nk-2）/（Nk-1+Nk+2）；

式中：k為某一年；nk-1+nk-2為某一期刊在k年的被引用總數(shù)量；Nk-1+Nk+2為該期刊在k年的被引用數(shù)量。

總被引頻次越高，說明該期刊在學(xué)術(shù)交流中受重視程度越高，反之則被使用率相對(duì)較低；H指數(shù)是由Hirsch在2005年提出的一項(xiàng)新的文獻(xiàn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)[3]，用于判斷科研機(jī)構(gòu)、期刊、學(xué)科及研究個(gè)人成就及研究質(zhì)量。H指數(shù)越大，個(gè)人成就及研究領(lǐng)域問題質(zhì)量越高，反之越低。本研究以影響因子為主，對(duì)總被引頻次和H指數(shù)進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)《經(jīng)濟(jì)地理》《法學(xué)研究》在該領(lǐng)域研究過程中無(wú)論是在影響力還是期刊質(zhì)量方面都處于較高水平，詳見表1。endprint

2 土地增值收益領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1 知識(shí)基礎(chǔ)構(gòu)架

研究領(lǐng)域的探索可以將其概念化為研究前沿?zé)狳c(diǎn)到知識(shí)基礎(chǔ)的時(shí)間映射與回顧。樣本數(shù)據(jù)中被引文文獻(xiàn)構(gòu)成該研究領(lǐng)域知識(shí)基礎(chǔ)的基礎(chǔ)框架，相對(duì)的引文文獻(xiàn)則為研究前沿[4-5]。將研究前沿與知識(shí)基礎(chǔ)通過CiteSpacesⅢ生成多視角共引網(wǎng)絡(luò)可以有效地揭示土地增值收益領(lǐng)域的發(fā)展與歷史進(jìn)程，體現(xiàn)出知識(shí)基礎(chǔ)與研究前沿之間的相互關(guān)系。本研究基于1998—2015年CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建土地增值領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)和研究前沿的多維知識(shí)網(wǎng)絡(luò)視圖，對(duì)該視圖進(jìn)行信息處理與挖掘，并進(jìn)行深度解析。

為了更好地查看1998—2015年土地增值領(lǐng)域研究進(jìn)展，本研究在進(jìn)行操作過程中設(shè)置如下：①時(shí)間切割值為1；②主題詞來(lái)源：標(biāo)題、摘要、系索詞和標(biāo)志符；③主題詞類型：名詞短語(yǔ)，同時(shí)選擇參考文獻(xiàn)；④設(shè)置提取每個(gè)時(shí)間段切片排名前50個(gè)高頻出現(xiàn)的節(jié)點(diǎn)；⑤閾值C、CC、CCV分別設(shè)置為（3、2、16）、（3、3、20）、（3、3、20），其余的由線性內(nèi)插值來(lái)決定并賦值。

運(yùn)行CiteSpacesⅢ軟件得到網(wǎng)絡(luò)時(shí)區(qū)圖及被引頻次最高節(jié)點(diǎn)所屬研究區(qū)域，如圖4所示，其中包括557個(gè)節(jié)點(diǎn)和 1 996 條線，平均輪廓值為0.767 8，超過0.7，說明本研究聚類的高效性是可以信服的。

從圖4和表2可以看出，2008年以前土地增值收益及其分配研究呈現(xiàn)出尚淺的狀態(tài)。從圖4中可以發(fā)現(xiàn)，近幾年有關(guān)土地增值收益及其分配的相關(guān)研究較少，但聚類的集中性較強(qiáng)。研究分支相對(duì)較多且彼此之間的關(guān)聯(lián)性緊密，主要體現(xiàn)在土地增值收益來(lái)源、土地增值收益分配制度和土地增值收益分配理論之間的關(guān)系，具有較強(qiáng)的相互解釋性。土地增值收益分配測(cè)算模型與土地增值收益分配與發(fā)展權(quán)同其他聚類群組之間的相互關(guān)系較為疏離，但與被引頻次較高的節(jié)點(diǎn)處聯(lián)系較為緊密。本研究圍繞關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)形成多個(gè)文獻(xiàn)聚類群組，將土地增值收益劃分為土地增值收益分配來(lái)源、土地增值收益分配制度、土地增值收益分配理論、土地增值收益分配測(cè)算模型和土地增值收益分配與發(fā)展權(quán)5個(gè)知識(shí)基礎(chǔ)群組。

#C1聚類——土地增值收益分配來(lái)源：圖4中土地增值收益及其分配來(lái)源知識(shí)群組是國(guó)內(nèi)土地增值收益研究領(lǐng)域中最早達(dá)到研究閾值的聚類群組，即“農(nóng)村集體土地所有權(quán)與土地增值收益”。該群組中文文獻(xiàn)最早被引用時(shí)間在1998—2000年（表2），文獻(xiàn)總量相對(duì)較多，但中心度偏低（表3）。與其他聚類之間的關(guān)系較為緊密，主要是與土地增值收益分配理論相關(guān)性較強(qiáng)。通過對(duì)該領(lǐng)域的文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，該群組的研究主要集中在“土地增值收益來(lái)源途徑”及“土地增值收益來(lái)源性質(zhì)”2個(gè)方面。大多數(shù)學(xué)者在研究土地增值收益分配來(lái)源時(shí)，因用途轉(zhuǎn)變及性質(zhì)變更等原因，將其歸納為供求性增值、用途性增值、投資性增值[6]，或者是直接投資增值、土地間接投資增值、土地自然增值、征地不完全補(bǔ)償增值；也有研究學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力投入促使土地用途轉(zhuǎn)變，投入資金要素、技術(shù)要素，實(shí)行科學(xué)管理可共同促使土地增值[7]。但他們所提出的來(lái)源僅限于對(duì)土地整體進(jìn)行宏觀增值的把握，并未對(duì)土地增值過程中的細(xì)節(jié)進(jìn)行解釋，具有一定的局限性，在現(xiàn)實(shí)的土地增值收益過程中存在多個(gè)環(huán)節(jié)，如一塊農(nóng)地轉(zhuǎn)非農(nóng)用地所需要經(jīng)過的流程包括土地征收、土地供應(yīng)、土地出讓、房地產(chǎn)開發(fā)四大環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)又包含若干小項(xiàng)，朱一中等均從4個(gè)環(huán)節(jié)并結(jié)合實(shí)際進(jìn)行了研究，并填補(bǔ)了土地增值收益分配過程中對(duì)細(xì)節(jié)分析的空白[8]。

#C2聚類——土地增值收益分配理論：土地增值收益分配理論群組初次被引時(shí)間大概為2002—2004年（表2），節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)出較高的中心性，并與周邊聚類群組連接相互緊密，形成一個(gè)具有較強(qiáng)凝聚力的網(wǎng)絡(luò)中心區(qū)域，向不同領(lǐng)域進(jìn)行高頻輻射（圖4）。在土地增值收益分配來(lái)源的基礎(chǔ)上，形成較為豐富的成果和結(jié)論，土地增值收益分配的后續(xù)研究具有較強(qiáng)的解釋度。該群組將土地增值收益分配的知識(shí)基礎(chǔ)映射到政治制度、法律權(quán)益及收益分配中并實(shí)證化。從單一的理論研究擴(kuò)展成為一個(gè)匯集政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、法學(xué)領(lǐng)域及理學(xué)領(lǐng)域的綜合性研究領(lǐng)域。在研究體系上，將土地收益分配去向歸納為“漲價(jià)歸私”[9]、“漲價(jià)歸公”[10]、“公私共享”[11-13]。其中，鮑海君的《城鄉(xiāng)征地增值收益分配：村民的反應(yīng)與均衡路徑》和梁爽的《土地非農(nóng)化過程中的收益分配及其合理性評(píng)價(jià)——以河北省涿州市為例》的共被引文獻(xiàn)量和同被引文獻(xiàn)量分別為 1 888 747 和3 961 346次。且高中心節(jié)點(diǎn)外圍呈現(xiàn)深色圓圈，說明該領(lǐng)域內(nèi)的文獻(xiàn)在整個(gè)研究領(lǐng)域中具有較高的影響力。從圖譜中發(fā)現(xiàn)該群組研究時(shí)間跨度較大，且不斷出現(xiàn)新的研究熱點(diǎn)，諸如將土地收益權(quán)進(jìn)行重構(gòu)，以改變村民處于收益分配鏈末端的狀況。這一觀點(diǎn)的提出，為后續(xù)的土地增值收益分配理論研究提供了新的視角。#C2聚類同時(shí)還延伸出1個(gè)新的分支，即土地增值收益與土地稅收制度的相互關(guān)系，但由于該分支提出時(shí)間較早，研究期限又較短，故在統(tǒng)計(jì)聚類過程中仍將其計(jì)入土地增值收益分配理論中。

#C3聚類——土地增值收益分配制度研究：土地增值收益分配制度研究初次被共引時(shí)間大約為2006—2008年（表2）。圖4顯示為土地收益分配制度的聚類群組，節(jié)點(diǎn)相對(duì)密集，土地收益分配理論中心度相比較低，且處于一個(gè)較為均衡的狀態(tài)，與土地增值收益分配理論具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，幾乎與#C2聚類群組形成一體，部分共被引網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出重疊態(tài)勢(shì)，并形成多個(gè)研究中心。目前，對(duì)該領(lǐng)域的研究主要為兩大板塊，一是與土地增值收益分配相關(guān)的行政法規(guī)制度，二是與土地增值收益分配相關(guān)的經(jīng)濟(jì)制度。

行政法規(guī)制度主要涉及制度學(xué)和法學(xué)對(duì)土地相關(guān)權(quán)益的研究。楊紅朝從制度學(xué)和法學(xué)的角度對(duì)土地增值收益分配過程的公平共享現(xiàn)狀、理論進(jìn)行研究，并提出與劉英博（表2）相同的觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)土地收益權(quán)益的重構(gòu)，并提出解決土地增值收益分配不公的根本在于完善土地權(quán)益的制度與法規(guī)有利于更好保護(hù)村民權(quán)益[14]；程宇等則通過實(shí)踐，提出“經(jīng)營(yíng)式動(dòng)員”模式，用于彌補(bǔ)土地增值收益分配過程中的漏洞和缺陷，其核心部分是將村莊、社會(huì)組織以利益結(jié)盟的方式互相牽制，互相促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)土地資產(chǎn)增值，改變村莊運(yùn)行的秩序，從簡(jiǎn)單的地緣、血緣關(guān)系上升為利益關(guān)系的牽涉，增加土地制度的張力[15]。endprint

關(guān)于與土地增值收益分配相關(guān)的經(jīng)濟(jì)制度，朱一中等認(rèn)為完善土地產(chǎn)權(quán)制度及土地作為商品進(jìn)入土地一級(jí)市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)土地增值收益分配的有效方式[8]；而張廣輝等卻認(rèn)為土地產(chǎn)權(quán)制度的缺失并非是造成土地收益分配不公的根源，村民土地增值收益分配有失公允是因?yàn)榉傻娜毕菖c政府執(zhí)行力度不到位[16]；諸培新等均對(duì)土地補(bǔ)償制度和稅收制度進(jìn)行了大量深入研究[17-19]。

#C4聚類——土地增值收益分配測(cè)算模型：土地增值收益分配測(cè)算模型首次共被引時(shí)間為2002—2003年（表2）。有2個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)文獻(xiàn)與#C2聚類具有較為緊密的聯(lián)系，但整體上聚類相對(duì)較為疏離。由此可見，該聚類在研究過程中以土地增值收益分配理論為研究基礎(chǔ)，在方法上另辟新徑，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型對(duì)土地增值收益分配進(jìn)行測(cè)算。在該網(wǎng)絡(luò)研究中，大多數(shù)學(xué)者以地租理論為基礎(chǔ)，沿用Capozza and Helsley的城市經(jīng)濟(jì)理論模型，對(duì)國(guó)外所研究模型進(jìn)行修正，構(gòu)建農(nóng)地價(jià)格和市地價(jià)格的動(dòng)力學(xué)模型[20]、城市地租動(dòng)力學(xué)模型[21]、地價(jià)與地租之間的動(dòng)態(tài)演變模型[22]、土地增值收益物元模型[23]、土地增量?jī)r(jià)值模型[24]等，用于土地增值收益的測(cè)算。

#C5聚類——土地增值收益分配與發(fā)展權(quán)：“土地增值收益分配與發(fā)展權(quán)”處于圖譜的外圍邊緣位置，首次被共引時(shí)間為2007—2009年（表2），是土地增值收益分配理論中分離出來(lái)的一部分新的分支，但關(guān)聯(lián)性較弱。通過文獻(xiàn)回顧，土地發(fā)展權(quán)最早在1947年英國(guó)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中被提出[25]，隨后法國(guó)、美國(guó)、相繼設(shè)立土地發(fā)展權(quán)制度，但實(shí)施效果甚微。#C5聚類與#C3聚類之間的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)為沈守愚的《論設(shè)立農(nóng)地發(fā)展權(quán)的理論基礎(chǔ)和重要意義》，標(biāo)記僅2群組的流動(dòng)路徑線路。因此，#C5可以被視為土地增值收益分配理論和土地增值收益分配測(cè)算模型共同的延伸。該領(lǐng)域更多地側(cè)重于研究土地發(fā)展權(quán)的法學(xué)意義[26]、土地發(fā)展權(quán)與補(bǔ)償制度之間的內(nèi)在關(guān)系[27]、土地發(fā)展權(quán)與土地增值收益的耦合性[28]。

通過上述5個(gè)聚類的分析，土地增值收益分配文獻(xiàn)被共引網(wǎng)絡(luò)形成了來(lái)源、理論、制度、測(cè)算、權(quán)益的清晰脈絡(luò)，體現(xiàn)出土地增值收益分配研究的持續(xù)性、連貫性和延展性，直觀地展示出土地增值收益分配研究領(lǐng)域知識(shí)群體之間的演進(jìn)過程（圖5）。

綜上所述，土地增值收益分配研究領(lǐng)域圖譜聚類的知識(shí)群組數(shù)量比較多，所構(gòu)成的演化路徑在分配來(lái)源、分配理論、分配制度、模型測(cè)算及發(fā)展權(quán)5個(gè)路徑進(jìn)行演化。#C1聚類群組與#C2聚類群組網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)重疊部分，后繼研究具有可延伸性；#C2處于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心點(diǎn)，與周邊聚類群組聯(lián)系較為緊密，通過#C2，在后繼研究過程中延展出分配制度、測(cè)算模型及土地發(fā)展權(quán)三類，成為整個(gè)土地增值收益分配研究領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)；#C3聚類群組與#C2聚類群組重疊成分較大，呈現(xiàn)出2組聚類群組合并態(tài)勢(shì)。由此可見，2組聚類相互解釋性較強(qiáng)，且#C3知識(shí)群組是#C2知識(shí)群組的政治角度的理論延伸，成為#C2知識(shí)群組的前沿分支；#C4和#C5聚類群組與#C2聚類群組有著較為緊密的聯(lián)系，與#C5聯(lián)系相對(duì)較弱。由圖4可知，#C4知識(shí)群組與#C2知識(shí)群組聯(lián)系集中在關(guān)鍵中心節(jié)點(diǎn)處。#C2知識(shí)群組在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的理論升華與實(shí)踐應(yīng)用，將是土地增值收益分配研究領(lǐng)域的一個(gè)重要研究方向和熱點(diǎn)；#C5知識(shí)群組主要與#C4知識(shí)群組形成緊密的聯(lián)系，雖然與#C2有一定的關(guān)聯(lián)性，但筆者認(rèn)為，#C5應(yīng)為#C4知識(shí)群組的一個(gè)重要分支。

2.2 研究主題的演化路徑分析

2.2.1 研究主題演化過程 對(duì)主題的分布及演化研究可以直觀地表現(xiàn)出不同時(shí)間段內(nèi)的熱點(diǎn)、視角及研究方法的變化。對(duì)某一研究主題最為精準(zhǔn)、精煉地表達(dá)是文獻(xiàn)研究中的關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞之間的相關(guān)性在一定程度上可以揭示不同研究方向或視角的內(nèi)在聯(lián)系。因此，本研究通過對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析來(lái)判斷土地增值收益分配領(lǐng)域的主題構(gòu)架的發(fā)展變化。具體操作方式如下：①時(shí)間切割值為1；②節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞；③閥值設(shè)定TPO50；④采用MST計(jì)算方法，并運(yùn)行CiteSpaceⅢ得到以關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)的關(guān)鍵路徑（圖6）、關(guān)鍵詞中心度（表3），修剪后圖譜含164個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)及266條連線。

2.2.2 研究主題辨別 關(guān)鍵詞中心度越高，代表該關(guān)鍵詞在整個(gè)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中越重要，并在一定時(shí)期內(nèi)是核心的研究主題。本研究按照中心度大小對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)的路徑關(guān)鍵性進(jìn)行篩選（表3），從而對(duì)不同時(shí)期的土地增值收益研究主題進(jìn)行科學(xué)辨別。

土地增值收益分配的研究觸發(fā)階段在1994—1996年，該階段主題研究主要集中在土地增值收益的來(lái)源階段，從土地自然增值和人工增值2個(gè)方面切入分析；真正開始進(jìn)行土地增值收益分配的研究起步于2006—2007年。隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，原有城市空間主體已經(jīng)趨于飽和狀態(tài)，無(wú)法滿足更多城市功能的需求，該階段政府通過制定政策，開始向外拓展城市空間，以征收周邊農(nóng)村土地為對(duì)象進(jìn)行城市擴(kuò)張?！巴恋卦鲋凳找娣峙洹薄巴恋匕l(fā)展權(quán)”“城市政策”等關(guān)鍵詞，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的中心度，是整個(gè)研究的核心節(jié)點(diǎn)?！巴恋卦鲋凳找娣峙洹奔啊巴恋匕l(fā)展權(quán)”關(guān)鍵詞周邊圍繞著密集的網(wǎng)絡(luò)連線，說明該關(guān)鍵詞一直以來(lái)作為研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)?！俺鞘姓摺弊鳛橥恋卦鲋凳找娣峙涞囊粋€(gè)重要的宏觀背景，是推進(jìn)城市空間外延的一個(gè)重要政策基礎(chǔ)。

土地增值收益分配在2008年得到迅速發(fā)展。進(jìn)入該領(lǐng)域新的分支越來(lái)越多，圍繞“土地增值收益”為核心，出現(xiàn)了“土地征用”“分配機(jī)制”“土地權(quán)益”“理論分析”“制度租金”“地租理論”等多樣化復(fù)合命題及新命題共同組成研究網(wǎng)絡(luò)，且“分配機(jī)制”“土地權(quán)益”“理論分析”具有較為均衡的中心度，“制度租金”“地租理論”等中心度相對(duì)較低。根據(jù)共現(xiàn)詞網(wǎng)絡(luò)圖譜進(jìn)行分析，這一時(shí)期出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為“分配制度”，但中心度較高的卻是“土地征用”，說明該階段對(duì)這兩方面的研究均為重點(diǎn)。其中“分配制度”“土地權(quán)益”“制度租金”“地租理論”是影響土地增值收益分配的重要影響因素，“土地征用”是政府宏觀背景政策。endprint

2009—2012年為土地增值收益分配研究的一個(gè)轉(zhuǎn)型期。從城市用地的土地增值收益研究逐漸轉(zhuǎn)向城市邊緣及城中村土地增值的研究。將“農(nóng)地非農(nóng)化”轉(zhuǎn)變成為“城鎮(zhèn)建設(shè)用地”，產(chǎn)生的“級(jí)差地租”獲得超額增值，并進(jìn)行收益分配。該階段圍繞“收益分配”為中心，向四周輻射形成“土地征收”“農(nóng)地非農(nóng)化”“級(jí)差地租”“地方權(quán)力”及“集體建設(shè)用地”5個(gè)新的研究方向。中心度較低，屬于土地增值收益分配研究主題的分支拓展。通過關(guān)鍵詞頻次發(fā)現(xiàn)，該時(shí)期的主要關(guān)鍵詞為“農(nóng)地非農(nóng)化”。2013—2015年，土地增值收益分配研究又進(jìn)入一個(gè)較為寬泛的研究拓展階段，開始出現(xiàn)“土地產(chǎn)權(quán)”“征收與補(bǔ)償”“征地制度”“利益均衡”“制度保障”“機(jī)制創(chuàng)新”等，更多是通過法學(xué)角度展開多方位研究。

通過上述總結(jié)，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域在相關(guān)研究過程中，土地增值收益分配來(lái)源、土地增值收益分配理論、土地增值收益分配制度、土地增值收益分配測(cè)算模型與土地增值收益分配發(fā)展權(quán)5個(gè)群組的關(guān)鍵詞交叉出現(xiàn)，循環(huán)往復(fù)的同時(shí)又產(chǎn)生新的研究分支，原有研究分支及熱點(diǎn)隨著時(shí)間的推移，不斷進(jìn)行完善和拓展。

2.2.3 路徑分析 由關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析及關(guān)鍵詞中心度網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)現(xiàn)，土地增值收益分配無(wú)論從哪些方面進(jìn)行研究，均圍繞著土地增值這一核心展開。本研究借用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)研究，疏理出一條主要的研究演化路徑，見圖7。

“土地發(fā)展權(quán)”演化路徑從土地產(chǎn)權(quán)中分離出來(lái)并通過雙方達(dá)成的協(xié)議讓渡給其他人，從而對(duì)土地進(jìn)行不同用途的開發(fā)，而土地所有者可以獲得被讓渡方所給予的補(bǔ)償[29-30]。結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可以看出，土地增值收益在研究過程中，主要集中在對(duì)“土地發(fā)展權(quán)”“土地征用制度”“土地收益分配制度”“土地產(chǎn)權(quán)”“政府行為”“地租理論”等共同組成研究領(lǐng)域的基本框架。隨著研究的進(jìn)一步發(fā)展，研究主題逐漸在“土地發(fā)展權(quán)”“土地征用制度”“土地收益分配制度”“土地產(chǎn)權(quán)”“政府行為”“地租理論”中逐漸完善，促使土地增值收益分配的研究結(jié)論與實(shí)踐應(yīng)用相結(jié)合， 進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)土地增

值收益分配相關(guān)制度的合理化制定。

2.3 研究前沿進(jìn)展

研究前沿的辨識(shí)可以有效地為學(xué)者研究提供最新的研究動(dòng)態(tài)，預(yù)測(cè)研究領(lǐng)域的未來(lái)發(fā)展方向。在本研究方法中采用詞匯或短語(yǔ)的突現(xiàn)度探究學(xué)科發(fā)展的新趨勢(shì)和突然變化。CiteSpaceⅢ在分析突現(xiàn)術(shù)語(yǔ)時(shí)采用對(duì)主題來(lái)源（題目、摘要、系索詞、主題單元詞或詞組）復(fù)選框中內(nèi)容提取突變專業(yè)術(shù)語(yǔ)，從而揭示突現(xiàn)主題屬于變動(dòng)趨勢(shì)，反映土地增值收益及其分配研究的前沿。

在本研究觀察期內(nèi)發(fā)現(xiàn)存在2個(gè)活躍期2004—2005年、2008—2010年，除去活躍期年份（表4），1998—2015年未再出現(xiàn)過突變主題術(shù)語(yǔ)，可見每當(dāng)突變主題術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)前或出現(xiàn)后都會(huì)有一個(gè)緩和期醞釀新的突破，將研究的制高點(diǎn)推向更高的層面。

2004年的研究前沿主要集中在土地征用領(lǐng)域，關(guān)注土地市場(chǎng)中土地征用和用地?cái)U(kuò)張過程中土地價(jià)值的增加。通過國(guó)家征地制度的改革等相關(guān)政策，引導(dǎo)村民進(jìn)行土地股份制改革，為研究者指明研究方向。實(shí)現(xiàn)土地增值的有效途徑是將集體用地國(guó)有化，通過統(tǒng)一的土地市場(chǎng)和國(guó)家管理，實(shí)現(xiàn)農(nóng)用地土地增值最大化；同時(shí)說明在城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)過程中，城市用地短缺，農(nóng)用地被征用，土地市場(chǎng)存在土地供不應(yīng)求的現(xiàn)象，推動(dòng)土地價(jià)格持續(xù)攀升，是土地增值的一個(gè)宏觀環(huán)境。

2005年的研究前沿集中在土地資源和土地補(bǔ)償之間的相關(guān)性研究和探索。主要針對(duì)失地村民進(jìn)行征地補(bǔ)償，并通過土地收益模型進(jìn)行測(cè)算。這些領(lǐng)域除了政策性研究外，對(duì)土地增值收益及其分配中的分配方式及測(cè)算進(jìn)行了研究。模型研究涉及到經(jīng)濟(jì)理論模型、動(dòng)力學(xué)模型、土地估價(jià)模型、物元模型等，且案例研究備受研究者的關(guān)注。

2008年研究前沿主要集中在農(nóng)地非農(nóng)化過程中農(nóng)地發(fā)展問題，該方面的研究主要體現(xiàn)在農(nóng)村集體所有制改革過程中村民長(zhǎng)期的權(quán)益保障，主要借鑒英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本等資本主義國(guó)家對(duì)土地發(fā)展權(quán)的研究及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)土地發(fā)展權(quán)制度，以土地發(fā)展權(quán)對(duì)土地增值收益的影響為研究熱點(diǎn)，體現(xiàn)出我國(guó)土地增值收益分配過程中征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)趨于科學(xué)化、合理化，突出土地發(fā)展權(quán)對(duì)保護(hù)村民權(quán)益的重要性。

2010年開始，對(duì)分配機(jī)制開始展開全面研究，增加了公平分享、土地價(jià)值、城市格局、地價(jià)評(píng)估、劃撥土地使用權(quán)、農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)、土地產(chǎn)權(quán)等相關(guān)熱點(diǎn)。從2010年研究突現(xiàn)詞發(fā)現(xiàn)，它是對(duì)2004年、2005年、2008年突現(xiàn)專業(yè)術(shù)語(yǔ)研究的一個(gè)升級(jí)，并加入收益分配過程中重要的分配原則——公平分享理念。同時(shí)在土地流轉(zhuǎn)過程中土地增值在收益分配時(shí)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)土地使用權(quán)的所有者，為完善村民權(quán)益提供了方向。

根據(jù)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，土地增值收益分配研究過程中同樣是秉承土地增值來(lái)源、土地增值收益分配理論、土地增值收益分配制度研究、土地增值收益分配模型測(cè)算及土地發(fā)展權(quán)交替展開研究，彼此之間相互補(bǔ)充。通過不斷地交叉、組合，逐漸形成系統(tǒng)、綜合性的土地增值收益分配研究模式。研究中較為明顯的是出現(xiàn)了對(duì)土地增值收益分配制度的進(jìn)一步細(xì)化，加上國(guó)家政策的不斷倡導(dǎo)，因而該領(lǐng)域成為目前研究的主要趨勢(shì)。整體上，土地增值收益及其分配在來(lái)源、理論、制度、測(cè)算的更新及與政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、理學(xué)的內(nèi)在交融與互動(dòng)愈加頻繁，欠缺的是對(duì)土地增值收益的進(jìn)一步細(xì)化測(cè)算與收益分配的配比計(jì)算。

3 結(jié)論與啟示

3.1 研究結(jié)論

本研究利用CiteSpaceⅢ的可視化功能對(duì)1998—2015年國(guó)內(nèi)CSSCI中土地增值收益分配研究進(jìn)行可視化分析。通過制作共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜得到土地增值收益分配文獻(xiàn)研究演進(jìn)過程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)，并辨析出共被引網(wǎng)絡(luò)聚類群組所形成的5個(gè)知識(shí)基礎(chǔ)群組，經(jīng)過對(duì)群組之間的演進(jìn)過程和理論發(fā)展的識(shí)別，最終得到一條各時(shí)期土地增值收益分配研究核心路徑。從對(duì)土地增值收益及其分配研究的前沿?zé)狳c(diǎn)來(lái)看，我們可以發(fā)現(xiàn)前沿?zé)狳c(diǎn)的研究與共被引結(jié)論基本吻合，總體上看，土地增值收益分配研究特點(diǎn)如下：endprint

（1）土地增值收益分配研究領(lǐng)域已形成一個(gè)較為完整的研究網(wǎng)絡(luò)。關(guān)鍵點(diǎn)文獻(xiàn)可作為今后研究的基礎(chǔ)，但研究脈絡(luò)的共引連線不夠系統(tǒng)，在今后的研究中，有待將該領(lǐng)域研究進(jìn)一步系統(tǒng)化，在提出新的研究分支的過程中，深入挖掘每一條分支的內(nèi)在知識(shí)點(diǎn)并進(jìn)行拓展。

（2）土地增值收益分配在主題共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中很少體現(xiàn)出測(cè)算模型的中心關(guān)鍵點(diǎn)。由此可見，土地增值收益分配在理論上較為完善，但對(duì)于測(cè)算模型及收益分配模型研究相對(duì)較少。因而在未來(lái)研究過程中，研究者需要加強(qiáng)對(duì)該領(lǐng)域的探索，真正地將土地增值收益所提出的理論與實(shí)踐相結(jié)合，在現(xiàn)實(shí)中得到更好的運(yùn)用。

3.2 研究啟示

由于土地增值收益及其分配在很大程度上受到社會(huì)意識(shí)形態(tài)的影響，與國(guó)外研究領(lǐng)域不一致。但是我們?nèi)匀豢梢越梃b國(guó)外較為著名的土地增值管理理論、所有者權(quán)益管理制度、土地增值收益管理政策，填補(bǔ)我國(guó)在理論、制度和政策上不足的問題。

我國(guó)還處在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的階段，土地制度的根本性改革又是一個(gè)長(zhǎng)期艱巨的歷史過程，不可能在近期解決土地增值收益分配中存在的所有現(xiàn)實(shí)問題。在今后土地增值收益分配的研究過程中應(yīng)以需求為導(dǎo)向，以實(shí)際案例分析為基礎(chǔ)，增強(qiáng)土地增值收益分配研究的現(xiàn)實(shí)性；其次以政府驅(qū)動(dòng)為輔，通過制定科學(xué)合理的分配制度及補(bǔ)償制度，實(shí)現(xiàn)村民增收、社會(huì)和諧發(fā)展的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)；再次要著重強(qiáng)調(diào)法律的強(qiáng)制性和約束性，在合法的范圍內(nèi)規(guī)范政府、村民及開發(fā)商行為，盡量避免在土地增值收益分配過程中產(chǎn)生矛盾與沖突。

參考文獻(xiàn)：

[1]Simpson R J S，Pearson K. Report on certain enteric fever inoculation statistics[J]. Br Med J，1904，2（2288）：1243-1246.

[2]Chen C M. Searching for intellectual turning points：progressive knowledge domain visualization[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，2004，101（1）：5303-5310.

[3]Hirsch J. An index to quantify an individuals scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.2005，102（46）：16569-16572.

[4]Chen C M. Citespace Ⅱ：detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[5]Persson O. The intellectual base and research fronts of JASIS 1989—1990[J]. Journal of the American Society for Information Science，1994，45（1）：31-38.

[6]周 誠(chéng). 關(guān)于我國(guó)農(nóng)地轉(zhuǎn)非自然增值分配理論的新思考[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（12）：4-7.

[7]高 雅. 從要素角度論農(nóng)轉(zhuǎn)非土地增值收益分配[J]. 前沿，2010，1（10）：76-78.

[8]朱一中，曹 裕，嚴(yán)詩(shī)露. 基于土地租稅費(fèi)的土地增值收益分配研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（11）：142-148.

[9]朱艷麗. 我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)地非農(nóng)化的土地增值收益分配問題研究[J]. 人口學(xué)刊，2013，35（6）：20-24.

[10]朱木斌. 孫中山的平均地權(quán)理論及其現(xiàn)代啟示[J]. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（6）：45-49.

[11]周 誠(chéng). 農(nóng)地轉(zhuǎn)非自然增值分配需私公兼顧[J]. 農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2010，4（10）：28.

[12]鮑海君. 城鄉(xiāng)征地增值收益分配：農(nóng)民的反應(yīng)與均衡路徑[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2009，23（7）：33-36.

[13]梁 爽. 土地非農(nóng)化過程中的收益分配及其合理性評(píng)價(jià)——以河北省涿州市為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2009，23（1）：3-12.

[14]楊紅朝. 論農(nóng)村民公平分享土地增值收益的制度保障[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（4）：30-34.

[15]程 宇，錢 蕾. 經(jīng)營(yíng)式動(dòng)員：土地增值收益實(shí)現(xiàn)的策略與機(jī)制——來(lái)自南縣的經(jīng)驗(yàn)調(diào)查[J]. 學(xué)術(shù)研究，2015，（6）：58-64.

[16]張廣輝，魏 建. 土地產(chǎn)權(quán)、政府行為與土地增值收益分配[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2013（1）：45-52.

[17]諸培新，唐 鵬. 農(nóng)地征收與供應(yīng)中的土地增值收益分配機(jī)制創(chuàng)新——基于江蘇省的實(shí)證分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，13（1）：66-72.

[18]孫云奮，齊春宇. 區(qū)域性土地制度改革新思路：土地的梯次配置和土地增值收益梯次分配[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009（4）：59-65.

[19]鄧宏乾. 土地增值收益分配機(jī)制：創(chuàng)新與改革[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，47（5）：43-50.endprint

[20]丁成日. 城市經(jīng)濟(jì)與城市政策[M]. 北京：商務(wù)印書館，2008：175-180.

[21]王佑輝，艾建國(guó). 農(nóng)地轉(zhuǎn)用地價(jià)體系與增值收益分配[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009，48（4）：52-59.

[22]張 鵬，張安錄. 城市邊界土地增值收益之經(jīng)濟(jì)學(xué)分析—兼論土地征收中的農(nóng)民利益保護(hù)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18（2）：13-17.

[23]苑韶峰，楊麗霞. 農(nóng)地非農(nóng)化過程中土地增值收益分配的物元模型分析[J]. 上海國(guó)土資源，2012（4）：17-20.

[24]Ruirui L，Daolin Z. A spatial and temporal analysis on land incremental values coupled with land rights in China[J]. Habitat International，2014（44）：168-176.

[25]趙尚樸. 城市土地使用制度研究 歐美亞各國(guó)城市土地使用制度探索[M]. 北京：中國(guó)城市出版社，1996：35.

[26]沈守愚. 論設(shè)立農(nóng)地發(fā)展權(quán)的理論基礎(chǔ)和重要意義[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，1998，12（1）：17-19.

[27]黃祖輝，汪 暉. 非公共利益性質(zhì)的征地行為與土地發(fā)展權(quán)補(bǔ)償[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：66-71.

[28]杜業(yè)明. 現(xiàn)行農(nóng)村土地發(fā)展權(quán)制度的不均衡性及其變遷[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，4（1）：4-9.

[29]Tavares A. Can the market be used to preserve land？ The case for transfer of development rights[C]. Europeans Regional Science Association 2003 Congress，2003：2-3.

[30]Richard L B，Bruce A P. Transfer of development rights：an analysis of new land use policy tool[J]. American Journal of Agricultural Economics，1975，57（4）：549-557.endprint