依諾

近日，陜西綏德一產(chǎn)婦入院待產(chǎn)期間，因無(wú)法忍受產(chǎn)前疼痛，從醫(yī)院5樓跳下身亡。此前，院方診斷認(rèn)為該產(chǎn)婦順產(chǎn)難產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大，多次建議實(shí)施剖宮產(chǎn)，產(chǎn)婦本人也多次要求剖宮產(chǎn)，但均被其家屬拒絕。不過(guò)，產(chǎn)婦丈夫?qū)Υ苏f(shuō)法進(jìn)行了否認(rèn)，稱家屬在生產(chǎn)過(guò)程中多次要求剖宮產(chǎn)，但都遭到了醫(yī)院方面的拒絕。

如果患者本人表達(dá)出了強(qiáng)烈的進(jìn)行剖宮產(chǎn)的意愿，醫(yī)院方面的產(chǎn)前檢查也更傾向于進(jìn)行剖宮產(chǎn)，在這種情況下，到底是患者本人剖宮產(chǎn)的意愿應(yīng)被優(yōu)先考慮，還是家屬順產(chǎn)的意愿應(yīng)該被優(yōu)先考慮？

2002年衛(wèi)生部頒布的《病歷書寫基本規(guī)范》中規(guī)定，手術(shù)前“應(yīng)當(dāng)由患者本人簽署同意書”，而只有患者不具備完全民事行為能力或因病無(wú)法簽字時(shí)，才“應(yīng)當(dāng)由其法定代理人”或“由其近親屬”簽字。2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定，需要實(shí)施手術(shù)的，醫(yī)務(wù)人員“應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意”，只有不宜向患者說(shuō)明的，才需要取得患者近親屬的書面同意。

無(wú)論是部門規(guī)章，還是現(xiàn)行國(guó)家法律的規(guī)定，患者本人的意愿都被放在了第一位，在非特殊情況下，家屬意見實(shí)際上可有可無(wú)。不過(guò)，在現(xiàn)實(shí)中，這只是理想狀態(tài)，因?yàn)椋绻覍僖庖姴槐豢紤]在內(nèi)，如果手術(shù)前不征求家屬意見并獲得其簽字同意，不僅手術(shù)很可能無(wú)法進(jìn)行，也勢(shì)必會(huì)給后續(xù)的一些糾紛埋下隱患。

這一事件還有其另一面，即患者丈夫聲明中說(shuō)的自己要求院方進(jìn)行剖宮產(chǎn)卻遭到了拒絕。

仔細(xì)察看整個(gè)事件，確實(shí)存在不少疑點(diǎn)。比如，產(chǎn)婦是在8月31日20時(shí)左右墜樓身亡的，而醫(yī)院方面拿出的有產(chǎn)婦和家屬要求順產(chǎn)的知情同意書卻是8月30日下午15時(shí)簽的，簽字時(shí)離進(jìn)入產(chǎn)房待產(chǎn)尚有20個(gè)小時(shí)，離墜樓身亡則有30多個(gè)小時(shí)。這么長(zhǎng)的時(shí)間，情況完全有可能發(fā)生很大變化，產(chǎn)婦及其家屬的意見也完全有可能發(fā)生翻轉(zhuǎn)性的改變。

所以，事情真的如醫(yī)院方面所說(shuō)，產(chǎn)婦家屬在那待產(chǎn)十一個(gè)小時(shí)里也一直堅(jiān)持順產(chǎn)、拒絕剖宮產(chǎn)嗎？還是產(chǎn)婦及其家屬都改變了前一天的主意，提出了剖宮產(chǎn)的請(qǐng)求，而醫(yī)院方面卻做出了錯(cuò)誤的判斷，導(dǎo)致產(chǎn)婦無(wú)法忍受而精神崩潰，選擇自殺？抑或是醫(yī)院方面對(duì)生產(chǎn)的判斷無(wú)誤，但卻對(duì)產(chǎn)婦承受能力判斷失誤，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生？

不顧老婆死活的混蛋丈夫是有的。但是，就這一事件而言，在諸多疑點(diǎn)尚未消除之前，就在家屬的責(zé)任問(wèn)題上斷言甚至謾罵，恐怕還為時(shí)過(guò)早，至少目前它還是個(gè)“羅生門”。當(dāng)然，借此機(jī)會(huì)討論一下手術(shù)簽字權(quán)的問(wèn)題，還是很有現(xiàn)實(shí)意義的。

（摘自《紅網(wǎng)》）