張寶林，江世高，張春萍，李旭東，特木其勒?qǐng)D，莊光輝，趙 建，牛得草

(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟草原工作站，內(nèi)蒙古 巴彥浩特 750306; 2.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020; 3.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟草原監(jiān)督管理所，內(nèi)蒙古 巴彥浩特 750306; 4.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟額濟(jì)納旗草原工作站， 內(nèi)蒙古 額濟(jì)納 735400)

賀蘭山西坡草地土壤碳特征及潛在退化損失分析

張寶林1，江世高2，張春萍2，李旭東2，特木其勒?qǐng)D3，莊光輝1，趙 建4，牛得草2

(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟草原工作站，內(nèi)蒙古 巴彥浩特 750306; 2.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020; 3.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟草原監(jiān)督管理所，內(nèi)蒙古 巴彥浩特 750306; 4.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟額濟(jì)納旗草原工作站， 內(nèi)蒙古 額濟(jì)納 735400)

本研究分析了干旱區(qū)賀蘭山西坡山前草地土壤碳的分布特征及其與氣候、植被和土壤因子的關(guān)系，并探討了潛在退化狀態(tài)下土壤碳的變化特點(diǎn)。結(jié)果表明，隨著海拔的增加，土壤有機(jī)碳含量和密度逐漸增加，表現(xiàn)為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠；而土壤無(wú)機(jī)碳、全碳含量和密度隨海拔增加先逐漸增加隨后有所降低。偏相關(guān)及逐步回歸分析表明，土壤有機(jī)碳含量與全氮顯著相關(guān)，而影響土壤無(wú)機(jī)碳含量的因素因土層不同而有所差異，土壤無(wú)機(jī)碳與土壤容重顯著相關(guān)，且受年降水量和年均溫因子的共同影響。土壤碳密度受土壤碳含量的影響大于土壤容重。另外，當(dāng)各高海拔草地群落潛在退化為低海拔草地群落時(shí)，土壤有機(jī)碳含量及密度變化較大，呈減少趨勢(shì)，無(wú)機(jī)碳和全碳表現(xiàn)不一致，但當(dāng)草地類型發(fā)生改變時(shí)，兩指標(biāo)減少幅度較大。上述結(jié)果表明，草地退化對(duì)土壤有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳影響顯著，且土壤無(wú)機(jī)碳受土壤母質(zhì)的影響也強(qiáng)烈。

干旱區(qū)；賀蘭山；草地退化；土壤碳；潛在碳損失

自工業(yè)革命以來(lái)，由于人類活動(dòng)的加劇，大氣二氧化碳(CO2)濃度持續(xù)增加，嚴(yán)重影響了全球碳循環(huán)的平衡[1-2]，以致全球氣候發(fā)生改變[3]。土壤碳庫(kù)是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫(kù)，其碳儲(chǔ)量約為生物碳庫(kù)的3.8倍，大氣碳庫(kù)的3倍，其儲(chǔ)量的變化對(duì)大氣CO2濃度的改變有重要的調(diào)節(jié)作用[4]。土壤碳包括土壤有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳兩部分。土壤有機(jī)碳(SOC)主要來(lái)源于動(dòng)植物殘?bào)w、土壤微生物及其分泌物，在土壤中比較活躍，是土壤肥力的主要來(lái)源[5]。土壤無(wú)機(jī)碳(SIC)是指土壤中的碳酸鹽碳，是干旱區(qū)土壤碳的主要存在形式[6]。草地是我國(guó)最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)，由于人類不合理利用，我國(guó)90%的可利用草原呈現(xiàn)不同程度的退化，近30年來(lái)產(chǎn)草量下降50%～70%[7]，由于生產(chǎn)力的降低，減少了碳向土壤的輸入，同時(shí)，土壤理化特征的改變，促進(jìn)了土壤原有碳素的釋放[8-9]。王明君等[10]和高雪峰等[11]研究發(fā)現(xiàn)，重度放牧導(dǎo)致荒漠草原退化，其土壤有機(jī)碳含量降低，草地土壤的呼吸作用加強(qiáng)，加速了土壤有機(jī)質(zhì)的分解[12]。王長(zhǎng)庭等[13]也發(fā)現(xiàn)，高寒草甸表層土壤有機(jī)碳含量減少幅度隨退化程度的加劇而加強(qiáng)。可見(jiàn)，科學(xué)管理陸地生態(tài)系統(tǒng)，能顯著降低土壤碳釋放速率，有利于土壤碳固存。

賀蘭山是我國(guó)西北干旱內(nèi)陸地區(qū)重要的山地，也是我國(guó)干旱與半干旱區(qū)的地理分界線，植被垂直地帶性明顯。自20世紀(jì)50年代開始，由于超載過(guò)牧及氣候變化的綜合影響，賀蘭山西坡山前區(qū)域草地嚴(yán)重退化，草地生產(chǎn)力和植被蓋度明顯減少，土壤沙化嚴(yán)重，以短花針茅(Stipabreviflora)為建群種的草地中，紅砂(Reaumuriasoongorica)等灌木植物已開始大量入侵[14-15]，即海拔2 100 m處以短花針茅建群的草地出現(xiàn)海拔1 800 m處廣為分布的灌木植物，也就是說(shuō)沿海拔梯度，高海拔草地類型存在向臨近低海拔草地類型轉(zhuǎn)變的潛在風(fēng)險(xiǎn)，或者說(shuō)低海拔草地類型有逐漸擴(kuò)張到高海拔地區(qū)的趨勢(shì)[16]，伴隨草地群落的這一轉(zhuǎn)變過(guò)程，草地土壤碳含量及碳庫(kù)勢(shì)必也發(fā)生變化。目前，關(guān)于賀蘭山區(qū)域沿海拔梯度草地土壤碳分布及碳庫(kù)變化特征還缺乏系統(tǒng)報(bào)道。另外，分析山地垂直地帶譜上的土壤碳特征，計(jì)算高海拔草地土壤碳與臨近低海拔碳的差值及變化程度，也為預(yù)測(cè)草地退化過(guò)程中土壤碳的變化方向提供了很好的參考，可以為草地的恢復(fù)管理和增匯減排提供科學(xué)依據(jù)。為此，本研究以賀蘭山西坡山前3種主要草地類型為對(duì)象，研究了不同草地土壤有機(jī)碳、無(wú)機(jī)碳以及全碳的分布特征及其與氣候、植被和土壤因素的關(guān)系，并計(jì)算高海拔草地土壤碳與臨近海拔碳的差值，以期為干旱區(qū)草地植被潛在退化過(guò)程中的土壤碳損失風(fēng)險(xiǎn)及退化草地固碳潛力評(píng)估提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1研究區(qū)自然概況

賀蘭山位于阿拉善高原東部邊緣，銀川平原西側(cè)，近南北走向，全長(zhǎng)約270 km，平均寬約20 km，最高海拔3 556 m，其中在阿拉善左旗境內(nèi)約90 km，典型大陸季風(fēng)性氣候，也是我國(guó)年降水量200 mm等水量線的重要分水嶺。賀蘭山山體海拔高，相對(duì)高差大，其氣候、植被和土壤類型沿海拔梯度具有明顯的垂直地帶性分布規(guī)律。本研究區(qū)域賀蘭山西坡中段及其山前地帶(105°32′-105°51′ E， 38°39′-39° 06′N，海拔2 100～1 360 m)地處阿拉善左旗，草地類型主要有山地草原、荒漠草原和草原化荒漠3類。

1.2樣地設(shè)置

沿賀蘭山西坡，以海拔、植被特征為指標(biāo)，選擇短花針茅+冷蒿(Artemisiafrigida)山地草原、短花針茅+無(wú)芒隱子草(Cleistogenessongorica)-珍珠(Salsolapasserina)+紅砂荒漠草原和紅砂-無(wú)芒隱子草草原化荒漠，霸王(Zygophyllumxanthoxylon)+駝絨藜(Ceratoideslatens)-隱子草草原化荒漠，在無(wú)人類干擾的區(qū)域植被均一的地段，設(shè)置調(diào)查樣地，共計(jì)6個(gè)樣地(表1)，用于植被調(diào)查和土壤樣品采集。

1.3樣品采集與分析

樣品采集：2013年8月，在各樣地內(nèi)設(shè)置5個(gè)50 m×50 m的樣區(qū)，每一樣區(qū)設(shè)置一條50 m的固定樣線，沿每一樣線，以10 m間隔，設(shè)置一個(gè)樣方，山地草原樣方大小1 m×1 m，荒漠草原和草原化荒漠樣方大小為5 m×5 m，在每個(gè)樣方內(nèi)收獲現(xiàn)存草本植物，并剪取灌木新生枝條，計(jì)算植物地上生產(chǎn)力，65 ℃烘干稱重，植物蓋度采用針刺法。另外，每個(gè)樣方內(nèi)，用直徑5 cm的土鉆采集一個(gè)土樣，每條樣線上的樣品充分混合為一個(gè)樣本，取樣深度為0-10、10-20和20-40 cm土層。土樣自然風(fēng)干后撿掉植物殘?bào)w，分別過(guò)2、0.5、0.25 mm篩，用來(lái)測(cè)定土壤pH、有機(jī)碳(SOC)、無(wú)機(jī)碳(SIC)、全氮(TN)、速效氮(AN)、全磷(P)、速效磷(AP)。另外，在每條樣線中部，用環(huán)刀法取樣測(cè)定相應(yīng)土層土壤容重。

土壤樣品室內(nèi)分析：土壤有機(jī)碳用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定；無(wú)機(jī)碳用氣量法測(cè)定；土壤全碳(SOC)等于無(wú)機(jī)碳和有機(jī)碳之和；全氮用凱氏定氮法測(cè)定；速效氮用擴(kuò)散吸收法測(cè)定；土壤全磷用三酸(硝酸∶氫氟酸∶高氯酸=8∶2∶5)消解-鉬銻抗比色法測(cè)定；速效磷用0.5 mol·L-1NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定；土壤pH測(cè)定水土比為1∶1，懸液用pHs-3c型酸度計(jì)測(cè)定，土壤容重用烘干法測(cè)定[17]。

表1 各樣地基本情況

1.4數(shù)據(jù)分析

土壤碳密度計(jì)算公式：

SOCDi=SOCi×Di×Bi×(1-G)×10；

SICDi=SICi×Di×Bi×(1-G)×10；

STCDi=STCi×Di×Bi×(1-G)×10。

式中：Di、Bi分別表示土層厚度(cm)、土壤容重(g·m-3)，G為gt;2 mm的石礫所占的體積(%)；SOCi、SICi、STCi分別為土壤有機(jī)碳、無(wú)機(jī)碳、全碳含量，單位為g·kg-1；土壤碳密度單位為g·m-2，i代表土壤的分層數(shù)。

土壤碳含量損失量=高海拔處草地土壤碳含量-低海拔處草地土壤碳含量；

土壤碳含量損失率=(高海拔處草地土壤碳含量-低海拔處草地土壤碳含量)/高海拔處草地土壤碳含量×100%；

土壤碳碳密度損失量=高海拔處草地土壤碳密度-低海拔處草地土壤碳密度；

土壤碳密度損失率=(高海拔處草地土壤碳密度-低海拔處草地土壤碳密度)/高海拔處草地土壤碳密度×100%。

用Microsoft office 2007作圖，用SPSS 17.0分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用LSD分析方法對(duì)各樣地、土層間做單因素方差分析。偏相關(guān)分析和逐步回歸分析土壤碳(無(wú)機(jī)碳、有機(jī)碳、全碳)與土壤理化特性(pH、容重、全氮、全磷、速效氮、速效磷)、氣候因子(年均溫和降水量)和植物特征(地上生產(chǎn)力和蓋度)之間的關(guān)系，偏相關(guān)分析土壤碳密度與土壤碳含量及土壤容重的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1不同草地類型土壤碳含量

2.1.1不同草地類型土壤碳含量特征 賀蘭山西坡不同草地類型土壤有機(jī)碳含量在0-10、10-20和20-40 cm土層均隨海拔的升高而逐漸增加，且各樣地差異顯著，其中各土層土壤有機(jī)碳含量均在2 100 m樣地達(dá)最大值，在1 360 m樣地最?。煌寥烙袡C(jī)碳含量在不同草地類型土壤中的變化順序依次為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠(圖1)。土壤無(wú)機(jī)碳含量與土壤有機(jī)碳的變化趨勢(shì)不同(圖1)，從1 360 m樣地到1 960 m樣地，土壤無(wú)機(jī)碳含量隨海拔的升高而升高，3個(gè)土層土壤無(wú)機(jī)碳含量均表現(xiàn)增加趨勢(shì)，到2 100 m樣地?zé)o機(jī)碳含量迅速下降，各土層土壤無(wú)機(jī)碳含量均在1 960 m樣地達(dá)最大值；土壤無(wú)機(jī)碳含量在不同草地類型中表現(xiàn)為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。土壤全碳含量隨海拔的增加而升高(圖1)，且各土層土壤全碳含量均表現(xiàn)為增加趨勢(shì)，而到2 100 m樣地明顯降低；土壤全碳在不同類型草地土壤中的變化順序依次為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。

圖1 不同草地類型土壤碳含量

注：不同小寫字母表示同一土層不同海拔草地間存在顯著差異(Plt;0.05)。圖2同。

Note: Different lowercase letters in the same soil layer among different grassland types indicated significant difference at the 0.05 level; similarly for Fig. 2.

2.1.2氣候、植被和土壤因子與土壤碳的相互關(guān)系 對(duì)土壤碳含量與土壤理化性質(zhì)、植被蓋度和生物量及年降水量和年均溫進(jìn)行偏相關(guān)分析(表2)，結(jié)果表明，0-10和20-40 cm土層土壤有機(jī)碳與土壤全氮含量顯著正相關(guān)(Plt;0.05)。0-10 cm土層土壤無(wú)機(jī)碳和全碳與年降水量、年均溫、土壤全氮顯著正相關(guān)(Plt;0.05)，10-20 cm土壤無(wú)機(jī)碳和全碳與土壤pH顯著負(fù)相關(guān)，20-40 cm土壤無(wú)機(jī)碳與年降水量、年均溫顯著正相關(guān)，與土壤容重、全磷顯著負(fù)相關(guān)(Plt;0.05)。

將所有相關(guān)因子與土壤碳進(jìn)行逐步回歸分析(表3)，結(jié)果表明，在0-10 cm土層，土壤有機(jī)碳含量與土壤全氮(TN)和速效氮(AN)顯著相關(guān)，土壤無(wú)機(jī)碳與速效磷(AP)顯著相關(guān)，土壤全碳與土壤全氮、全磷(TP)和速效磷顯著相關(guān)。在10-20 cm土層，土壤有機(jī)碳與土壤全氮顯著相關(guān)，土壤無(wú)機(jī)碳與土壤容重(B)、土壤pH和速效氮顯著相關(guān)，土壤全碳與土壤容重顯著相關(guān)。在20-40 cm土層，土壤有機(jī)碳與土壤全氮和土壤pH顯著相關(guān)，土壤無(wú)機(jī)碳與年均溫(T)、年降水量(R)、土壤容重和全磷顯著相關(guān)，土壤全碳與土壤容重顯著相關(guān)。

2.2不同草地類型土壤碳密度特征

2.2.1不同草地類型土壤碳密度特征 土壤有機(jī)碳密度在賀蘭山西坡山前地帶的變化趨勢(shì)與有機(jī)碳含量的變化趨勢(shì)相似(圖2)，即隨海拔增加，各土層土壤有機(jī)碳密度均呈現(xiàn)逐漸增加趨勢(shì)，樣地間差異顯著(Plt;0.05)，其中2 100 m樣地土壤有機(jī)碳密度最大，1 360 m樣地土壤有機(jī)碳密度最??；就草地類型而言，土壤有機(jī)碳密度表現(xiàn)為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。土壤無(wú)機(jī)碳密度的變化趨勢(shì)從1 360到1 960 m，隨海拔的增加，土壤無(wú)機(jī)碳密度表現(xiàn)為增加趨勢(shì)，到1 960 m樣地達(dá)最大值(圖2)。不同草地類型土壤無(wú)機(jī)碳密度表現(xiàn)為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。土壤全碳密度變化與土壤碳含量變化趨勢(shì)表現(xiàn)相似，即隨海拔高度的增加，各樣地土壤碳密度均表現(xiàn)為增加趨勢(shì)，到2 100 m樣地明顯降低，小于1 960 m樣地，但大于其他樣地土壤碳密度(圖2)；土壤全碳密度在3種草地類型間的變化為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。

表2 土壤碳含量與土壤、植被及氣候因素的偏相關(guān)性

注：“* ”表示Plt;0.05， 表4同。

Note:“* ” indicatedPlt;0.05, similarly for Table 4.

圖2 不同草地類型土壤碳密度

2.2.2土壤碳密度與土壤碳含量和土壤容重的相關(guān)性 對(duì)土壤碳密度與土壤碳含量及土壤容重進(jìn)行偏相關(guān)分析，結(jié)果表明，0-10、10-20和20-40 cm土層土壤有機(jī)碳密度與有機(jī)碳含量、無(wú)機(jī)碳密度與無(wú)機(jī)碳含量以及全碳密度和全碳含量均顯著正相關(guān)(Plt;0.05)，各碳密度與土壤容重的相關(guān)性除20-40 cm土層有機(jī)碳密度和全碳密度與土壤容重?zé)o顯著相關(guān)外，其他均顯著相關(guān) (Plt;0.05)(表4)?？梢?jiàn)，碳密度與碳含量和容重均顯著相關(guān)，但碳含量對(duì)碳密度貢獻(xiàn)相對(duì)要大。

2.3草地植被潛在退化過(guò)程中土壤碳損失分析

2.3.1土壤碳含量損失分析 通過(guò)計(jì)算高海拔草地土壤碳與臨近海拔碳的差值，分析山地垂直地帶譜上的土壤碳特征，評(píng)估草地植被潛在退化過(guò)程中的碳損失風(fēng)險(xiǎn)(表5)，發(fā)現(xiàn)在草地植被潛在退化過(guò)程中(海拔2 100 m→1 960 m→1 820 m→1 700 m→1 410 m→1 360 m)土壤有機(jī)碳含量在3個(gè)土層均存在一定程度的損失，損失量變化范圍為0.23～6.36 g·kg-1，損失率最低為7.98%，最高達(dá)56.82%。海拔2 100 m草地狀況退化為海拔1 960 m的草地草地狀況時(shí)有機(jī)碳含量損失量的風(fēng)險(xiǎn)最大，而海拔1 700 m草地狀況退化為海拔1 410 m草地狀況時(shí)有機(jī)碳含量損失率風(fēng)險(xiǎn)最大；土壤無(wú)機(jī)碳含量在各草地潛在退化過(guò)程中的表現(xiàn)并不相同，在同一草地類型中，草地植被狀況由海拔2 100 m的狀態(tài)退化為海拔1 960 m狀態(tài)，海拔1 820 m的狀態(tài)退化為海拔1 700 m狀態(tài)，及海拔1 410 m的狀態(tài)退化為海拔1 360 m狀態(tài)中土壤無(wú)機(jī)碳含量表現(xiàn)為增加趨勢(shì)，而不同草地類型間的草地狀況的改變過(guò)程中，無(wú)機(jī)碳含量均表現(xiàn)降低趨勢(shì)，其最大損失率為66.47%，發(fā)生在海拔1 700 m處(荒漠草原)的草地狀態(tài)潛在轉(zhuǎn)變?yōu)楹０? 410 m處(草原化荒漠)的狀態(tài)；土壤全碳含量在草地植被狀況由海拔2 100 m的狀態(tài)退化為海拔1 960 m狀態(tài)，及海拔1 410 m的狀態(tài)退化為海拔1 360 m狀態(tài)中表現(xiàn)為增加趨勢(shì)，其余海拔處草地潛在退化過(guò)程中均表現(xiàn)為減少趨勢(shì)，損失量變化范圍為0.78～15.92 g·kg-1，損失率為5.69%～64.44%。

表4 土壤碳密度與土壤碳含量和容重的偏相關(guān)系數(shù)

表5 草地退化演替過(guò)程中土壤碳含量損失分析

2.3.2土壤碳密度損失分析 草地植被潛在退化過(guò)程中，0-40 cm土層土壤碳密度損失狀況顯示(表6)，土壤有機(jī)碳密度在各草地植被潛在轉(zhuǎn)變過(guò)程中均明顯減少，損失量范圍為353～2 578 g·m-2，損失率為20%～46%，其中，草地植被狀況由海拔2 100 m的狀態(tài)退化為海拔1 960 m狀態(tài)中有機(jī)碳密度損失量最大，而海拔1 700 m草地狀況退化為海拔1 410 m草地狀況時(shí)有機(jī)碳密度損失率最大。土壤無(wú)機(jī)碳密度在草地植被狀況由海拔2 100 m的狀態(tài)退化為海拔1 960 m狀態(tài)，及海拔1 410 m的狀態(tài)退化為海拔1 360 m狀態(tài)中表現(xiàn)為增加趨勢(shì)，其余海拔處草地潛在退化過(guò)程中均表現(xiàn)為減少趨勢(shì)，最大損失量和損失率分別為3 853 g·m-2和48%。土壤全碳密度在草地植被狀況由海拔2 100 m的狀態(tài)退化為海拔1 960 m狀態(tài)時(shí)也表現(xiàn)為增加趨勢(shì)，其余海拔處草地潛在退化過(guò)程中均表現(xiàn)為減少趨勢(shì)，最大損失量和損失率分別為5 199 g·m-2和47%，發(fā)生在海拔1 700 m處(荒漠草原)的草地狀態(tài)潛在轉(zhuǎn)變?yōu)楹０? 410 m處(草原化荒漠)的狀態(tài)。整體看來(lái)，沿海拔的各種退化演替過(guò)程，土壤有機(jī)碳均表現(xiàn)退化狀態(tài)，無(wú)機(jī)碳變化各異，但當(dāng)山地草原退化為荒漠草原(1 960 m→1 820 m)或荒漠草原退化為草原化荒漠(1 700 m→1 410 m)時(shí)，土壤無(wú)機(jī)碳和全碳密度均明顯降低，表明當(dāng)草地類型發(fā)生變化時(shí)，土壤無(wú)機(jī)碳和全碳損失較嚴(yán)重。

表6 草地退化演替過(guò)程中土壤碳密度損失率分析

3 討論與結(jié)論

3.1不同草地類型土壤碳特征

土壤碳包括土壤有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳兩部分。土壤有機(jī)碳是土壤有機(jī)物質(zhì)的輸入與損失之間的平衡，在不同的生態(tài)環(huán)境和人類利用方式下，土壤有機(jī)碳存在很大的差異。一般來(lái)說(shuō)，山地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機(jī)碳密度具有垂直地帶性，高海拔地區(qū)有機(jī)碳密度高，低海拔地區(qū)相對(duì)較低，土壤有機(jī)碳密度與海拔呈正相關(guān)關(guān)系[18-20]。就不同草地類型而言，有研究指出土壤有機(jī)碳在草地類型的分布表現(xiàn)為草甸草原gt;典型草原gt;荒漠草原[21-22]。本研究賀蘭山西坡主要草地類型土壤有機(jī)碳的分布狀況與上述研究結(jié)果一致，表現(xiàn)為隨海拔上升，土壤有機(jī)碳含量和密度逐漸增加，整個(gè)樣帶的土壤有機(jī)碳含量和密度按草地類型可排列為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。分析認(rèn)為，在低海拔地區(qū)，溫度高、降水量少，植被蓋度和生產(chǎn)力低，凋落物極少，土壤有機(jī)碳含量很低；隨海拔的上升，降水量逐漸增加，氣候變濕潤(rùn)，草地類型依次為草原化荒漠、荒漠草原和山地草原，草地植被的生長(zhǎng)狀況越來(lái)越好，系統(tǒng)凋落物增多，土壤有機(jī)碳含量增加。此外，隨海拔增加，溫度逐漸降低，土壤有機(jī)質(zhì)分解減緩也是有機(jī)碳較高的重要原因之一[23-24]。土壤無(wú)機(jī)碳是土壤碳的重要組成部分[6]，受氣候變化與人類活動(dòng)的影響。Mi等[25]指出，無(wú)機(jī)碳隨著溫度的降低而增加,降水量的增加而減少。在本研究地區(qū)，隨著海拔的上升，賀蘭山西坡降水量逐漸增加，溫度逐漸降低，按Mi等[25]的研究結(jié)果降水量和溫度對(duì)該地區(qū)土壤碳具有相反的作用，而本研究結(jié)果顯示土壤無(wú)機(jī)碳含量和密度隨海拔的上升先逐漸增加，到海拔2 100 m樣地有所減少，草地類型表現(xiàn)為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。分析認(rèn)為，土壤無(wú)機(jī)碳一般與土壤母質(zhì)的發(fā)育狀態(tài)有關(guān)，在生態(tài)系統(tǒng)中變化比較緩慢，該地區(qū)隨著海拔的升高，土壤無(wú)機(jī)碳的分布特點(diǎn)可能與土壤母質(zhì)的發(fā)育程度有關(guān)。降水量和溫度是影響土壤發(fā)育的重要因素，在海拔2 100 m樣地處，表層土壤無(wú)機(jī)碳含量和密度較低，可能是該草地植被蓋度和生物量高，表層土壤發(fā)育狀況較好，有機(jī)物質(zhì)富集，有機(jī)碳含量高，無(wú)機(jī)碳較低，而隨著土層的下降，無(wú)機(jī)碳迅速增加，可能是強(qiáng)烈的淋溶作用，土壤鹽基離子在下層土壤積累，致使無(wú)機(jī)碳含量顯著增加。土壤全碳的變化趨勢(shì)與土壤無(wú)機(jī)碳的變化結(jié)果相似，即隨海拔的增加土壤全碳先逐漸增加，到2 100 m樣地略有減少，是因?yàn)樵摰貐^(qū)土壤無(wú)機(jī)碳含量和密度大于有機(jī)碳含量和密度，主要受土壤無(wú)機(jī)碳的含量影響。就植被類型而言，土壤全碳含量整體表現(xiàn)為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。本研究中，土壤碳密度與土壤碳含量及土壤容重進(jìn)行偏相關(guān)分析表明，土壤碳密度與碳含量和容重均存在顯著相關(guān)性，但碳含量對(duì)碳密度貢獻(xiàn)相對(duì)要大，因此，土壤碳密度在賀蘭山西坡山前地帶的變化趨勢(shì)與碳含量的變化一致，就草地類型而言，土壤碳密度表現(xiàn)為山地草原gt;荒漠草原gt;草原化荒漠。

3.2氣候、植被和土壤因子與土壤碳的相互關(guān)系分析

土壤有機(jī)碳是評(píng)價(jià)土壤肥力大小的指標(biāo)，受氣候、植被、土壤以及人類活動(dòng)的綜合影響。孫慧蘭等[20]研究發(fā)現(xiàn)，土壤有機(jī)碳與土壤pH存在相關(guān)，與土壤含水量、全氮全磷顯著正相關(guān)。范永剛等[26]研究指出，影響土壤有機(jī)碳的因素很多，在巴音布魯克草地土壤含水量、土壤緊實(shí)度、植被生產(chǎn)力和空氣相對(duì)濕度是影響SOC含量的主要因素。本研究表明，該地區(qū)土壤有機(jī)碳與土壤全氮相關(guān)性最為顯著，原因在于土壤有機(jī)碳主要來(lái)源于動(dòng)植物殘?bào)w、微生物分泌物以及土壤腐殖質(zhì)，土壤氮主要來(lái)源于植物殘?bào)w的輸入和生物固氮，兩者之間存在緊密的聯(lián)系。有關(guān)土壤無(wú)機(jī)碳含量的影響因素報(bào)道極少。Mi等[25]研究指出，無(wú)機(jī)碳含量隨著溫度的降低而增加，降水量的增加而減少。祖元?jiǎng)偟萚27]研究表明土壤無(wú)機(jī)碳與TN、TP、AN、AP顯著負(fù)相關(guān)，與土壤pH值、容重顯著負(fù)相關(guān)。本研究表明，影響土壤無(wú)機(jī)碳的因素主要為年降水量和年均溫，與土壤pH和容重相關(guān)性顯著。整體看來(lái)，本研究發(fā)現(xiàn)影響有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳含量的因素不同，從有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳產(chǎn)生的過(guò)程分析，土壤有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳的影響因素會(huì)存在很大區(qū)別，土壤有機(jī)碳的來(lái)源主要是系統(tǒng)凋落物分解進(jìn)入土壤中，因此與植被蓋度和生物量存在明顯的相關(guān)性，但土壤無(wú)機(jī)碳主要來(lái)自母質(zhì)的發(fā)育，其變化多與氣候條件和土壤理化性質(zhì)有關(guān)。

3.3草地潛在退化過(guò)程中土壤碳損失分析

20世紀(jì)60年代以后, 賀蘭山地區(qū)人口不斷增加，人為的不合理開發(fā)，過(guò)度的放牧、采伐和開礦，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和荒漠草地植被群落結(jié)構(gòu)[28]，加上原本就惡劣的生態(tài)環(huán)境，該地區(qū)草地存在嚴(yán)重退化現(xiàn)象。同時(shí)，隨著全球氣候變暖，植被沿海拔梯度具有上移的趨勢(shì)，在本研究區(qū)域，已有研究發(fā)現(xiàn)以短花針茅建群的草地中，紅砂等灌木植物已開始大量入侵。采用空間代替時(shí)間的思路，通過(guò)計(jì)算高海拔草地土壤碳與臨近海拔碳的差值，分析山地垂直地帶譜上的土壤碳特征，能夠很好地判定伴隨自然和人為原因引起的植被潛在退化過(guò)程中的碳損失風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)研究土壤碳循環(huán)具有重要的指導(dǎo)意義，可以幫助預(yù)測(cè)草地退化狀態(tài)下土壤碳的損失情況，同時(shí)也可以作為退化草地恢復(fù)過(guò)程其固碳潛力的推測(cè)，為當(dāng)?shù)夭莸氐幕謴?fù)管理提供了科學(xué)依據(jù)。分析結(jié)果表明，在草地植被潛在退化過(guò)程中(海拔2 100 m→1 960 m→1 820 m→1 700 m→1 410 m→1 360 m)土壤有機(jī)碳含量和密度均明顯減少，損失量和損失率很大，有機(jī)碳含量最高損失量6.36 g·kg-1，損失率最高達(dá)57%；土壤無(wú)機(jī)碳和全碳的含量和密度隨退化過(guò)程的不同表現(xiàn)不同，當(dāng)草地類型發(fā)生潛在退化演替時(shí)(山地草原→荒漠草原，荒漠草原→草原化荒漠，即1 960 m→1 820 m和1 700 m→1 410 m)，土壤無(wú)機(jī)碳和全碳均明顯減少，變化幅度大，土壤有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳的損失率相近；而在同一草地類型下不同植被群落類型發(fā)生退化演替時(shí)(1 820 m→1 700 m，1 410 m→1 360 m)，無(wú)機(jī)碳和全碳變化相對(duì)復(fù)雜，甚至部分土層表現(xiàn)增加趨勢(shì)；而海拔2 100 m草地狀況向海拔1 960 m草地潛在退化過(guò)程中土壤無(wú)機(jī)碳顯著增加，可能與樣地土壤母質(zhì)的發(fā)育狀態(tài)有關(guān)。另外，同個(gè)草地類型內(nèi)的兩個(gè)海拔的草地由于海拔落差小，其土壤碳的差異相比不同草地類型間的草地土壤碳的差異小，而草地類型間的變化使得草地土壤碳存在較大的差異，一定程度上反映了土壤成土過(guò)程的不同。綜上分析可以看出，草地退化過(guò)程中對(duì)土壤有機(jī)碳和無(wú)機(jī)碳均存在顯著影響，對(duì)土壤有機(jī)碳的影響可能主要是來(lái)源于有機(jī)質(zhì)的輸入，當(dāng)草地發(fā)生退化時(shí)，植被蓋度和生物量明顯減少，有機(jī)碳逐漸下降，土壤肥力降低。

References：

[1] 汪業(yè)勖,趙士洞.陸地土壤碳循環(huán)的研究動(dòng)態(tài).生態(tài)學(xué)雜志,1999，18(5):29-35.

Wang Y X,Zhao S D.Research state of soil carbon cycling in terrestrial ecosystem.Chinese Journal of Ecology,1999，18(5):29-35.(in Chinese)

[2] Schlesinger W H,Bruijnzeel L A,Bush M B,Klein E M,Mace K A,Raikes J A,Whittaker R J.The biogeochemistry of phosphorus after the first century of soil development on Rakata Island,Krakatau,Indonesia.Biogeochemistry,1998,40(1):37-55.

[3] Hobbs S E.Climate change,the IPCC scientific assessment.Journal of Atmospheric amp; Terrestrial Physics,1992,54(11-12):619-621.

[4] 洪江濤,吳建波,王小丹.放牧和圍封對(duì)藏北高寒草原紫花針茅群落生物量分配及碳、氮、磷儲(chǔ)量的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(11):1878-1886.

Hong J T,Wu J B,Wang X D.Effects of grazing and fencing onStipapurpureacommunity biomass allocation and carbon,nitrogen and phosphorus pools on the northern Tibet Plateau alpine.Pratacultural Science,2015,32(11):1878-1886.(in Chinese)

[5] Oades J M.The retention of organic matter in soils.Biogeochemistry,1988,5(1):35-70.

[6] 翁金桃.碳酸鹽巖在全球碳循環(huán)過(guò)程中的作用.地球科學(xué)進(jìn)展，1995,10(2)：154-158.

Weng J T.The effcet of carbonate rocks on global carbon cycle.Advence in Earthences,1995,10(2)：154-158.(in Chinese)

[7] 李毓堂.草地資源優(yōu)化管理開發(fā)與21世紀(jì)中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略:兼評(píng)中國(guó)科學(xué)院關(guān)于中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的兩個(gè)報(bào)告.草業(yè)科學(xué),2002,19(1):11-15.

Li Y T.Optimum management and development of grassland resources and chinese strategy for sustainable development in the 21st century:Concurrently on two reports by Chinese Academy of Sciences on China’s strategy for sustainable developmen.Pratacultural Science,2002,19(1):11-15.(in Chinese)

[8] Niu D,Hall S,Fu H,Kang J,Qin Y,Elser J.Grazing exclusion alters ecosystem carbon pools in Alxa desert steppe.New Zealand Journal of Agricultural Research,2011,54(3):127-142.

[9] 鐘華平,樊江文,于貴瑞,韓彬.草地生態(tài)系統(tǒng)碳蓄積的研究進(jìn)展.草業(yè)科學(xué),2005,22(1):4-11.

Zhong H P,Fan J W,Yu G R,Han B.The research progress of carbon storage in grassland ecosystem.Pratacultural Science,2005,22(1):4-11.(in Chinese)

[10] 王明君,韓國(guó)棟,趙萌莉,陳海軍,王珍,郝曉莉,薄濤.草甸草原不同放牧強(qiáng)度對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響.草業(yè)科學(xué),2007,24(10):6-10.

Wang M J,Han G D,Zhao M L,Chen H J,Wang Z,Hao X L,Bo T.The effcet of different grazing intensity on soil organic carbon content in meadow steppe.Pratacultural Science,2007,24(10):6-10.(in Chinese)

[11] 高雪峰,韓國(guó)棟,張功,趙萌莉,盧萍.荒漠草原不同放牧強(qiáng)度下土壤酶活性及養(yǎng)分含量的動(dòng)態(tài)研究.草業(yè)科學(xué),2007,24(2):10-13.

Gao X F,Han G D,Zhang G,Zhao M L,Lu P.Study on dynamics of soil enzyme activity and nutrient of desert steppe under different grazing intensities.Pratacultural Science,2007,24(2):10-13.(in Chinese)

[12] 郭雅蓉,侯扶江,于應(yīng)文.祁連山北坡3個(gè)季節(jié)性牧場(chǎng)夏季的土壤呼吸.草業(yè)科學(xué),2017,34(8):1561-1570.

Guo Y R,Hou F J,Yu Y W.Soil respiration in three types of seasonal pastures in summer on the northern slope of Qilian Moutains.Pratacultural Science,2017,34(8):1561-11570.(in Chinese)

[13] 王長(zhǎng)庭,龍瑞軍,王啟蘭,曹廣民,施建軍,杜巖功.放牧擾動(dòng)下高寒草甸植物多樣性、生產(chǎn)力對(duì)土壤養(yǎng)分條件變化的響應(yīng).生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(9):4144-4152.

Wang C T,Long R J,Wang Q L,Cao G M,Shi J J,Du Y G.Response of plant diversty and productivity to soil resource changing under grazing disturbance on an alpine meadow.Acta Ecologica Sinica,2008,28(9):4144-4152.(in Chinese)

[14] 汪一鳴.1000年來(lái)賀蘭山地區(qū)生物多樣性及其環(huán)境的變化.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然版),2000,21(3):260-264.

Wang Y M.Biodiversification and its environment changes in Helan Mountains area since A.D.1000.Journal of Ningxia University(Natural Science Edition),2000,21(3):260-264.(in Chinese)

[15] 梁存柱,朱宗元,王煒,裴浩,張韜,王永利.賀蘭山植物群落類型多樣性及其空間分異.植物生態(tài)學(xué)報(bào),2004,28(3):361-368.

Liang C Z,Zhu Z Y,Wang W,Pei H,Zhang T,Wang Y L.The diversity and spatial distribution of plant communities in the Helan Mountains.Chinese Journal of Plant Ecology,2004,28(3):361-368.(in Chinese)

[16] 馬國(guó)飛,滿蘇爾·沙比提,張雪琪.托木爾峰南坡不同植被類型土壤特性及其與海拔的關(guān)系.草業(yè)科學(xué),2017,34(6):1149-1158.

Ma G F,Mansur·Sabit,Zhang X Q.Relationship between soil properties in different vegetation types and altitudes on the south slope of Mt. Tuomuer.Pratacultural Science,2017,34(6):1149-1158.(in Chinese)

[17] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000.

Lu R K.Soil Agrochemistry Analysis Method.Beijing:Agriculture Science and Technology Press,2000.(in Chinese)

[18] 解憲麗,孫波,周慧珍,李忠佩.不同植被下中國(guó)土壤有機(jī)碳的儲(chǔ)量與影響因子.土壤學(xué)報(bào),2004,41(5):687-699.

Xie X L,Sun B,Zhou H Z,Li Z P.Soil carbon stocks and their influencing factors under native vegetations in China.Acta Pedologica Sinica,2004,41(5):687-699.(in Chinese)

[19] 徐俠,陳月琴,汪家社,方燕鴻,權(quán)偉,阮宏華,徐自坤.武夷山不同海拔高度土壤活性有機(jī)碳變化.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008,19(3):539-544.

Xu X,Chen Y Q,Wang J S,Fang Y H,Quan W,Ruan H H,Xu Z K.Variations of soil labilc organic carbon along an altitude gradient in Wuyi Mountain.Chinese Journal of Applied Ecology,2008,19(3):539-544.(in Chinese)

[20] 孫慧蘭,李衛(wèi)紅,楊余輝,楊玉海.伊犁山地不同海拔土壤有機(jī)碳的分布.地理科學(xué),2012,32(5):603-608.

Sun H L,Li W H,Yang Y H,Yang Y H.Soil organic carbon changing with altitudes on the Ili Mountainous region.Scientia Geographica Sinica,2012,32(5):603-608.(in Chinese)

[21] 王艷芬,陳佐忠,Tieszen L T.人類活動(dòng)對(duì)錫林郭勒地區(qū)主要草原土壤有機(jī)碳分布的影響.植物生態(tài)學(xué)報(bào),1998,22(6):545-551.

Wang Y F,Chen Z Z,Tieszen L T.Distribution of soil organic carbon in the major grasslands of Xilinguole,Inner Mongolia,China.Chinese Journal of Plant Ecology,1988,22(6):545-551.(in Chinese)

[22] 劉偉,程積民,陳芙蓉,高陽(yáng).黃土高原中部草地土壤有機(jī)碳密度特征及碳儲(chǔ)量.草地學(xué)報(bào),2011,19(3):425-431.

Liu W,Cheng J M,Chen F R,Gao Y.Characteristic of organia carbon density and organiccarbon storage in the natural grassland of center Loess Plateau.Acta Agrestia Sinica,2011,19(3):425-431.(in Chinese)

[23] Post W M,Izaurralde R C,Mann L K,Bliss N.Monitoring and verifying changes in organic carbon in soil.Chimate Change，2001,51(1):73-99.

[24] 程先富,史學(xué)正,于東升,潘賢章.興國(guó)縣森林土壤有機(jī)碳庫(kù)及其與環(huán)境因子的關(guān)系.地理研究,2004,23(2):211-217.

Cheng X F,Shi X Z,Yu D S,Pan X Z.Organic carbon pool of forest soil and its relationship toenvironment factors in Xingguo country of Jiangxi Province.Geographical Research,2004,23(2):211-217.(in Chinese)

[25] Mi N,Shaoqiang,Liu J,Yu G,Zhang W,Jobbcgy E.Soil inorganic carbon storage pattern in China.Global Change Biology,2008,14(10):2380-2387.

[26] 范永剛,胡玉昆,李凱輝,肖燕.巴音布魯克主要草地類型表層土壤有機(jī)碳特征及其影響因素的研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(8):179-184.

Fan Y G,Hu Y K,Li K H,Xiao Y.Organic carbon content in major grassland types in Bayinbulak.Journal of Arid Land Resources and Environment,2008,22(8):179-184.(in Chinese)

[27] 祖元?jiǎng)?李冉,王文杰,蘇冬雪,王瑩,邱嶺.我國(guó)東北土壤有機(jī)碳、無(wú)機(jī)碳含量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性.生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(18):5207-5216.

Zu Y Z,Li R,Wang W J,Su D X,Wang Y,Qiu L.Soil organic and inorganic carbon contents in relation to soil physicochemical properties in northeastern China.Acta Ecologica Sinica,2011,31(18):5207-5216.(in Chinese)

[28] 張小芬,陳士超,孫萍.賀蘭山自然保護(hù)區(qū)實(shí)施圍封轉(zhuǎn)移的生態(tài)發(fā)展戰(zhàn)略分析.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,26(3):17-20.

Zhang X F,Chen S C,Sun P.Analysis on the ecological development strategy of enclosingang transforming in Helan Mountain Natural Preserve.Journal of Inner Mongolia Agricultural University(Natura Science Edition),2005,26(3):17-20.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 武艷培)

DistributionofsoilcarbonanditslosingriskwithpotentialdegradationonthegrasslandsalongwesternslopeofHelanmountain,China

Zhang Bao-lin1, Jiang Shi-gao2, Zhang Chun-ping2, Li Xu-dong2, Temuqiletu3, Zhuang Guang-hui1, Zhao Jian4, Niu De-cao2

(1.Alxa Alliance Grassland Station of Inner Mongolia, Bayan Hot 750306, Inner Mongolia, China; 2.State Key Laboratory of Grassland Agro-ecosystems, College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730000, Gansu, China; 3.Alxa Alliance Grassland supervision and management Station of Inner Mongolia, Bayan Hot 750306, Inner Mongolia, China; 4.Alxa Alliance Ejin Banner Grassland Station of Inner Mongolia, Ejin Banner 735400, Inner Mongolia, China)

In order to study the distribution and changes of soil organic carbon (SOC) and inorganic carbon (SIC) and total carbon with grassland potential degradation following altitudes along Helan Mountain, meanwhile explore their relationships with environment factors of climate, vegetation and soil, we collected soil samples and plant samples in three grassland types at different altitudes along Helan mountain in Alxa, Inner Mongolia, China. The different soil indexs which mainly included soil pH, Soil organic carbon, total carbon, soil total nitrogen (TN), total phosphorus, available nitrogen and soil bulk density were measured. The relationships between soil carbon with environment factors of climate, vegetation and soil were analyzed by integrated partial correlation analysis. The results showed, as the altitude increasing, soil organic carbon content and density increase and were expressed as grassland types: steppegt; desert steppegt; steppe desert. However, soil inorganic carbon and total carbon content and density increase gradually with altitude increasing, but it slightly decreased at the grassland at altitude of 2 100 m. Integrated partial correlation analysis showed TN was significantly correlated with soil organic carbon. While, the factors affecting soil inorganic carbon varied greatly. Soil bulk density was significant correlated with soil inorganic carbon and annual rainfall and annual average temperature were the main factors too. Because soil carbon density was influenced greater by soil carbon content than soil bulk density, similar to soil carbon content, soil carbon density in steppe was significantly greater than soil carbon density in steppe desert. Additionally, if the grassland at the higher altitude changes to the situation as the lower altitude, soil organic carbon content and density decreased, but soil organic and total carbon content and density decreased only when the grassland types changed. The whole research revealed that the degradation of the grassland influenced both soil organic and inorganic carbon content and density, and the soil development influenced the soil organic carbon characteristics too.

dryland; Helan Mmountain; grassland degradation; soil carbon; potential loss of soil carbon

Niu De-cao E-mail:xiaocao0373@163.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0530

張寶林,江世高,張春萍,李旭東,特木其勒?qǐng)D,莊光輝,趙建,牛得草.賀蘭山西坡草地土壤碳特征及潛在退化損失分析.草業(yè)科學(xué),2017,34(11)：2200-2210.

Zhang B L，Jiang S G,Zhang C P,Li X D,Temuqiletu,Zhuang G H,Zhao J,Niu D C.Distribution of soil carbon and its losing risk with potential degradation on the grasslands along western slope of Helan mountain,China.Pratacultural Science，2017,34(11)：2200-2210.

S812.6+8

A

1001-0629(2017)11-2200-11

2017-09-09接受日期2017-10-20

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2016YFC0500506);中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)——應(yīng)對(duì)氣候變化的碳收支認(rèn)證及相關(guān)問(wèn)題(XDA05050406-8);蘭州大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(lzujbky-2017-47)

張寶林(1964-)，男，內(nèi)蒙古巴彥淖爾人，畜牧師，本科，主要從事草原保護(hù)與技術(shù)推廣。E-mail:nmamcyz001@163.com

共同第一作者：江世高(1988-)，男，湖南邵陽(yáng)人，碩士，主要從事草地營(yíng)養(yǎng)生態(tài)學(xué)研究。E-mail:jiangshigao07@163.com

牛得草(1981-)，男，河南林州人，副教授，博士，主要從事草地營(yíng)養(yǎng)生態(tài)學(xué)研究。E-mail:xiaocao0373@163.com