張振國，李雪麗(大連民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連116650)

遼寧省城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究

張振國，李雪麗
(大連民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連116650)

在構(gòu)建城市化與城市游憩環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和協(xié)調(diào)度模型的基礎(chǔ)上，對2014年遼寧省14個(gè)地級(jí)市的城市化與城市游憩環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了研究。根據(jù)分析結(jié)果，提出，為了提高兩者的協(xié)調(diào)度，首先要通過發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)來提升城市化水平，然后在提升城市化水平的同時(shí)，除了建設(shè)好基礎(chǔ)型環(huán)境外，更要通過加強(qiáng)吸引型環(huán)境建設(shè)來提升城市游憩環(huán)境質(zhì)量。

城市化；城市游憩環(huán)境；協(xié)調(diào)度；遼寧省

一、城市化研究進(jìn)展分析

當(dāng)前，中國已進(jìn)入城市化快速發(fā)展階段，同時(shí)也是“城市病”多發(fā)階段，城市化轉(zhuǎn)型升級(jí)，即通過推進(jìn)新型城市化來提升城市發(fā)展質(zhì)量、建設(shè)和諧宜居城市被提上日程[1]。2015年12月20召開的中央城市工作會(huì)議把“宜居城市”和“城市的宜居性”提到了前所未有的戰(zhàn)略高度加以論述，并把“建設(shè)和諧宜居城市”作為城市發(fā)展的主要目標(biāo)；2016年“兩會(huì)”正式批準(zhǔn)的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》中設(shè)立專章論述“建設(shè)和諧宜居城市”[2]。然而，從城市化發(fā)展階段來看，城市化轉(zhuǎn)型升級(jí)及宜居城市建設(shè)與體現(xiàn)居民生活質(zhì)量的城市游憩環(huán)境是密切相關(guān)的，城市化促進(jìn)了城市游憩環(huán)境的發(fā)展，而城市游憩環(huán)境的規(guī)劃與建設(shè)也對城市化轉(zhuǎn)型升級(jí)及宜居城市建設(shè)產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用。因此，城市游憩環(huán)境的規(guī)劃建設(shè)與優(yōu)化升級(jí)已成為中國城市化進(jìn)程中克服“城市病”，建設(shè)“和諧宜居城市”的重要議題。

目前，國內(nèi)學(xué)者對于城市化的研究，主要集中在城市化水平及質(zhì)量評(píng)價(jià)、城市化與生態(tài)環(huán)境、城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與旅游業(yè)、城市化與服務(wù)業(yè)以及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等方面[3-9]，而對于城市游憩環(huán)境的研究，主要集中在游憩環(huán)境系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)、游憩環(huán)境價(jià)值評(píng)估、游憩環(huán)境感知評(píng)價(jià)、游憩環(huán)境影響和游憩環(huán)境承載力等方面[10-19]，而對于城市化與城市游憩環(huán)境之間關(guān)系則鮮有研究。因此，在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文以遼寧省14個(gè)地級(jí)城市為例，對各城市的城市化與城市游憩環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系及空間分布特征進(jìn)行分析，并試圖找出影響城市化和城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，從而為建設(shè)和優(yōu)化城市游憩環(huán)境提供參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

(1)城市化與城市游憩環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重。根據(jù)指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性、可操作性和代表性等原則，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可獲取性，在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[11-19]，本文構(gòu)建了包括系統(tǒng)層、控制層和指標(biāo)層三個(gè)層次的指標(biāo)體系，其中，城市化子系統(tǒng)從人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會(huì)四個(gè)方面選取了11個(gè)指標(biāo)，城市游憩環(huán)境子系統(tǒng)從吸引型、增益型和基礎(chǔ)型等3個(gè)方面選取了11個(gè)指標(biāo)。同時(shí)，為了保證評(píng)價(jià)的客觀性，本文采用熵值法[5]，通過計(jì)算指標(biāo)的信息熵，來反映指標(biāo)的相對變化程度對系統(tǒng)整體的影響，并依此決定指標(biāo)的權(quán)重，見表1。

表1 城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

(2)城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)度模型。協(xié)調(diào)度是度量兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的定量指標(biāo)。由于城市化與城市游憩環(huán)境是兩個(gè)彼此獨(dú)立又相互作用的系統(tǒng)，通過參考相關(guān)研究[10-13]，構(gòu)建城市化與城市游憩環(huán)境的協(xié)調(diào)度模型：

T=αf(x)+βg(y)

上式中，D為發(fā)展協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為城市化與城市游憩環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；f(x)、g(y)分別為城市化綜合發(fā)展指數(shù)和城市游憩環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)，其中，ai、bi表示權(quán)重，k為調(diào)節(jié)系數(shù)(k≥2)，α、β為待定參數(shù)。參考相關(guān)的研究成果[9-11]，本文取k=2，α=0.6，β=0.4。

為了更直觀地反映城市化與城市游憩環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)狀態(tài)，借鑒已有的研究成果，首先，根據(jù)協(xié)調(diào)度系數(shù)D，將兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況分為協(xié)調(diào)和失調(diào)兩大類，并進(jìn)一步細(xì)分為7級(jí)，見表2；然后，在分析協(xié)調(diào)狀態(tài)的基礎(chǔ)上，根據(jù)城市化與城市游憩環(huán)境綜合發(fā)展水平的對比關(guān)系，探明影響每個(gè)城市協(xié)調(diào)發(fā)展的滯礙點(diǎn)，即若f(x)lt;g(y)，則屬于城市化相對滯后型，若f(x)=g(y)，則屬于城市化與游憩環(huán)境同步型，若f(x)gt;g(y)，則屬于城市游憩環(huán)境相對滯后型。

表2 城市化與城市游憩環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

(3)城市化與城市游憩環(huán)境相關(guān)性分析方法。相關(guān)性分析就是對系統(tǒng)之間及系統(tǒng)要素之間相互關(guān)系的密切程度用適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)指標(biāo)表示出來。對城市化系統(tǒng)和城市游憩環(huán)境系統(tǒng)之間及各要素之間的相關(guān)性分析，首先利用協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出各系統(tǒng)及要素的發(fā)展指數(shù)，然后運(yùn)用SPASS軟件進(jìn)行雙變量相關(guān)性分析，試圖弄清城市化系統(tǒng)和城市游憩環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部各要素對其發(fā)展影響的大小，從而為優(yōu)化和提升城市化與城市游憩環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平提供依據(jù)。

2.數(shù)據(jù)來源

本文的所有數(shù)據(jù)主要來源于《2015年遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》《2015年中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2014年遼寧省國民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。同時(shí)，由于評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及的原始數(shù)據(jù)存在量綱、數(shù)量級(jí)及指標(biāo)的正負(fù)取向的不同，不能直接進(jìn)行比較，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱，使其具有客觀可比性，從而反映各城市的相對情況，方法如下：

(1)

(2)

三、結(jié)果分析

1.遼寧省城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)度特征

2014年，遼寧省總體上處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)， 14個(gè)地級(jí)城市的城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)度為0.40～0.80，涉及4個(gè)協(xié)調(diào)等級(jí)，見表3。其中，8個(gè)城市實(shí)現(xiàn)了城市化與城市游憩環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，分別是沈陽、盤錦、大連實(shí)現(xiàn)了中度協(xié)調(diào)，鞍山、遼陽、本溪、撫順和錦州處于低度協(xié)調(diào)；營口等3市達(dá)到了中度協(xié)調(diào)；其余的6個(gè)城市處于失調(diào)狀態(tài)，其中，除葫蘆島處于輕度失調(diào)狀態(tài)外，其它均處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。

從城市化與游憩環(huán)境發(fā)展水平對比關(guān)系來看，見表3，14個(gè)城市中，除處于失調(diào)狀態(tài)的鐵嶺和朝陽屬于城市發(fā)展滯后型外，其余的12個(gè)城市均為游憩環(huán)境發(fā)展滯后型，即游憩環(huán)境發(fā)展水平低于城市化水平，這說明發(fā)展水平較低的游憩環(huán)境，在一定程度上影響了城市化發(fā)展，從而阻礙了兩者協(xié)調(diào)程度的提高和優(yōu)化。

表3 2014年遼寧省城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)度數(shù)值及等級(jí)

2.遼寧省城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平優(yōu)化分析

從城市化與其各因素的相關(guān)性來看，綜合城市化與社會(huì)、人口、經(jīng)濟(jì)和空間城市化均在0.01水平上顯著相關(guān)，其中，與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)城市化相關(guān)性最高；從游憩環(huán)境與其各因素的相關(guān)性來看，除增益型環(huán)境因素外，城市游憩環(huán)境與基礎(chǔ)型和吸引型環(huán)境因素均在0.01水平上顯著相關(guān)，其中，與基礎(chǔ)型環(huán)境相關(guān)性最高；從城市化與游憩環(huán)境相關(guān)性來看，城市化與游憩環(huán)境及其吸引型和基礎(chǔ)型環(huán)境均在0.01水平上顯著相關(guān)，特別是與吸引型環(huán)境相關(guān)性較高，而城市游憩環(huán)境則與經(jīng)濟(jì)城市化和社會(huì)城市化在0.01水平上顯著相關(guān)。這說明城市化與游憩環(huán)境相關(guān)性較高，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是影響城市化水平的主要因素，基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境是影響城市游憩環(huán)境的主要因素；城市化水平對吸引型環(huán)境影響較大，而游憩環(huán)境則對社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大，見表4。

因此，從城市化與游憩環(huán)境發(fā)展的對比關(guān)系來看，對于鐵嶺和朝陽等2個(gè)城市化發(fā)展滯后型城市而言，加快社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是提高城市化水平的關(guān)鍵；對于沈陽、盤錦、大連等12個(gè)游憩環(huán)境發(fā)展滯后型城市而言，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境建設(shè)是提升城市游憩環(huán)境水平的關(guān)鍵。從優(yōu)化兩者的協(xié)調(diào)水平來看，首先要通過發(fā)展社會(huì)、經(jīng)濟(jì)來提升城市化水平，然后在提升城市化水平的同時(shí)，除了建設(shè)好基礎(chǔ)型游憩環(huán)境外，更要通過加強(qiáng)吸引型游憩環(huán)境建設(shè)來提升城市游憩環(huán)境質(zhì)量，從而提高兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

表4 2014年遼寧省城市化與城市游憩環(huán)境發(fā)展水平相關(guān)性分析

注：**表示在0.01 水平上顯著相關(guān)(雙尾)，* 表示在0.05 水平上顯著相關(guān)(雙尾)。

四、結(jié)論與討論

通過對2014年遼寧省14個(gè)地級(jí)城市的城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)度的分析，可以得出以下結(jié)論：(1)遼寧省總體上處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從協(xié)調(diào)度水平來看，14個(gè)地級(jí)城市的城市化與城市游憩環(huán)境協(xié)調(diào)度在0.40-0.80之間，其中，8個(gè)城市實(shí)現(xiàn)了城市化與城市游憩環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，分別是沈陽、盤錦、大連實(shí)現(xiàn)了中度協(xié)調(diào)，鞍山、遼陽、本溪、撫順和錦州處于低度協(xié)調(diào)，其余的6個(gè)城市處于失調(diào)狀態(tài)，其中，除葫蘆島處于輕度失調(diào)狀態(tài)外，其它均處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。(2)大多城市為游憩環(huán)境發(fā)展滯后型。從城市化與游憩環(huán)境發(fā)展水平比較來看，14個(gè)城市中，除鐵嶺和朝陽屬于城市發(fā)展滯后型外，其余的12個(gè)城市均為游憩環(huán)境發(fā)展滯后型，即游憩環(huán)境發(fā)展水平低于城市化水平，這說明目前遼寧省各城市的游憩環(huán)境，在一定程度上阻礙了城市化發(fā)展水平，從而阻礙了兩者協(xié)調(diào)程度的提高和優(yōu)化。(3)城市化與游憩環(huán)境兩者相關(guān)性顯著。從城市化與游憩環(huán)境及各因素相關(guān)性來看，綜合城市化與游憩環(huán)境在0.01水平上顯著相關(guān)，其中社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是影響城市化的主要因素，而城市化水平對吸引型環(huán)境影響較大；基礎(chǔ)型環(huán)境是影響游憩環(huán)境的主要因素，而游憩環(huán)境對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)城市化影響較大。因此，為了提高和優(yōu)化協(xié)調(diào)度，首先要通過發(fā)展社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來提升城市化水平，然后在提升城市化水平的同時(shí)，除了建設(shè)好基礎(chǔ)型游憩環(huán)境外，更要通過加強(qiáng)吸引型游憩環(huán)境建設(shè)來提升城市游憩環(huán)境質(zhì)量。

另外，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，城市化與城市游憩環(huán)境的發(fā)展會(huì)受到多種因素的影響，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r也會(huì)發(fā)生變化。本文僅選取了22個(gè)指標(biāo)，探討了2014年遼寧省14個(gè)地級(jí)市的城市化與城市游憩環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系，今后還需要進(jìn)一步收集更有影響的指標(biāo)和不同年份的數(shù)據(jù)，以便更客觀地反映兩者協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。另外，本研究是從宏觀層面對城市之間的城市化與城市游憩環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度的分析，而關(guān)于城市內(nèi)部微觀層面城市化與城市游憩環(huán)境之間的互動(dòng)機(jī)制還有待于結(jié)合案例城市來深入挖掘。

[1] 劉少和.基于“宜居城市”建設(shè)的城市休閑游憩系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].城市,2014(05):22-29.

[2] 張文忠,余建輝,湛東升,等.中國宜居城市研究報(bào)告[J].地理研究,2016,35(2):205-213.

[3] 李振福,城市化水平綜合測度模型研究[J].北方交通大學(xué)學(xué)報(bào),2003,2(1):75-80.

[4] 陳明星,陸大道,張華.中國城市化水平的綜合測試及其動(dòng)力因子分析[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(4):387-398.

[5] 韓增林,劉天寶.中國地級(jí)以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異[J].地理研究,2009,28(6):1508-1515.

[6] 李明秋,郎學(xué)彬.城市化質(zhì)量的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國軟科學(xué),2010(12):182-186.

[7] 劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào), 2005,20(1):105-112.

[8] 楊玉文.民族地區(qū)資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長[M].北京：人民出版社,2013.

[9] 朱燁.新型城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系研究[D].西安：西北大學(xué),2010.

[10] 王輝.遼寧省14市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度定量研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(4):463-470.

[11] 杜傲,劉家明,石惠春.1995-2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014, 33(2):194-201.

[12] 杜宇瑋,劉東皇.中國城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度測度[J].城市問題,2015(12):52-61.

[13] 曹炳汝.中國城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)度測度[J].城市問題, 2015(11):18-22, 37.

[14] 甘銳.中國超大城市游憩環(huán)境分析評(píng)價(jià)[J].人文地理,2004,19(3):92, 93-96.

[15] 劉敏,陳田,劉愛利.旅游地游憩價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J].人文地理,2008,123(01):13-19.

[16] 肖星, 杜坤.城市公園游憩者滿意度研究——以廣州市為例[J].人文地理, 2011,126(01):129-133.

[17] 薛興華,段曉鳳.城市綠化公園綜合環(huán)境特征對居民游憩活動(dòng)的影響[J].城市規(guī)劃, 2012,36(10):40-44.

[18] 邢偉明,苗琨,呂銳,等.城市公園綠地游憩環(huán)境承載力初探[J].林業(yè)科技開發(fā), 2013,27(04):135-138.

[19] 李艷,曾菊新,程紹文.城市環(huán)境供給的游憩者滿意度及重游意愿的影響[J].人文地理,2014, 129(6):133-139.

[20] ALEGRE J, GARAU J. Tourism satisfaction and dissatisfaction [J].Annals of Tourism Research, 2010, 37(1):52-73.

[21] MICHAEL K H, THOMAS E M. The urban tourist experience: evaluating satisfaction [J].Journal of Hospitalityamp; Tourism Research, 1988, 12(2):453-459.

(責(zé)任編輯 董邦國)

EvaluationandOptimizationoftheCoordinativeDegreebetweenUrbanizationandUrbanRecreationEnvironmentinLiaoningProvince

ZHANGZhen-guo,LIXue-li
(College of Economics and Management, Dalian Minzu University, Dalian Liaoning 116650, China)

From the construction of urbanization and the recreation environment evaluation index system and coordination degree model, the development of urbanization and recreation environment coordination degree of 14 prefecture-level cities in Liaoning province in 2014 is studied. Based on the research result, this paper proposes that the level of urbanization be improved by developing society and economy, the construction of infrastructure environment be promoted and the quality of urban recreation environment be bettered by enhancing the construction of attractive recreation environment.

urbanization; urban recreation environment; coordination; Liaoning province

2016-10-31;

2017-05-23

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金(17YJAZH125)；遼寧省教育廳人文社科項(xiàng)目(W2014347)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(20150252，20150253)。

張振國(1979-)，男，山西運(yùn)城人，副教授，博士，主要從事游憩環(huán)境與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究。

2096-1383(2017)06-0583-05

F590

A