王立明，徐 寧，高金強(qiáng)

(水利部海河水利委員會(huì)水資源保護(hù)科學(xué)研究所，天津 300170)

基于干旱河道生態(tài)修復(fù)的岳城水庫(kù)生態(tài)調(diào)度

王立明，徐 寧，高金強(qiáng)

(水利部海河水利委員會(huì)水資源保護(hù)科學(xué)研究所，天津 300170)

根據(jù)干旱風(fēng)沙河道生態(tài)修復(fù)目標(biāo)，結(jié)合水庫(kù)的防洪、興利、生態(tài)調(diào)度，建立了多目標(biāo)水庫(kù)生態(tài)調(diào)度模型，研究漳河岳城水庫(kù)的生態(tài)調(diào)度。結(jié)果表明：枯水年岳城水庫(kù)向下游河道生態(tài)供水0.277×108m3，平水年岳城水庫(kù)向下游河道生態(tài)供水0.327×108m3，豐水年可以滿足下游生態(tài)需水量2.66×108m3。

岳城水庫(kù)；生態(tài)修復(fù)；生態(tài)調(diào)度

海河流域是我國(guó)水資源嚴(yán)重短缺的地區(qū)之一。海河流域山前水群帶建成運(yùn)行之前10年(1952—1961年)的年平均徑流為132.7×108m3，水庫(kù)群運(yùn)行后，平均年徑流減少至2.3×108m3，徑流減少了98.3%。2000年以后，海河流域平原區(qū)的23條主要河流平均斷流216 d，年均斷流天數(shù)大于300 d的河流(河段)有11條，年均干涸長(zhǎng)度1 721 km，占主要河流總河長(zhǎng)度的44%[1]。長(zhǎng)期的干涸引發(fā)了山前平原地區(qū)河流逐步沙化，2000年以后沙化面積不斷擴(kuò)大，從冀西地區(qū)發(fā)展到冀南衡水-邢臺(tái)一帶，并向京津地區(qū)逐步擴(kuò)展，永定河、大清河、子牙河、滏陽(yáng)河及漳河在山前平原河段沙化趨勢(shì)明顯，河漫灘部分被開(kāi)墾，草地遭到嚴(yán)重破壞，林草地明顯減少。20世紀(jì)80年代后，隨著城市建設(shè)的發(fā)展，對(duì)砂石料的需求量不斷增大，采砂點(diǎn)開(kāi)始遍布永定河、潮白河、滹沱河、南拒馬河、漳河等河流山前平原河段。人為采砂活動(dòng)對(duì)河床的擾動(dòng)致使河漫灘植被破壞，進(jìn)一步加劇了河道沙化。

生態(tài)修復(fù)是在一定的區(qū)域背景條件下，為解決生態(tài)系統(tǒng)退化和生態(tài)環(huán)境破壞的問(wèn)題，對(duì)受損的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)，使生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復(fù)到健康狀態(tài)并保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的過(guò)程[2-3]。近年來(lái)，針對(duì)海河流域干旱風(fēng)沙河道的生態(tài)修復(fù)進(jìn)行了大量的研究與實(shí)踐，這些研究在分析海河流域特點(diǎn)和河流生態(tài)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，基于河流水體連通、水質(zhì)凈化、景觀環(huán)境、生境維持等生態(tài)功能，提出生態(tài)供水、水質(zhì)改善、生境修復(fù)等生態(tài)修復(fù)基本模式，并依據(jù)河流生態(tài)功能，計(jì)算了河流生態(tài)需水量，提出了河道植物景觀營(yíng)造方案[4-8]。筆者試圖研究漳河岳城水庫(kù)下游河道生態(tài)需水量，構(gòu)建岳城水庫(kù)生態(tài)調(diào)度優(yōu)化模型，改進(jìn)水庫(kù)調(diào)度方式，保證漳河岳城水庫(kù)下游河道的生態(tài)安全。

1 研究區(qū)概況

漳河是海河流域漳衛(wèi)南運(yùn)河系的重要支流之一，發(fā)源于太行山南部山西省境內(nèi)，流經(jīng)山西、河南和河北3個(gè)省，河道全長(zhǎng)460 km，流域總面積19 537 km2。漳河在河北省磁縣與河南省安陽(yáng)縣交界處入岳城水庫(kù)，在岳城水庫(kù)以下進(jìn)入平原區(qū)，流經(jīng)河北省磁縣、臨漳等縣，于館陶縣徐萬(wàn)倉(cāng)村匯入衛(wèi)運(yùn)河。漳河岳城水庫(kù)以下平原河道長(zhǎng)119 km，為沙質(zhì)河床，以“擅淤、擅決”而聞名，屬于游蕩性河道。圖1為漳衛(wèi)南河系示意圖。

圖1 漳衛(wèi)南河系示意圖

岳城水庫(kù)興建于1958年8月，控制流域面積18 100 km2，總庫(kù)容13.0×108m3，興利庫(kù)容6.8×108m3，是一個(gè)以防洪為主、兼顧城市生活和農(nóng)業(yè)灌溉供水等的水庫(kù)。岳城水庫(kù)于1962年開(kāi)始向下游民有渠、漳南渠兩大灌區(qū)供水，民有渠灌區(qū)引漳灌溉面積8.47×104hm2，漳南渠灌區(qū)引漳灌溉面積4.27×104hm2。1981年和1985年，分別通過(guò)民有渠、漳南渠向河北省邯鄲市和河南省安陽(yáng)市提供城市居民用水和工業(yè)用水。至2010年，岳城水庫(kù)累計(jì)供水量達(dá)179.52×108m3，其中向河北供水124.36×108m3，年均供水量2.61×108m3；向河南供水54.97×108m3，年均供水量1.19×108m3。1981—2010年岳城水庫(kù)向邯鄲市和安陽(yáng)市實(shí)際供水48.63×108m3，年均供水水量為1.62×108m3[9-11]。

2 漳河下游生態(tài)需水量確定

漳河岳城水庫(kù)以下河道1990年以后處于斷流或干涸狀態(tài)，加之人類活動(dòng)影響，河床沙化嚴(yán)重，部分河段演變成兩岸的風(fēng)沙源。根據(jù)衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)對(duì)比分析，下游平原河道1990年的水面面積為7 414 hm2，2010年減少至4 068 hm2，減少了約45%；1990年的植被面積為3 772 hm2，2010年減少至2 564 hm2，減少了約32%。針對(duì)漳河的水資源條件和河道生態(tài)現(xiàn)狀，《海河流域綜合規(guī)劃(2012—2030年)》制定了“濕潤(rùn)漳河，綠色漳河”的生態(tài)修復(fù)目標(biāo)，提出“以綠代水”的生態(tài)修復(fù)模式[12]。濕潤(rùn)漳河，是指通過(guò)岳城水庫(kù)生態(tài)調(diào)度，達(dá)到促進(jìn)河道植被生長(zhǎng)、改善河道生態(tài)環(huán)境的目的。漳河“以綠代水”的修復(fù)模式是指采取人工干預(yù)措施恢復(fù)河道灘地植被，增加植被覆蓋率，利用植被的根系穩(wěn)定河床、防治風(fēng)沙。

2.1 漳河岳城水庫(kù)下游河道生態(tài)需水量

利用漳河觀臺(tái)水文站1981—2010年逐月水文數(shù)據(jù)，采用Tennant方法計(jì)算漳河岳城水庫(kù)下游河道的生態(tài)需水量，取各月水量的10%作為最小基流，確定漳河下游年生態(tài)最小基流量為1.32×108m3。除了考慮生態(tài)基流外，還考慮河道生態(tài)水量的蒸發(fā)滲漏損失，根據(jù)漳河蔡小莊水文站多年實(shí)測(cè)資料分析，確定漳河下游河道年蒸發(fā)損失0.38×108m3，年滲漏損失0.98×108m3。由此得到漳河岳城水庫(kù)下游生態(tài)需水量為2.66×108m3，見(jiàn)表1。

表1漳河岳城水庫(kù)下游河道各月生態(tài)需水量108m3

月份蒸發(fā)損失滲漏損失生態(tài)基流生態(tài)需水量10.020.030.060.1120.020.030.060.1130.010.040.070.1240.010.020.050.0850.020.010.060.0860.020.040.070.1270.030.180.170.3880.090.300.330.7290.060.150.170.38100.040.080.120.24110.030.060.090.18120.030.040.070.14合計(jì)0.380.981.322.66

2.2 漳河平原河段濕潤(rùn)狀態(tài)時(shí)最小生態(tài)需水量

在漳河現(xiàn)有的水資源條件下，為保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常發(fā)展，難以通過(guò)大量削減生活用水、生產(chǎn)用水來(lái)滿足漳河下游生態(tài)需水量。根據(jù)“濕潤(rùn)漳河，綠色漳河”的生態(tài)修復(fù)目標(biāo)，本文采用岳城水庫(kù)2008年6月和7月向下游河道輸水實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，分析漳河平原河段處于濕潤(rùn)狀態(tài)時(shí)的最小生態(tài)需水量。

2008年6月，岳城水庫(kù)向下游河道放水，出庫(kù)流量53 m3/s，水頭至漳河穿漳涵洞斷面歷時(shí)82.5 h，水庫(kù)出庫(kù)水量為1 574.1×104m3；水頭至漳河和衛(wèi)河交匯口的徐萬(wàn)倉(cāng)斷面歷時(shí)114 h，水庫(kù)出庫(kù)水量為2 175.1×104m3。同年7月，岳城水庫(kù)再次向下游河道放水，水頭至漳河穿漳涵洞斷面時(shí)，水庫(kù)出庫(kù)水量為652.5×104m3，至徐萬(wàn)倉(cāng)斷面時(shí)，水庫(kù)出庫(kù)水量為1 068.3×104m3[13]。根據(jù)河道管理部門實(shí)際觀測(cè)，9月1日前岳城水庫(kù)以下河道水面基本呈連續(xù)狀態(tài)；9月10日以后，岳城水庫(kù)至京廣橋斷面之間河道水面基本呈現(xiàn)連續(xù)狀態(tài)，京廣橋到三臺(tái)橋斷面之間有3個(gè)面積較大的水面，三臺(tái)橋斷面以下河道僅在部分低洼地段尚存部分余水。根據(jù)這兩次河道過(guò)水過(guò)程判斷，漳河岳城水庫(kù)平原河道過(guò)水后，河道內(nèi)積水使河道保持濕潤(rùn)時(shí)間約為2個(gè)月。分析岳城水庫(kù)出庫(kù)水量、河道過(guò)水過(guò)程及水面維持時(shí)間可知，岳城水庫(kù)向下游河道進(jìn)行生態(tài)供水，河道處于干旱狀態(tài)時(shí)至穿漳涵洞斷面每次需水1 500×104m3，河道處于濕潤(rùn)狀態(tài)時(shí)至穿漳涵洞斷面需水650×104m3，河道水面通過(guò)蒸發(fā)滲漏損失可自然維持時(shí)間約2個(gè)月。

3 岳城水庫(kù)生態(tài)調(diào)度研究

水庫(kù)生態(tài)調(diào)度是在水量調(diào)度過(guò)程中兼顧下游河道生態(tài)環(huán)境用水，在生態(tài)環(huán)境用水與社會(huì)經(jīng)濟(jì)用水之間尋求平衡點(diǎn)，從而形成促進(jìn)下游河流生態(tài)恢復(fù)和改善的水庫(kù)生態(tài)調(diào)度規(guī)則和方式[14]。水庫(kù)多目標(biāo)生態(tài)調(diào)度是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外河流生態(tài)修復(fù)的一項(xiàng)重要舉措，許多學(xué)者開(kāi)展了大量的相關(guān)研究[15-16]。美國(guó)在康涅狄格河流域水庫(kù)調(diào)度過(guò)程中，綜合考慮了水庫(kù)的防洪、供水、發(fā)電、娛樂(lè)、河流生態(tài)流量等目標(biāo)，構(gòu)建了水庫(kù)生態(tài)調(diào)度優(yōu)化模型，通過(guò)改進(jìn)水庫(kù)調(diào)度方式，保證了防洪和下游生態(tài)安全。

3.1 生態(tài)調(diào)度模型和約束條件

3.1.1 模型

根據(jù)水庫(kù)生態(tài)調(diào)度基本理論，筆者考慮岳城水庫(kù)防洪、供水功能的同時(shí)，根據(jù)下游河道年內(nèi)不同時(shí)期生態(tài)需水情況，采用多目標(biāo)優(yōu)化技術(shù)，構(gòu)建了岳城水庫(kù)多目標(biāo)生態(tài)調(diào)度模型：

min(a·f(x1,x2,…,xm)+b·g(y1,y2,…,ym))

(1)

其中

式中：f(x1,x2,…,xm)為岳城水庫(kù)供水目標(biāo)，表示年內(nèi)不同時(shí)段供水不足對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)用水的影響程度；g(y1,y2,…,ym)為岳城水庫(kù)下游河道生態(tài)需水目標(biāo)，表示年內(nèi)不同時(shí)段生態(tài)供水不足對(duì)河流生態(tài)的影響程度；xi為岳城水庫(kù)不同時(shí)段河道外供水量，108m3；m=18，表示年內(nèi)供水時(shí)段數(shù)，每年汛期7月至9月按旬計(jì)算，非汛期按月計(jì)算，即x1為7月上旬供水量，x2為7月中旬供水量，依此類推；wi為第i個(gè)時(shí)段河道外需水量，108m3；yi為岳城水庫(kù)不同時(shí)段向下游河道出庫(kù)水量，108m3(y1為7月上旬水庫(kù)向河道生態(tài)供水量，y2為7月中旬水庫(kù)向河道生態(tài)供水量，依此類推)；si為第i個(gè)時(shí)段的下游河道生態(tài)需水，108m3，當(dāng)yigt;si，計(jì)算取yi=si；a,b分別為不同供水目標(biāo)權(quán)重，a+b=1，當(dāng)a=b=0.5時(shí)，表示供水目標(biāo)權(quán)重相等。

3.1.2 約束條件

a. 水位約束

Zmin,i≤Zi≤Zmax,i

(2)

式中：Zi為年內(nèi)不同時(shí)段的岳城水庫(kù)水位，m；Zmin,i為水庫(kù)死水位(或最低供水位)，m；Zmax,i為水庫(kù)汛限水位(或正常蓄水位)，m。

b. 水量約束

0≤xi≤wi

(3)

0≤yi≤qmax

式中，qmax為不同時(shí)段水庫(kù)最大可下泄水量，汛期根據(jù)水庫(kù)防洪運(yùn)行安全泄量(或水庫(kù)泄流能力)確定，非汛期根據(jù)下游河道生態(tài)需水量確定，108m3。

c. 水量平衡約束

(4)

d. 調(diào)度約束

調(diào)度約束指岳城水庫(kù)汛期的運(yùn)行調(diào)度規(guī)則。根據(jù)1981—2010年岳城水庫(kù)運(yùn)行調(diào)度情況[17]，在求解過(guò)程中，將岳城水庫(kù)全年調(diào)度過(guò)程分成汛期和非汛期兩大部分。汛期按照水庫(kù)調(diào)度原則進(jìn)行水量調(diào)度，汛期末的水庫(kù)蓄水水位作為非汛期水量調(diào)度的初始條件。非汛期水量調(diào)度采用粒子群算法進(jìn)行優(yōu)化調(diào)度，變量的維數(shù)為18維，前1至9維為10月至翌年6月的河道生態(tài)供水量，10至18維為10月至翌年6月的河道外生活生產(chǎn)供水。

3.2 入庫(kù)水量與水量調(diào)度

3.2.1 不同保證率下的入庫(kù)水量

根據(jù)岳城水庫(kù)入庫(kù)控制站觀臺(tái)水文站多年觀測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，岳城水庫(kù)最大入庫(kù)水量為1963年48.20×108m3，最小入庫(kù)水量為1999年0.33×108m3，多年平均入庫(kù)水量為7.60×108m3，其中1962—1970年入庫(kù)水量為18.27×108m3，1971—1980年入庫(kù)水量為8.82×108m3，1981—1990年入庫(kù)水量為4.21×108m3，1991—2000年入庫(kù)水量為3.15×108m3，2000—2010年入庫(kù)水量為3.36×108m3。本文根據(jù)觀臺(tái)水文站1981—2010年水文資料分析不同保證率下岳城水庫(kù)各月入庫(kù)水量見(jiàn)表2?？菟辍⑵剿?、豐水年分別取1998年7月—1999年6月(75%頻率)，2007年7月—2008年6月(50%頻率)，2010年7月—2011年6月(25%頻率)。

3.2.2 枯水年水量調(diào)度

根據(jù)岳城水庫(kù)運(yùn)行調(diào)度規(guī)則，每年7月1日—8月10日以汛限水位134 m作為起調(diào)水位，8月11—20日汛限水位逐步抬蓄至141 m，8月21日至9月30日汛限水位為145 m，汛期以水庫(kù)汛限水位作為生態(tài)調(diào)度的最低控制水位。河道外供水目標(biāo)權(quán)重取0.9，下游河道生態(tài)需水目標(biāo)權(quán)重取0.1?？菟暝莱撬畮?kù)水量調(diào)度曲線見(jiàn)圖2。

根據(jù)岳城水庫(kù)入庫(kù)站1981—2010年水文資料，枯水年(75%頻率)入庫(kù)水量為1.02×108m3，水庫(kù)供水總量為1.62×108m3，庫(kù)區(qū)蒸發(fā)滲漏損失水量為0.23×108m3，為保障生活生產(chǎn)用水量，岳城水庫(kù)需要利用原有蓄水0.83×108m3。岳城水庫(kù)在9月底達(dá)到年最大需水量2.06×108m3，對(duì)應(yīng)水位134.4 m，隨后數(shù)月水位逐步下降，翌年6月底水位降至129.8 m。根據(jù)上游來(lái)水情況和水庫(kù)調(diào)度規(guī)則，7月1日至8月10日，水庫(kù)向下游漳河生態(tài)供水0.277×108m3，不能滿足下游對(duì)應(yīng)時(shí)段生態(tài)需水量要求，但可以滿足下游風(fēng)沙河段漳河鐵路橋至穿漳涵洞的濕潤(rùn)用水。

3.2.3 平水年水量調(diào)度

平水年(50%頻率)岳城水庫(kù)入庫(kù)水量為2.18×108m3，年供水總量為1.62×108m3，可以保障全年生活生產(chǎn)用水。平水年岳城水庫(kù)水量調(diào)度曲線見(jiàn)圖3。

由于汛期7月來(lái)水量較少，為保障生活生產(chǎn)用水，岳城水庫(kù)需要利用原有蓄水0.076×108m3，7月底水庫(kù)水位降至133.67 m，低于汛限水位。8月上旬，水庫(kù)上游來(lái)水量增大，滿足生活供水的同時(shí)，水庫(kù)水位升高至134 m后，水庫(kù)可向下游漳河生態(tài)供水0.073×108m3，這不能滿足下游風(fēng)沙河段河道保持濕潤(rùn)的用水量。8月中旬至9下旬，水庫(kù)上游來(lái)水量0.72×108m3，滿足生活供水要求。由于水庫(kù)汛限水位抬高至141 m(蓄水量4.0×108m3)和145 m(蓄水量5.3×108m3)，水庫(kù)不能向下游漳河生態(tài)供水，9月底水庫(kù)蓄水量2.68×108m3。10月份至翌年6月，岳城水庫(kù)進(jìn)入興利蓄水期，水庫(kù)控制蓄水位148.5 m，對(duì)應(yīng)蓄水量6.8×108m3。根據(jù)預(yù)測(cè)，10月份至翌年6月岳城水庫(kù)生活生產(chǎn)供水量1.38×108m3，上游來(lái)水量1.23×108m3，扣除水庫(kù)年蒸發(fā)滲漏損失水量，在6月底水庫(kù)降至汛限水位134 m前，可向下游漳河生態(tài)供水0.327×108m3。根據(jù)濕潤(rùn)漳河生態(tài)需水量的計(jì)算結(jié)果和當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c(diǎn)，選擇在11月份向下游生態(tài)供水0.15×108m3，有效抑制下游河道風(fēng)沙。在翌年3月份向下游生態(tài)供水0.177×108m3，抑制下游河道風(fēng)沙的同時(shí)，保持河道濕潤(rùn)，促進(jìn)下游植被萌發(fā)，進(jìn)行以綠代水生態(tài)修復(fù)。

3.2.4 豐水年水量調(diào)度

豐水年(25%頻率)岳城水庫(kù)年來(lái)水總量為4.66×108m3，年供水總量為1.62×108m3，來(lái)水量可以保障全年生活生產(chǎn)用水。豐水年岳城水庫(kù)水量調(diào)度曲線見(jiàn)圖4。

由于汛期7月來(lái)水量較少，為保障生活生產(chǎn)用水，岳城水庫(kù)需要利用原有蓄水0.812×108m3，7月底水庫(kù)水位降至133 m，低于汛限水位。8月上旬至9中旬，水庫(kù)上游來(lái)水量1.58×108m3，水庫(kù)蓄水量3.40×108m3。根據(jù)預(yù)測(cè)至翌年6月底水庫(kù)降至汛限水位134 m前，扣除水庫(kù)年蒸發(fā)滲漏損失水量，可以滿足生活生產(chǎn)供水要求。同期來(lái)水可向下游進(jìn)行生態(tài)供水，在6月底水庫(kù)降至汛限水位134 m前，可向下游漳河生態(tài)供水2.81×108m3。

豐水年岳城水庫(kù)向漳河下游生態(tài)供水2.81×108m3，理論上完全可以滿足下游年最小生態(tài)需水量

表2 岳城水庫(kù)不同保證率下各月入庫(kù)水量

圖2 枯水年岳城水庫(kù)水量調(diào)度曲線

圖3 平水年岳城水庫(kù)水量調(diào)度曲線

圖4 豐水年岳城水庫(kù)水量調(diào)度曲線

2.66×108m3的需求，但是，由于岳城水庫(kù)上游流域全年水資源量60%以上集中在汛期，汛期80%的水量集中在一次或幾次降雨過(guò)程，暴漲暴落是漳河洪水的顯著特點(diǎn)之一，受流域內(nèi)水資源特點(diǎn)和降雨預(yù)測(cè)困難的限制，岳城水庫(kù)生態(tài)調(diào)度預(yù)測(cè)過(guò)程中很難控制7月上旬至9月中旬的下游生態(tài)用水調(diào)配，這是今后海河流域洪水資源化研究的難點(diǎn)和重點(diǎn)。因此，建議適當(dāng)抬高岳城水庫(kù)7月上旬至8月上旬的汛限水位至136 m，目的是豐水年后可以保障翌年該時(shí)間段下游生態(tài)用水。

4 結(jié) 語(yǔ)

漳河下游河道長(zhǎng)期干涸斷流，生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，如何進(jìn)一步優(yōu)化流域水資源配置，建立長(zhǎng)期有效的生態(tài)用水保障機(jī)制，是流域生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵。本研究結(jié)合河流生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)，根據(jù)漳河岳城水庫(kù)1981—2010年來(lái)水和供水情況，在考慮水庫(kù)防洪、供水的同時(shí)，對(duì)有限的水量進(jìn)行了優(yōu)化配置，但尚未考慮上游地區(qū)水庫(kù)的聯(lián)合調(diào)度，這在今后工作中有待進(jìn)一步深入。此外，如何合理調(diào)整岳城水庫(kù)汛限水位的問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。

[1]戶作亮，張勝紅，林超，等．海河流域平原河流生態(tài)保護(hù)與修復(fù)模式研究[M]．北京：中國(guó)水利水電出版社，2010.

[2]呂一河，傅伯杰，陳利頂．生態(tài)建設(shè)的理論分析[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(11)：3891-3897.(LYU Yihe,FU Bojie,CHEN Liding.Ecological rehabilitation:a theoretical analysis[J]．Acta Ecologica Sinica,2006,26(11):3891-3897.(in Chinese))

[3]彭少麟，陸宏芳．恢復(fù)生態(tài)學(xué)焦點(diǎn)問(wèn)題[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(7)：1249-1257.(PENG Shaolin,LU Hongfang.Some key points of restoration ecology[J].Acta Ecologica Sinica,2003,23(7):1249-1257.(in Chinese))

[4]汪雯，黃歲樑，張勝紅，等．海河流域平原河流生態(tài)修復(fù)模式研究Ⅰ-修復(fù)模式[J]．水利水電技術(shù)，2009，40(4)：14-19.(WANG Wen,HUANG Suiliang,ZHANG Shenghong,et al.Study on eco-restoration modes for plain rivers in Haihe River Basin asin oration modes for pl[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2009,40(4):14-19.(in Chinese))

[5]黃顯峰，鄭延科，方國(guó)華，等.平原河網(wǎng)地區(qū)河流生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究與實(shí)踐[J].水資源保護(hù)，2017，33(5)：170-176.(HUANG Xianfeng,ZHENG Yanke,FANG Guohua,et al.Research and practices of river ecological restoration technology applied in plain river network area[J].Water Resources Protection,2017,33(5):170-176(in Chinese))

[6]戚藍(lán)，彭晶，林超，等．漳河下游河道生態(tài)修復(fù)模式研究[J]．水利水電技術(shù)，2012，43(9)：20-22．(QI Lan,PENG Jing,LIN Chao,et al.Study on eco-restoration mode for lower course of Zhanghe River[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2012,43(9):20-22.(in Chinese))

[7]徐偉,董增川,羅曉麗,等.基于改進(jìn)7Q10法的灤河生態(tài)流量分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,44(5):454-457.(XU Wei,DONG Zengchuan,LUO Xiaoli,et al.Analysis of ecological flow in Luanhe River based on improved 7Q10 method[J].Journal of Hohai University(Natural Sciences),2016,44(5):454-457.(in Chinese))

[8]鄒明哲，張華新．基于生態(tài)修復(fù)的永定河北京段干涸河道植物景觀營(yíng)造方案研究[J]．現(xiàn)代園藝，2017(2)：80-82．(ZOU Mingzhe,ZHANG Huaxin.Study on the plant landscape construction of dry river in Beijing section of Yongding River based on ecological restoration[J].Modern Horticulture,2017(2):80-82.(in Chinese))

[9]梁全民，樊建軍．岳城水庫(kù)供水調(diào)度分析[J]．水利科技與經(jīng)濟(jì)，2010，16(11)：1206-1207.(LIANG Quanmin,FAN Jianjun.Analysis on water supply dispatching of Yuecheng Reservoir[J].Water Conservancy Science and Technology and Economy,2010,16(11):1206-1207.(in Chinese))

[10]孫雅菊，朱志強(qiáng)，王磊．岳城水庫(kù)旱限水位的確定[J]．海河水利，2012(10)：28-30.(SUN Yaju,ZHU Zhiqiang,WANG Lei.Determination of dry limit water level in Yuecheng Reservoir[J].Haihe Water Resources,2012(10):28-30.(in Chinese))

[11]王艷紅.岳城水庫(kù)供水管理中存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].水利經(jīng)濟(jì),2016,34(2):60-63.(WANG Yanhong.Problems and countermeasures of water supply management in Yuecheng Reservoir [J].Journal of Economic of Water Resource,2016,34(2):60-63.(in Chinese))

[12]水利部海河水利委員會(huì).海河流域綜合規(guī)劃(2012-2030年)[R].天津：水利部海河水利委員會(huì)，2012.

[13]劉恩杰．建立濕潤(rùn)漳河探析[J]．海河水利，2010(5)：16-18．(LIU Enjie.Analysis on the establishment of moist Zhanghe[J]．Haihe Water Resources,2010(5):16-18.(in Chinese))

[14]王麗,朱遠(yuǎn)生,楊曉靈,等.大藤峽水利樞紐工程設(shè)計(jì)中的水生態(tài)優(yōu)化措施[J].水資源保護(hù),2016,32(3):74-78.(WANG Li,ZHU Yuansheng,YANG Xiaoling,et al.Measures for aquatic ecological optimization in design of Datengxia Water Project[J].Water Resources Protection,2016,32(3):74-78.(in Chinese))

[15]張寒,陳啟慧,陳敏,等.皂市水庫(kù)生態(tài)友好型優(yōu)化調(diào)度[J].水資源保護(hù),2012,28(5):87-89.(ZHANG Han,CHEN Qihui,CHEN Min，et al.Eco-friendly optimal operation of Zaoshi Reservior[J].Water Resources Protection,2012,28(5):87-89.(in Chinese))

[16]涂晶晶,陳森林,艾學(xué)山,等.河流生態(tài)流量特征圖及生態(tài)流量評(píng)價(jià)方法[J].水資源保護(hù),2015,31(1):99-105.(TU Jinjin，CHEN Senlin，AI Xueshan,et al.Diagram of river ecological flow characteristics and evaluation method of ecological flow[J].Water Resources Protection，2015,31(1):99-105.(in Chinese))

[17]李增強(qiáng)，尹璞．從岳城水庫(kù)調(diào)度運(yùn)用淺議河道生態(tài)調(diào)度[J]．海河水利，2014(6)：1-3.(LI Zengqiang,YIN Pu.Discussion on ecological regulation of river channel from the application of Yuecheng Reservoir[J].Haihe Water Resources,2014(6):1-3.(in Chinese))

EcologicaloperationofYuechengReservoirbasedonecologicalrestorationofaridriver

WANGLiming,XUNing,GAOJinqiang

(ScientificResearchInstituteofWaterResourcesProtection,HaiheRiverWaterConservancyCommission,MWR,Tianjing300170,China)

According to the ecological restoration goal of arid aeolian sand channel, combined with the flood control, benefit and ecological regulation of reservoir, a multi-objective reservoir ecological operation model was established for studying the ecological operation of Yuecheng Reservoir. The study results show that Yuecheng Reservoir provides ecological water supply of 0.277×108m3to downstream rivers in the low flow year, 0.327×108m3in the normal year and 2.66×108m3in the high flow year.

Yuecheng Reservoir; ecological restoration; ecological regulation

10.3880/j.issn.1004-6933.2017.06.05

國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2014ZX07203008)

王立明(1973—)，男，高級(jí)工程師，主要從事水資源保護(hù)規(guī)劃研究。E-mai1：wangliming@hwcc.gov.cn

TV213.4

A

1004-6933(2017)06-0032-06

2017-05-08 編輯：彭桃英)