劉榮華，王剛

（1.中興能源有限公司，北京100029；2.恩施土家族苗族自治州農(nóng)業(yè)科學院，湖北恩施445000）

中國水稻品種在剛果（金）的比較試驗

劉榮華1，王剛2

（1.中興能源有限公司，北京100029；2.恩施土家族苗族自治州農(nóng)業(yè)科學院，湖北恩施445000）

研究中國水稻品種在剛果民主共和國首都金沙薩地區(qū)[以下簡稱剛果（金）]的適應(yīng)性、生育期和豐產(chǎn)性，為確定今后一個時期在當?shù)厥痉锻茝V的主推水稻品種提供科學依據(jù)。

中國水稻品種；剛果（金）；比較試驗

1 試驗背景

剛果(金)面積234.5萬km2，是非洲面積第二大國家，人口不足6 000萬人，是非洲人口第四多的國家，也是聯(lián)合國公布的世界最不發(fā)達國家之一。剛果(金)農(nóng)業(yè)資源豐富，雨熱充足，可耕地面積1.365億hm2左右[1]，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極度落后,饑餓蔓延，被國際糧農(nóng)組織列為世界上最饑餓國家之一。

2 材料與方法

2.1 試驗地選擇

試驗在金沙薩市郊N’SELE地區(qū)、中國援剛果（金）農(nóng)業(yè)技術(shù)示范中心進行。該地塊位于剛果河邊灘涂地，土壤質(zhì)地為沙質(zhì)及沙質(zhì)壤土，有機質(zhì)含量低，保水保肥能力差；有灌溉渠道接剛果河小支流自流灌溉，但由于灌渠線路較長，水稻種植地塊處于最末端，灌水無保障；田面平整度較低，最大高差在20 cm左右，影響到栽培措施的實施；試驗地前作為荒地，野草叢生；屬熱帶草原氣候，年平均氣溫27℃，試驗期間每日氣溫在20～35℃之間，日照時數(shù)約12 h[2]。

2.2 供試水稻

供試品種共5個，以當?shù)仄贩NC.P為對照（表1）。

2.3 試驗設(shè)計

試驗參照《南方稻區(qū)水稻品種區(qū)域試驗方案》執(zhí)行。采用隨機區(qū)組法排列，重復3次，小區(qū)東西向，每區(qū)10行，每行29穴，每穴2苗，株行距16.66 cm×25 cm，小區(qū)計產(chǎn)面積12.0 m2，小區(qū)四周插植相鄰小區(qū)品種4～8行作為保護行。

表1 供試品種表

2.4 試驗方法

試驗地機械耕整2道，其中旱整1道，灌水泡田后水整1道。每公頃基肥施用養(yǎng)雞場雞糞573袋（每袋約25 kg），磷酸二銨（N-13%,P-44%)237 kg，硫酸鉀(K-50%)237 kg。2015年10月2日浸種催芽，10月5日播種，育秧方式為塑料秧盤旱育秧。10月20日人工扯線移栽，秧齡15 d。返青期每公頃施用尿素（N-46%）112.5 kg。人工除草4次。深水活棵，日常采用淺水灌溉，因水源無保障，故未曬田。整個生育期未使用化學農(nóng)藥及植物生長調(diào)節(jié)劑。成熟后分區(qū)收割，人工脫粒，水泥稻場自然曬干，分區(qū)計產(chǎn)。需要說明的是，此次試驗，由于灌水條件限制，基本上屬于“雨灌稻”。

3 結(jié)果與分析

3.1 生育期

參試的5個品種，其生育期比在國內(nèi)江漢平原種植時普遍有所縮短；加之此次試驗品種包含常規(guī)水稻與雜交水稻，因而品種間全生育期差異也比較大。最早成熟的中谷優(yōu)1361為104 d，比對照C.P早熟17 d；最晚成熟的徽兩優(yōu)1813為122 d，比對照C.P遲熟1 d（表2）。

表2 水稻品比試驗生育期表

表3 主要農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀表

3.2 主要農(nóng)藝性狀

主要農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀詳見表3。

3.2.1 有效穗

5個品種中，每667 m2有效穗波動幅度為11.30萬穗～18.48萬穗，最高的中谷優(yōu)1361為18.48萬穗，比對照C.P多4.99萬穗；其次是徽兩優(yōu)1813為18.13萬穗，比對照C.P多4.64萬穗；最低的WH26為11.30萬穗，比對照C.P少2.19萬穗，也是此次試驗中唯一比對照品種有效穗少的品種。

3.2.2 成穗率

成穗率最高的WH26為63.17%，比對照C.P高11.6%；成穗率最低的徽兩優(yōu)1813為49.85%，比對照C.P低1.72%；其余品種成穗率均高于對照品種。

3.2.3 株高

此次試驗，各品種株高差異不是很大，且5個品種均比對照品種高。植株最高的徽兩優(yōu)1813為109.27 cm，比對照C.P高10.86 cm；最矮的WH26為100.01 cm，僅比對照C.P高1.6 cm。

3.2.4 倒伏性

參試的5個品種，田間表現(xiàn)有4個品種均抗倒伏；只有徽兩優(yōu)1813在蠟熟期發(fā)生輕度倒伏，但未影響到產(chǎn)量表現(xiàn)。

3.3 主要經(jīng)濟性狀

3.3.1 穗長

5個品種的穗長均比對照品種短，但差異不大。相對較長的WH26為22.96 cm，比對照C.P短0.13 cm；相對較短的鄂中5號為20.89 cm，比對照C.P短2.2 cm。

3.3.2 每穗實粒數(shù)

每穗實粒數(shù)，5個品種均比對照品種多。最多的WH26為160.72粒，比對照C.P多54.49粒；最少的中谷優(yōu)1361為106.89粒，僅比對照C.P多0.66粒。

3.3.3 結(jié)實率

結(jié)實率最高的品種是WH26,為88.44%，比對照C.P高2.52%；其次是徽兩優(yōu)1813，為88.25%，比對照C.P高2.33%；其余品種結(jié)實率均比對照品種要低，最低的鄂中5號僅為72.01%，比對照C.P低13.91%。

3.3.4 千粒重

5個參試品種中，只有WH26以千粒重31.11 g比對照品種C.P的30.78 g略高；最輕的是徽兩優(yōu)1813，為24.48 g，比對照C.P低6.3 g。

3.3.5 產(chǎn)量表現(xiàn)

產(chǎn)量表現(xiàn)詳見表4。

3.4 試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析(方差分析）

3.4.1 計算各項平方和與自由度

矯正數(shù)=1 619.695。

總平方和=20.285。

總自由度=17。

區(qū)組平方和=0.334 666 6。

區(qū)組自由度=2。

處理平方和=18.779。

處理自由度=5。

誤差平方和=1.171。

誤差自由度=10。

表4 產(chǎn)量結(jié)果表

3.4.2品種間的多重比較（SSR法）

平均數(shù)標準誤差=0.197 484 176 58。

品種間的多重比較詳見表5。

表5 品種間的多重比較

3.4.3 產(chǎn)量差數(shù)比較

6個水稻小區(qū)平均產(chǎn)量差數(shù)比較詳見表6。

參試的5個品種，小區(qū)實收產(chǎn)量均比對照品種表現(xiàn)為增產(chǎn)。排名第1位的徽兩優(yōu)1813，其折合產(chǎn)量為8 815.05 kg/hm2，比對照C.P增產(chǎn)39.46%，產(chǎn)量差異極顯著；緊隨其后的WH26，折合產(chǎn)量為8 461.05 kg/hm2，比對照C.P增產(chǎn)33.86%，產(chǎn)量差異極顯著。

4 小結(jié)與討論

剛果民主共和國首都金沙薩N’SELE地區(qū)，溫、光條件適合水稻生長；土質(zhì)沙質(zhì)偏重，可增施有機肥料進行改造；如果能在土地平整和灌溉設(shè)施上增加投入，也能獲得較高的稻谷產(chǎn)量。

產(chǎn)量較高的常規(guī)水稻品種適宜在剛果（金）推廣種植。試驗結(jié)果表明，徽兩優(yōu)1813產(chǎn)量最高，說明雜交水稻品種在剛果（金）一樣可以有優(yōu)異的表現(xiàn)；WH26作為常規(guī)水稻品種，產(chǎn)量表現(xiàn)也不遜色，且經(jīng)濟性狀優(yōu)良——成穗率高、穗大、每穗實粒數(shù)多、結(jié)實率高、千粒重高。當前，在剛果（金）水稻種植面積不大、良種普及率不高的背景下，常規(guī)水稻品種以其種子生產(chǎn)程序相對簡單、種子生產(chǎn)成本相對低廉的特點，示范與推廣前景更大。

表6 6個水稻小區(qū)平均產(chǎn)量差數(shù)比較表

[1] 刑同勝．剛果(金)農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況與中國農(nóng)業(yè)援非模式探究現(xiàn)狀調(diào)查分析[J]．濰坊高等職業(yè)教育，2012(03)：5 761．

[2] 張哲，谷麗紅．中國援剛果(金)農(nóng)業(yè)項目分析——基于恩塞萊(N’SELE)旱作物示范中心[J]．浙江師范大學學報：社會科學版，2015,40(02)：16-21．

1005-2690（2017）11-0118-03

S511.21

B

2017-09-21）