李林　燕楠　崔穎

[摘要]隨著教育水平的提高，人們的維權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)?，F(xiàn)如今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題無論對(duì)于在校學(xué)生還是社會(huì)上的企業(yè)來講，都是不可避免要遇到的。那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為發(fā)生以后，是不是只能采取停止侵害的處理辦法呢？顯然答案是否定的，因?yàn)檫@樣有可能造成兩敗俱傷的后果，因此，應(yīng)該具體情況具體分析。本文主要分析了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制的法律原則。

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)；停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制；法律原則分析

新時(shí)期，隨著人們科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及法律意識(shí)的增強(qiáng)，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)意識(shí)也越來越強(qiáng)烈了。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的同時(shí)，也有一部分人每天專門從事于研究怎樣去侵害別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。說到底，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和侵害這兩者之間比的是誰更有效率，因此，侵權(quán)人想方設(shè)法地利用時(shí)間差來將別人的成果占為己有從而獲得相應(yīng)的物質(zhì)和榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)，自己卻不需要付出任何的創(chuàng)新成本和腦力勞動(dòng)。更嚴(yán)重的是，侵權(quán)人的這種行為由于具有時(shí)間差上的優(yōu)勢(shì)，沒有辦法找到其法律漏洞，從而不需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。由此我們可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏必要的法律確定性，倘若這種情況不加以重視和改變，無疑是變相地鼓勵(lì)那些侵權(quán)人利用法律漏洞，惡意地行使權(quán)利來侵犯別人的權(quán)利，這將會(huì)在很大程度上削弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)本人的創(chuàng)作熱情，因此，分析我過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制的法律原則很有必要。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制不同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制是否等同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制，答案是否定的。我們將分具體的情況具體來討論。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為成立的情況下，行為人的行為被判定為侵權(quán)行為，但是不需要被追究是不是主觀地犯錯(cuò)，也不需要被停止侵權(quán)行為，只需要采取以損失賠償?shù)木葷?jì)措施，比如給予一定數(shù)額的金錢賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成立而不判處停止侵害也不等同于強(qiáng)制許可。了解了我國的專利法及相關(guān)的法律規(guī)定以后我們可以知道，任何人只要滿足了專利強(qiáng)制許可的規(guī)定，就可以提前申請(qǐng)相應(yīng)的專利強(qiáng)制許可保護(hù)自己的作品。在此期間，若是自己最后得出的東西與他人的已有東西重復(fù)，這樣的情況是不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為的，也不需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但是專利許可人也無法獲得全部的專利許可應(yīng)該獲得的全部的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這就相當(dāng)于是專利權(quán)人在一定的范圍內(nèi)享受了公共待遇，而犧牲了自己的一部分個(gè)人利益。但是專利侵權(quán)成立而不適用停止侵害的做法則有很大的區(qū)別。一旦專利侵權(quán)行為成立，行為人就必須要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，這時(shí)候?qū)＠麢?quán)人可以有理由問侵權(quán)人索要同等程度的損失賠償（一般是巨額的金錢賠償）。這種案件法院一般不會(huì)直接判定侵權(quán)人以停止侵害，并且侵權(quán)人給予的經(jīng)濟(jì)賠償是侵權(quán)人和專利權(quán)人雙方共同商議決定的。但是這并不意味著法院和法律規(guī)定保護(hù)侵權(quán)人的侵權(quán)行為，侵權(quán)人此時(shí)也會(huì)面臨難以抉擇的境地，一方面是侵權(quán)人承認(rèn)并且停止侵權(quán)行為，這時(shí)候他們就必須要重新耗費(fèi)人力、物力熱財(cái)力設(shè)計(jì)產(chǎn)品并且不能保證一定可以研究出來。另一方面如果不停止侵害就要面臨巨額的經(jīng)濟(jì)賠償，這就相當(dāng)于負(fù)擔(dān)了巨額的專利使用費(fèi)。因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制不同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成立而不判處停止侵害的一般法律原則

第一，侵權(quán)人是否要停止侵權(quán)行為可以根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的意愿來決定。根據(jù)法律規(guī)定。產(chǎn)權(quán)人是有權(quán)利要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為的，但是產(chǎn)權(quán)人也有權(quán)利權(quán)衡各方面的利益以后選擇不停止侵權(quán)人的侵權(quán)行為。如果產(chǎn)權(quán)人更加重視經(jīng)濟(jì)利益而非榮譽(yù)或是名望的話，產(chǎn)權(quán)人就可以通過與侵權(quán)人私下協(xié)商索取自己滿意的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，這樣侵權(quán)人就不會(huì)判處停止侵害。

第二，應(yīng)該酌情考慮侵權(quán)人的侵權(quán)行為，在特殊情況下，可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成立時(shí)不判處停止侵害。但是我國現(xiàn)有的法律并沒有做出明確規(guī)定賦予法院可以酌情考慮不判處停止侵害的權(quán)利。有學(xué)者人認(rèn)為以下幾種情況可以不判處停止侵害：第一種情況是侵權(quán)行為人的行為不是故意的，是在無意識(shí)的狀況下，借鑒了別人的一些有利條件，同時(shí)自己付出了相應(yīng)的勞動(dòng)與精力研究的成果。這種情況法院應(yīng)該給予雙方當(dāng)事人合理協(xié)商的機(jī)會(huì)。第二種情況是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為了經(jīng)濟(jì)利益一味地向侵權(quán)行為人索取不合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這無疑會(huì)產(chǎn)生特別不公平的結(jié)果。第三種情況是侵權(quán)行為只是造成了利益的損失，但是停止侵權(quán)卻會(huì)給社會(huì)公共利益造成很大的損害，權(quán)衡利弊，這種情況肯定只能委屈產(chǎn)權(quán)人犧牲一些個(gè)人的利益，來維護(hù)社會(huì)公共利益。第四種情況是停止侵權(quán)給產(chǎn)權(quán)人和侵權(quán)人雙方都造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。發(fā)生了侵權(quán)行為，雖說知識(shí)產(chǎn)權(quán)人是受害方，會(huì)受到輿論的同情與維護(hù)，但是這對(duì)于企業(yè)來講，是企業(yè)自身管理不善，沒有做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，這是對(duì)企業(yè)能力的質(zhì)疑，即使停止了侵權(quán)行為，企業(yè)的名聲和地位也會(huì)受到影響，相反，如果產(chǎn)權(quán)人和侵權(quán)人能夠私下協(xié)商采用不停止侵權(quán)代之以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男问浇鉀Q該問題，產(chǎn)權(quán)人還能獲得經(jīng)濟(jì)賠償，侵權(quán)人也可以繼續(xù)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造自己的利益。

三、總結(jié)

一面硬幣尚且具有正反兩面，可見一般事物都具有兩面性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害后是否要停止侵害要具體情況具體考慮。本文主要分析了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制的法律原則，首先，是否停止侵害主要考慮產(chǎn)權(quán)人的意愿，可以由產(chǎn)權(quán)人和侵權(quán)人雙方當(dāng)事人私下協(xié)商：其次，在特殊情況下可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成立時(shí)不判處停止侵害，比如以下情況：停止侵害會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益造成巨大損失，停止侵害會(huì)讓產(chǎn)權(quán)人和侵權(quán)人雙方造成兩敗俱傷，侵權(quán)人的侵權(quán)行為是善意的可以被理解和接受的行為，產(chǎn)權(quán)人不依不饒向侵權(quán)人索取不合理的經(jīng)濟(jì)賠償。endprint