唐嘉偉+王伯英

1.大型商業(yè)銀行、全國性股份制商業(yè)銀行、郵儲銀行

本期18家大型商業(yè)銀行、全國性股份制商業(yè)銀行、郵儲銀行共發(fā)行3952款產(chǎn)品，累計(jì)發(fā)行資金規(guī)模35160.17億元，較上期上升明顯（本期工商銀行數(shù)據(jù)不可得，不計(jì)入最終排名）。其中，交通銀行發(fā)行數(shù)量及資金規(guī)模均最多，分別占比31.45%和33.70%。從平均發(fā)行規(guī)模來看，興業(yè)銀行最大，平均22.88億元/只；廣發(fā)銀行最小，平均2億元/只。如圖1、圖2所示。

綜合考慮機(jī)構(gòu)“發(fā)行數(shù)量”“資金規(guī)模”“收益性”和“穩(wěn)健性”4項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算出綜合得分，排名如下（民生銀行、中國光大銀行、中國工商銀行由于數(shù)據(jù)的缺失未計(jì)入此次的最終排名）：

2.城商行及農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)

本期222家城商行及農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)共發(fā)行6130款產(chǎn)品，累計(jì)發(fā)行資金規(guī)模16618.44億元，理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行情緒有所回暖。南京銀行發(fā)行數(shù)量及規(guī)模均為最大，分別為367款及2291.11億元，平均每款產(chǎn)品規(guī)模為6.24億元，南京銀行有所下滑主要是受MPA考核的影響。如圖3所示。

整體來看，城商行及農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的單只產(chǎn)品規(guī)模明顯低于大型商業(yè)銀行。綜合考慮機(jī)構(gòu)“發(fā)行數(shù)量”“資金規(guī)?！薄笆找嫘浴焙汀胺€(wěn)健性”4項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算出綜合得分，前20排名如下：

從前20名機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)數(shù)據(jù)來看，城商行依然有較大的優(yōu)勢。前20排名中共有14家城商行、6家農(nóng)商行及農(nóng)村信用合作聯(lián)社。由于大部分城商行及農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)同質(zhì)性較強(qiáng)，理財(cái)產(chǎn)品差異不明顯，因此除前3名以外，其余機(jī)構(gòu)發(fā)行規(guī)模及數(shù)量相差并不大，綜合得分也相接近。值得注意的是，本期南京銀行評分下滑較為明顯。

3.外資銀行排行榜

外資銀行在國內(nèi)的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行依然沒有較大起色，其自身品牌價(jià)值與在中國的影響力有一定差異，雖然大多數(shù)外資銀行已形成了相對完善、成熟的產(chǎn)品及管理方式，但是國內(nèi)理財(cái)業(yè)發(fā)展初始形成的以銀行信譽(yù)為背書的剛性兌付深入人心，外資銀行的高風(fēng)險(xiǎn)、高收益反而不適合國內(nèi)投資者。本期8家外資行共發(fā)行174款產(chǎn)品，合計(jì)規(guī)模119.70億元，發(fā)行數(shù)量及規(guī)模有所下滑。如圖4所示。

綜合考慮機(jī)構(gòu)“發(fā)行數(shù)量”“資金規(guī)?！薄笆找嫘浴焙汀胺€(wěn)健性”4項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算出綜合得分，排名如下：

外資行整體表現(xiàn)較差，個(gè)體差異也較明顯。廈門國際銀行本期在外資行中表現(xiàn)較為出色，收益性和穩(wěn)健性都處于上游，但規(guī)模較??；匯豐銀行收益性及穩(wěn)健性均較差。endprint