程文瑤

受賄罪“為他人謀取利益”要件研究
——支持取消論

程文瑤

“為他人謀取利益”在漫長(zhǎng)的時(shí)間里均作為構(gòu)成受賄罪的必須具備的條件之一而存在，學(xué)界對(duì)它是否應(yīng)該存在進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，但時(shí)至今日卻依舊沒(méi)有得出一致性的意見(jiàn)。

受賄罪 為他人謀取利益 取消論

一、前言

中華五千年文明的歷史長(zhǎng)河中， 關(guān)于反腐敗的斗爭(zhēng)幾乎貫穿始終，一直是執(zhí)政者與領(lǐng)導(dǎo)人所關(guān)心的問(wèn)題，而貪污賄賂現(xiàn)象一直是我國(guó)的刑法以及相關(guān)的法律法規(guī)所嚴(yán)厲打擊的。國(guó)家應(yīng)該加強(qiáng)法律法規(guī)的制定，嚴(yán)厲打擊與受賄罪相關(guān)的各類違法行為，嚴(yán)密而完整的法律法規(guī)體系可以提高公民的守法意識(shí)，減少相關(guān)案件的發(fā)生比率，保障了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定發(fā)展。

二、“為他人謀取利益”含義解析

（一）“他人”的理解

“他人”即為受益人，即當(dāng)事人對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行賄賂，國(guó)家工作人員因此而謀取利益的對(duì)象。此處的“他人”既可以指自然人，也理所當(dāng)然地可以指向?yàn)閱挝弧?/p>

（二）“謀取”的理解

“謀取”釋義為圖謀取得，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)行不同的分類：根據(jù)犯罪的具體行為方式進(jìn)行劃分，可以分成通過(guò)作為方式的謀取和通過(guò)不作為方式的謀取兩種。

（三）“利益”的理解

根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將“利益”進(jìn)行不同的劃分：根據(jù)內(nèi)容的不同，可以劃分為物質(zhì)性利益與非物質(zhì)性利益；根據(jù)法律屬性不同，可以劃分為正當(dāng)利益與不正當(dāng)利益；根據(jù)受賄人收受了行賄人的行賄財(cái)物的具體時(shí)間段不同，可以劃分為事前利益與事后利益；根據(jù)受賄人允諾為行賄人謀取利益因此而利用其職務(wù)便利的性質(zhì)上不同，可以劃分為實(shí)質(zhì)的職務(wù)性便利和形式的條件性便利。

三、“為他人謀取利益”要件的相關(guān)學(xué)說(shuō)及評(píng)價(jià)

（一）保留論

1、舊客觀要件學(xué)說(shuō)

舊客觀要件學(xué)說(shuō)也被稱為稱“行為說(shuō)”，這種學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)是：所謂的“為他人謀取利益”是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在收受了當(dāng)事人的賄賂之后，以其職務(wù)上的便利為當(dāng)事人謀取了正當(dāng)?shù)幕蛘卟徽?dāng)?shù)?，合法的以及不合法的，?yīng)該的或者不應(yīng)該的利益，這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為只有存在“為他人謀取利益”這一行為才構(gòu)成受賄罪。

2、主觀要件學(xué)說(shuō)

主觀要件學(xué)說(shuō)也被也稱為“心理應(yīng)允說(shuō)”，這種學(xué)說(shuō)中，認(rèn)為“為他人謀取利益”這一要件在客觀上是一種主觀要件，而非多數(shù)學(xué)者所認(rèn)為的客觀要件，認(rèn)為這只是受賄人與行賄人之間以權(quán)力和金錢(qián)為交換內(nèi)容達(dá)成的一種協(xié)商。

（二）取消論

很多學(xué)者認(rèn)為，該要件的設(shè)置存在極大的不合理性，認(rèn)為“為他人謀取利益”這一要件可以由“利用職務(wù)上的便利”所包容，多設(shè)這一要件實(shí)屬多余。

學(xué)者提出該觀點(diǎn)主要從以下幾方面考慮：

（1）有利于打擊受賄犯罪。（2）有利于我國(guó)在反腐敗問(wèn)題上可以與國(guó)際完美地接軌。（3）是國(guó)際主流做法。

綜上，筆者認(rèn)為，通過(guò)對(duì)受賄罪中“為他人謀取利益”這一要件的具體多重分析，不難看出，相關(guān)的保留論中的三種學(xué)說(shuō)在司法實(shí)踐中無(wú)法周延，無(wú)法自圓其說(shuō)，因此為了可以有效地解決受賄罪帶來(lái)的惡劣的社會(huì)影響，在沒(méi)有尋找到更好的方法之前，最好的解決方式無(wú)疑是取消這一要件在司法中的存在。

四、取消“為他人謀取利益”要件的原因

（一）背離受賄罪的本質(zhì)

主觀說(shuō)與客觀說(shuō)，都沒(méi)有準(zhǔn)確地反映受賄罪的本質(zhì)，受賄罪的本質(zhì)是為了打擊權(quán)錢(qián)交易這一行為本身和防止權(quán)錢(qián)交易這一現(xiàn)象的發(fā)生而予以立法的，權(quán)錢(qián)交易的現(xiàn)象與國(guó)家的廉政制度相悖。而我國(guó)現(xiàn)行的刑法對(duì)此的規(guī)定存在紕漏。

（二）有礙刑法機(jī)能實(shí)現(xiàn)

刑罰的機(jī)能是指刑法的作用，主要包括保護(hù)機(jī)能與保障機(jī)能兩個(gè)主要方面。所謂保護(hù)機(jī)能是指刑法有保護(hù)人民的合法權(quán)益不受到侵害的機(jī)能；后者指刑法有保障個(gè)人自由的機(jī)能。

五、取消“為他人謀取利益”要件的積極意義

（一）回歸立法宗旨，實(shí)現(xiàn)立法目的

我國(guó)刑法規(guī)定了受賄罪的立法宗旨是，防止受賄罪的蔓延，控制受賄罪的發(fā)生；加強(qiáng)國(guó)家公務(wù)人員的自律精神，推動(dòng)國(guó)家的廉政建設(shè)；完善國(guó)家的法律體系，促進(jìn)法治建設(shè)；凈化社會(huì)的風(fēng)氣，促進(jìn)依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)。

（二）遏制受賄行為，重塑社會(huì)風(fēng)氣

取消“為他人謀取利益”這一要件體現(xiàn)了國(guó)家給予受賄人以法律障礙，警告其所為為法律所禁止所不容，另一方面，體現(xiàn)了國(guó)家以此保護(hù)法益和人權(quán)，復(fù)位刑法機(jī)能。要鏟除受賄的根源，關(guān)鍵是鏟除產(chǎn)生受賄的土壤。

六、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)我國(guó)關(guān)于受賄罪的立法規(guī)定不斷完善，而對(duì)于受賄罪中“為他人謀取利益”這一要件的存廢問(wèn)題的爭(zhēng)議從未停止過(guò)，筆者本文針對(duì)“為他人謀取利益”這一要件在受賄罪中的地位與作用，從各方面進(jìn)行論證與質(zhì)疑，支持取消“為他人謀取利益”作為受賄罪的構(gòu)成要件的觀點(diǎn)。

[1]蔡雪冰.對(duì)取消受賄罪“為他人謀取利益”要件的思考[J].法學(xué)研究,2005（3（.

[2]袁向民,張萍.對(duì)收受型受賄罪中“為他人謀取利益”要件的理性分析[A].李云龍.贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)[C].南昌:江西人民出版社,2011.

（作者單位：延邊大學(xué)法學(xué)院）