摘 要：雖然對表起始義的復(fù)合動詞“～はじめる”“～だす”“～かける”的異同研究很多見，但將他們和“～起來”進(jìn)行對比分析的研究并不多。且涉及“他們之間為什么存在這樣的異同”這一問題的研究更少。本文從詞匯語義論的角度出發(fā)，基于詞匯概念結(jié)構(gòu)（LCS）的基本型，試作出中日起始表現(xiàn)的LCS，并借此闡述他們之間的異同、分析其異同產(chǎn)生的原因。

關(guān)鍵詞：起始；復(fù)合動詞；詞匯語義論；LCS

作者簡介：李玲（1993-），女，漢族，浙江湖州人，杭州師范大學(xué)2015級研究生在讀，研究方向：日語語言學(xué)。

[中圖分類號]：H36 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-30--03

所謂“起始”，不僅可以表示動作也可表示事件的開始。漢語的“開始～”雖也可表起始義，但它作為一個實體詞，可以輕易地與別的動詞結(jié)合，并賦予該動詞一個起點。而“～起來”和“～はじめる”“～だす”“～かける”一樣，動詞起點都由前項動詞決定。因此本文主要是從詞匯語義論的角度明確“～起來”和“～はじめる”“～だす”“～かける”的異同點，并利用詞匯概念結(jié)構(gòu)，分析他們之間產(chǎn)生異同的原因。

1、日語起始表現(xiàn)

金田一春彥從時間角度將日語動詞分為瞬間動詞、持續(xù)動詞、狀態(tài)動詞和第四類動詞。因為動作的起始與事件的開始·持續(xù)·結(jié)束·反復(fù)緊密相關(guān)。因此超越時間概念的狀態(tài)動詞和不包含時間概念的第四類動詞無法與表起始義的“～はじめる”“～だす”“～かける”結(jié)合。另外由于瞬間動詞的時間跨度過短，只有表動作、行為反復(fù)發(fā)生時才可稱為日語起始表現(xiàn)的前項動詞。例如：

（1）近頃海水汚染のために魚が死に出した1。

“瞬間動詞+かける”在大多數(shù)情況下不表起始義，如“死にかけた”一樣表動作起始前的狀態(tài)。金田一（1955）將這種狀態(tài)稱為“將現(xiàn)態(tài)”。

但當(dāng)前項動詞均為持續(xù)動詞時，與“～はじめる”“～だす”“～かける”結(jié)合形成的復(fù)合動詞之間有什么差異，以上研究均未涉及。

關(guān)于表起始義的“～はじめる”和“～だす”，寺村秀夫曾指出，“～はじめる”表動作起始時，該動作往往帶有人的意識，而“～だす”更趨向于自然·自動發(fā)生的動作，帶有突發(fā)性。但是未提及這兩者與“～かける”之間的異同。

2、漢語起始表現(xiàn)

呂叔湘（1980）、宋玉柱（1980）、房玉清（2001）、王敏（2003）等人對“～起來”做謂語時的語義進(jìn)行了分析，所得結(jié)論基本一致?！啊饋怼笨煞譃橐韵?類：

a 表示人或事物從下至上的空間移動 例：五星紅旗升起來了。

b 表示動作完成 例：大娘把錢都存起來了。

c 表示動作開始 例：他們打起來了。

從上述分類中，我們可以看出，“～起來”的語義和其前項動詞的選擇是密切相關(guān)的。曹娟（2000）對《動詞用法詞典》中1328個動詞和表起始義“～起來”的結(jié)合情況進(jìn)行了考察。她發(fā)現(xiàn)凡具有“可持續(xù)狀態(tài)”和“明確變化起點”的動詞就可以與“～起來”結(jié)合表起始?？梢娭腥掌鹗急憩F(xiàn)前項動詞的選擇基本一致。

3、詞匯語義論

詞匯語義論不僅涉及詞匯語義，還包括句法結(jié)構(gòu)中語義的規(guī)則性，它將動詞語義的核心要素使役、変化、狀態(tài)態(tài)等用CAUSE、BECOME、BE等抽象函數(shù)表示。動詞的詞匯概念結(jié)構(gòu)（LCS）可分為以下五個基本型3：

a. [ x ACT ] （activity）（動作行為）

b. [ x ] （state）（靜止?fàn)顟B(tài)）

c. [ BECOME [x ]] （achievement）（狀態(tài)變化）

d. [[ x ACT ] CAUSE [BECOME [ y ]]] （accomplishment）

e. [ x CAUSE [BECOME [ y ]]] （accomplishment）

“accomplishment”不僅包含動作行為，還包含結(jié)果達(dá)成。英語的“kill”就是其代表例子：[[ x ACT ON y] CAUSE [y BECOME [y BE AT DEAD]]]

根據(jù)“kill”的LCS，我們可以看出“kill”不僅包含動作“殺”，也包含了動作結(jié)果“殺死”這一語義。因此例（3）無法成立。

（3）The cat killed the mouse， but the mouse didnt die.（*）

“kill”這樣的動詞，在英語和日語中很常見，但在漢語中很少見。不過本文認(rèn)為，動詞與動詞結(jié)合而成的復(fù)合動詞彌補了漢語這一缺陷。因此本文將通過考察“～起來”的LCS，與“～はじめる”“～だす”“～かける”進(jìn)行對比研究。

4、中日起始表現(xiàn)的對比分析

4.1復(fù)合動詞的詞匯緊密性

復(fù)合動詞“詞匯緊密性”原則可分為結(jié)構(gòu)性復(fù)合動詞和詞匯性復(fù)合動詞。結(jié)構(gòu)性復(fù)合動詞的前后項動詞不存在復(fù)雜的語義關(guān)系，而詞匯性復(fù)合動詞具有并列、樣態(tài)、手段、因果、補充關(guān)系等多種語義關(guān)系。兩者的具體差異可見下表：

由表1我們可以看出，詞匯性復(fù)合動詞的“詞匯緊密性”更高。并且我們可以根據(jù)表1的四個項目來探討中日起始表現(xiàn)的性質(zhì)。

（4）重松は、まだぷりぷりしながら矢須子の日記を読みはじめた。（『黒い雨』）

“～はじめる”都如例（4）一樣保持獨立動詞的原義來表起始。且以“読みはじめた”為例，可以得到“そうしはじめた”“お読みになりはじめた”“読書しはじめた”，因此能夠判斷復(fù)合動詞“～はじめる”屬于結(jié)構(gòu)性復(fù)合動詞。

“持續(xù)動詞+かける”雖也可表起始義，但是動作開始后又立刻停止了。以“読みかけた”為例，其狀態(tài)變化經(jīng)歷了“読まない→読む→読まない”這樣回歸原始狀態(tài)的過程，因此很難得出其LCS。且存在例（5）這樣用“そうする”代替前項動詞的例句。故此，本文將復(fù)合動詞“～かける”視為結(jié)構(gòu)性復(fù)合動詞。

（5）私はつい手でささっと洗いたくなり、そうしかけるのだが、せっか

く手伝ってくれている夫に…『マイ·ファミリー』2

而根據(jù)“詞匯緊密性”原則可以得出，復(fù)合動詞“～だす”和“～起來”屬于詞匯性復(fù)合動詞。接下來將詳細(xì)探討“～だす”和“～起來”的LCS。

4.2、復(fù)合動詞“～だす”和“～起來”的LCS

日語的“思いだす”可翻譯成“回憶起、勾起、想起、回想起來”等，不僅含動作開始之意，還有起始動作完成之意。如圖1所示，a點至b點表示“事件的開始”?！八激こ訾埂敝?，“思う”這個動作已經(jīng)在a點產(chǎn)生，也就是說我們可以把“思い出す”視為“思いはじめる”的結(jié)果。那么ab之間則是“起始動作的持續(xù)”。例（6）正好驗證了這一點。

（6）崩れ始めている。（『日本戦後名詩百家集』）

當(dāng)ab點之間持續(xù)時間極短時，ab點重合。此時“～だす”不僅表示起始動作的開始也表示起始動作的完成。比如“泣き出す”“笑い出す”。

據(jù)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)表起始義的復(fù)合動詞“～だす”側(cè)重表現(xiàn)起始動作的完成。由此得出“～だす”的LCS：

[[x] ACTV]CAUSE[[x] START [BECOME[BE[AT V-ING]]]]

漢語的“寫、讀、唱、吃”具有可持續(xù)的狀態(tài)和明確的變化起點，因此可以與“～起來”相結(jié)合。也就是說，表起始義的復(fù)合動詞“～起來”也表動作開始后的狀態(tài)，變化的起點就是起始動作的開始。如圖2：

根據(jù)以上分析可見，表起始義的復(fù)合動詞“～起來”的前后項動詞是補充關(guān)系。根據(jù)由本陽子對詞匯性復(fù)合動詞分析，補充關(guān)系復(fù)合動詞的LCS如下所示：

V1+V2?[LCS2…[LCS1…]]（LCS1はLCS2の補部）

由此得出“～起來”的LCS：

[[x] ACTV]+[[x] START [BECOME[BE[AT[Event（W）]]]]]

?[x] START [BECOME[BE[AT[Event[[x] ACTV]]]]]

從“～出す”“～起來”的LCS中，我們發(fā)現(xiàn)兩者不僅表示動作的開始，也包含了動作開始后的狀態(tài)。但“～出す”是由起始動作引出（“CAUSE”）結(jié)果狀態(tài)，而“～起來”的起始動作是嵌套在結(jié)果狀態(tài)之中的。

5、結(jié)論

本文從詞匯語義論的角度，根據(jù)“詞匯緊密性”原則，將表起始義的復(fù)合動詞“～はじめる”“～だす”“～かける”和“～起來”分為兩類?！啊悉袱幛搿焙汀啊堡搿睂儆诮Y(jié)構(gòu)性復(fù)合動詞，不存在LCS，前項動詞和后項動詞的結(jié)合只是簡單的詞義粘合。而“～だす”和“～起來”作為詞匯性復(fù)合動詞，基于Rappaport Hovav & Levin （1996， 1998）提出的基本型，可以得到

“～だす”的LCS：

[[x] ACTV]CAUSE[[x] START [BECOME[BE[AT V-ING]]]]

“～起來”的LCS：

[[x] ACTV]+[[x] START [BECOME[BE[AT[Event（W）]]]]]

?[x] START [BECOME[BE[AT[Event[[x] ACTV]]]]]

從對“～だす”和“～起來”的LCS的對比中，我們可以發(fā)現(xiàn)它們的異同點。兩者皆含有動作行為和結(jié)果狀態(tài)的語義。但“～出す”的結(jié)果狀態(tài)由起始動作引出，而“～起來”的結(jié)果狀態(tài)嵌套在起始動作之中。也就是說，“～出す”側(cè)重于表現(xiàn)起始動作的完成，而“～起來”側(cè)重表現(xiàn)動作開始后的狀態(tài)。

注釋：

[1]姫野昌子（1977）「複合動詞「?でる」と「?だす」」『日本語學(xué)校論集』4.

[2]森瑤子（1996）『マイ·ファミリー』中央公論社.

[3]由本陽子.『レキシコンに潛む文法とダイナミズム』[M].開拓社，2011.

[4]本論文的例句都來自于語料庫『中日対訳コーパス』北京日本語學(xué)センター和『少納言日本語書き言葉均衡コーパス』國立國語研究所.

參考文獻(xiàn)：

[1]由本陽子.『?????に潛む文法と????????』[M].開拓社，2011.

[2]金田一春彥.『日本語動詞の??????』[M].麥書房，1976.

[3]金田一春彥.?日本語動詞の???と???????[J].『名古屋大學(xué)文學(xué)部研究論集』 （10），1955.

[4]寺村秀夫.『日本語の?????と意味Ⅱ』[M].くろしお出版，1984.

[5]姫野昌子.?複合動詞『?でる』と『?だす』?[J].『日本語學(xué)校論集』 （4），1977.

[6]姫野昌子.?複合動詞『?かかる』と『?かける』?[J].『日本語學(xué)校論集』（6），1978.

[7]曹娟.?表開始體“起來”的核心意義?[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） S3期，2000.

[8]房玉清.?“起來”的分布和語義特征?[J].世界漢語教學(xué)，1992，（01）.

[9]宋玉柱.說“起來”及與之相關(guān)的一種句式[J].語言教學(xué)與研究，1980，（1）.

[10]王敏.現(xiàn)代漢語”起來“的句法?語義分析[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報，2003，（3）.