●本報駐外特約記者　李勇 紀雙城 青木 陶短房 ●本報記者 彭澤鋒 ●陳一

“今天，我們終于高興地看到美國政府開始采取實際行動對哈佛大學的招生歧視行為進行調查，這發(fā)出了一個強烈信號：大學應該公平合法地對待亞裔學生。”在22日給《環(huán)球時報》發(fā)來的郵件中，美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空這樣寫道。美國媒體此前一天曝光司法部致哈佛大學的信件，顯示出司法部正積極調查哈佛在招生政策方面種族考量的做法，并認定這“不符合”聯(lián)邦法律。長期以來，美國大學，特別是常春藤名校把學生的種族作為招生考慮條件之一。到底應該更多照顧某類特定的少數(shù)族裔還是應該憑成績錄取，在美國引起極大爭議。雖然司法部這一決定讓亞裔學生受到鼓舞，但有分析認為，特朗普政府背后的考量更多是為了白人。在哈佛今年錄取的新生中，白人學生首次不到一半。美國有線電視新聞網（CNN）稱，司法部與哈佛大學的戰(zhàn)斗可能為特朗普政府挑戰(zhàn)平權政策的首次重大法律行動設定了舞臺。

司法部下最后通牒

CNN22日稱，美國司法部已經正式通知哈佛大學，由于哈佛大學涉嫌在招生過程中把種族作為決定性因素，司法部正依照1964年《民權法案》第六章對該校進行調查。民權法第六條規(guī)定，任何人在美國不得因種族、膚色或出生地而受到任何接受聯(lián)邦財政資助的項目或活動的歧視。違反該法規(guī)的高校可被切斷聯(lián)邦資助。司法部要求哈佛大學配合調查，提交招生時的各種記錄資料文件，包括錄取申請表以及對學生的評估資料。

在另一封致哈佛大學的信函中，司法部稱，對司法部有關配合調查的要求，哈佛大學采取了“拖延戰(zhàn)術”，“截至目前連一份文件也沒有提供”。司法部表示，如果哈佛大學在12月1日的最后期限前仍未提交相關文件，司法部將對其起訴以強制其遵守規(guī)定。

美國司法部對哈佛大學的調查起源于2014年的一項訴訟，一個名為“公平錄取學生”的非政府組織控告哈佛大學在錄取時蓄意通過限制亞裔學生數(shù)量來歧視亞裔。2015年美國亞裔教育聯(lián)盟等64個亞裔組織向司法部和教育部遞交申訴，要求他們調查哈佛大學針對亞裔學生的錄取歧視。

對于司法部的調查和威脅，“公平錄取學生”組織主席布魯姆表示，哈佛幾十年來一直不公平地以“你是亞裔”為由限制錄取亞裔學生數(shù)量，這種“刻意的種族平衡被聯(lián)邦機構忽視太久，此次調查是好的開始?！辈贿^，哈佛大學女發(fā)言人考恩霍芬21日在書面聲明中稱，“哈佛一定會履行《民權法案》第六章的義務”，但“在此過程中我們有義務保護學生和申請人檔案等敏感記錄。我們一直在尋求最好方式和司法部門接觸”。

亞裔錄取線比白人高140分

“平權教育行動是美國文化戰(zhàn)爭的一塊試金石。”英國廣播公司（BBC）22日稱，這一爭論的焦點是旨在增加大學校園多樣性的政策到底是不是公平。對此，不同的人所持的觀點也不同。美國司法部前官員克萊格認為，因膚色不同受到不同的對待是不公平的，這與法律的精神實質不符，是一個“壞主意”。他說，一個人學習非常努力，但是卻被告知他們進入大學的幾率比那些擁有其他膚色但學業(yè)成績很差的學生低很多，這是不公平的。

美國平權政策是指處于弱勢的群體應該得到更優(yōu)惠的待遇，這一政策在美國民權運動高潮時成形。隨后，美國大學開始在招生過程中使用同樣的指導原則。但是平權政策很快就激起了人們激烈的爭論，一直持續(xù)了數(shù)十年，有好幾起案件被上訴到最高法院。美國高等法院認為以種族為考量的配額是非法的，但允許大學在招生時繼續(xù)考慮種族因素。對此，有白人批評者痛罵這一裁決是“逆向歧視”，而支持者認為這是確保教育和就業(yè)多樣性的一項必要措施。

《印度時報》稱，為了確保多樣性，美國的精英大學對亞裔學生設置了高于其他種族學生的學業(yè)分數(shù)和其他限制。很多亞裔美國學生盡管擁有近乎完美的SAT分數(shù)，處于分數(shù)排名的前1%，外加各種課外活動優(yōu)異獎項，但還是被哈佛大學和其他常春藤名校拒之門外，而其他種族的類似學生則被錄取。比如，哈佛大學對亞裔學生SAT分數(shù)的要求高于白人學生140分、高于拉美裔學生270分、高于非洲裔學生450分。

曾就讀于馬里蘭大學的韓裔美國人樸韓娜22日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示：“盡管我在美國出生長大，但作為亞裔，在大學里我們總被視為‘永遠的外國人?！彼f，除了招生時亞裔分數(shù)必須遠高于其他族裔外，在申請獎學金的審核過程中，亞裔學生擁有遠超申請條件的分數(shù)通常會被視為理所應當，甚至在有些情況中，反而會被審核機構以申請者成績好是“書蟲”為由排除在獎學金名單之外。在加州生活20 多年的華人學生李莉莉（化名） 也稱，美國名校對亞裔學生的最大不公是固定的族裔名額這個透明天花板。她說，“亞裔學生都明白，能否被名校錄取，自己的競爭對手實際上只是同樣優(yōu)秀的亞裔。學校固有的種族名額制導致了這種針對亞裔的不公平?！?/p>

誰進名校在各國都是爭議焦點

雖然美國司法部的行動看起來是回應亞裔的申訴，但據路透社透露，司法部在調查哈佛大學是否歧視亞裔學生之前，已根據《民權法案》第六章調查白人申請者是否也受到普遍種族歧視。德國bento網站不久前報道稱，“哈佛2017年的新生中白人第一次處于劣勢”。在新學年，哈佛大學新生中少數(shù)族裔占50.8％，去年為47.3％。白人大學生首次下降至一半以下。這是精英大學380年來的第一次。

實際上，近年來，無論在美國，還是在歐洲或亞洲各國，到底誰進入精英大學，都是社會爭議的焦點。因為只要進入名校，就意味著可以拿高薪，事業(yè)成功的機會也更大。英國教育部11月8日公布的調查顯示，劍橋大學經濟學專業(yè)學生畢業(yè)5年后平均年薪為6.1萬英鎊，而東倫敦大學經濟學專業(yè)畢業(yè)生平均年薪只有1.81萬英鎊。與此同時，在英國，盡管只有不到1/10的孩子在私立中學讀書，然而在劍橋大學錄取的英國學生當中，私立中學畢業(yè)生占了近半數(shù)。這使得英國階層固化問題越來越嚴重，許多底層民眾根本看不到向上的希望。▲