文／盧勝君

問(wèn)題研究

論中國(guó)的海洋安全

文／盧勝君

近年來(lái)，美國(guó)將中國(guó)視為潛在威脅，中國(guó)正常的維權(quán)和島礁建設(shè)活動(dòng)被看作是對(duì)其亞太影響力的挑戰(zhàn)。為維護(hù)其海上霸權(quán)，美國(guó)由幕后走向前臺(tái)，鼓動(dòng)日本巡邏南海，以軍事化手段試圖橫行南海，藐視我領(lǐng)海主權(quán)，嚴(yán)重威脅我國(guó)家安全。中國(guó)一直是南海和平與穩(wěn)定的塑造者，但在地區(qū)安全面前卻屢屢受到域內(nèi)外勢(shì)力的挑釁。當(dāng)前，中國(guó)進(jìn)入快速發(fā)展的關(guān)鍵期，面臨內(nèi)外壓力及日益增多的風(fēng)險(xiǎn)，必要的戰(zhàn)略警惕、戰(zhàn)略準(zhǔn)備和充分的戰(zhàn)略實(shí)施能力，是確保國(guó)家安全的前提條件和重要保障，必須統(tǒng)籌海陸空天多維空間，加強(qiáng)危機(jī)和沖突的應(yīng)對(duì)，提升戰(zhàn)略威懾力。

一、當(dāng)前中國(guó)海洋國(guó)土面臨嚴(yán)重安全威脅

應(yīng)對(duì)威脅，哪里薄弱而又利害相關(guān)，哪里就是部署戰(zhàn)略力量的重點(diǎn)。從威脅的程度看，當(dāng)前，我海上壓力尤為巨大，島礁及海域一旦被有關(guān)國(guó)家切割或占據(jù)，整個(gè)國(guó)家和民族便造成被動(dòng)。

日本對(duì)我東海國(guó)土的蠶食和覬覦之心日益加劇。東海位于中國(guó)大陸、臺(tái)灣和琉球群島之間，地理位置特殊，戰(zhàn)略?xún)r(jià)值獨(dú)特。對(duì)中國(guó)而言，東海是我近海防御的關(guān)鍵性海域，也是東出太平洋的必經(jīng)之地。中日兩國(guó)一衣帶水，日本西南部海域與中國(guó)海域接壤。從地緣角度看，日本地形狹窄，防御縱深短，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)極易受到來(lái)自空中與海上的襲擊。日本從明治維新時(shí)的大陸戰(zhàn)略到二戰(zhàn)時(shí)的南進(jìn)戰(zhàn)略，就設(shè)想進(jìn)入歐亞大陸尋找落腳點(diǎn)，以此拓展戰(zhàn)略縱深。經(jīng)勘探證實(shí)，東海蘊(yùn)藏著60至70億噸的油氣資源。日本原國(guó)土交通大臣扇千景曾在《資源大國(guó)日本不是夢(mèng)》一文里提到，東海海域有足夠日本消耗320年的錳、1300年的鈷、100年的鎳和天然氣以及其它資源。①為掠奪資源和掌控海上通道，日本一直視中國(guó)為假想敵，妄圖強(qiáng)占釣魚(yú)島，在東海實(shí)現(xiàn)“中間線”劃界，瓜分中國(guó)東海大陸架。根據(jù)大陸架理論，琉球海溝是中國(guó)與日本的天然分界線。因此，東海絕大部分理應(yīng)是中國(guó)的海域。但日本以其非法控制的釣魚(yú)島為基準(zhǔn)線，硬說(shuō)與中國(guó)共架，目的在于使其管轄范圍向西擴(kuò)大300公里。在制約中國(guó)的第一島鏈中，由琉球群島、釣魚(yú)諸島所構(gòu)成島鏈中部區(qū)域是整個(gè)島鏈的薄弱環(huán)節(jié)，北端則處于美軍沖繩基地打擊范圍內(nèi)。島鏈南端是釣魚(yú)諸島、臺(tái)灣島，一旦被日本所控制，第一島鏈將完整閉合，中國(guó)必將困于東海。為強(qiáng)化對(duì)釣魚(yú)島的非法占領(lǐng)，日本不斷鼓動(dòng)議員和海上保安廳人員登島，擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)巡邏范圍，其通過(guò)武力蠶食我海洋國(guó)土的野心愈發(fā)明顯。

我南海國(guó)土越來(lái)越受到周邊國(guó)家的侵蝕與瓜分。南海北接我臺(tái)灣、廣東、海南和廣西等地，東面和南面分別隔著菲律賓群島和加里曼丹群島，與太平洋、印度洋為鄰，西南和越南、馬來(lái)半島等地相連，是我南部地區(qū)的戰(zhàn)略邊疆，地緣位置極為重要，歷來(lái)是帝國(guó)主義、霸權(quán)主義干涉侵犯中國(guó)的重要跳板。南海一旦有失，我華南、華東地區(qū)將直接面臨威脅。從15世紀(jì)起，荷蘭、葡萄牙、西班牙等西方殖民主義者先后派艦船入侵南海諸島。二戰(zhàn)期間，日本為獲取重要戰(zhàn)略物資，發(fā)起了對(duì)印支、新加坡和印尼等國(guó)家的進(jìn)攻，與美、英在南海爆發(fā)大規(guī)模海戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近100多年來(lái)，先后有8個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家出動(dòng)1000多艘艦船和數(shù)十萬(wàn)兵力，分40多批次從南海發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的入侵。菲律賓、越南、馬來(lái)西亞等周邊國(guó)家普遍意識(shí)到控制了南海，就意味著控制了整個(gè)東亞乃至西太平洋的命脈，攫取南沙便可以屏障本土。數(shù)十年來(lái)，他們一次次獅子大張口，毫無(wú)顧忌、放肆地侵吞我南沙國(guó)土，嚴(yán)重觸犯我國(guó)家主權(quán)。在美亞太同盟體系的護(hù)佑下，菲、越競(jìng)相角逐，尋釁滋事，拉攏域外勢(shì)力，頻繁在爭(zhēng)議附近海域舉行軍演，出動(dòng)戰(zhàn)艦潛艇，規(guī)模之大，人數(shù)動(dòng)輒上千，針對(duì)性、指向性愈發(fā)明顯。隨著黃巖島事件、981鉆探、南沙施工建設(shè)及南海仲裁案，美國(guó)也以所謂的航行自由和國(guó)際法為由公開(kāi)指責(zé)和干涉，挑唆日本、菲律賓和越南與中國(guó)叫囂，周邊國(guó)家聯(lián)合對(duì)我的趨勢(shì)正在意欲強(qiáng)化，我捍衛(wèi)海洋國(guó)土的壓力日益增大。

我海峽兩岸國(guó)土繼續(xù)面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的分割。當(dāng)前，兩岸關(guān)系己進(jìn)入僵持階段。臺(tái)當(dāng)局維持現(xiàn)狀的策略不會(huì)改變，大陸妥協(xié)讓步的空間已至底線。習(xí)近平主席明確指出：“兩岸長(zhǎng)期存在的政治分歧問(wèn)題終歸要逐步解決，總不能將這些問(wèn)題一代一代傳下去?！弊鎳?guó)統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，更是民心所向。從“炮擊金門(mén)”到“臺(tái)海危機(jī)”，從“兩國(guó)論”到“一邊一國(guó)”，從“九二共識(shí)”再到“一中各表”，臺(tái)灣的肌體已受重創(chuàng)，60多年風(fēng)風(fēng)雨雨，人心思變，和統(tǒng)之機(jī)遇日漸渺茫！歷史上，臺(tái)灣曾兩次被割讓給列強(qiáng)，每次被割裂出去，國(guó)家加劇著衰敗。荷蘭17世紀(jì)初侵占臺(tái)灣，伴隨了當(dāng)時(shí)中國(guó)明朝政權(quán)面臨東北滿(mǎn)族勢(shì)力做大和內(nèi)陸農(nóng)民起義的困境。1895年清政府?dāng)∮诩孜鐟?zhàn)爭(zhēng)將臺(tái)灣割讓給日本，伴隨著清朝走向滅亡。②20世紀(jì)80年代后期，自李登輝和陳水扁上臺(tái)以來(lái)，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力大搞“入聯(lián)公投”，加緊推行“去中國(guó)化”和“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，試圖以修憲方式謀求“法理獨(dú)立”。蔡英文執(zhí)政后，對(duì)“九二共識(shí)”冷而對(duì)之，避之不談。美日雖承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，但卻暗中相助?！芭_(tái)獨(dú)”分裂圖謀一旦得逞，美國(guó)會(huì)趁機(jī)將邊界由夏威夷推至東海，日本也會(huì)順勢(shì)南進(jìn)，第一島鏈將迅速由日本至琉球一線前至臺(tái)灣，從而對(duì)大陸形成徹底包圍。如若聽(tīng)任“臺(tái)獨(dú)”，亦即意味著為“港獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”等勢(shì)力開(kāi)啟大門(mén)，中國(guó)會(huì)由此逐漸陷入邊疆政治危機(jī)，千載難逢的復(fù)興機(jī)遇必然葬送。鄧小平指出：“只要臺(tái)灣不同大陸統(tǒng)一，臺(tái)灣作為中國(guó)領(lǐng)土的地位是沒(méi)有保障的，不知道哪一天又被別人拿去了?！泵绹?guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題歷來(lái)是介入的。敢戰(zhàn)則臺(tái)灣可保，怯戰(zhàn)則臺(tái)灣丟矣。毛主席說(shuō)過(guò)：“天下大亂，達(dá)到天下大治。”臺(tái)灣偏安一隅。天生缺乏出領(lǐng)袖的沃土。歷史責(zé)任感，在島內(nèi)各派大佬身上毫無(wú)蹤影。今后幾年，我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生重大“臺(tái)獨(dú)”事變的可能性不能排除，由臺(tái)灣問(wèn)題引發(fā)軍事沖突的可能性不能排除，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力仍將是威脅我國(guó)家統(tǒng)一的重大現(xiàn)實(shí)隱患。

二、捍衛(wèi)國(guó)土完整是主權(quán)國(guó)家的至高尊嚴(yán)

在對(duì)待領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上，習(xí)近平始終強(qiáng)調(diào)：“我們堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，決不干稱(chēng)王稱(chēng)霸的事，絕不會(huì)搞侵略擴(kuò)張，但如果有人要把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加到我們頭上，我們必須能決戰(zhàn)決勝。我們渴望和平，但決不會(huì)因此放棄我們的正當(dāng)權(quán)益，決不會(huì)拿國(guó)家的核心利益做交易?！?/p>

國(guó)土安全是國(guó)家賴(lài)以生存和發(fā)展的前提。國(guó)土是國(guó)家主權(quán)與主權(quán)權(quán)利管轄范圍內(nèi)的地域空間。它是由自然要素和人文要素組成的物質(zhì)實(shí)體，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國(guó)民從事各種活動(dòng)所必需依賴(lài)的生存條件。國(guó)土安全是指一個(gè)國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空和底土四個(gè)方面的安全，核心是確保國(guó)家領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空的完整性，且不受威脅、不受襲擊、不被分裂，同時(shí)能夠保證國(guó)家秩序和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的暢通運(yùn)行，切實(shí)做到獨(dú)立自主，不受侵犯。國(guó)土安全在國(guó)家安全體系中具有保障作用，是構(gòu)成國(guó)家安全的基本要素，是國(guó)家安全的重要基石。那種認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全是當(dāng)前最重要的安全，國(guó)土安全已處于次要地位的說(shuō)法是違背實(shí)際和國(guó)家根本利益要求的，必須堅(jiān)決糾正。當(dāng)前，盡管維護(hù)國(guó)家安全的內(nèi)容和手段是多方面和總體性的，但國(guó)土安全仍是保障國(guó)家各方面安全和發(fā)展的前提。沒(méi)有國(guó)土安全，國(guó)家在其它方面就不可能獲得真正的安全。對(duì)于主權(quán)國(guó)家而言，生存和發(fā)展有其必要條件和需要條件。國(guó)土、人口、主權(quán)等必要條件不存在，國(guó)家就不能生存。

確保國(guó)土安全是主權(quán)國(guó)家最高核心利益。領(lǐng)土主權(quán)是國(guó)家利益中最核心的部分。從利益根本屬性上講，利益涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等諸多領(lǐng)域，且涉及不同范圍。從利益劃分層次上看，利益分為核心利益、重要利益和一般利益。就不同行為體而言，有些利益可以共享，即一方獲得的好處，對(duì)其他方也有利，但也有許多好處是排他性的。如主權(quán)、領(lǐng)土、國(guó)家政權(quán)等，只能由一方獨(dú)享。國(guó)土一旦喪失，國(guó)家的合法性就會(huì)遭受質(zhì)疑。在不存在普遍權(quán)威的情況下，確保國(guó)土安全是主權(quán)國(guó)家最高的核心利益。捍衛(wèi)國(guó)土完整、保衛(wèi)國(guó)土不受侵犯是每個(gè)中國(guó)公民的共同責(zé)任和義務(wù)。在涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上，必須堅(jiān)持國(guó)家利益原則。國(guó)土一旦喪失，是幾百年的GDP都無(wú)法挽回的，中國(guó)近代以來(lái)相繼失去的幾百萬(wàn)平方公里的土地，就是深刻的歷史教訓(xùn)。在當(dāng)今和平發(fā)展的時(shí)代大背景下，企圖通過(guò)大規(guī)模發(fā)動(dòng)領(lǐng)土入侵的事情已經(jīng)難有發(fā)生，但是國(guó)家間領(lǐng)土紛爭(zhēng)依然是現(xiàn)實(shí)存在的重要安全問(wèn)題。

中國(guó)領(lǐng)土絕不容許任何勢(shì)力干涉和侵犯。毛澤東曾鄭重指出：“中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，中國(guó)人民必須保衛(wèi)，絕對(duì)不允許外國(guó)政府來(lái)侵犯?！彼€表示：絕不會(huì)“接受任何外國(guó)政府所給予的任何帶威脅性的行動(dòng)”，“中國(guó)必須獨(dú)立，中國(guó)必須解放，中國(guó)的事情必須由中國(guó)人民自己作主張，自己來(lái)處理，不容許任何帝國(guó)主義國(guó)家再有一絲一毫的干涉?！雹坂囆∑綄?duì)維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)也有清楚的表述。在會(huì)見(jiàn)泰國(guó)前總理差猜時(shí)，他指出：“中國(guó)要維護(hù)自己國(guó)家的利益、主權(quán)和領(lǐng)土完整，中國(guó)同樣認(rèn)為，社會(huì)主義國(guó)家不能侵犯別國(guó)的利益、主權(quán)和領(lǐng)土?！被ゲ磺址甘菄?guó)家確保自身利益的基本原則，是國(guó)家間解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的首要前提。維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整就是要反對(duì)各種形式的分裂行徑，及由此存在的外來(lái)干涉。在對(duì)待國(guó)家安全和領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上，2014年5月21日，習(xí)近平在上海召開(kāi)的亞信峰會(huì)上指出：各方“要恪守尊重主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政等國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則”，不應(yīng)訴諸武力或以武力相威脅，不能以任何借口干涉他國(guó)內(nèi)政，更不能恃強(qiáng)凌弱，侵略、欺負(fù)和顛覆別的國(guó)家。

三、和平并非等于安全的認(rèn)知觀必須強(qiáng)化

正確的國(guó)防觀念是確保國(guó)土安全的思想基礎(chǔ)。無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，國(guó)防安全在國(guó)家安全戰(zhàn)略中的重要地位都是其它各種安全無(wú)法替代的，國(guó)防安全始終是國(guó)家最基本的安全保障。

和平不等于沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)和外部威脅。所謂的和平是在戰(zhàn)爭(zhēng)威脅下的和平，是世界上有限戰(zhàn)爭(zhēng)并未間斷下的和平，是相對(duì)和平。和平不等于沒(méi)有威脅，和平只是尚未發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但并不等于國(guó)際社會(huì)或是國(guó)家就沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)或沒(méi)有外部軍事威脅，發(fā)生小規(guī)模的沖突及危機(jī)均包括在內(nèi)。和平的非暴力性、不安全性和非永久性是其自然屬性。近年來(lái)，在我東部和南部海域，周邊國(guó)家及域外勢(shì)力虎視眈眈，用大炒“中國(guó)威脅”的手法，掩蓋其蠶食我海洋國(guó)土的真實(shí)意圖，他們的所作所為嚴(yán)重威脅到我生存空間。一旦某一方向或某一方面出現(xiàn)問(wèn)題，他們就會(huì)借機(jī)引發(fā)其他危機(jī)，以?xún)?nèi)憂(yōu)制造外患，或憑外患誘發(fā)內(nèi)憂(yōu)，以此擾亂中國(guó)和平發(fā)展的大局。以美國(guó)為首的強(qiáng)權(quán)勢(shì)力，積極插手我領(lǐng)土事務(wù)，在其慫恿挑唆下，與我有釣魚(yú)島爭(zhēng)端的日本不斷在東海點(diǎn)火，菲律賓、越南頻繁在南海掀浪，日、菲、越當(dāng)局企圖聯(lián)手構(gòu)筑對(duì)華包圍圈。針對(duì)中國(guó)的日益崛起，美國(guó)愈發(fā)一意孤行，表面打著維護(hù)和平的幌子，暗地里排兵布陣，派遣艦機(jī)抵近我南海島礁，進(jìn)入我12海里領(lǐng)海。面對(duì)挑釁與威脅，中國(guó)始終致力于和平解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，但以控制、蠶食和移植為目的、掠奪他國(guó)利益的戰(zhàn)爭(zhēng)根源并未消除，中國(guó)面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)依然存在。

和平至上的國(guó)土安全觀念難有威懾力。“威懾不是為了進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略，而是為了爭(zhēng)取和平的戰(zhàn)略。其目的在于使對(duì)方確信：侵略是最不可取的抉擇方案。威懾不是從行動(dòng)上去遏制敵人，而是從心理上去遏制敵人。”④近年來(lái)不論陸地國(guó)土，還是海洋國(guó)土，中國(guó)在維護(hù)領(lǐng)土完整問(wèn)題上的一直主張“和平為上”，但和平為上絕不等于和平至上，更不是“和平壓倒一切”。中國(guó)和東盟早在2002年就簽署了《南海各方行為宣言》，但多年來(lái)，南海局勢(shì)一直沒(méi)有穩(wěn)定，且有惡化之勢(shì)。菲、越等周邊國(guó)家妄圖揣測(cè)我方心理，在強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的護(hù)佑下，肆意挑戰(zhàn)中國(guó)底線，和平解決對(duì)他們而言．，毫無(wú)誠(chéng)意。捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)，必須堅(jiān)持積極的軍事斗爭(zhēng)，一味地依靠政治外交手段，不僅缺少威懾力，反而會(huì)引發(fā)安全威脅的增加，甚至可能離所期望的和平目標(biāo)背道而馳！當(dāng)年，毛澤東對(duì)印度在中印邊界挑動(dòng)事非問(wèn)題上的意見(jiàn)是：印度在我境內(nèi)設(shè)點(diǎn)，我們完全有理由打……我們的方針是八個(gè)字：“決不退讓?zhuān)苊饬餮?。”緊接著，毛澤東又補(bǔ)充八個(gè)字：“武裝共處，犬牙交錯(cuò)。”⑤后來(lái)概括為“決不退讓?zhuān)?zhēng)避免流血；犬牙交錯(cuò)，長(zhǎng)期武裝共處”的二十字總方針。當(dāng)和平共處的愿景缺少認(rèn)同時(shí)，武裝共處不得不成為必要的選項(xiàng)。

中國(guó)實(shí)行積極防御戰(zhàn)略，不侵占別人一寸土地，但也不放棄自己一分領(lǐng)土。在捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土的斗爭(zhēng)中，必須依靠實(shí)力，致力于和平解決，但又不局限于和平手段。不能一講和平就忘記戰(zhàn)爭(zhēng)，視和平居于絕對(duì)地位。不加警惕的和平主義會(huì)使國(guó)家陷入危亡境地，沒(méi)有斗爭(zhēng)的和平則是表象的和平。在領(lǐng)土糾紛還沒(méi)有解決之際，個(gè)別專(zhuān)家或?qū)W者便匆忙提出“使用武力與中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展相違背”等偏激言論，是十分有害的。手段的運(yùn)用必須服務(wù)于和平戰(zhàn)略大局。

四、槍桿子里面出政權(quán)始終是斗爭(zhēng)硬道理

自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)國(guó)勢(shì)衰微，國(guó)運(yùn)不昌，大小數(shù)百次戰(zhàn)事致使國(guó)土大量淪喪，前后有18個(gè)國(guó)家瓜分我領(lǐng)土，簽訂不平等條約達(dá)300多個(gè)，割地、賠款、商定關(guān)稅，國(guó)家安全陷入危難境地。今天，盡管中華民族已比150多年前強(qiáng)大，但還缺乏足夠的戰(zhàn)略威懾力，世界強(qiáng)權(quán)甚至小國(guó)對(duì)中國(guó)仍持有敵視和冷戰(zhàn)心理，不能平等對(duì)待我們。在關(guān)系國(guó)家核心利益問(wèn)題上，中國(guó)人民將不惜一切代價(jià)捍衛(wèi)主權(quán)與領(lǐng)土完整，維護(hù)國(guó)家的榮譽(yù)和尊嚴(yán)，絕不允許任何侵略勢(shì)力肆意踐踏！

積極的武力攻勢(shì)是阻嚇侵略者的必要手段。黨中央曾明確提出，維護(hù)好戰(zhàn)略機(jī)遇期，關(guān)鍵是要維護(hù)國(guó)家安全、捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，為國(guó)家發(fā)展創(chuàng)造和平的國(guó)際環(huán)境與和諧的社會(huì)環(huán)境，提供有力的安全保障。和平環(huán)境的獲取應(yīng)取決于國(guó)家安全、主權(quán)和領(lǐng)土完整，而不能以犧牲國(guó)家安全、主權(quán)和領(lǐng)土完整為代價(jià)。堅(jiān)持維護(hù)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，與堅(jiān)持和平解決爭(zhēng)端、維護(hù)戰(zhàn)略機(jī)遇期、做負(fù)責(zé)任大國(guó)、不以武力相威脅并不矛盾。毛澤東強(qiáng)調(diào)，和平時(shí)期的斗爭(zhēng)是政治，戰(zhàn)爭(zhēng)也是政治，但用的是特殊手段。無(wú)論采取哪種手段，最終都是為了獲取持久的和平。斗爭(zhēng)的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一味追求防守，而沒(méi)有適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)，則達(dá)不成戰(zhàn)略目的，即便達(dá)成了，也是短暫的被動(dòng)的不穩(wěn)固的。手段是為目標(biāo)服務(wù)的，失去目標(biāo)指引的手段只能是無(wú)的放矢。因而，和平戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成有賴(lài)于武力手段的正確運(yùn)用。

武力的有效運(yùn)用將打壓進(jìn)犯者的囂張氣焰。武力的充分準(zhǔn)備目的在于消除武力手段的使用，遏制爭(zhēng)端爆發(fā)，從而贏得和平方式解決?！吧茟?zhàn)不戰(zhàn)，是以善戰(zhàn)為先決條件的，讓對(duì)手看到你不好欺侮，才能不戰(zhàn)而屈人之兵?！庇辛诵酆竦膶?shí)力，打則戰(zhàn)而勝之，不打則使來(lái)犯者望而卻步。因此，不能一提到爭(zhēng)端的解決就只想和平手段，而不做武力的打算。任意使用武力或以武力相威脅必須堅(jiān)決反對(duì)，但不能將之?dāng)U大化以至泛化，凡是武力手段就排除在外。堅(jiān)決反對(duì)不分青紅皂白、反對(duì)一切戰(zhàn)爭(zhēng)的“和平壓倒一切”的和平論調(diào)。與周?chē)鷩?guó)家保持友好睦鄰關(guān)系，營(yíng)造一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境固然重要，但應(yīng)以不損害主權(quán)和國(guó)家尊嚴(yán)為原則。事實(shí)證明，屈辱的求取和平不能令侵略者有所收斂，相反卻有可能使他們肆無(wú)忌憚、鋌而走險(xiǎn)。武力手段運(yùn)用得越充分，和平解決爭(zhēng)端的可能性就越會(huì)增大。

正義的實(shí)力威懾是使敵人怕的最銳利武器。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際爭(zhēng)端，想要使敵人聞風(fēng)喪膽就必須具備強(qiáng)大的威懾力。戰(zhàn)爭(zhēng)辯證法指出，要贏得和平就必須準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)?！叭绻蹏?guó)主義一定要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們也不要害怕。”⑥在對(duì)待斗爭(zhēng)問(wèn)題上，鄧小平說(shuō)過(guò)，“我們決不能示弱。你越怕，越示弱，人家勁頭就越大。并不因?yàn)槟丬浟巳思揖蛯?duì)你好一些，反倒是你軟了人家看不起你。我們怕什么？戰(zhàn)爭(zhēng)我們并不怕?！l(shuí)敢來(lái)打我們，他們進(jìn)得來(lái)出不去”。⑦和平手段在升值，但戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是維護(hù)正義、推動(dòng)進(jìn)步的必備手段，因?yàn)樵杏龖?zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)根源和政治母體仍未徹底消除，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治還在大行其道，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)及武力干涉行為仍然存在。在缺少普遍權(quán)威的國(guó)際體系中，國(guó)家要維持生存和安全，就必須照料本國(guó)利益。進(jìn)攻與防御是武力的雙重屬性，遏制和阻止對(duì)手的侵略是最終意圖。動(dòng)用武力永遠(yuǎn)是捍衛(wèi)國(guó)土完整的最后選項(xiàng)。

一切反動(dòng)派都是紙老虎。任何分裂及敵對(duì)勢(shì)力，企圖以軍事手段干涉和威脅中國(guó)，就是與13億中國(guó)人民為敵。在涉及中國(guó)核心利益問(wèn)題上，中國(guó)人民不信鬼不怕邪，敢于向一切挑釁者作斗爭(zhēng)。

注釋?zhuān)?/p>

①《欲與我爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)海域，日本阻撓我開(kāi)發(fā)東海資源》，http：//www．sina.com．cn，2004年06月17日09：22

②《聯(lián)合早報(bào)》：《“臺(tái)獨(dú)”對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略安全威脅》，華夏經(jīng)緯網(wǎng)，2004-06-28

③《毛澤東選集》第四卷，第1354頁(yè)

④約翰·柯林斯，《大戰(zhàn)略》軍事科學(xué)院譯，1978年版，戰(zhàn)士出版社，第163頁(yè)

⑤金沖及，《周恩來(lái)傳》（下），中央文獻(xiàn)出版社，2008年版，第1497頁(yè)

⑥《毛澤東選集》第5卷，人民出版社，1977年版，第398頁(yè)

⑦《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年版，第320頁(yè)