拜合提努爾·阿帕爾

【摘要】目的 對(duì)比觀察應(yīng)用中藥顆粒劑與中藥飲片治療風(fēng)熱感冒的療效。方法 選取我院2016年8月～2017年3月收治的風(fēng)熱感冒患者200例，將其分隨機(jī)均分為顆粒組（n=100例）與飲片組（n=100例）。顆粒組患者均通過口服銀翹解毒顆粒進(jìn)行風(fēng)熱感冒的治療；而飲片組患者則均通過口服與顆粒組的藥物成分相同、藥劑量也相同的中藥飲片治療，對(duì)比觀察兩組患者用藥后的臨床癥狀及體征的變化情況，以及臨床最終療效（即治療總有效率%）。結(jié)果 飲片組患者的咽喉痛、反復(fù)咳嗽、高熱和鼻塞流涕等典型臨床癥狀及體征的消失情況均明顯好于顆粒組（P<0.05）；并且飲片組患者的退熱率97%（97/100）和治療總有效率94%（94/100）均明顯高于顆粒組的83%（83/100）和80%（80/100），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 中藥顆粒劑的制作加工工序較為簡(jiǎn)單，且便于攜帶也易于儲(chǔ)存，但其治療風(fēng)熱感冒的效果卻不及成分相同、劑量相同的中藥飲片，中藥飲片的治療效果相對(duì)更為顯著且可更快退熱。

【關(guān)鍵詞】中藥顆粒劑；中藥飲片；風(fēng)熱感冒

【中圖分類號(hào)】R254 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2017.19..01

結(jié)合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科技技術(shù)，可以將各種中草藥進(jìn)行一系列的工業(yè)加工，制成中藥顆粒劑和中藥飲片等[1]，具有便于攜帶、易于儲(chǔ)存等特點(diǎn)，可為當(dāng)前生活節(jié)奏緊密的人們提供用藥便利，也更為廣大風(fēng)熱感冒患者所接受。但中藥顆粒劑在加工制作過程中，藥物成分可能遭到一定的破壞，療效會(huì)有所打折。現(xiàn)本文對(duì)比觀察應(yīng)用中藥顆粒劑與中藥飲片治療風(fēng)熱感冒的最終臨床療效情況，具體如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年8月～2017年3月收治的風(fēng)熱感冒患者200例，將其分隨機(jī)均分為顆粒組（n=100例）與飲片組（n=100例）。顆粒組男47例，女53例；年齡8～65歲，平均年齡（36.44±6.13）歲；到院時(shí)測(cè)量的體溫為38.5℃～40.5℃，平均體溫（38.62±0.73）℃。飲片組男46例，女54例；年齡8～63歲，平均年齡（36.54±6.23）歲；到院時(shí)測(cè)量的體溫為38.5℃～40.5℃，平均體溫（38.62±0.72）℃。兩組患者的癥狀、體征和一般資料均大體相似，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

1.2.1 中藥顆粒劑治療。顆粒組患者均采用中藥顆粒劑進(jìn)行治療風(fēng)熱感冒。即口服銀翹解毒顆粒，其中藥主要成分有：金銀花、連翹、薄荷、荊芥、淡豆豉、牛蒡子（炒）、桔梗、淡竹葉和甘草[2]。每袋15 g，15 g*10袋；經(jīng)開水沖服，15 g/次，3次/日。

1.2.2 中藥飲片治療。飲片組患者則均通過口服與顆粒組的藥物成分相同、藥劑量也相同的中藥飲片（銀翹解毒飲片）治療。用適量清水煎煮，將煮好的藥液放至溫?zé)岷箫嬘茫刻煲粍?，可分兩次服用?/p>

兩組患者均連續(xù)用藥治療1周，即1個(gè)療程。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比觀察兩組患者用藥后的臨床癥狀及體征的變化情況，如咽喉痛、反復(fù)咳嗽、高熱和鼻塞流涕等的消失情況，統(tǒng)計(jì)兩組退熱率及療效結(jié)果。

1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)

治愈：用藥后，咽喉疼痛、咳嗽及鼻塞流涕等情況已全部消失，體溫也恢復(fù)正常；好轉(zhuǎn)：用藥后，臨床癥狀及體征均得到良好緩解，體溫也逐漸降低；無效：用藥后，各項(xiàng)癥狀及體溫均持續(xù)穩(wěn)定或加重。治療總有效率=治愈率+好轉(zhuǎn)率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

選用SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)；以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 癥狀及體征

飲片組患者的咽喉痛、反復(fù)咳嗽、高熱和鼻塞流涕等典型臨床癥狀及體征的消失情況均明顯好于顆粒組，而且飲片組患者的退熱率97%（97/100）高于顆粒組的83%（83/100），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 療效

飲片組患者的治療總有效率94%（94/100）明顯高于顆粒組的80%（80/100），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

中藥顆粒較中藥飲片的治療療效差，其原因可能與其制作工藝相關(guān)。在制作中藥顆粒劑過程中，其藥物的有效成分可能會(huì)遭到破壞，也可能由于質(zhì)地比較堅(jiān)硬的中藥顆粒無法制成顆粒，而導(dǎo)致整體療效水平有所降低；另外，在服用中藥顆粒劑時(shí)無需煎煮，可能會(huì)使藥物的功效無法充分發(fā)揮。而中藥飲片提供結(jié)合中草藥的自身特性及其藥效特點(diǎn)等情況，采取針對(duì)的炮制工藝，可充分保證藥性，在患者服用時(shí)能夠充分發(fā)揮藥效，提升治療的整體效果。

綜上所述，中藥飲片治療風(fēng)熱感冒的效果更為顯著，且可更快退熱，值得在治療風(fēng)熱感冒患者時(shí)推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張 勇.中藥顆粒與中藥飲片治療風(fēng)熱感冒效果分析[J].《養(yǎng)生保健指南》，2017，（17）：344-345.

[2] 能海霞.對(duì)比觀察中藥顆粒劑與飲片治療風(fēng)熱感冒的臨床療效[J].《中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)》，2016，26（31）：129-130.

本文編輯：吳宏艷endprint