方 艷

(湖北第二師范學院 文學院，武漢 430205)

學術期刊在誠信社會建構中的角色與功能

方 艷

(湖北第二師范學院 文學院，武漢 430205)

學術期刊不僅是社會誠信的重要主體，因自身的平臺優(yōu)勢，它亦是誠信社會的建構者之一。從1978年誠信議題得到重視至今，學術期刊與大眾傳媒、政府以及社會公眾共同參與到誠信社會的建構中，各自扮演著不同的角色，有著不同的功能。其中，學術期刊從剛開始跟進傳媒和政府的關注，聚合類型化概念，開啟誠信社會的建構；到注重理論問題轉化，動員誠信社會的建構；進而偏重于對策性研究，踐行社會建構，歷經了一個不斷深入的過程。

學術期刊；誠信社會；社會建構

作為社會主義核心價值觀的重要內容之一的誠信，關乎社會的每一個個體和社會的方方面面。誠信社會的建構更是需要社會多方面的努力。學術期刊是誠信社會建構中的主要角色，一是因為其自身是社會誠信的重要主體，二是因為其自身的平臺，能發(fā)揮自己的獨特作用。

已有研究表明，“期刊的一個重要職能是議程設置”[1]，學者金兼斌指出，學術期刊的編輯“通過選擇、設計、規(guī)劃、推動，來對本學科的學術和研究生態(tài)施加影響”[2]。學術期刊對專家學者研究成果的刊載、發(fā)布、傳播，以及對專業(yè)術語或命題的偏好和強化，對某個議題具有一種議程設置和導向功能，對誠信議題亦是如此。

本研究對《中國知網》的學術文獻總庫的相關數據進行檢索，對1978年以來中國誠信社會建構中學術期刊的角色和功能進行分析。

一、聚合類型化概念，開啟誠信社會的建構

社會建構主義認為，一種社會現象或者問題要想引起公眾的注意，進入公眾的視野，受到社會諸多主體的重視，進而能夠進入政府的視野，政府將此種現象或者問題納入政策議程，最終讓社會現象良性發(fā)展或者問題得到轉化或解決。政府、媒體、公眾等廣泛的主體對它加以關注是最首要的條件。換句話說，因為社會議題轉換快，處于社會現象叢中的一個現象或者一個問題要想引起重視，只有被社會各主體關注后才是“社會現象”或者“社會議題”或是“社會問題”。所以，要開啟社會建構，第一步便是引起誠信社會建構各主體的廣泛關注。

在中國誠信社會的建構過程中，社會誠信的建設引起重視是在1978年十一屆三中全會之后；在2001年，誠信成為全社會普遍關注的公共議題，標志是《公民道德建設實施綱要》的出臺和對誠信建設的重視。當誠信議題受到社會的重視時，眾多相關報道見諸媒體，政府也開始采取一定的措施。專家學者于是有了一些關注，跟進研究，學術期刊上也刊載了相關的研究成果。

2002年《政府工作報告》里強調，切實加強社會信用建設，逐步在全社會形成誠信為本、操守為重的良好風尚；2006年，誠信社會的建設第一次被納入到和諧社會建設的范圍之中。此階段，學術期刊中出現了誠信議題的概念化系統(tǒng)(比如政治誠信、經濟誠信、文化誠信等)，這是幾十年來至今都慣用的分類概念，有關誠信議題的學術文本數量急劇上升。學術期刊上，多展示定性和類型化誠信議題的研究成果。

類型化的概念是引起關注、明晰社會認識的一種有效途徑。誠信議題被類型化并根據社會實際狀況的需要形成了相應的概念系統(tǒng)，進而專家學者進行合理化的定義和分析，這有利于公眾對誠信議題的認識，在分類和建構中也可以采用分類和分領域進行。類別化社會現象之后并做相應的命名工作，這就利于將社會現象關聯定位。布迪厄有這樣一種觀點，“社會建構的分類圖式正是我們借以主動地建構社會的依據”。

誠信是社會基本的道德關系，也是一種社會品格，在社會中相應地形成了不同領域的誠信，比如政治、經濟、文化領域的誠信及誠信問題。但并不是從一開始就有這樣的分類。在本次研究中，我們以中國知網學術文獻總庫為樣本來源，進行主題關鍵詞檢索，在2000年和2001年分別有1篇和3篇文章，但并沒有出現在標題中。我們再以標題關鍵詞(“政治誠信/政府誠信/文化誠信/科研誠信/經濟誠信”)檢索，“政府誠信”、“政治誠信”、“經濟誠信”、“文化誠信”、“科研誠信”等類型化的概念大量出現在標題中是2002年以后。在學術文本中，針對性的理論闡釋越來越多，概念越來越科學和明晰。如《政治誠信涵義和內容芻議》[3]，認為政治誠信的內容包括政治理論、政治目標、政治制度以及政治組織誠信四個方面。南京師范大學博士論文《經濟誠信論》[4]認為，經濟誠信作為一個類型化的誠信范疇，是引入經濟領域中的一個概念，是經濟活動基本原則，也是經濟主體行為準則?！堆芯可目蒲姓\信問題探析》[5]認為研究生誠信方面(包括科研誠信、就業(yè)誠信等)的素質提高是社會誠信建設的一個重要方面，其建設的程度影響著整個社會的誠信道德建設。

由此可見，學術期刊此時關注于學術文本對誠信議題的分類。一般來講，分類研究是基于某個維度對社會現象進行分類，這一個維度的選取非常的重要，需要一步步論證和驗證。第一步，區(qū)分分類學和類型學的異同，從廣度上給予準確定位；第二步，在相應的復雜社會背景下去考慮意義層面的范疇，即考慮分類系統(tǒng)、分類方法確立的標準和依據是什么，要有合理性的原因分析；第三步是考察分類體系狀況需要具有普適性，具有深度；第四步是夯實理論基礎；第五步便是利用變量數據來進行量化測量，檢驗分類結果；第六步是可識別性，分類結果應簡化復雜的社會環(huán)境，明晰人們的認識。

專家學者從不同領域去認識與界定不同時空的誠信議題個案，使單個的社會現象成為類型化的“社會議題”，有利于理性分析復雜的社會現象，更重要的是，開啟了誠信社會的建構。學術期刊對誠信現象的關注，是對誠信議題的一種選擇性關注，對誠信現象的分類及定義的重視，與政府對誠信社會的分領域建設相互促進。

二、注重理論問題轉化，動員誠信社會的建構

學術期刊上誠信議題類型化并形成概念系統(tǒng)，進行社會誠信議題的必要性和合法性定義，當誠信現象被類型化之后，誠信議題乃至誠信建設的重要性相對凸顯出來，人們逐漸認可了，產生了這種意識。此時，要想展開誠信社會的全面建構，還需要進一步提高人們的認識，使其在某些層面達成一定的共識。達成共識需要爭取一切可以參與誠信社會建設的力量，這時候就需要展開輿論動員工作，即通過一定方式，比如宣傳等傳播方式影響社會大眾及其他的社會主體和資源，調動他們，組織他們，讓他們參與到行動中來，并實現動員的目標。這樣一個過程，廣泛而深刻的輿論動員需要傳媒的力量，理所當然地離不開政府的力量。大眾傳媒利用各種議程設置和議題框架的設置來動員公眾，并進行政策的廣泛宣傳和解讀，促進人們接受和理解，為政策全面出臺造輿論。在政府方面，局部政策繼續(xù)試行，逐步展開，促生人們對政策出臺的預期與認同心理。盡管沒有大眾傳媒輿論動員的力量強大，學術期刊在此時亦能以獨特的方式發(fā)揮自己的作用。它對已經定義的誠信現象進行傳播，將理論闡述、學術關注盡可能地轉化為可解決的現實議題，并進行政策建議，甚至為政策的出臺打下學理性基礎和進行合理性論證。

學術期刊一方面對原有誠信議題的深化、研究和完善進行關注。但理論應該超越“描述”的維度，指導人們的實踐活動[6]，指向現實和政策維度。所以，另一方面，學術期刊拓展自己的關注邊界，對誠信議題進行傳播并傳達專家學者的政策建議。

1.學術期刊傳播誠信議題

學術期刊首先便是對專家學者的觀點進行呈現，對誠信議題進行傳播，讓誠信社會的建構深入人心。本研究以“中國知網學術文獻總庫”的檢索數據作為參照，從統(tǒng)計我們可以看出其關注度一直都比較高。

誠信社會的建構需要各方面話語代其立言，為其爭取話語空間，并得到持續(xù)地越來越多的關注。學術期刊中議題呈現和傳播的目的便是將學術議題轉化為現實議題，表明自己的重視，為關注誠信議題的專家學者提供傳播平臺?！翱偟膩砜矗瑖鴥韧飧鲗W科對誠信的研究具有一定的價值，但在研究的適用性和可操作性方面亟待提高?！盵7]這是某學者對2011年前的誠信研究做的一個綜述，這對以后的學術研究不無啟發(fā)，或者對編輯選擇的標準有一定的啟示。

學術期刊為了實現有效傳播，也會積極地采取一些措施，作為以理論研究著稱的學術期刊，它會改變自己學究化的面孔，比如進行由概念到命題的轉化，讓更多人理解和接受，這樣影響力就會更大更廣泛。因為概念是一個抽象性的東西，并不是人人都能理解。但概念的存在是必須的，也是事物的本質凝練。誠信議題在積累一系列概念的基礎上，在對誠信、信用、信任等進行一而再、再而三的區(qū)分中，對政治誠信、經濟誠信、文化誠信乃至社會誠信進行邊界劃分時，需要進行正確命題的創(chuàng)造，進而達到有效傳播的目的。這樣會化繁為簡，化抽象為具體。因為命題一般是一種判斷性的句子，對某一件事情，對某一種現象，方便理解，更通俗化。比如“政治誠信是核心”以暗喻的修辭方式形成的命題，強調出了政治誠信的地位；“誠信是金”以同樣的方式強調了誠信的重要性和價值；“誠信是無形資產”亦是通俗化的解讀誠信，短小精悍，容易記憶。當專家學者利用學術期刊提供的空間對這些命題進行闡釋、論證，便可能讓人對其心服口服而廣泛傳播，從而讓其深入人心，影響人的認識乃至行為。

2.學術期刊傳達政策建議

學術過程，便是“從社會現象、社會問題出發(fā)，歸結出學術問題；學術問題經由充分傳播，最終尋求社會問題的解決或社會現象的改善?！盵8]學術期刊展示的研究成果，特別是對某一議題的持續(xù)性關注，是會體現為一定的學術生產流程的。學術期刊要實現社會現象的改善，更積極地更有效地參與到誠信社會的建構中，可以展示政策研究及政策建議相關的成果，甚至通過各種方式參與政策的變遷，比如學術會議等等。

學術期刊上展示的專家學者的研究成果特別是政策性研究，能為政策的決策供給理論，提供參考。通過資料的檢索我們對文本進行分析發(fā)現，學術期刊主要展示了如下兩方面的政策研究成果，研究視角非常地廣泛：一方面延伸至制度之外，關注制度制定的環(huán)境因素以及各項保障；另一方面是聚焦誠信制度本身的研究，比如制度體系的建立、制度的要素分析等等。

能在某種程度上促進學術問題的轉化和解決并進而能促進社會的發(fā)展，這是學術研究的價值所在。學術研究是為了看得更遠，看得更準。超過一般人的遠和準，最后這種遠和準，要應用于社會取得有價值的成果，就是要讓社會群體得到價值。[9]學術期刊編輯也理應站在這樣的高度去思考問題、選擇稿件。

更為重要的是，“學術研究的目的在于解釋過去、預見未來，二者具有相關關系。”[9]解釋主要有因果型和實踐型兩種。[6]因果型解釋體現事情的前因后果，前后繼承的聯系；實踐型解釋體現行動與結果之間的關聯。學術研究應該立足于歷史與現實，在紛繁復雜的現象中把握歷史發(fā)展的規(guī)律，用歷時性的思維思考問題，預測未來的發(fā)展趨勢，提出一些預測性的建議，這也是提升學術研究的意義和價值的有效途徑。學術期刊理應有這樣一種選擇偏向和社會責任。

總的來說，在對誠信社會建構的輿論動員上，學術期刊則是理論與現實結合研究的成果的展示臺，進行理論傳播，促進問題轉化和問題的解決，傳達政策建議并試圖影響政策過程。

三、偏重于對策性研究，踐行誠信社會的建構

在誠信社會的建構中，學術期刊是理論研究的展示平臺。長期以來，誠信理論的研究都受到很大的關注，理論成果很豐富。另一方面，學術期刊也展示了專家學者及其他社會人士的政策建議以及政策評估和政策效果反饋。越到誠信社會的全面建設期，學術期刊乃至全社會更關注誠信社會建構的實踐。體現在學術期刊上，要踐行誠信社會的建構，積極參與進來，便是展示了越來越多的指向實踐的對策性研究即應用性研究的成果。

我們通過對“中國知網學術文獻總庫”的檢索發(fā)現，學術期刊對誠信議題的關注一直持續(xù)不斷，且保持較高的關注量。學術期刊上有關誠信議題研究的成果，基礎的理論研究與應用性研究并存。響應中共十七屆六中全會精神，理解和踐行有關誠信體系建設的總體部署和需要完成的基本任務，學術期刊應該關注誠信社會建構的現實，關注各個領域的建設，側重學者們在征信體系的建設和信用體系本身建設的應用性指向研究。

本研究中，我們以2014年的研究為例，對“中國知網學術文獻總庫”中有關誠信體系建設的學術文本為例進行分析，以此來管窺學術期刊對誠信體系應用性研究的指向狀況。我們用“篇名”關鍵詞方式進行檢索，以“征信體系”為“篇名”關鍵詞，考察2014年學術期刊中對征信體系建設的關注。在獲得的58個樣本中，專家學者對四類征信體系主體進行了關注，其中個人征信系統(tǒng)和互聯網征信系統(tǒng)在學術期刊的研究成果中占了較大比重(見表1)。其中不乏對策性研究，比如《征信體系下個人信用評價模型構建及啟示》、《我國互聯網金融征信體系建設研究》、《我國個人征信體系對美國之經驗借鑒》。如果說如前文所述，2001年之前的研究的實踐指向不明或者匱乏，那現在學術期刊的實踐取向已經較為明晰。

表1 征信體系建設研究統(tǒng)計

由此可見，誠信體系建設的主體類別已經有了明確的劃分，且指向的對象又進行了細化，呈現多元化取向。誠信體系建設的領域也隨著誠信議題的分類，多元化的體系目標和具體措施越來越明確。而社會誠信體系的建設的著力點正是依據這樣的分類而逐個展開的。明顯的表征是，政府在踐行誠信社會的建構中，制定出了更多傾向于體系、針對性強的政策，比如在社會信用體系建設、鐵路信用體系建設、電子商務信用體系建設等方面，已經出臺了一些相應的政策，且體系性思維體現得非常明顯。指稱對象單一、狹窄的法規(guī)政策越來越少。

體系性建設受到越來越多的重視，我們根據學術期刊上的文本研究指向能進一步明晰學術期刊此時的側重點和功能指向。通過檢索和統(tǒng)計，我們將檢索結果的文本指向分為理論探討、路徑分析、保障措施、模型探索、操作流程、對策研究和延伸問題(見表2)。

表2 學術文本中誠信體系建設的研究指向

從上面表格的統(tǒng)計我們可以看到，學術期刊對誠信建設議題的關注面非常廣，內容非常豐富，有理論基礎的深入研究，也有建設路徑的選擇性分析，還有保障措施方面的思考，評價模型的建構和評價等操作流程的探索，還有對策研究以及延伸問題的解決等，這能對社會誠信體系建設給予某種程度的參考，理論的或者實踐的，給政策的制定提供理論支撐。諸如延伸問題的研究和關注，有利于將誠信社會的建構納入到整個體系中去進行關聯性考慮，這對政府的決策具有重大的參考意義。

四、結語

縱觀1978年以來中國誠信社會的建構，改革開放初期，誠信議題在引起社會關注的過程中，學術期刊跟進傳媒和政府的關注，展示誠信議題的學術生產過程。之后學術期刊展現了前所未有的誠信議題的概念或者概念系統(tǒng)，給議題分類，將問題和現象定性，如此一來，誠信社會的建構思路逐漸明晰。在需要動員社會各界參與到誠信社會的建構中來時，學術期刊利用自己的平臺對已經定義的問題進行傳播，將學術問題盡可能地轉化為現實問題，并展示政策建議，為政府決策提供參考。在誠信社會建構的全面行動階段，呈體系化特征的政策大量出現，學術期刊以政策目標為指引，持續(xù)展示理論研究，并通過展示政策評估和對策性研究成果，通過不同方式影響甚至參與政策過程，同時驗證自己的理論。學術期刊是專家學者發(fā)布成果的主要陣地和平臺，本身是學術誠信、科研誠信的陣地和把關者，是誠信社會不可取代的建構者之一。

[1]林陽.期刊編輯工作漫議[J].中國編輯，2003，(6)：36-40.

[2]金兼斌.學術編輯的職能及其回歸[J].中國編輯，2004，(2)：9-12.

[3]姜正冬.政治誠信涵義和內容芻議[J]. 理論月刊，2003，(5)：117-119.

[4]李玉琴.經濟誠信論[D].南京：南京師范大學，2004.

[5]劉道蓉.研究生的科研誠信問題探析[J].思想·理論·教育，2005，(S1)：113-115.

[6]斯蒂芬·李特約翰，凱倫·福斯.人類傳播理論(第九版)[M].北京：清華大學出版社，2009.

[7]杜慶華.多學科視角的誠信研究綜述——基于中國學術期刊2000-2011年的文獻檢索[J].四川理工學院學報，2012，(3)：102-107.

[8]郭飛.大眾媒體對學術過程的影響機制研究——比較兩種文化與科學大戰(zhàn)[J].山西大學2008年全國博士生學術論壇(科學技術哲學)，2008，(9)：192-203.

[9]李嶺.對我國學術研究的若干思考[J].高等財經教育研究，2011，(3)：59-66.

[10]斯蒂芬·李特約翰，凱倫·福斯.人類傳播理論(第九版)[M].北京：清華大學出版社，2009：22.

責任編輯：彭雷生

The Role and Functions of Academic Journals in the Construction of Integrity Society

FANG Yan

(School of Chinese Language and Literature, Hubei University of Education, Wuhan 430205, China)

Academic journals are not only important subjects of social integrity, but also contributors to an integrity society, thanks to its own platform advantage. Since 1978, integrity has been treated seriously, with academic journals, mass media, the government, and the public participating in the construction of integrity society together, with different roles and functions. Academic journals start the process, gaining the attention of the mass media and government, integrating characteristic concepts, beginning the construction of integrity society. There is a deepening process from focus on ethical transformation, to mobilizing the construction of integrity society, to countermeasure research, and to practicing social construction.

academic journal; integrity society; social construction

2017-08-10

2015 年教育部人文社科基金項目(15YJCZH041)；湖北第二師范學院傳播倫理研究所課題成果

方 艷(1981-)，女，土家族，湖北恩施人，副教授，傳播學博士，研究方向為傳播倫理。

G237.5

A

1674-344X(2017)9-0124-05