譚章發(fā)

摘 要：本文分析我國工程招投標政府行為，包括政府的職能、政府行為存在問題和改進措施。

關(guān)鍵詞：工程；招投標；政府

政府在工程招投標中扮演了重要角色：一方面它在政府投資工程中扮演教練員和運動員角色；另一方面它又在政府工程和私人工程中扮演裁判員角色。從工程招投標中的委托代理關(guān)系來看，它處于委托代理鏈的中間位置，起著承上啟下的作用，它既是納稅人的代理人，又是承包商、招標代理機構(gòu)和評標專家的委托人。它除了親自參與這些委托代理活動外，它還要對整個招投標過程進行監(jiān)管。我國招投標領(lǐng)域的許多腐敗現(xiàn)象都與政府行為的不規(guī)范有直接關(guān)系。

1 工程招投標中政府的職能

在工程招投標中，政府的職能主要體現(xiàn)在兩方面：第一，政府作為業(yè)主提供公共物品。在政府投資工程中，政府以業(yè)主的身份作為市場經(jīng)濟的參與主體參與經(jīng)濟活動，他的行為應(yīng)該遵守市場經(jīng)濟的規(guī)則，遵循公平競爭的原則，他承擔獲利的機會和相應(yīng)的風(fēng)險，以利潤最大化和投資效益最大化為目標，是市場交易中真正的利益主體。第二，政府作為管理者進行市場管理。它以治理市場秩序為己任，以法律為依據(jù)，以頒布法律、規(guī)章、命令及裁決為手段，對微觀經(jīng)濟主體的不正當?shù)氖袌鼋灰仔袨檫M行直接或間接的控制和干預(yù)。政府的這一職能主要體現(xiàn)在兩個方面：（1）立法。按照新制度經(jīng)濟學(xué)理論，市場規(guī)則的產(chǎn)生，實際上可以分為兩種情況，一是市場主體在利益沖突和競爭中自發(fā)形成的規(guī)則，即誘致性制度；另一種則是市場不能形成的規(guī)則，需要市場以外的強制力量來制定，即強制性制度，前者強調(diào)的是市場調(diào)節(jié)，后者強調(diào)的是政府干預(yù)。我國政府在工程招投標領(lǐng)域制定了相關(guān)的法律、法規(guī)等強制性制度，使各項工作有法可依，保護各

當事人的正當利益，規(guī)范市場秩序。例如《建筑法》、《招標投標法》等等。（2）監(jiān)督管理。政府對招投標的監(jiān)督管理就是政府依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)對招投標的整個過程進行全程監(jiān)督管理。事前監(jiān)督，包括對招標企業(yè)資質(zhì)審查，對施工企業(yè)資質(zhì)管理等；事中監(jiān)督，包括招標的合法性和內(nèi)容的合法性；事后監(jiān)督，中標人確定之后的合同履約完成階段，必須進行跟蹤檢查，防止非法的分包和轉(zhuǎn)包，出現(xiàn)“二次合同”，以及工程質(zhì)量的檢查。

2 我國招投標中政府行為存在問題

資料顯示：全國從1997年至今，已有新疆、貴州、四川、廣東、廣西、湖南、河南、安徽、北京等10個省（區(qū)）的15名交通廳廳長因“伸手”公路工程建設(shè)而被“捉”。工程招投標已成為職務(wù)犯罪的高發(fā)區(qū)。

究竟是什么原因造成了多名廳長前仆后繼呢？是《招標投標法》本身存在問題，還是招投標在操作中被“合法地暗箱操作了”？歸納起來，有三個主要原因：

①監(jiān)督缺位，使招投標變成了合法地“走程序”。

當前招投標活動，省、市、縣的項目，按行政隸屬分別由各省、市、縣的行業(yè)行政主管部門組織、管理、監(jiān)督，而各地、各行業(yè)行政主管部門彼此沒有聯(lián)系，各行其是，沒有一個統(tǒng)一的、有權(quán)威的、強有力的、比較“超脫”的管理監(jiān)督機構(gòu)，對招投標就難以做到有效的監(jiān)督。學(xué)者康曉光認為，當公權(quán)缺乏有效的監(jiān)督和管理之際，利用公權(quán)尋租的腐敗現(xiàn)象就理所當然地應(yīng)運而生了。

②同體監(jiān)督難遏腐敗

按現(xiàn)行的職責(zé)分工，對于招投標過程中出現(xiàn)的違法活動的監(jiān)督執(zhí)法，分別由有關(guān)行政主管部門負責(zé)并受理投標人和其他利害關(guān)系人的投訴。也就是說，工業(yè)、水利、交通、鐵道、民航、信息產(chǎn)業(yè)等行業(yè)和產(chǎn)業(yè)項目的招標投標活動的監(jiān)督執(zhí)法，分別由其行政主管部門負責(zé)。這實際上是一種同體監(jiān)督的機制。

行業(yè)主管部門同下屬企業(yè)、有形市場和具體的招標管理機構(gòu)之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，難于實施有效監(jiān)督。在目前的投資體制和管理體制條件下，各有關(guān)部門對本行業(yè)的招投標活動進行管理，又對具體招投標活動實施監(jiān)督，有的甚至還是招投標活動的具體實施人，沒有形成制衡機制，這種體制孕育了各種招投標腐敗。

《招標投標法》明確規(guī)定，項目法人、行政主管部門、評標委員會都應(yīng)彼此獨立。然而目前不少地方，評標委員會由行政隸屬關(guān)系下的專家組成，不少人是“幾牌予的同一上級部門的領(lǐng)導(dǎo)”，最終誰中標還是領(lǐng)導(dǎo)說了算。如四川省的鄭道訪案，他既是原交通廳副廳長（招投標活動的管理者、監(jiān)督人），還兼任工程建設(shè)公司的董事長（發(fā)標人），同時頭上還頂著“評標委員會主任”的桂冠（評標專家負責(zé)人），幾種職務(wù)集于一身，誰中標、誰不中標就是他說了算。

③法律法規(guī)相對滯后

1998年制定的《建筑法》重點是調(diào)整、約束承包商，對建設(shè)單位（業(yè)主）的監(jiān)管力度不夠。2003年10月28日，全國人大建筑執(zhí)法檢查組發(fā)布報告稱，“近年來查處的行賄受賄案件中，發(fā)生在建筑業(yè)領(lǐng)域的占三分之一以上”。建筑業(yè)問題多，《建筑法》必須修訂。清華大學(xué)教授朱宏亮指出，《建筑法》的修訂依據(jù)原則：既要有利于當前建筑市場的發(fā)展，還要有一定的前瞻性；既要保留、完善現(xiàn)行建筑法中有利于市場發(fā)展的成熟的、有效的制度，也要去除一些不適合市場發(fā)展的規(guī)定，比如“總承包單位必須自行完成主體工程的施工”等條款。而最重要的一點，要建立一些新的管理制度，包括工程擔保與保險、合同管理、造價管理等。

遏制工程招投標中的腐敗行為，僅僅對《建筑法》修訂是不夠的。全國政協(xié)常委韓忠朝在一份提案中指出現(xiàn)行《招標投標法》存在較大漏洞：一是懲罰力度過輕，其懲罰力度不足以抑制招標人和投標人嚴格執(zhí)法，因此造成許多國家重大項目的招標中國家財產(chǎn)蒙受損失；二是行政監(jiān)督部門模糊。

3 改進措施

工程招投標腐敗高發(fā)，源自于公共權(quán)力的非公共運行。腐敗現(xiàn)象作為一種權(quán)利人利用公共職位謀取權(quán)利的活動，當權(quán)力主體有腐敗的意圖，并且認為腐敗收益大于腐敗成本時，這種可能就會轉(zhuǎn)為現(xiàn)實。

①制定嚴密的反腐敗規(guī)范

嚴密的制度是反腐敗的關(guān)鍵。沒有有效的臨界狀態(tài)制約機制約束腐敗成本的高收益低風(fēng)險，使得權(quán)勢的職位有腐敗機會。雖然我國也制定了反腐敗的法律法規(guī)，成立了反腐敗機構(gòu)，但制度的缺位和組織體系權(quán)力的缺失依然是反腐敗面臨的嚴峻問題。

一方面，新問題涌現(xiàn)，制度缺位和制度虛設(shè)等問題需解決。例如，在由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的漸進過程，政府對經(jīng)濟領(lǐng)域制度的過度干預(yù)而導(dǎo)致的廣泛尋租活動是腐敗高利潤低成本的經(jīng)濟根源。從而使權(quán)力決策基礎(chǔ)由謀求社會公共利益改變?yōu)樽非笞陨碜畲蠼?jīng)濟利益，導(dǎo)致滋生權(quán)力的腐敗。雖然一些應(yīng)急建立的反腐規(guī)章能解決一些突出問題，但較零星分散，降低了其有效性和連續(xù)性。

另一方面，反腐敗機構(gòu)缺乏制度的支持，監(jiān)督機制乏力。其一，監(jiān)督機構(gòu)缺乏獨立性。其二，監(jiān)督機構(gòu)本身缺乏監(jiān)督。我國憲法賦予人民有廣泛監(jiān)督權(quán)，但缺少具體可執(zhí)行的監(jiān)督程序，使人民的監(jiān)督權(quán)無法實施。監(jiān)督程序缺少，使人們往往以沉默來對待自己的監(jiān)督權(quán)。監(jiān)督的基礎(chǔ)是對權(quán)力的行使應(yīng)有知情權(quán)，目前的暗箱操作所導(dǎo)致的監(jiān)督基礎(chǔ)缺乏，使群眾根本無監(jiān)督權(quán)可言。

②高薪養(yǎng)廉可以抑制腐敗動機

高薪是增加腐敗成本的前提。我國腐敗成本低的一個重要因素是公職人員的個人法定收入偏低。一方面，國家不能成倍提高公務(wù)員薪金；另一方面，大幅度提高國家公務(wù)員薪金，將會擴大公務(wù)員階層與其他階層的差距，影響社會穩(wěn)定。在分配機制不健全的情況下，出現(xiàn)社會分配不公的現(xiàn)象，一些公務(wù)員對收入差距大的現(xiàn)象產(chǎn)生心理失衡，特別是掌握一定權(quán)力的公務(wù)員，還處在收入相對較低層，這是腐敗的一個誘因。

同時，道德約束乏力是現(xiàn)階段腐敗問題滋生的一個重要原因。社會道德水平的提升需要時間和歷史的沉淀。我國現(xiàn)處于社會轉(zhuǎn)型期，次序的缺乏、觀念的沖擊，使得道德面臨著前所未有的危機，不少人在變革中喪失了自己，置名譽、聲望于不顧。

參考文獻

[1]李志勇，王順洪.我國招投標中政府行為的規(guī)范叼.基建優(yōu)化，2003.10.

[2]劉銘強.論公共工程的政府采購行為[J].重慶建筑大學(xué)學(xué)報，2002（4）.endprint