楚選云
(南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院,河南 南陽(yáng) 473000)
糠酸莫米松鼻噴霧劑對(duì)變應(yīng)性鼻炎的療效觀察
楚選云
(南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院,河南 南陽(yáng) 473000)
目的探討變應(yīng)性鼻炎采用糠酸莫米松鼻噴霧劑治療的療效。方法選取200例于2013年4月至2014年4月期間我院接收的變應(yīng)性鼻炎患者,隨機(jī)分為對(duì)照組(給予1%麻黃素滴液滴鼻,n=100)與觀察組(給予糠酸莫米松鼻噴霧劑治療,n=100),觀察療效。結(jié)果觀察組較對(duì)照組臨床有效率顯著要高(P<0.05);治療后,觀察組體征評(píng)分、癥狀評(píng)分較治療前顯著改善,顯著低于對(duì)照組(P<0.05);治療后,兩組IL-4水平均下降,IFN-γ均上升,而觀察組變化更為顯著(P<0.05)。結(jié)論變應(yīng)性鼻炎采用糠酸莫米松鼻噴霧劑治療,療效顯著,具有推廣價(jià)值。
療效;變應(yīng)性鼻炎;糠酸莫米松
變應(yīng)性鼻炎(AR)是鼻黏膜慢性炎癥疾病,臨床表現(xiàn)為鼻癢、噴嚏、鼻黏膜腫脹、鼻分泌亢進(jìn)等,其發(fā)病率約為10%~25%,近年來(lái)患病率呈逐年上升趨勢(shì),其能引起支氣管哮喘、變應(yīng)性鼻竇炎、分泌性中耳炎等并發(fā)癥,且AR常反復(fù)發(fā)作,嚴(yán)重影響人們的生活及工作[1]。為此,本研究探討變應(yīng)性鼻炎采用糠酸莫米松鼻噴霧劑治療的療效情況,現(xiàn)作以下報(bào)道。
1.1 一般資料
選取200例于2013年4月至2014年4月期間我院接收的變應(yīng)性鼻炎患者,均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻喉科分會(huì)制定AR診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],患者治療前未使用白三烯受體阻滯劑、糖皮質(zhì)激素、抗組胺藥,無(wú)惡性腫瘤、免疫缺陷疾病、風(fēng)濕性免疫性疾病及支氣管哮喘等疾病。將入選者隨機(jī)分為對(duì)照組(n=100)與觀察組(n=100)。觀察組中,女49例,男51例;年齡15~78歲,平均(40.5±3.8)歲;病程1~28年,平均(10.8±2.3)年。對(duì)照組中,女48例,男52例;年齡16~79歲,平均(41.2±3.5)歲;病程1~27年,平均(10.9±2.1)年。在病程、年齡、性別等資料上,兩組變應(yīng)性鼻炎患者比較無(wú)明顯差異性(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組給予1%麻黃素滴液滴鼻,每側(cè)鼻孔滴2滴,2次/d。觀察組以Schering-Plough Labo N.V.生產(chǎn)的糠酸莫米松鼻噴霧劑(批號(hào):H20140100)治療,每側(cè)鼻孔2撳,2次/d。兩組均給予2周的治療。
1.3 觀察指標(biāo)
根據(jù)《實(shí)用耳鼻咽喉科學(xué)》[3]對(duì)鼻內(nèi)鏡下體征及噴嚏、鼻塞、鼻癢等癥狀積分進(jìn)行評(píng)價(jià),其中每天流涕次數(shù)不低于5次,1次打噴嚏連續(xù)3~5個(gè),吸氣時(shí)有鼻塞感覺(jué),偶有鼻癢癥狀可分別記為1分;每天流涕次數(shù)6~9次,打噴嚏連續(xù)6~10個(gè),間歇性鼻塞,有蟻行感鼻癢癥狀,分別記為2分;每天流涕次數(shù)不低于10次,1次打噴嚏連續(xù)不低于11個(gè),幾乎均用口呼吸,蟻行感鼻癢癥狀嚴(yán)重,可分別記為3分。鼻炎體征計(jì)分:鼻甲輕度腫脹,且僅見(jiàn)于中鼻甲、鼻中隔上,計(jì)1分;鼻甲中度腫脹,下鼻甲和鼻底或中鼻甲緊挨,下鼻甲和鼻中隔或鼻底存在小間隙,計(jì)2分;重度腫脹,下鼻甲和鼻底或中鼻甲緊挨,中鼻甲或鼻中隔無(wú)間隙,計(jì)3分。將各項(xiàng)癥狀積分相加即為癥狀、體征總分。療效評(píng)價(jià)[3]:治療后,癥狀、體征總分下降不低于66%為顯效;治療后,患者癥狀、體征總分下降26%~65%為有效;治療后總分下降≦25%為無(wú)效??傆行?顯效率+有效率。
觀察兩組用藥期間的不良反應(yīng)情況。
觀察兩組血漿IFN-γ和IL-4水平治療前后的差異。兩組均采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫法檢測(cè),由深圳晶美生物有限公司提供試劑盒。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.1 兩組療效情況比較
觀察組較對(duì)照組臨床總有效率顯著要高(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 臨床療效組間比較(n=100)
2.2 兩組患者體征及癥狀評(píng)分治療前后變化比較
治療后,觀察組體征評(píng)分、癥狀評(píng)分較治療前顯著改善,顯著低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者體征評(píng)分及臨床癥狀評(píng)分治療前后變化組間比較
2.3 兩組細(xì)胞因子水平變化的比較
治療后,兩組IL-4水平均下降,IFN-γ均上升,而觀察組變化更為顯著(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組細(xì)胞因子水平變化組間比較
2.4 兩組不良反應(yīng)情況的比較
兩組治療期間出現(xiàn)鼻腔干燥感、頭暈等癥狀,均較為輕微,未給予特殊處理逐漸自行消失。而觀察組較對(duì)照組不良反應(yīng)率顯著要低(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組不良反應(yīng)情況比較(n=100)
AR為鼻黏膜慢性反應(yīng)疾病,病情遷延難愈,容易復(fù)發(fā)。目前臨床對(duì)其發(fā)病機(jī)制尚不明確,隨著分子免疫學(xué)的進(jìn)展,有研究指出[4-5],在AR發(fā)病過(guò)程中,Th1/Th2細(xì)胞因子比例失衡發(fā)揮著重要作用。隨著Th1細(xì)胞逐漸向Th2細(xì)胞漂移,從而使炎癥反應(yīng)啟動(dòng),使炎癥細(xì)胞,如肥大細(xì)胞向鼻黏膜遷延和聚集發(fā)生脫顆粒作用,導(dǎo)致神經(jīng)肽、組胺、前列腺素、白三烯類(lèi)等炎癥介質(zhì)大量釋放,引起AR的發(fā)生。臨床治療此類(lèi)患者多給予藥物治療,常用藥物為H1受體拮抗劑和局部糖皮質(zhì)激素,可有效緩解病人臨床癥狀,但其往往不能有效改善遲發(fā)的炎性反應(yīng)。而皮質(zhì)類(lèi)固醇激素在防治AR中具有較高的應(yīng)用價(jià)值,能夠使患者血管通透性顯著降低,緩解腺體在膽堿能刺激下產(chǎn)生的反應(yīng),抑制炎癥介質(zhì)及細(xì)胞因子產(chǎn)生,從而阻止炎性細(xì)胞浸潤(rùn)??匪崮姿杀菄婌F劑是常用鼻用糖皮質(zhì)激素,可直接作用于鼻黏膜上,具有較高的受體親和力,可迅速清除炎性反應(yīng)介質(zhì),療效顯著。其通過(guò)結(jié)合靶細(xì)胞胞質(zhì)中糖皮質(zhì)激素受體而產(chǎn)生明顯的抗炎效果??匪崮姿煽梢种蒲装Y細(xì)胞向鼻粘膜遷延和聚集,抑制炎癥介質(zhì)及細(xì)胞因子的釋放,迅速緩解AR患者的癥狀。且其直接作用于炎癥部位,局部副作用少,在治療期間不會(huì)引起明顯不良反應(yīng)。左可軍等[6]研究指出,對(duì)AR患者采用糠酸莫米松鼻噴霧劑治療可取得顯著療效,且具有較高的安全性。本研究中,觀察組患者較對(duì)照組患者臨床有效率顯著要高(P<0.05);同時(shí),治療后,觀察組體征評(píng)分、癥狀評(píng)分較治療前顯著改善,顯著低于對(duì)照組(P<0.05),可見(jiàn)糠酸莫米松鼻噴霧劑治療療效顯著,同時(shí),觀察組較對(duì)照組不良反應(yīng)率顯著要低(P<0.05),可見(jiàn)糠酸莫米松鼻噴霧劑治療安全性較高。此外,治療后,兩組IL-4水平均下降,IFN-γ均上升,而觀察組變化更為顯著(P<0.05),而IL-4和IFN-γ是Th1和Th2淋巴細(xì)胞的代表性細(xì)胞因子,表明糠酸莫米松能糾正患者Th1/Th2細(xì)胞因子失衡狀況,從而減輕炎癥反應(yīng)。
綜上所述,AR采用糠酸莫米松鼻噴霧劑治療,療效顯著,具有推廣價(jià)值。
[1]潘成軍,林華.糠酸莫米松鼻噴霧劑聯(lián)合孟魯司特治療變應(yīng)性鼻炎34例[J].中國(guó)藥業(yè),2013,22(7):76
[2]中華醫(yī)學(xué)會(huì)變態(tài)反應(yīng)學(xué)分會(huì).中華醫(yī)學(xué)會(huì)2013年全國(guó)變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版),2013,5(8):46
[3]黃選兆,汪吉寶.實(shí)用耳鼻咽喉科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:56
[4]劉艷武,張紅英.糠酸莫米松鼻噴霧劑聯(lián)合通竅鼻炎顆粒治療變應(yīng)性鼻炎的療效[J].武警醫(yī)學(xué),2016,27(3):257
[5]侯森.糠酸莫米松聯(lián)合鹽酸氮卓斯汀治療54例變應(yīng)性鼻炎的臨床療效觀察[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)雜志,2011,20(6):77
[6]左可軍,Giyab A.Sail,許庚,等.糠酸莫米松鼻噴劑治療非變應(yīng)性鼻炎的多中心臨床研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2010,45(12):982
R765
B
2095-4646(2017)05-0417-03
10.16751/j.cnki.2095-4646.2017.05.0417
2017-03-11)