陸鋼

摘 要：蘇聯(lián)解體的原因是學(xué)術(shù)界討論的中心議題之一。今年是十月革命100周年，認(rèn)真總結(jié)十月革命以來蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)，分析蘇聯(lián)道路遇到的國內(nèi)外挑戰(zhàn)及其應(yīng)對策略，最終弄清蘇聯(lián)解體的真實原因，對于追求和平崛起的中國大戰(zhàn)略具有重要的借鑒意義，也對“一帶一路”倡議的開展具有現(xiàn)實指導(dǎo)作用。基于蘇聯(lián)國際市場大戰(zhàn)略失敗這個問題，以斯大林的“兩個平行市場”理論作為研究問題的邏輯出發(fā)點，深入分析蘇聯(lián)國際市場建設(shè)的理論邏輯與現(xiàn)實挑戰(zhàn)以及國際市場建設(shè)未能成功的主客觀原因，并得出蘇聯(lián)國際市場建設(shè)大戰(zhàn)略的失敗是蘇聯(lián)解體主因之一的結(jié)論，進(jìn)而聯(lián)系“一帶一路”推進(jìn)的實際，指出中國需要吸取的教訓(xùn)以及正確的前行方略。

關(guān)鍵詞：國際市場；“兩個平行市場”；大戰(zhàn)略；蘇聯(lián)

中圖分類號：K512.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0257-5833（2017）11-0003-11

蘇聯(lián)的突然解體，在國際共運(yùn)和國際關(guān)系學(xué)界引起巨大震動，因為幾乎沒人預(yù)料到如此強(qiáng)大的超級大國會在一夜之間崩潰。對于蘇聯(lián)解體的原因有很多學(xué)術(shù)觀點，其中有的觀點認(rèn)為是蘇聯(lián)在美蘇綜合國力競爭中的失敗，因為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實力不敵美國，國家力量發(fā)展出現(xiàn)衰落，它又背上沉重的軍備競賽包袱1。然而，蘇聯(lián)為什么會出現(xiàn)力量衰落？與美國相比，為什么蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終處于下風(fēng)？從理論上說，社會主義是比資本主義更高級的歷史發(fā)展階段。社會主義國家的生產(chǎn)力和人民生活水平應(yīng)該超過資本主義國家，也就是說，蘇聯(lián)的綜合國力應(yīng)該超越美國，這才符合經(jīng)典學(xué)說。從現(xiàn)實上看，戰(zhàn)后出現(xiàn)了相當(dāng)長的和平時期，美國為首的西方陣營利用了“和平紅利”，取得了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)上的成就使得資本主義國家有機(jī)會調(diào)解國內(nèi)矛盾，延續(xù)社會制度的存在。然而，“和平紅利”的機(jī)會對于蘇聯(lián)和東歐等社會主義國家也是同樣存在的，但它們?yōu)槭裁礇]有實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的奇跡，反而因為經(jīng)濟(jì)實力不濟(jì)而導(dǎo)致國家整體性的衰落呢？對于這個問題，目前還沒有看到比較有針對性的研究2。筆者的觀點是，蘇聯(lián)之所以國力衰落，之所以在綜合國力競爭中落敗于美國，其根源在于沒有建設(shè)成功自己主導(dǎo)的國際市場。

為此，本文從蘇聯(lián)國際市場建設(shè)的歷史過程、蘇聯(lián)國際市場的理論缺陷、蘇聯(lián)國際市場的實踐錯誤以及對中國的經(jīng)驗啟示等方面進(jìn)行詳細(xì)闡述。本文的結(jié)論是，中國在“一帶一路”頂層設(shè)計中，應(yīng)該充分吸取蘇聯(lián)的歷史教訓(xùn)，緊緊圍繞國際市場這個戰(zhàn)略目標(biāo)動員全部資源進(jìn)行建設(shè)，爭取在未來幾十年內(nèi)使之建成。屆時，中國將成為當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)體系的第三極，可在大國和平競爭中立于不敗之地。

一、蘇聯(lián)國際市場建設(shè)失敗的歷史過程

1.“兩個平行市場”理論內(nèi)容及其邏輯

斯大林的“兩個平行市場”理論既是探索蘇聯(lián)國際市場理論的出發(fā)點，也是理解蘇聯(lián)建設(shè)國際市場歷史過程的重要線索。斯大林等老一代布爾什維克人，具有一定的理論素養(yǎng)。他們根據(jù)自己對馬列主義的理解提出了自己的社會主義建設(shè)理論體系。盡管斯大林與列寧在有些問題上有所不同，但在對帝國主義是資本主義最高階段的認(rèn)識基本上是一致的1。斯大林喜歡用資本主義總危機(jī)來表述自己的觀點。他認(rèn)為，當(dāng)資本主義總危機(jī)來臨時，其市場體系和殖民體系必然走向崩潰。世界上將會出現(xiàn)兩個體系，一個是社會主義體系，另一個是資本主義體系。列寧認(rèn)為，蘇俄率先爆發(fā)無產(chǎn)階級革命，其他發(fā)達(dá)資本主義國家也會相繼爆發(fā)無產(chǎn)階級革命，于是會形成一個社會主義的世界體系2。但在現(xiàn)實面前，斯大林修正了列寧的理論，認(rèn)為蘇俄可以“一國建成社會主義”3。

在斯大林看來，二戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)一批社會主義國家，形成以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，但西方資本主義陣營仍將長期存在。所不同的是，以前資本主義的世界市場是統(tǒng)一的，現(xiàn)在卻瓦解了。世界上出現(xiàn)“兩個平行的也是相互對立、彼此隔絕的世界市場”4。在兩個世界市場的競爭中，社會主義市場的商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、壯大，而資本主義市場變得日益狹小，進(jìn)而加深了資本主義各國間的矛盾，于是必然爆發(fā)戰(zhàn)爭，最后社會主義取得勝利5。

斯大林的基本邏輯清晰而有力：人類社會基本矛盾運(yùn)動之一是資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)構(gòu)性缺陷。這種缺陷會導(dǎo)致資本主義的總危機(jī)，其誘因便是資本主義市場體系衰落與瓦解，從而被社會主義市場體系所取代。但總危機(jī)爆發(fā)之前會有一個過渡時期，資本主義市場與社會主義市場將會平行存在。從這個邏輯出發(fā)，蘇聯(lián)應(yīng)該利用戰(zhàn)后強(qiáng)大的綜合國力和國際影響力建立社會主義世界市場體系，與資本主義國家進(jìn)行和平競爭。

為了提高社會主義體系的經(jīng)濟(jì)競爭力，社會主義國家應(yīng)該相互幫助、相互合作，共同應(yīng)對資本主義市場體系帶來的挑戰(zhàn)。斯大林的“兩個平行市場”理論由于他的去世沒有得到進(jìn)一步的闡述和深化，但對后面的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人影響是巨大的。類似赫魯曉夫甚至勃列日涅夫后面提出來的某些理論觀點仍然在斯大林思想的邏輯框架內(nèi)，左右著蘇聯(lián)的理論界及其對外政策實踐6。

2.蘇聯(lián)國際市場建設(shè)的落敗過程

斯大林的“兩個平行市場”理論是與世界革命的理想聯(lián)系在一起的。戰(zhàn)前蘇聯(lián)在資本主義國家的重重包圍中苦苦掙扎。這種情況下當(dāng)然以確保蘇聯(lián)政權(quán)不丟失為首要任務(wù)。因此，在蘇聯(lián)一國建成社會主義是比較現(xiàn)實的目標(biāo)。二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)的版圖大幅度擴(kuò)大，東歐國家與中國等亞洲國家先后建立了社會主義政權(quán)，這就為布爾什維主義的輸出提供了客觀條件。同時鑒于蘇聯(lián)綜合國力與美國有著極大的差距，斯大林心目中的世界革命爆發(fā)地點是那些尚未取得民族獨立的殖民地國家。當(dāng)這些民族獨立國家建立起來后，與現(xiàn)有的社會主義國家一起組建世界市場1。然而，斯大林對社會主義世界市場的細(xì)節(jié)缺乏具體的描述，它基本上按照蘇聯(lián)現(xiàn)有的計劃經(jīng)濟(jì)模式構(gòu)建，而貨幣、消費(fèi)市場、消費(fèi)者、市場力量和市場規(guī)則等這些現(xiàn)有國際市場必備的要素受到忽視2。

蘇聯(lián)對如何建設(shè)一個符合戰(zhàn)后國際形勢發(fā)展的社會主義體系的國際市場缺乏理論準(zhǔn)備。它在實踐中只能倉促應(yīng)對美國構(gòu)建西方國際市場的挑戰(zhàn)。羅斯福對于戰(zhàn)后國際秩序規(guī)劃有一個藍(lán)圖，這就是確立美國為領(lǐng)導(dǎo)核心的戰(zhàn)后國際和平體系，簡言之，就是建立美國治下的霸權(quán)穩(wěn)定體系。這個體系按照資本主義企業(yè)的方式建立，按照政治權(quán)力大小和經(jīng)濟(jì)實力強(qiáng)弱建立董事會和會員的決策機(jī)制。它在政治上以聯(lián)合國為中心的世界治理體系，其核心是安理會常任理事國的一票否決制；經(jīng)濟(jì)上建立以國際貨幣基金組織、世界銀行和關(guān)貿(mào)總協(xié)定為架構(gòu)的布雷頓森林體系，管理世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其核心是確立美元為國際貨幣的國際金融秩序。在西方精英階層眼中，世界是統(tǒng)一的，只不過分為核心地帶與外圍地帶，因此美國設(shè)計的布雷頓森林體系是包括了所有的國家。當(dāng)時在巴黎召開討論“馬歇爾計劃”時，蘇聯(lián)和東歐國家都獲得了邀請3。但是，在蘇聯(lián)精英心目中，存在東方和西方兩個世界。它們只能相望卻不能相交。因此，莫斯科向東歐國家發(fā)出號令，不得參加“馬歇爾計劃”以及布雷頓森林體系架構(gòu)下的各種機(jī)構(gòu)及其活動4。蘇聯(lián)推出了“莫洛托夫計劃”5。1947年夏季，蘇聯(lián)分別與保加利亞、捷克斯洛伐克、匈牙利和波蘭等東歐國家簽訂了貿(mào)易協(xié)定。出于反擊“馬歇爾計劃”的動機(jī)，蘇聯(lián)在與東歐國家簽訂的這些貿(mào)易協(xié)定中包含了一定的經(jīng)濟(jì)援助。1949年1月初，蘇聯(lián)與5個東歐國家宣布成立經(jīng)濟(jì)互助委員會（以下簡稱“經(jīng)互會”）。此后幾十年里，一些社會主義國家加入了經(jīng)互會，成為正式成員。也有一些第三世界的國家成為經(jīng)互會觀察員國。中國曾連續(xù)四年以觀察員身份列席經(jīng)互會的例行會議。南斯拉夫則以咨詢國的身份參加。經(jīng)互會完全按照蘇聯(lián)的意志運(yùn)作。經(jīng)互會主要機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人均由蘇聯(lián)人擔(dān)任6。endprint

蘇聯(lián)建立經(jīng)互會的目的是試圖以蘇聯(lián)為中心，以“國際分工”與“專業(yè)協(xié)作”為名義，駕馭和控制成員國的經(jīng)濟(jì)命脈，而并非是創(chuàng)建一個公平競爭的跨國市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境。如果成員國在政治上與莫斯科的腔調(diào)不一致，經(jīng)濟(jì)上就會受到蘇聯(lián)的嚴(yán)厲制裁，正如南斯拉夫、中國和阿爾巴尼亞所受的遭遇。如果成員國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式脫離蘇聯(lián)軌道，就會遭到蘇聯(lián)的文攻武嚇，直至出動軍隊推翻成員國的政權(quán)。匈牙利悲劇和“布拉格之春”夭折見證了蘇聯(lián)模式的粗暴。其實，蘇聯(lián)以經(jīng)互會為抓手來建設(shè)國際市場注定要失敗的。經(jīng)互會總部設(shè)在莫斯科，與實體消費(fèi)市場沒有任何關(guān)系，完全以國家為基本單位進(jìn)行活動，與消費(fèi)者和市場力量全部脫離聯(lián)系。整個經(jīng)互會的機(jī)構(gòu)設(shè)置及其活動呈現(xiàn)嚴(yán)重的官僚化傾向。至此經(jīng)互會在社會主義國家中完全失去了信用，成為莫斯科擴(kuò)張世界的一個工具。在蘇聯(lián)解體前夕，經(jīng)互會難以為繼，宣告解散。這同時也宣告了蘇聯(lián)建設(shè)國際市場的一系列嘗試徹底失敗。

蘇聯(lián)一方面拒絕加入西方經(jīng)濟(jì)體系，命令東歐國家拒絕參加西方國家的金融合作；另一方面組建自己的國際市場，成立經(jīng)互會，與社會主義國家簽訂貿(mào)易協(xié)定等。蘇聯(lián)建設(shè)國際市場的一系列嘗試均以失敗告終，具體有以下幾個指標(biāo)衡量：（1）盧布沒有實現(xiàn)流通；（2）社會主義國家貿(mào)易總量不足；（3）沒有形成指導(dǎo)規(guī)范社會主義國家和其他發(fā)展中國家貿(mào)易行為的運(yùn)行規(guī)則；（4）沒有形成公認(rèn)的蘇聯(lián)主導(dǎo)的國際市場1。

3.美蘇國際市場建設(shè)過程的比較

蘇聯(lián)以經(jīng)互會為抓手的國際市場建設(shè)的失敗，令人嘆息。而蘇聯(lián)大廈也在經(jīng)互會解散后僅半年就傾倒不起，整個世界地緣政治格局發(fā)生了戲劇性的變化。繼承蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯，其西端邊界倒退了1000多公里，甚至比沙俄版圖還要小。蘇聯(lián)及其主導(dǎo)的經(jīng)互會的解體，對當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)體系格局的影響遠(yuǎn)沒有想象中的那么大。這足以說明蘇聯(lián)及其主導(dǎo)的國際市場在世界經(jīng)濟(jì)中的比重較小。它游離于國際經(jīng)濟(jì)體系的邊緣，對國際經(jīng)濟(jì)秩序和金融秩序沒有話語權(quán)2。

蘇聯(lián)在國際經(jīng)濟(jì)格局中的這種弱勢地位影響了它對蘇聯(lián)體系的控制力和吸引力。南斯拉夫、中國和阿爾巴尼亞相繼脫離蘇聯(lián)體系。波蘭、匈牙利和捷克斯洛伐克雖然脫蘇未遂，但整個社會的民心不再朝向蘇聯(lián)。1989年東歐地區(qū)發(fā)生了脫蘇的連鎖反應(yīng)。東歐地區(qū)作為地緣政治經(jīng)濟(jì)板塊徹底脫離了蘇俄，倒向歐美。中國脫離蘇聯(lián)體系后，實行改革開放政策，積極主動融入美國主導(dǎo)的西方國際市場。中國的加入，給西方國際市場帶來了巨大的活力。

蘇聯(lián)則長期游離于美國主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)體系之外，無法分享工業(yè)革命和科技進(jìn)步帶來的經(jīng)濟(jì)果實。蘇聯(lián)自始至終未能形成強(qiáng)大的國際市場，未能將盧布變成社會主義陣營的國際貨幣。蘇聯(lián)與兄弟國家的貿(mào)易結(jié)算都要通過西方貨幣結(jié)算3。蘇聯(lián)無法像美國那樣通過印發(fā)美元獲得鑄幣稅的紅利。它的經(jīng)濟(jì)完全依賴于資源型經(jīng)濟(jì)特別是初級產(chǎn)品如油氣資源、有色金屬和其他礦物原料。蘇聯(lián)的對外援助代價昂貴，基本上是不可再生的資源性援助，只有軍火才算是工業(yè)制造品。當(dāng)然，蘇聯(lián)自然資源豐裕，只要固本守拙，不對外擴(kuò)張，也足以養(yǎng)活自己。但到后期，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層看不清世界歷史潮流。在缺乏經(jīng)濟(jì)實力的支撐下，蘇聯(lián)大力擴(kuò)張，將手伸到非洲和拉美地區(qū)。蘇聯(lián)的擴(kuò)張戰(zhàn)略遭到美歐日中四強(qiáng)的強(qiáng)力狙擊，失敗是必然的。

二、蘇聯(lián)國際市場建設(shè)失敗的原因分析

蘇聯(lián)在國民財富創(chuàng)造的問題上，其理論界和決策層都犯了根本性的錯誤。另外，客觀現(xiàn)實特別是來自美國的阻擊和競爭，也阻止了蘇聯(lián)建設(shè)其主導(dǎo)的國際市場。美蘇爭霸放大了蘇聯(lián)在國際市場建設(shè)上的失誤，最后卷入了與美國拼實力、爭民心的不對稱競爭。蘇聯(lián)在制度設(shè)計上的結(jié)構(gòu)性缺陷，導(dǎo)致國民財富增長的落后，導(dǎo)致其衰落的必然性。為此，我們要吸取教訓(xùn)，從理論上和實踐上避免誤區(qū)，建設(shè)中國主導(dǎo)的國際市場。

1.理論設(shè)計的結(jié)構(gòu)性缺陷

馬克思曾在《共產(chǎn)黨宣言》中提出了資本主義“世界市場”的概念4。根據(jù)經(jīng)典的馬克思主義理論，資本主義經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，以致于現(xiàn)存的社會體制難以容納，由此產(chǎn)生社會變革，進(jìn)入更高級的社會發(fā)展階段即社會主義社會。馬克思理解的資本主義典型形態(tài)發(fā)端于自由市場經(jīng)濟(jì)體系。自由市經(jīng)濟(jì)體系培育了資本家階級及其政治代理人。它們借助于工業(yè)革命催生的巨大生產(chǎn)力和歷史進(jìn)步性，發(fā)動一系列資產(chǎn)階級革命，掌握了國家的統(tǒng)治權(quán)力。資產(chǎn)階級通過市場統(tǒng)一了歐美各國，并將影響力擴(kuò)大到非歐美國家，通過對殖民地的征服，最終在全球范圍內(nèi)形成了資本主義“世界市場”。

然而蘇聯(lián)在非典型的資本主義地區(qū)率先爆發(fā)無產(chǎn)階級革命并獲得成功，建立了第一個社會主義國家。所謂非典型是指社會環(huán)境中自由市場經(jīng)濟(jì)要素的缺失，資本主義的不發(fā)達(dá)以及整個社會處于世界大戰(zhàn)和國內(nèi)戰(zhàn)爭的動亂中。對于布爾什維克來說，這種時刻不管采取什么手段都要維護(hù)蘇維埃政權(quán)。任何理論只要能夠指導(dǎo)實踐，確保十月革命的勝利果實便是真理。因此，列寧和斯大林的理論必然成為布爾什維克的指導(dǎo)理論，托洛茨基和布哈林迅速被邊緣化。

如果說列寧晚期對自由市場經(jīng)濟(jì)尚存一點理解的話，斯大林時期基本上否定了自由市場經(jīng)濟(jì)。他修正了兩個經(jīng)典觀點：一是社會主義應(yīng)該建立在高度發(fā)達(dá)的自由市場經(jīng)濟(jì)形態(tài)之上；二是社會主義建設(shè)在世界范圍內(nèi)展開1。鑒于西方資本主義國家對蘇聯(lián)的敵視與圍堵現(xiàn)狀，斯大林提出了“一國建成社會主義”的理論，領(lǐng)導(dǎo)蘇共進(jìn)行了國家工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動，通過行政命令和大規(guī)模運(yùn)動方式迅速建立國家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)。斯大林模式有其歷史的合理性。它運(yùn)用國家權(quán)力，對社會資源進(jìn)行大規(guī)模動員，短時間內(nèi)建立了較為完備的、以重工業(yè)為主導(dǎo)的國民經(jīng)濟(jì)體系，從而確保了衛(wèi)國戰(zhàn)爭中能夠戰(zhàn)勝德國法西斯。但是斯大林模式的負(fù)面性也是存在的。它否定了自由市場經(jīng)濟(jì)，脫離了資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，陷入了輕視民生、忽視消費(fèi)需求和自我封閉的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

戰(zhàn)后，社會主義越出了蘇聯(lián)國界，向東歐、東亞等地擴(kuò)散。以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營正式形成。本來這是一個良機(jī)，蘇聯(lián)可以憑借龐大的經(jīng)濟(jì)資源、利用戰(zhàn)后和平紅利，與西方資本主義體系進(jìn)行和平競爭，鹿死誰手，難以預(yù)料。但是，斯大林雖然提出了“兩個平行市場”的理論，但他對市場的理解并非是經(jīng)典的市場經(jīng)濟(jì)概念，而是基于意識形態(tài)和沙俄傳統(tǒng)的國際計劃經(jīng)濟(jì)概念2。這個理論以莫斯科為權(quán)力中心，將其他社會主義國家看成是蘇聯(lián)的分支機(jī)構(gòu)。莫斯科站在至高無上的權(quán)力巔峰，傲慢地為兄弟國家制訂經(jīng)濟(jì)建設(shè)計劃，強(qiáng)制要求兄弟國家復(fù)制蘇聯(lián)模式，重點發(fā)展重工業(yè)，輕視消費(fèi)品生產(chǎn)，忽略消費(fèi)市場經(jīng)營，否定兄弟國家的競爭優(yōu)勢3。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與戰(zhàn)后全球化趨勢的現(xiàn)實相脫節(jié)，也不符合經(jīng)典馬克思主義的觀點，其結(jié)構(gòu)性的缺陷導(dǎo)致了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識盲區(qū)和實踐錯誤。endprint

2.政策實踐的致命失誤

赫魯曉夫執(zhí)政后，糾正了斯大林模式的部分錯誤，允許農(nóng)民在市場上銷售自留地的產(chǎn)品。蘇聯(lián)在處理與社會主義國家關(guān)系時也盡量采取更為平等的姿態(tài)。然而，由于蘇聯(lián)對創(chuàng)建國際市場的戰(zhàn)略意義認(rèn)識不足，思維方式又存在偏差，這導(dǎo)致后來在實踐中的屢屢失誤，錯失了建設(shè)國際市場的良機(jī)。蘇聯(lián)老一代布爾什維克人除了布哈林等極個別的理論家懂得市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律外，其余對社會主義市場的理解是不得要領(lǐng)，充滿了革命的意識形態(tài)。他們在處理社會主義陣營關(guān)系時沒有抓住國際市場這個核心問題，往往糾纏于意識形態(tài)的爭論和現(xiàn)實利益的計較，沒有站在戰(zhàn)略的高度進(jìn)行謀篇布局，接連在對外政策實踐中犯錯。于是，戰(zhàn)后初期形成的一些戰(zhàn)略優(yōu)勢逐漸喪失。

對蘇聯(lián)創(chuàng)建國際市場負(fù)面影響較大的有四起事件。首當(dāng)其沖的是蘇南沖突。實際上，鐵托與斯大林沒有根本分歧。導(dǎo)致蘇南關(guān)系破裂的主要因素是兩位政治強(qiáng)人的個性以及蘇南在具體外交策略上的分歧。與南斯拉夫的決裂，導(dǎo)致蘇聯(lián)失去巴爾干市場的戰(zhàn)略支點。其次是波匈事件。哥穆爾卡與納吉都是真誠的共產(chǎn)黨人。他們與蘇共的分歧主要在有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的具體路徑，但最后卻出現(xiàn)了東歐國家人民不愿意看到的痛心結(jié)局。杜布切克等捷克斯洛伐克改革派吸取匈牙利悲劇教訓(xùn)，提出了溫和的市場經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)，卻被蘇軍粗暴鎮(zhèn)壓4。由此蘇聯(lián)在東歐國家徹底失去了人心，而人心所向則是建設(shè)國際市場的必要條件。

對于蘇聯(lián)國際市場構(gòu)想最致命的打擊是中蘇的決裂。蘇聯(lián)失去了中國這個龐大的消費(fèi)市場。國際市場的基本要素是人口、土地和資本。中蘇兩國的土地面積3180萬平方公里，兩國總?cè)丝诮咏?億，完全具備國際市場的基本條件。它們所缺少的是技術(shù)和資金。倘若蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人具有建設(shè)社會主義國際市場的宏大戰(zhàn)略構(gòu)想，是絕不會放棄中國這片廣闊市場的。現(xiàn)在來看，比較聰明的做法是，在處理對華關(guān)系時蘇聯(lián)應(yīng)該有更多的包容和技巧，不要剛愎自用，盡量與中國團(tuán)結(jié)一致。建國初期，中國采取向蘇聯(lián)一邊倒政策，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上完全依賴蘇聯(lián)專家的指導(dǎo)。倘若當(dāng)時蘇聯(lián)專家有足夠的市場經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗，就會引導(dǎo)中國步入共建社會主義國際市場的軌道，并在具體做法上給予中國更多的尊重和包容。這種狀態(tài)如能維持三十年，直至技術(shù)和資金等要素積累充足，那么在世界上真有可能出現(xiàn)與資本主義市場平行的社會主義國際市場。

3.戰(zhàn)后兩極格局的嚴(yán)重制約

從客觀條件看，即使蘇聯(lián)選擇了國際市場建設(shè)戰(zhàn)略，也有很多制約因素，其中最大的因素是兩極格局的制約。戰(zhàn)后初期，蘇聯(lián)缺乏對未來目標(biāo)的全盤考慮，基本上按照既有的理論框架和戰(zhàn)略思維慣性設(shè)定國家對外戰(zhàn)略，充斥著意識形態(tài)的幻覺與大國沙文主義的夢想。一旦遇到美國強(qiáng)力挑戰(zhàn)后，蘇聯(lián)又倉促上陣。為了避開美國設(shè)定的國際經(jīng)濟(jì)體系軌道，蘇聯(lián)獨自開辟新的路徑，以經(jīng)互會為抓手建立社會主義平行市場體系。且不說這個市場體系是否有內(nèi)在的合理性，鑒于其濃烈的意識形態(tài)色彩，它必然遭遇美國及其盟國的嚴(yán)厲打壓。

在美國的圍堵、遏制和制裁下，蘇聯(lián)主導(dǎo)的這個社會主義市場體系長期處于嚴(yán)酷的國際環(huán)境中。全球資源要素與市場要素的配置完全在美國控制下進(jìn)行。各國的產(chǎn)品只有出售到美國市場換取美元，才算是實現(xiàn)了商品的價值與國民財富的積累。當(dāng)進(jìn)入美國市場的通道被切斷后，任何國家國民財富增長的源頭實際上也被凍結(jié)了。戰(zhàn)后一段時間，很多國家追隨蘇聯(lián)集團(tuán)，照搬蘇聯(lián)模式，但最后都落入貧困的境地1。為什么？原因是這些國家繞過了美國控制的國際市場，其勞動產(chǎn)品無法實現(xiàn)商品價值，無法轉(zhuǎn)換為國民財富。

蘇聯(lián)雖然也倡導(dǎo)社會主義市場體系，但它的靈魂是計劃經(jīng)濟(jì)模式，其特點是由中央權(quán)威分配各方資源，以行政方式進(jìn)行市場管理。參與市場體系的各成員之間沒有平等性。這是一種金字塔形的權(quán)力結(jié)構(gòu)。蘇聯(lián)處于金字塔的頂端，下面的關(guān)系則按照與蘇聯(lián)關(guān)系的親疏而排列。成員國自身的資源稟賦、比較優(yōu)勢和首創(chuàng)精神全部被抹殺。成員國在這個體系中的所得與付出也不是按照公平交易原則，而是以對蘇聯(lián)是否忠誠為依據(jù)。由此造成的后果是，不少社會主義兄弟國家與蘇聯(lián)漸行漸遠(yuǎn)，甚至交惡。它們寧愿獨自吃苦，也不愿意在蘇聯(lián)的社會主義大家庭里吃大鍋飯。與此同時，西方國家經(jīng)過一段時間的發(fā)展，老百姓的經(jīng)濟(jì)生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于蘇聯(lián)。這對社會主義國家的民眾產(chǎn)生巨大的吸引力。中東歐國家最先感受到西方國家高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)水平，因而它們脫離蘇聯(lián)主導(dǎo)的市場體系的愿望也最為強(qiáng)烈。

4.發(fā)展中國家戰(zhàn)略作用的忽視

戰(zhàn)后國際關(guān)系格局的本質(zhì)是美國建立了以美元為核心的世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)體系，其架構(gòu)是國際貨幣基金組織、世界銀行和日內(nèi)瓦關(guān)稅總協(xié)定。加入這一體系的國家可以“搭便車”，消費(fèi)體系內(nèi)的“公共產(chǎn)品”，分享體系內(nèi)的各種福利。當(dāng)然成員國也得付出代價：一是承認(rèn)美國的霸權(quán)地位；二是經(jīng)濟(jì)上依附于美式國際經(jīng)濟(jì)秩序2。蘇聯(lián)拒絕成為霸權(quán)體系的成員國。它另起爐灶，另立山頭，搞自己的社會主義市場體系。蘇聯(lián)的做法是有很大的冒險性。它基本上斷絕了與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，失去了學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗的機(jī)會，當(dāng)然也不能享用國際社會的“公共產(chǎn)品”。盡管如此，蘇聯(lián)還是具備一定的國際有利條件和資源優(yōu)勢。這就是廣大發(fā)展中國家。

非殖民化浪潮是戰(zhàn)后國際格局的顯著特點。以前曾是西方發(fā)達(dá)國家的殖民地紛紛獨立建國。這些國家的革命領(lǐng)袖大部分歲月投入了反對殖民統(tǒng)治、爭取民族獨立的過程，因而對蘇聯(lián)具有天然的親近感。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，這些新興國家是一張白紙，其領(lǐng)導(dǎo)人愿意從蘇聯(lián)那里獲得治病良方1。這是蘇聯(lián)建設(shè)國際市場的寶貴資源。

新興國家基本特點是，人口眾多但貧窮落后；資源豐富但缺乏工業(yè)基礎(chǔ)。如果從整體上觀察蘇聯(lián)的勢力范圍可以發(fā)現(xiàn)，這些親蘇國家基本上處于西方體系的邊緣或半邊緣地帶甚至體系之外2。這些國家的領(lǐng)袖很多是激進(jìn)的反西方斗士，蘇聯(lián)若能提供另一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的選擇，幫助這些新興國家擺脫對西方體系的依賴，他們是樂意接受的。

這些新興國家將是蘇聯(lián)國際市場的生力軍。當(dāng)時，雖然整個蘇聯(lián)陣營脫離了西方國際經(jīng)濟(jì)秩序，但它具備國際市場的要素，即充分的消費(fèi)人口、豐富的自然資源和工業(yè)制造能力。蘇聯(lián)和東歐國家的工業(yè)制造具備一定的基礎(chǔ)，雖然與美英法德等發(fā)達(dá)國家有距離，但制造人民日常生活的必需品并非難事3。endprint

新興國家獨立不久，老百姓的生活需求處于溫飽階段，而發(fā)達(dá)國家也剛剛進(jìn)入小康階段，以蘇聯(lián)東歐當(dāng)時的工業(yè)水平是能夠滿足消費(fèi)者需求的。這個新興市場的需求是巨大的，僅中國和印度兩國的消費(fèi)者達(dá)到十幾億，超過發(fā)達(dá)國家消費(fèi)者總和的幾倍。這意味著無論蘇聯(lián)生產(chǎn)多少生活消費(fèi)品都能被消費(fèi)市場所吸收。這樣，當(dāng)蘇聯(lián)主導(dǎo)的國際市場培育成熟后，蘇聯(lián)主導(dǎo)的國際貨幣自然會應(yīng)運(yùn)而生。人們習(xí)慣了蘇聯(lián)產(chǎn)品的消費(fèi)，也會接受盧布的流通?？上?，蘇聯(lián)完全搞混了兩大部類生產(chǎn)的理論，在國內(nèi)忽視了生活必需品的制造。在國外，蘇聯(lián)也忽視了發(fā)展中國家消費(fèi)者在培育國際市場方面的戰(zhàn)略作用，其興趣點集中在向新興國家輸出軍工產(chǎn)品，輸出重工業(yè)發(fā)展模式，而不是設(shè)法去滿足新興國家的消費(fèi)市場需求。在處理兄弟黨和兄弟國家關(guān)系時，蘇聯(lián)搞霸權(quán)主義和大國沙文主義，得罪了中國和東歐國家等社會主義兄弟國家。蘇聯(lián)還在第三世界中以意識形態(tài)劃線，以武力進(jìn)行擴(kuò)張，其敗局不言而喻。

三、蘇聯(lián)國際市場建設(shè)正確路徑的預(yù)判

這里有個問題值得深思。戰(zhàn)后蘇聯(lián)面臨的國內(nèi)外客觀環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于戰(zhàn)前蘇聯(lián)，卻自我解體了，而戰(zhàn)前蘇聯(lián)在嚴(yán)酷的內(nèi)外環(huán)境中憑借一己之力，不僅能夠生存而且還能擴(kuò)展，成為橫跨歐亞大陸的龐大國家。這個現(xiàn)象確實令人困惑。筆者的理解是，戰(zhàn)前蘇聯(lián)是一國建設(shè)社會主義，而戰(zhàn)后蘇聯(lián)是帶領(lǐng)一群國家走上社會主義道路。兩者的區(qū)別在于，前者只要在政治上實行強(qiáng)大的中央集權(quán)制度，經(jīng)濟(jì)上實行高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制，對外采取封閉主義政策，就能維持國家和政權(quán)的基本生存。然而，后者卻不同。戰(zhàn)后以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營已有十幾個國家。這些國家既有較為發(fā)達(dá)的歐洲國家，也有獨立不久、百廢待興的亞洲國家。短時間內(nèi)，蘇聯(lián)可以利用意識形態(tài)感召力、利用成員國對列寧和斯大林的崇敬感情穩(wěn)坐“老大哥”的地位。但是，作為社會主義體系的領(lǐng)頭羊，蘇聯(lián)必須向這個體系成員國提供“公共產(chǎn)品”，而成員國則心安理得地消費(fèi)這個“公共產(chǎn)品”。如果有一天蘇聯(lián)無力給社會主義體系供給“公共產(chǎn)品”，成員國必然棄它而去4。

“公共產(chǎn)品”的提供是建立在強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)上的，因為“公共產(chǎn)品”的供給是霸權(quán)國為了穩(wěn)定霸權(quán)體系而提供的一種財政支持，這種財政支持是非盈利行為，并非市場經(jīng)濟(jì)的公平交易。霸權(quán)國提供“公共產(chǎn)品”是出于政治考慮，為了謀求成員國對其領(lǐng)導(dǎo)地位的支持，某種意義上說它也是維系社會主義體系團(tuán)結(jié)的“維穩(wěn)費(fèi)”。那么長期提供“公共產(chǎn)品”的財政費(fèi)用來自何方呢？簡言之，它應(yīng)該來自霸權(quán)國家的國民財富創(chuàng)造。這里涉及一個重要問題是，衡量國民財富的尺度是什么？常識告訴人們是貨幣。一國和體系的區(qū)別在于，本國“公共產(chǎn)品”支付只需要本國的貨幣，政府擁有決定權(quán)。體系“公共產(chǎn)品”支付卻需要國際貨幣，盧布并非是國際貨幣，蘇聯(lián)必須向西方國家出售資源換取外匯，才能支付“公共產(chǎn)品”的費(fèi)用。也就是說蘇聯(lián)向社會主義國家體系提供“公共產(chǎn)品”的財政基礎(chǔ)是本國的油氣資源，因為只有這些油氣資源才能在國際市場換回外匯。如果考慮到蘇聯(lián)與現(xiàn)存國際經(jīng)濟(jì)秩序的格格不入，以及西方國家出于冷戰(zhàn)原因而對蘇聯(lián)的制裁，蘇聯(lián)獲取外匯的來源極為稀少。因此，蘇聯(lián)在“公共產(chǎn)品”財政資源稀缺的情況下，大規(guī)模地對外擴(kuò)張，增加對霸權(quán)體系“公共產(chǎn)品”的提供，就不可能具有可持續(xù)性，體系的瓦解和消亡是必然的結(jié)局。

因此，維持一個由多國組成的體系穩(wěn)定與維持一個國家的穩(wěn)定是有本質(zhì)區(qū)別的。霸權(quán)體系穩(wěn)定的前提是霸權(quán)國有足夠的國際貨幣源源不斷地提供“公共產(chǎn)品”，否則成員國享受不到福利就會另擇“明主”。但霸權(quán)國的國際貨幣從哪里來呢？一種是在國際市場上出賣本國資源、產(chǎn)品和服務(wù)換取外匯；另一種是設(shè)法使本國貨幣成為國際貨幣。就蘇聯(lián)而言，它根本不懂或也沒有這個想法，讓盧布成為國際貨幣，哪怕是區(qū)域性的流通貨幣。它只能選擇前一種方法，從現(xiàn)存國際市場上換取外匯?？墒菓?zhàn)后國際市場掌握在美國手中，美元就是國際通用的國際貨幣。蘇聯(lián)在戰(zhàn)后選擇了拒絕加入布雷頓森林體系、自己搞“兩個平行市場”的路徑，與美歐等資本主義國家陷入了冷戰(zhàn)，這等于斷絕了獲取國際貨幣的主要“財路”，抽取了為體系提供“公共產(chǎn)品”的財政基礎(chǔ)。

在此我們進(jìn)行假設(shè)，如果蘇聯(lián)選擇另一條路徑，即設(shè)法讓盧布成為國際貨幣，歷史的景象會怎樣再現(xiàn)呢？雖然歷史不可能重復(fù)，但對歷史的反思和假設(shè)會錘煉我們認(rèn)識問題的邏輯思維能力?；剡^頭來看，倘若蘇聯(lián)決策高層決心讓本國貨幣成為國際貨幣，還是有機(jī)會的。當(dāng)然這個機(jī)會不容易捕捉，因為這會涉及到蘇聯(lián)整個體制的變化，涉及蘇聯(lián)正統(tǒng)理論的認(rèn)知限度，但作為反思也許可以給后人以啟示。

蘇聯(lián)若想把盧布發(fā)展為國際貨幣，前提是建立自己主導(dǎo)的國際市場。建設(shè)國際市場的正確路徑大致有如下幾條：第一，建設(shè)國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)體系，充分發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)，為人民提供豐富的生活消費(fèi)品。二戰(zhàn)結(jié)束初期，蘇聯(lián)與日本和歐洲大部分國家的生活水平相當(dāng)，因為戰(zhàn)爭摧毀了它們的國民經(jīng)濟(jì)體系，大部分基礎(chǔ)建設(shè)、工廠、銀行和商店遭受嚴(yán)重破壞。人民對生活消費(fèi)品需求的欲望幾乎是原始狀態(tài)。蘇聯(lián)人本身性格粗放，對精致的生活沒有奢求。因此，即使沒有先進(jìn)的工藝水平，只要能夠提供足夠的生活必需品，維持人民的正常生活，人民就不會有怨言。但是市場是不可缺少的環(huán)節(jié)。消費(fèi)者從市場購買生活必需品，而生產(chǎn)者根據(jù)市場需求而供應(yīng)消費(fèi)品。市場經(jīng)濟(jì)是實現(xiàn)消費(fèi)品價值的主要方式，通過市場交換，盧布作為支付和結(jié)算的手段，必然獲得生產(chǎn)者和消費(fèi)者的認(rèn)同和喜愛，也逐漸在市場上流通。市場提供的消費(fèi)品越多，盧布的購買力就越強(qiáng)，流通地域就越廣。

第二，在國內(nèi)市場基礎(chǔ)上建立國際市場，為盧布成為國際貨幣提供現(xiàn)實基礎(chǔ)。如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層沒有陷入思想誤區(qū)，蘇聯(lián)是有足夠的時間和空間建設(shè)國際市場的，也占有良好的國際市場地緣經(jīng)濟(jì)條件。戰(zhàn)后40多年來，世界上沒有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)領(lǐng)土沒有遭受侵犯，充分享受長時段的和平時期。從區(qū)域位置看，蘇聯(lián)面積2200萬平方公里，橫跨歐亞大陸，資源儲備豐富。蘇聯(lián)陸地上與12個鄰國接壤，與瑞典、加拿大、美國和日本隔海相望。endprint

國際市場理想的地緣經(jīng)濟(jì)條件是：處于本地區(qū)的相對中心、擁有國際化的大都市、周邊鄰國是比較發(fā)達(dá)的國家、或者鄰國擁有龐大的消費(fèi)群體。這些條件蘇聯(lián)基本上都能滿足。從沙俄時期到蘇聯(lián)時期，莫斯科和圣彼得堡長期處于國家的政治經(jīng)濟(jì)中心，具有強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)輻射力。即使在戰(zhàn)后，社會主義國家和其他發(fā)展中國家基本上把莫斯科當(dāng)做是“神圣的中心”。蘇聯(lián)西部鄰國是北歐和中東歐鄰國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。蘇聯(lián)海上鄰國北美和日本更是發(fā)達(dá)國家。蘇聯(lián)與這些相對發(fā)達(dá)的國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流和旅游往來具有地緣便利性。更重要的是，蘇聯(lián)的鄰國還有中國、伊朗和土耳其等人口大國。此外，蘇聯(lián)還有很多第三世界的盟友，有些是人口大國，有些是資源大國。因此，如果蘇聯(lián)從國際市場考慮與這些國家的關(guān)系，珍惜這些國家的市場資源，那么即使蘇聯(lián)沒有進(jìn)入美國主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)體系，仍然可以開辟一片自己的經(jīng)濟(jì)勢力范圍。蘇聯(lián)至少擁有自己主導(dǎo)的國際市場，盧布也實現(xiàn)區(qū)域性流通，成為社會主義陣營的國際貨幣。

第三，在國際市場基礎(chǔ)上實現(xiàn)盧布的國際化，為霸權(quán)體系“公共產(chǎn)品”獲得財政基礎(chǔ)。蘇聯(lián)時期盧布定價高于美元。1961年1月，蘇聯(lián)盧布的含金量定為0.987412克，對美元的匯價為1美元兌換0.9盧布1。這個匯率基本上保持至蘇聯(lián)解體。當(dāng)時盧布的購買力也較高，可以購買很多消費(fèi)品。盧布含金量較高，為何沒有發(fā)展成為國際貨幣呢？甚至在社會主義陣營里面盧布也沒有流通呢？可能的原因是，首先蘇聯(lián)當(dāng)局沒有意識到國際貨幣的重要性，也沒有制訂把盧布變成國際貨幣的戰(zhàn)略。直到戈爾巴喬夫時期，蘇聯(lián)開始重視盧布的國際化問題，但為時已晚2。這與蘇聯(lián)理論和實踐長期輕視市場經(jīng)濟(jì)、忽視貨幣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用有關(guān)。其次，盧布發(fā)行量有限，制約了它的流通性。盧布之所以發(fā)行有限，是因為它與黃金掛鉤。盧布流通到社會主義陣營，等于是黃金的流失，況且大部分社會主義國家發(fā)展水平較低，與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)具有同構(gòu)性，蘇聯(lián)盧布購買不到所需的物品。再次，社會主義陣營的國家也不愿意使用盧布作為貿(mào)易結(jié)算手段，主要是對盧布信心不足，擔(dān)心在蘇聯(lián)市場上購買不到所需物品，也是因為蘇聯(lián)市場國際化程度較低，國際貿(mào)易的便利化條件較差3。

四、蘇聯(lián)教訓(xùn)對“一帶一路”建設(shè)的啟示

蘇聯(lián)解體已經(jīng)20多年了，后人從中吸取什么教訓(xùn)主要看各自的情境而定。比起其他國家，中國更需要研究蘇聯(lián)國際競爭落敗的原因，研究蘇聯(lián)國際市場建設(shè)失敗的教訓(xùn)，這在于中國的處境與當(dāng)年的蘇聯(lián)相似：一是繼續(xù)與美國為首的西方國際體系處于對峙狀態(tài)；二是中國經(jīng)濟(jì)實力也是世界第二，正在建構(gòu)“一帶一路”國際體系，形成自己的影響圈子。與當(dāng)年社會主義陣營的區(qū)別在于，“一帶一路”體系既包括了當(dāng)年的蘇聯(lián)東歐這些社會主義國家，還包括了當(dāng)年很多第三世界國家。中國如何從蘇聯(lián)的經(jīng)歷中獲得有益的啟示，主要有如下幾點：

1.不能挑戰(zhàn)現(xiàn)存霸權(quán)體系。歷史表明，霸權(quán)國家一旦確立了霸權(quán)體系，將會經(jīng)歷相當(dāng)長的歷史階段。盡管體系內(nèi)會有挑戰(zhàn)國家，但沒有經(jīng)歷大規(guī)模的戰(zhàn)爭是難以摧毀霸權(quán)國家的領(lǐng)導(dǎo)地位。英國的霸權(quán)地位逾越百年，但經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的打擊，英國霸權(quán)地位淪喪。英國看清了這個歷史結(jié)局，利用四大戰(zhàn)勝國的地位，主動把接力棒交給了價值觀和國家利益相對一致的美國，并協(xié)助美國建立了以美國為領(lǐng)導(dǎo)核心的戰(zhàn)后霸權(quán)體系。這個霸權(quán)體系的優(yōu)勢在于，美國憑借美元霸權(quán)和國際市場掌控的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實力，源源不斷地為霸權(quán)體系提供“公共產(chǎn)品”，滿足了大部分成員國“搭便車”的欲望，確保了美國霸權(quán)體系的穩(wěn)定與發(fā)展。在這種格局下，蘇聯(lián)融入布雷頓森林體系是比較明智的選擇，因為可以獲得西方的資金、市場和技術(shù)。當(dāng)然，蘇聯(lián)害怕美國借助布雷頓森林體系控制其國民經(jīng)濟(jì)命脈的心情是可以理解的。在當(dāng)時的條件下，蘇聯(lián)利用一批社會主義國家組建東方國際市場的戰(zhàn)略考慮有其合理性，但不能在政治安全上挑戰(zhàn)霸權(quán)體系，為此招來了西方陣營的長期圍堵封殺，在經(jīng)濟(jì)上陷入了困境和孤立狀態(tài)。

2.不能脫離全球化趨勢。在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，每個國家都有自己的資源稟賦優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。全球化可以讓本國的比較優(yōu)勢跨越國界，擴(kuò)散到其他國家分享，同時本國也在全球化過程中吸納其他國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗及其資金技術(shù)，甚至可以通過“搭便車”方式接納國際社會“公共產(chǎn)品”的福利，減少本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。蘇聯(lián)長期與美國處于“冷戰(zhàn)”狀態(tài)，事實上也脫離了美國主導(dǎo)的全球化進(jìn)程，由此也錯過全球化而帶來的工業(yè)革命和技術(shù)進(jìn)步的機(jī)會，錯失了信息技術(shù)為先導(dǎo)的人類社會第三次浪潮，導(dǎo)致蘇聯(lián)在工業(yè)制造、市場營銷和資本運(yùn)營方面的優(yōu)勢喪失或沒有。

3.國際市場建設(shè)須尊重市場規(guī)律。斯大林提出“兩個平行市場”的概念是了不起的觀念進(jìn)步，表明社會主義與市場并非是對立與矛盾的。社會主義陣營的經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)該建立在世界市場基礎(chǔ)之上。問題在于，斯大林所謂的社會主義“世界市場”與資本主義“世界市場”是相互隔絕和相互封閉的?！皟蓚€平行市場”的競爭，說到底就是蘇聯(lián)與美國經(jīng)濟(jì)實力的競爭。戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蘇聯(lián)，因此美國主導(dǎo)的“世界市場”可以提供更多的“公共產(chǎn)品”，吸引更多的國家加入。蘇聯(lián)唯獨在社會主義“世界市場”上苦練內(nèi)功，增加比較競爭優(yōu)勢，提高對成員國與發(fā)展中國家的吸引力，才有立足之地。市場問題只有用市場方法解決。這就要求蘇聯(lián)在建設(shè)國際市場中尊重市場規(guī)律，包括供求規(guī)律、競爭規(guī)律、價值規(guī)律和貨幣流通規(guī)律等。但無論是斯大林還是繼承者，都沒有做到充分尊重市場規(guī)律，甚至像在國內(nèi)一樣粗暴地使用行政命令辦法處理社會主義國家之間的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，致使兄弟國家的政府和人民離心離德，只有蘇聯(lián)自己孤獨地站在社會主義“世界市場”這個舞臺上。

4.本國市場是國際市場成功的基礎(chǔ)。只有本國市場具備充分的市場要素并有寬松的開放環(huán)境，國際市場的建立才有可能。這些要素包括龐大的消費(fèi)群體、足夠的購買力和強(qiáng)烈的購買欲。所謂開放的環(huán)境是指本國對外國產(chǎn)品和消費(fèi)者的容納度和親和力。外國商家愿意把消費(fèi)產(chǎn)品運(yùn)往本國市場銷售，而外國的消費(fèi)者也愿意在本國市場上購物旅游，因為本國提供了極具誘惑力的稅收、貿(mào)易便利化措施和人性化服務(wù)，讓外國人賓至如歸。戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)作為社會主義國家的大哥，在兄弟國家中享有崇高的威望。莫斯科在社會主義國家以及部分新興國家領(lǐng)導(dǎo)干部與普通百姓心目中是神圣的領(lǐng)土，這時候，蘇聯(lián)若從商業(yè)的角度將莫斯科打造為歐亞大陸的消費(fèi)中心是完全可能的?？上K聯(lián)政治掛帥，一輪又一輪的政治清洗與對外武力征服，讓兄弟國家對蘇聯(lián)的敬畏之心蕩然無存。另外，蘇聯(lián)國內(nèi)市場本身不夠健全。市場消費(fèi)需求與市場消費(fèi)供應(yīng)嚴(yán)重短缺，根本擋不住兄弟國家消費(fèi)階層對西方消費(fèi)市場的向往。endprint

5.國際貨幣是建設(shè)國際市場的最終目標(biāo)。當(dāng)代條件下，任何體系的領(lǐng)導(dǎo)國家只有掌握了國際貨幣，才會擁有強(qiáng)大的財力為本體系提供“公共產(chǎn)品”，才會在經(jīng)濟(jì)上緊緊地控制成員國的經(jīng)濟(jì)命脈，才能保證本體系的可持續(xù)發(fā)展。在全球經(jīng)濟(jì)的博弈中，美國下了先手棋。美國通過制度的頂層設(shè)計，確立了美元作為國際貨幣的領(lǐng)導(dǎo)地位，其余國家不得不從屬于美元經(jīng)濟(jì)體系。蘇聯(lián)不愿意接受美元霸權(quán)，選擇了自己建立“世界市場”的路徑。這就意味著蘇聯(lián)必須擁有自己的國際貨幣，實現(xiàn)盧布國際化，才能在經(jīng)濟(jì)上實現(xiàn)對社會主義陣營的控制。若要實現(xiàn)盧布的國際化，蘇聯(lián)必須符合兩個基本條件：確立盧布國際化的優(yōu)先戰(zhàn)略目標(biāo)；擁有自由開放、供應(yīng)豐裕的國際市場。但蘇聯(lián)在理論上存在認(rèn)識誤區(qū)，沒有意識到擁有自己主導(dǎo)的國際貨幣與國際市場在與西方體系競爭中的關(guān)鍵作用，導(dǎo)致實踐上采取了不利于盧布國際化的政策。戰(zhàn)后初期，東歐國家及中國等社會主義國家治國理政經(jīng)驗欠缺，蘇聯(lián)完全可以憑借老大哥優(yōu)勢地位，從制度上確立盧布在社會主義體系中的國際地位。蘇聯(lián)沒有這么做。蘇聯(lián)這種沒有遠(yuǎn)見的做法，失去了與最大社會主義經(jīng)濟(jì)體中國采用盧布進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算的機(jī)會。盧布未能國際化的另一個原因是沒有國際市場的支撐。國際市場的意義在于讓體系領(lǐng)導(dǎo)國家的貨幣在成員國的消費(fèi)者中流通，從而養(yǎng)成消費(fèi)支付習(xí)慣。而消費(fèi)者接納領(lǐng)導(dǎo)國貨幣的原因：一是它的貨幣有購買力，滿足消費(fèi)者多樣性的需求；二是成員國喜歡領(lǐng)導(dǎo)國家，愿意使用它的貨幣從它的市場上購買消費(fèi)品，也愿意接受它的貨幣支付在它的市場上推銷本國產(chǎn)品。而蘇聯(lián)在國際市場建設(shè)上幾乎交了一張白卷。蘇聯(lián)從來就輕視消費(fèi)品的生產(chǎn)，也不愿意從其他社會主義國家進(jìn)口生活消費(fèi)品。蘇聯(lián)還向社會主義體系成員國推銷蘇聯(lián)模式，導(dǎo)致這些國家也發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)等消費(fèi)生產(chǎn)，完全背離市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，導(dǎo)致“短缺經(jīng)濟(jì)”成為整個社會主義體系的主要特征。

6.“一帶一路”建設(shè)要規(guī)避地緣政治風(fēng)險，重點打造國際市場，實現(xiàn)人民幣區(qū)域性流通?！耙粠б宦贰焙w了不同的文明形態(tài)、社會制度和民族國家。地區(qū)發(fā)展極其不平衡。沿線地區(qū)也涉及貿(mào)易通道、戰(zhàn)略咽喉和能源供應(yīng)基地，各種力量的博弈相當(dāng)激烈。中國若是處理不當(dāng)，貿(mào)然卷入地緣政治的旋渦，前有蘇聯(lián)，殷鑒不遠(yuǎn)。對中國這樣一個經(jīng)濟(jì)大國來說，發(fā)揮自身優(yōu)勢，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是上策，其主要抓手就是打造“一帶一路”的國際市場。與蘇聯(lián)相比，中國的優(yōu)勢在于，本國擁有龐大的消費(fèi)群體；可以提供大量的生活必需品；周邊地區(qū)的消費(fèi)市場潛力巨大。中國的東部地區(qū)位于世界經(jīng)濟(jì)活力四射的亞太地區(qū)，與歐美發(fā)達(dá)國家建立了密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。因此，在中國長三角地區(qū)具備了建立“一帶一路”國際市場的充分條件。由于國際市場建在國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)，屬于中國的主權(quán)范圍內(nèi)，因此中國可以在尊重市場規(guī)律的基礎(chǔ)上為國際市場制訂規(guī)則，其中人民幣結(jié)算是第一原則，其他還包括市場準(zhǔn)入、市場開放、市場仲裁和市場退出機(jī)制等原則。這樣將人民幣國際化與國際市場建設(shè)緊密聯(lián)系在一起，同時也規(guī)避了各種地緣政治的陷阱。這是我們從蘇聯(lián)建設(shè)國際市場大戰(zhàn)略失敗的歷史教訓(xùn)中所獲得的啟示。

A Study of the Causes to the Failure of the Soviet Union's International Market Grand Strategies

Lu Gang

Abstract： The causes to the disintegration of the Soviet Union are among the most discussed and debated issues in the academia. This year marks the 100th anniversary of the October Bolshevik Revolution. A study of the lessons learned from the Soviet socialist experience since 1917 is therefore of significance with an aim to analyze the internal and external challenges encountered by the Soviet Union and its responsive strategies， and to finally understand the true causes to the disintegration of the Soviet Union. This would also offer reference for China's current grand strategies of development， and serve as a practical guideline for the "Belt and Road" initiative. This paper starts with a study of Stalin's "Two Parallel Markets" theory， analyzes the theoretical logics and realistic challenges faced during the construction of the Soviet global market， and examines the objective and subjective causes to the failure of the global market construction. This paper concludes that the failure of the Soviet Union international market construction strategies is one of the main causes to the disintegration of the Soviet Union. With regard to the "Belt and Road" initiative， it points out that China needs to learn from the Soviet lessons to develop the correct development strategies.

Keywords： International Market； "Two Co-existing Markets"； Grand Strategy； The Soviet Unionendprint