龐雙雙

【摘要】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異是理解發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家地區(qū)差異的核心因素。我國上海地區(qū)作為金融中心，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長與我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，作為經(jīng)濟(jì)與金融中心，上海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析十分重要。從上海產(chǎn)業(yè)的整體結(jié)構(gòu)、貢獻(xiàn)率及計量分析角度進(jìn)行研究檢驗(yàn)，可以較全面地論證上海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化問題。本文研究發(fā)現(xiàn)，以金融業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)給上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了極大貢獻(xiàn)，但也導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性不強(qiáng)及其不穩(wěn)定。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 金融 第三產(chǎn)業(yè)

一、引言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出一定的規(guī)律變化，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降；第二產(chǎn)業(yè)比重先上升后持續(xù)穩(wěn)定，再不斷下降；第三產(chǎn)業(yè)比重先略微下降，后平穩(wěn)再不斷上升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是理解發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式區(qū)別的核心概念之一，也是發(fā)展中國家加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)要求和向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)變的重要指標(biāo)（錢納里等，1989）。因此，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究就成為學(xué)界長期以來一直探討的重點(diǎn)之一，劉偉，張輝（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長有積極作用，同時伴隨著改革開放逐步推向深入，這種紅利逐漸消失。以上海國際金融中心與國際航運(yùn)中心為背景，上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是到2020年基本以服務(wù)業(yè)為主，三次產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時，第一產(chǎn)業(yè)要大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系：第二產(chǎn)業(yè)要優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)金制造業(yè)，形成以先進(jìn)制造業(yè)為主的工業(yè)結(jié)構(gòu)；第三產(chǎn)業(yè)則要加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，形成以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。查貴勇（2014）通過測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標(biāo)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)變遷與經(jīng)濟(jì)增長計量經(jīng)濟(jì)模型，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系較為穩(wěn)定，高級化則表現(xiàn)出較大不確定性且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用要遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。潘北曉（2015）認(rèn)為上海在經(jīng)濟(jì)增長中扮演重要角色，金融中心的建設(shè)關(guān)系我國、亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也影響世界經(jīng)濟(jì)的變動，通過分析上海金融中心的制約因素，本文提出了相應(yīng)的對策為上海國際金融中心的建設(shè)作出大的改變。上海金融中心的經(jīng)濟(jì)增長須以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長及方式轉(zhuǎn)變?yōu)槔碚撘罁?jù)，但目前仍無文獻(xiàn)集中從上海產(chǎn)業(yè)的整體結(jié)構(gòu)、貢獻(xiàn)率及計量分析角度進(jìn)行研究檢驗(yàn)上海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化問題。鑒于此，本文來討論兩個問題：①從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化、貢獻(xiàn)率與拉動率分析來度量上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系。②構(gòu)建自量回歸模型實(shí)證分析上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，并對回歸結(jié)果進(jìn)行解釋分析，并提出對策。

二、上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化分析

上海作為國家經(jīng)濟(jì)和金融中心，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平一直處于全國前列，同時上海也是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為均衡的地區(qū)之一，早在2012年時，上海第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重已超過60%，高出全國平均水平近15個百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)成為推動經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。分析了1993～2016年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況，第一、二次產(chǎn)業(yè)占GDP比例從61.87%下降到29.51%，第三產(chǎn)業(yè)占比從38.11%增至70.50%，整體GDP增長1700%。第三產(chǎn)業(yè)的重要部分—金融業(yè)整體經(jīng)濟(jì)中比重不斷上升，其本地生產(chǎn)總值中比重由1993年的9.10%上升到2016年的17.34%。

本研究主要采用結(jié)構(gòu)效果法對我國上海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行分析，即以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引起的國民經(jīng)濟(jì)總支出的變化來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否向合理的方向變動。主要選取1993年至今的上海地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值以及三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行對數(shù)變換分析，以生產(chǎn)總值為自變量，以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)分別為因變量進(jìn)行回歸分析.根據(jù)表一建立回歸模型得：Y1=0.599949 +0.342879X Y2=0.382341+0.812371X Y3=—0.957783+1.174225X。從這三個結(jié)果可以看出，第一、二產(chǎn)業(yè)增速對上海生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)沒有第三產(chǎn)業(yè)大，可得知第一、二產(chǎn)業(yè)對上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用逐漸減弱，而第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的作用逐漸增強(qiáng)，而且這一趨勢正是當(dāng)前促進(jìn)上海金融中心經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展的必然之選，充分驗(yàn)證了上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整逐漸走向合理化。

本研究使用TS值評級上海的產(chǎn)業(yè)高級化程度。分析得出TS值從1993年0.64增加至2016年2.42，產(chǎn)業(yè)朝服務(wù)化發(fā)展。2009年前穩(wěn)定增長，2010年后，上海第三產(chǎn)業(yè)處于高速發(fā)展時期。綜上所述，上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著服務(wù)化的方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也日趨合理和高級化。

三、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率與產(chǎn)業(yè)拉動率分析

產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)指某一產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)總值增加值的增量所引起本地生產(chǎn)總值的增加值。產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率=某產(chǎn)業(yè)GDP增量/GDP增量⑴產(chǎn)業(yè)拉動率=GDP增速×該產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率⑵?！吨袊y(tǒng)計年鑒》對以上統(tǒng)計周期為一年一次，分析從1993年至2016年并以年為單位。以1992為基期計算生產(chǎn)總值增量和各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增量。無論是金融業(yè)還是整個第三產(chǎn)業(yè)，在23年期間對整個生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)率和拉動率都極不穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率低至77.25%，高達(dá)200.19%，拉動率低至8.18%，高達(dá)8.29%。金融業(yè)的波動更明顯，金融業(yè)的貢獻(xiàn)率在-195.97%至477.95之間劇烈波動，幾次波動主要集中在2001年“美國911事件”以及2008-2009年期間。2001年9月11日恐怖襲擊事件打擊美國甚至世界經(jīng)濟(jì)，對上海金融業(yè)產(chǎn)生打擊，致使作為“小型開放經(jīng)濟(jì)體”的上海經(jīng)濟(jì)下滑，上海本地生產(chǎn)總值增長率降至1.04%，金融業(yè)增長率降至-1.38%，導(dǎo)致金融業(yè)貢獻(xiàn)率最低至-1.96%，拉動率跌至1.36%。2003年金融業(yè)拉動率跌至0.63%，主要原因在于年初爆發(fā)了非典疫情，上海整體經(jīng)濟(jì)下跌，但第三產(chǎn)業(yè)影響不大。2008年的貢獻(xiàn)率與拉動率表現(xiàn)出期間的最大異常，這次危機(jī)是由美國次貸危機(jī)引起。2009年金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率與拉動率暴增，金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率高達(dá)477.95%和200.19%，金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的拉動率分別為16.05%與2.82%，原因在于金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值大幅增加超過了本地生產(chǎn)總值的上升幅度，對期間整體經(jīng)濟(jì)的走勢產(chǎn)生正面影響，2008～2009年上海經(jīng)濟(jì)增速明顯后退，本地生產(chǎn)總值從1.26%降至0.76%，上海的金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)對整體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)與拉動作用很大。endprint

四、向量自回歸模型實(shí)證分析

三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響作出基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計性質(zhì)的實(shí)證分析，必須動態(tài)地考慮到時間的維度。向量自回歸模型采用多元時間序列動態(tài)分析幾個內(nèi)生變量之間的相互關(guān)系。因此，運(yùn)用向量自回歸模型分析統(tǒng)計年間上海金融及三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。在數(shù)據(jù)上，依然采用1993～2016年上海三次產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的生產(chǎn)總值與本地生產(chǎn)總值，并進(jìn)行對數(shù)變換分析，其中GDP、FIR、SEC、THI、FIN分別代表了本地生產(chǎn)總值的自然對數(shù)，第一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)和金融業(yè)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)，利用Eviews7.0建立VAR模型，必須要確定合適大小的滯后期。通過最優(yōu)滯后階數(shù)選擇標(biāo)準(zhǔn)功能。確定最優(yōu)滯后階數(shù)為3。

經(jīng)分析得出當(dāng)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)生變化時，上海的GDP會發(fā)生多大和多久的變化。當(dāng)在本期給第三產(chǎn)業(yè)一個單位正的沖擊后，本地生產(chǎn)總值便在第一期開始上下浮動，在第四期逐漸趨向于零，當(dāng)給第金融業(yè)一個單位正的沖擊后，本地生產(chǎn)總值便在第一期浮動直至在第五期趨向于零，可知，第三產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的沖擊會給本地整體經(jīng)濟(jì)帶來顯著的短期同向沖擊，但這一沖擊無法帶來持續(xù)的效應(yīng)并產(chǎn)生穩(wěn)定的拉動作用。第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率在第一期達(dá)到78%的峰值并逐漸降低，隨著時間推移在第十五期逐漸達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)50%左右，第二產(chǎn)業(yè)在第一期最大達(dá)到了80%，從第五期開始逐步趨向穩(wěn)定并保持在50%左右，第三產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)對生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)度逐漸增加，第三產(chǎn)業(yè)中和金融業(yè)對整體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率在第10期后逐漸達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)55%左右。

綜上所述，上海的三次產(chǎn)業(yè)中第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)作用最大，細(xì)分產(chǎn)業(yè)金融業(yè)起著重要作用，這一拉動在短期內(nèi)十分顯著，然而波動幅度較大且在長期之間逐漸減少并趨于穩(wěn)定，無法為經(jīng)濟(jì)增長帶來穩(wěn)定持續(xù)的影響。

1993～2016年統(tǒng)計年間，上海第三產(chǎn)業(yè)在整體經(jīng)濟(jì)中占比不斷上升，現(xiàn)已達(dá)到占本地生產(chǎn)總值70.5%左右，其中金融業(yè)在本地生產(chǎn)總值占比高達(dá)17.3%左右。產(chǎn)業(yè)高級化和合理化指標(biāo)都表現(xiàn)上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級。無論是從貢獻(xiàn)率與拉動率的概念分析，還是以統(tǒng)計分析模型來看，都應(yīng)對上海第三產(chǎn)業(yè)尤其金融業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的作用進(jìn)行肯定。然而，這樣的產(chǎn)業(yè)偏向性給上海經(jīng)濟(jì)帶來了增長的動力，也使上海經(jīng)濟(jì)抵御外來沖擊能力薄弱。統(tǒng)計周期中幾次金融危機(jī)均對上海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了極大的沖擊，較差的自我修復(fù)功能使其在金融危機(jī)的打擊下恢復(fù)周期較長。上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依賴于高度全球化的金融業(yè)和以貿(mào)易物流為代表的第三產(chǎn)業(yè)，因此在23年的分析期內(nèi)，頻繁爆發(fā)的金融危機(jī)和外部事件對上海經(jīng)濟(jì)不斷造成威脅。上海作為目前國內(nèi)地最強(qiáng)大的金融中心，其地位和重要性不言而喻。如何合理地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)自身的獨(dú)立性，從而提高抵抗外來金融危機(jī)或?yàn)?zāi)難的能力，將外來影響對自身經(jīng)濟(jì)的負(fù)作用降到最低，無疑是一個值得研究的課題。

參考文獻(xiàn)

[1]Xin Zhao，Murat Karagoz.Potential of Istanbul as an International Financial Center：A Comparison with Shanghai and Dubai[J].Procedia Economics and Finance， 2016.

[2]Noemi Nava，T.Di Matteo，Tomaso Aste.Anomalous volatility scaling in high frequency financial data[J].Physica A：Statistical Mechanics and its Applications， 2016，447.

[3]Marco Cipriani，Graciela L.Kaminsky.Volatility in International Financial Market Issuance：The Role of the Financial Center[J].Springer Journal，2007.

[4]劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：4-15.

[5]裴長洪，付彩芳.上海國際金融中心建設(shè)與自貿(mào)區(qū)金融改革[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30.

[6]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（05）.

[7]馮邦彥，彭薇.香港與倫敦、紐約國際金融中心比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012（03）.

[8]馮邦彥.香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第三次轉(zhuǎn)型：構(gòu)建“1+3”產(chǎn)業(yè)體系[J].港澳研究，2015（04）.

[9]查貴勇.上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2014（02）.endprint