段亞林
淺析大數(shù)據(jù)背景下偵查模式的變革
段亞林
新形勢(shì)下,傳統(tǒng)的偵查方式正在被日益頻發(fā)的高科技、高智商犯罪不斷沖擊,犯罪情報(bào)的極其不對(duì)稱,導(dǎo)致偵查人員始終無(wú)法擺脫被動(dòng)偵查的狀態(tài),無(wú)法有效獲取相應(yīng)的犯罪信息正在極大的阻礙著偵查模式的有效變革。分析大數(shù)據(jù)背景下偵查模式變革的路徑,對(duì)偵查工作的完善發(fā)展有著十分重要的積極意義。
偵查模式 大數(shù)據(jù) 變革 路徑
2011年6月,世界知名咨詢公司麥肯錫(McKinsey)發(fā)布了一份關(guān)于大數(shù)據(jù)的報(bào)告,正式表明了大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)。偵查作為打擊和預(yù)防犯罪的一個(gè)重要環(huán)節(jié),在維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定方面發(fā)揮著極大的作用,而大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)為其提供了變革的契機(jī)和優(yōu)勢(shì)。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,其發(fā)揮出的強(qiáng)大的預(yù)測(cè)性功能和全景性功能,被偵查機(jī)關(guān)尤為關(guān)注和青睞。通過(guò)收集具有相關(guān)關(guān)系的數(shù)據(jù),建立大數(shù)據(jù)模型,我們可以從微觀上預(yù)測(cè)什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、什么人、什么類型等等的犯罪容易發(fā)生,也可以從宏觀上預(yù)測(cè)犯罪趨勢(shì),這為我們防范和打擊犯罪提供了更好的機(jī)會(huì)。而全景記錄功能則是通過(guò)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)將已經(jīng)發(fā)生的事件進(jìn)行客觀記錄,從而還原事件真實(shí)情況的一種全方位的記載方式。
當(dāng)前,偵查工作的開(kāi)展可以充分依靠大數(shù)據(jù)平臺(tái),從犯罪處于預(yù)備狀態(tài)時(shí),進(jìn)行全方位的預(yù)測(cè),針對(duì)高頻案發(fā)地帶進(jìn)行重點(diǎn)警力部署,進(jìn)行監(jiān)控升級(jí);另外,還可以在公眾密集的場(chǎng)所進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建,從而便于偵查機(jī)關(guān)可以在犯罪發(fā)生前通過(guò)相關(guān)性對(duì)犯罪行為記性預(yù)測(cè)。同時(shí),針對(duì)犯罪事件發(fā)生以后的偵查,通過(guò)大數(shù)據(jù)平臺(tái)強(qiáng)大的記錄功能,針對(duì)犯罪嫌疑人的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、提取、整合,從中發(fā)現(xiàn)與犯罪相關(guān)的“蛛絲馬跡”,從而實(shí)現(xiàn)迅速查找犯罪證據(jù),排查并抓獲犯罪嫌疑人。
結(jié)合大數(shù)據(jù)時(shí)代所帶來(lái)的各種優(yōu)勢(shì)功能,偵查模式變革的特征主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)性偵查。與傳統(tǒng)偵查模式有所不同,在大數(shù)據(jù)平臺(tái)信息互聯(lián)互通的背景下,犯罪信息得以共享和有效掌握,極大提升了偵查工作由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)的積極性,有利于偵查機(jī)關(guān)通過(guò)大數(shù)據(jù)獲取與案件相關(guān)的信息,打破犯罪信息壁壘,充分掌握偵查主動(dòng)權(quán)。二是預(yù)測(cè)性偵查功能得以全面提升。在大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)性功能的全面推動(dòng)下,極大地提升了偵查機(jī)關(guān)盡早介入調(diào)查的時(shí)間,甚至能夠與犯罪行為的發(fā)生時(shí)同步的。三是全景性偵查。與傳統(tǒng)的偵查相比,通過(guò)大數(shù)據(jù)的全景功能,能夠獲取更多出了犯罪現(xiàn)場(chǎng)之外的相關(guān)信息,從而有利于還原案件發(fā)生的整個(gè)過(guò)程,實(shí)施精準(zhǔn)有效地打擊犯罪嫌疑人。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,偵查工作重心的變革,主要體現(xiàn)在偵查程序重心上的轉(zhuǎn)移和證據(jù)收集規(guī)則上的變化兩個(gè)方面。首先,偵查工作程序重心的改變。傳統(tǒng)偵查模式在偵辦案件的過(guò)程中,主要依靠對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn),以獲取口供為偵破案件的關(guān)鍵點(diǎn)。然而,近年來(lái)隨著一些冤假錯(cuò)案不斷被媒體曝光,其中大部分“致冤因素”被歸結(jié)為“口供”,口供具有強(qiáng)烈的主觀色彩,加上傳統(tǒng)偵查模式對(duì)客觀證據(jù)獲取能力的不足和相關(guān)案件證據(jù)掌握不足,導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),偵查人員能夠依靠大數(shù)據(jù)強(qiáng)大的搜集數(shù)據(jù)信息的能力,可以在抓獲犯罪嫌疑人之前掌握大量的犯罪信息,甚至是大量的犯罪證據(jù)。能夠有效減少對(duì)“口供”的過(guò)度依賴,依靠客觀證據(jù)更能減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。另一方面,大數(shù)據(jù)也帶來(lái)了偵查工作的證據(jù)收集規(guī)則。而科技在偵查中的而應(yīng)用,使得過(guò)去難以發(fā)現(xiàn)的證據(jù)在訴訟中被大量運(yùn)用,使得司法機(jī)關(guān)在證據(jù)觀念發(fā)生重大的變化,司法機(jī)關(guān)能夠更多地運(yùn)用口供意外的證據(jù)去發(fā)現(xiàn)犯罪、證明犯罪,這就使得口供在訴訟中的作用進(jìn)一步下降。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代的影響下,偵查工作中的偵查理念之變革主要體現(xiàn)在由“口供中心主義”向“客觀證據(jù)中心”轉(zhuǎn)移的變化和“由供到證”向“由證到供”的轉(zhuǎn)變,以及“由案到人”向“由人到案”的轉(zhuǎn)變。具體而言,傳統(tǒng)的偵查理念偏向于“口供中心主義”,以犯罪嫌疑人主動(dòng)交代的事實(shí)為偵查依據(jù)和線索,進(jìn)而進(jìn)行相關(guān)案件的偵查工作,這種現(xiàn)象導(dǎo)致了一些冤假錯(cuò)案的發(fā)生,在一定程度上侵害了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和正義性,導(dǎo)致民眾對(duì)政府的信任度下降。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),信息共享得到了較大的改善,諸多與案件有關(guān)的信息能夠得到有效地利用,從而幫助偵查機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)向客觀證據(jù)中心轉(zhuǎn)移的策略,有利于減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。另外“由供到證”向“由證到供”的轉(zhuǎn)移,也正是體現(xiàn)了偵查機(jī)關(guān)在大數(shù)據(jù)的影響下,更加便利的搜集證據(jù)材料和相關(guān)信息的功能。第三,“由案到人”向“由人到案”的轉(zhuǎn)變,打破了傳統(tǒng)偵查模式下通過(guò)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的勘查、目擊者的訪問(wèn)、摸底排隊(duì)等方式來(lái)確定犯罪嫌疑人的高成本操作,轉(zhuǎn)變?yōu)閺囊蕴囟ǖ南右蓪?duì)象為目標(biāo),結(jié)合多種偵查手段,逐漸查明犯罪事實(shí)的一種新的偵查思路。
[1]何軍.大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2015(1).
[2]高一飛.我國(guó)法律對(duì)待口供的應(yīng)有立場(chǎng)[J].河北法學(xué),2005(4).
[3]李明.監(jiān)聽(tīng)制度研究—在犯罪控制與人權(quán)保障之間[M].北京:法律出版社,2008.
[4]歐陽(yáng)愛(ài)輝.云計(jì)算條件下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)偵查的困境及出路[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào),2015(02).
甘肅政法學(xué)院公安分院)