于越 姜治仲 閔捷
【摘要】 目的:探究非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(OPCABG)治療冠心病的臨床效果,并進(jìn)行安全性分析。方法:以筆者所在醫(yī)院2014年1-2017年1月收治的冠心病患者108例為研究對象,隨機(jī)均分為研究組和對照組,各54例,對照組患者行體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(PCABG)進(jìn)行治療,研究組患者行OPCABG進(jìn)行治療,比較分析兩組患者術(shù)中靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)入住時(shí)間、術(shù)后心房纖顫持續(xù)時(shí)間、呼吸機(jī)輔助時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況和發(fā)生率,并隨訪2個(gè)月統(tǒng)計(jì)死亡率和經(jīng)冠狀動(dòng)脈造影復(fù)查,旁路移植血管通暢度情況。結(jié)果:兩組患者靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)和術(shù)后治療時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組患者ICU入住時(shí)間、呼吸機(jī)輔助時(shí)間、心房纖顫持續(xù)時(shí)間>10 min發(fā)生率均明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組均有急性心梗、急性腎衰、腦梗塞、肺部感染、消化道出血等并發(fā)癥發(fā)生,但研究組總發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);隨訪后比較,研究組死亡率為3.70%,低于對照組的14.81%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)冠狀動(dòng)脈造影復(fù)查,研究組乳內(nèi)動(dòng)脈橋通暢54例(100%,54/54),大隱靜脈橋通暢52例(96.30%,52/54),對照組乳內(nèi)動(dòng)脈橋通暢48 例(88.89%,48/54),大隱靜脈橋通暢46例(85.19%,46/54),組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:OPCABG用于冠心病的治療,臨床療效顯著,并發(fā)癥發(fā)生率低,有良好的安全性,具有臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 非體外循環(huán); 冠狀動(dòng)脈; 旁路移植術(shù); 冠心病
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.22.017 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)22-0035-02
冠心病是老年群體常見疾病之一,近年來,由于人口老齡化的加劇,其發(fā)病率呈現(xiàn)上升趨勢[1]。目前常用治療手段為冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù),由于常規(guī)體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(PCABG)創(chuàng)傷加大,常引起炎癥反應(yīng)和凝血功能障礙,導(dǎo)致動(dòng)脈血管狹窄,術(shù)后恢復(fù)較慢,同時(shí)易引起嚴(yán)重的并發(fā)癥,不利于高危重癥患者的治療,故尋找安全有效的治療手段成為了醫(yī)務(wù)人員的首要任務(wù)[2-3]。微創(chuàng)搭橋術(shù)順勢而生,其中以非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(OPCABG)較為常見,該種手段創(chuàng)傷小,療效較高,臨床應(yīng)用比例逐漸上升,但其療效和安全性仍有待進(jìn)一步臨床研究[4]。故筆者所在醫(yī)院以2014年1月-2017年1月收治的冠心病患者108例為研究對象,以行PCABG為對照組,探究OPCABG用于治療冠心病的臨床療效并進(jìn)行安全性評價(jià),現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2014年1月-2017年1月筆者所在醫(yī)院收治的冠心病的患者108例為對象,隨機(jī)均分為兩組,對照組54例,男26例,女28例,年齡49~79歲,平均(61.83±1.46)歲,體質(zhì)量50~88 kg;心電圖顯示,心房顫動(dòng)18例,心房撲動(dòng)22例,頻發(fā)室性早搏14例;合并高血壓12例,糖尿病15例,頸動(dòng)脈重度狹窄6例,高血脂18例,慢性阻塞性肺炎3例。研究組54例,男27例,女27例,年齡48~80歲,平均(63.21±1.64)歲,體質(zhì)量48~87 kg;心電圖顯示,心房顫動(dòng)16例,心房撲動(dòng)21例,頻發(fā)室性早搏17例;合并高血壓13例,糖尿病14例,頸動(dòng)脈重度狹窄5例,高血脂20例,慢性阻塞性肺炎1例,直腸癌1例。兩組性別、年齡、體質(zhì)量等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
兩組患者進(jìn)行冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)均在全身麻醉下進(jìn)行,對照組行PCABG對患者進(jìn)行治療,具體操作為:患者經(jīng)全身肝素化后,從升主動(dòng)脈和右心房插管從而建立體外循環(huán),灌注含鉀冷血心肌保護(hù)液在阻斷升主動(dòng)脈后,在心臟停搏后進(jìn)行大隱靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合操作,手術(shù)中保持鼻咽溫度在31℃左右,然后行左側(cè)乳內(nèi)動(dòng)脈與前降支吻合操作;隨后使升主動(dòng)脈開放,在心臟正常跳動(dòng)后,通過側(cè)壁鉗部分鉗夾升主動(dòng)脈進(jìn)行大隱靜脈橋血管近端吻合操作。研究組行OPCABG進(jìn)行治療,具體操作為:患者在全身半量肝素化后切開心包并使之懸吊,充分暴露心臟后,通過心臟組織固定器等局部固定心臟,進(jìn)行大隱靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合操作,然后利用側(cè)壁鉗部分鉗夾升主動(dòng)脈進(jìn)行大隱靜脈橋血管近端吻合操作。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察記錄兩組患者靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)入住時(shí)間、術(shù)后心房纖顫持續(xù)時(shí)間>10 min的例數(shù)、呼吸機(jī)輔助時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況和發(fā)生率。術(shù)后對患者進(jìn)行2個(gè)月的隨訪調(diào)查,統(tǒng)計(jì)死亡率,經(jīng)冠狀動(dòng)脈造影復(fù)查后,進(jìn)行旁路移植血管通暢度觀察[5-6]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 19.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組術(shù)后一般資料比較
兩組靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)和術(shù)后治療時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但研究組ICUA入住時(shí)間、呼吸機(jī)輔助時(shí)間、心房纖顫持續(xù)時(shí)間>10min發(fā)生率等方面均明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
治療后,兩組并發(fā)癥情況比較,均有急性心梗、急性腎衰、腦梗塞、肺部感染等并發(fā)癥出現(xiàn),研究組總發(fā)生率為7.41%,明顯低于對照組的22.22%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組隨訪后結(jié)果比較
隨訪2個(gè)月,研究組死亡2例(3.70%,2/54),對照組死亡8例(14.81%,8/46),對照組死亡率明顯高于研究組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)冠狀動(dòng)脈造影復(fù)查,研究組乳內(nèi)動(dòng)脈橋通暢54例(100%,54/54),大隱靜脈橋通暢52例(96.30%,52/54),對照組乳內(nèi)動(dòng)脈橋通暢48例(88.89%,48/54),大隱靜脈橋通暢46例(85.19%,46/54),組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。endprint
3 討論
由于我國人口老齡化進(jìn)程的加快,冠心病的發(fā)病率逐年上升,通過旁路移植術(shù)治療的患者也相應(yīng)增多,PCABG和OPCABG逐漸成為主要治療手段,由于OPCABG無需經(jīng)過體外循環(huán),一定程度上減少了心臟停搏對心肌組織的損害,提高了臨床治愈率,因此近年來發(fā)展迅速,應(yīng)用率呈上升趨勢[7-8]。有研究表明,OPCABG相比于PCABG能夠有效縮短ICU入住時(shí)間時(shí)間,提高血管通暢率,同時(shí)能夠減少患者急性腎衰、呼吸系統(tǒng)紊亂等并發(fā)癥的發(fā)生,降低死亡率[9]。但手術(shù)過程需壓迫心臟,容易導(dǎo)致心排血量降低,出現(xiàn)心律失常或心梗發(fā)生,因此,術(shù)前方案的制定十分重要,通過冠脈造影光盤確定合適的橋血管、靶血管、搭橋順序和方式等保證手術(shù)治療的順利進(jìn)行[10-11]。同時(shí)應(yīng)注意固定心臟要輕柔,維持患者良好的心率和血壓,在靜脈橋血管進(jìn)行吻合時(shí),需注意先做近端吻合,再與前降支吻合,利用心臟組織固定器和適當(dāng)調(diào)整手術(shù)床的位置使患者充分暴露靶血管,已達(dá)到準(zhǔn)確選擇靶血管吻合位置[12]。
本次研究,筆者所在醫(yī)院選擇108例冠心病患者為研究對象,以PCABG為對照組,探究OPCABG用于冠心病的療效并進(jìn)行安全性分析,結(jié)果表明,兩組靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)和術(shù)后治療時(shí)間方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組ICU入住時(shí)間、呼吸機(jī)輔助時(shí)間、心房纖顫持續(xù)時(shí)間>10 min發(fā)生率均明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后進(jìn)行2個(gè)月的隨訪,結(jié)果顯示研究組死亡率為3.70%,顯著低于對照組的14.81%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。冠狀動(dòng)脈造影復(fù)查顯示,研究組乳內(nèi)動(dòng)脈橋通暢54例(100%,54/54),大隱靜脈橋通暢52例(96.30%,52/54),對照組乳內(nèi)動(dòng)脈橋通暢48 例(88.89%,48/54),大隱靜脈橋通暢46例(85.19%,46/54),組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此顯示,OPCABG用于冠心病治療具有顯著的療效,能有效改善心功能,提高患者生活質(zhì)量。在并發(fā)癥發(fā)生情況方面比較,兩組均有不同類型不同程度的并發(fā)癥發(fā)生,但研究組總發(fā)生率為7.41%,明顯低于對照組的22.22%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明OPCABG相比于PCABG,在一定程度上能夠降低并發(fā)癥的發(fā)生,安全性較高。
綜上所述,OPCABG用于冠心病的治療,臨床療效確切,可靠安全,具有廣泛推廣應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1]沈立,楊文鋼,黃日太,等.并行循環(huán)下不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)在冠心病患者中的應(yīng)用[J].中國心血管病研究,2015,13(5):449-452.
[2]張繼倬,韓露,陳興華,等.70歲及以上老年患者體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)的對比研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2014,17(17):2033-2035.
[3]金希冬,周恩濤,劉大治,等.冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療冠心病32例體會[J].中國心血管病研究,2016,14(2):169-171.
[4]劉勝中,譚今,向波,等.非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療冠心病的療效分析[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2016,13(1):19-25.
[5]劉韜帥,陳寶田,董然,等.高齡患者非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)252例臨床效果分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2016,96(36):2903-2905.
[6]屈云飛,孫曉寧,張紅強(qiáng),等.預(yù)防應(yīng)用主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏在低射血分?jǐn)?shù)患者非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)的臨床研究[J].臨床與病理雜志,2015,35(7):1344-1350.
[7]何占鰲,王勇濤,張冉,等.非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)在老年冠心病患者中的應(yīng)用[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2016,25(2):122-124.
[8]胡國智,羅萍.體外循環(huán)和非體外循環(huán)下冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)的療效對比觀察[J].醫(yī)學(xué)綜述,2015,21(10):1856-1857.
[9]劉勝中,譚今,于濤,等.非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療高危冠心病的療效評價(jià)[J].重慶醫(yī)學(xué),2017,46(10):1323-1325.
[10]張欣,高長青.非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2016,45(11):180-183.
[11]孫耀光,佟宏峰,歐陽小康,等.80歲及以上老年冠心病患者非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)手術(shù)的療效[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2016,35(11):1168-1171.
[12]朱雅萍,魏金聚.冠心病患者非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)中麻醉管理的臨床研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2016,24(3):158-160.
(收稿日期:2017-04-25)endprint