喬良
什么是鷹派?鷹派就是堅(jiān)定的國(guó)家利益派。但堅(jiān)定不等于無(wú)條件甚至沒(méi)來(lái)由的強(qiáng)硬。因?yàn)楫?dāng)強(qiáng)硬有可能損害國(guó)家利益時(shí),鷹派的立場(chǎng)是選擇理性,而不是堅(jiān)持選擇強(qiáng)硬。
所以,鷹派的堅(jiān)定和強(qiáng)硬,必須以國(guó)家利益為指歸。那些以為只有強(qiáng)硬才是捍衛(wèi)國(guó)家利益的不二法門的人,也許根本就不知國(guó)家利益為何物。離開(kāi)了有利還是有損于國(guó)家利益這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),一切強(qiáng)硬都毫無(wú)意義。
那么,什么是國(guó)家利益?釣魚島、黃巖島、南海九段線,包括“薩德”部署,哪個(gè)不涉及中國(guó)的國(guó)家利益?不錯(cuò),這些都是國(guó)家利益,或者說(shuō)都影響了我們的國(guó)家利益,但那些眼睛緊盯著這些可感可觸的國(guó)家利益的人,看上去個(gè)個(gè)都是滿血的愛(ài)國(guó)者,但既然愛(ài)國(guó),你的眼睛為什么從來(lái)不去關(guān)注那些讓國(guó)人義憤填膺的事件背后,有只操縱這一切的手,而心甘情愿做這只手的牽線木偶呢?
釣魚島爭(zhēng)端爆發(fā)前,美國(guó)人邀請(qǐng)他們恨了20多年的石原慎太郎訪美,對(duì)其待若上賓。這讓石原受寵若驚,還沒(méi)返回日本,就在機(jī)場(chǎng)上發(fā)表宣言:要讓東京都出錢購(gòu)買釣魚島。此舉當(dāng)然激起中國(guó)上下的同仇敵愾。接下來(lái)這幾年發(fā)生的事情我們都看到了,那只手利用中日釣魚島爭(zhēng)端,攪黃了中日韓東北亞自貿(mào)區(qū),遲滯了人民幣國(guó)際化進(jìn)程;而日本自民黨則趁勢(shì)掀翻了相對(duì)對(duì)華友好的民主黨政權(quán),讓安倍上臺(tái),拉日本國(guó)民集體向右轉(zhuǎn),通過(guò)推動(dòng)修憲,向“正?;瘒?guó)家”邁進(jìn)了一大步。
2009年前后,借駐韓美軍基地租期到點(diǎn),韓國(guó)百姓掀起一股反美風(fēng)潮。震驚世界的“天安號(hào)”事件把這股反美風(fēng)潮壓了下去。為了把韓國(guó)更死心塌地拴在美國(guó)戰(zhàn)車上,美國(guó)一方面拒絕與朝“核談”,一方面又煞有介事地把責(zé)任推給中國(guó),說(shuō)中國(guó)對(duì)朝施壓不夠,逼朝一而再,再而三地進(jìn)行核試,使韓國(guó)神經(jīng)緊繃。直到朝方試爆氫彈,韓國(guó)不得不答應(yīng)部署“薩德”,使美國(guó)順利達(dá)到把監(jiān)控中俄戰(zhàn)略打擊力量的前哨推進(jìn)到了第一島鏈。
美國(guó)人知道這肯定會(huì)激怒中國(guó)并導(dǎo)致激烈反應(yīng)。但這正是美國(guó)人想要的。因?yàn)樵陧n國(guó)部署“薩德”,對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一箭雙雕的買賣:一可以通過(guò)這一前沿部署,推進(jìn)美軍“第三次抵消戰(zhàn)略”,抵消中國(guó)漸已在二島鏈內(nèi)形成的局部軍事優(yōu)勢(shì);二可以離間越走越近的中韓關(guān)系,順便讓中韓自貿(mào)區(qū)泡湯。
很明顯,對(duì)手就是在一個(gè)接一個(gè)地挖坑,讓“血?dú)夥絼偂钡闹袊?guó)人往里跳。而我們,就真的看不穿這些把戲,只想“英勇就義”式地壯烈一回去“愛(ài)我的國(guó)”嗎?
如果這就算“鷹派”,那我想告訴大家,我不是這種“鷹派”,我是理性派。當(dāng)2015年某網(wǎng)站通過(guò)投票,選我為“中國(guó)鷹派第一人”時(shí),我就說(shuō)過(guò),如果我是鷹,首先是因?yàn)槲矣喧椦?,其次因?yàn)槲矣喧椬Γ皇峭接幸粡堹椬?。有人說(shuō),你連硬話、狠話都不敢說(shuō),算什么“鷹派”?我的回答是:硬話狠話誰(shuí)不會(huì)說(shuō)?如果說(shuō)些廉價(jià)的硬話狠話就能讓那只看不見(jiàn)的手停止對(duì)“我的國(guó)”的遏止與扼制,那我會(huì)天天在網(wǎng)上帶領(lǐng)“鷹嘴”們喊口號(hào)??墒?,大國(guó)博弈,大國(guó)角逐,大國(guó)較量,是喊口號(hào)就能嚇阻對(duì)手、制服對(duì)手、完勝對(duì)手的嗎?
還得靠拿出刀刀見(jiàn)血、見(jiàn)招拆招的辦法,才能讓對(duì)手的招數(shù)失效。光喊口號(hào),耍嘴皮子,能管用嗎?
如對(duì)付“薩德”,有人一上來(lái)就是“下半身思維”:什么“你老婆洗澡讓人偷窺”了,什么“人家偷窺完了就會(huì)破窗強(qiáng)奸你老婆”云云,然后得出的結(jié)論驚人的一致:摧毀它!這話聽(tīng)上去夠強(qiáng)夠硬了吧,但你有權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)去摧毀部署在別國(guó)領(lǐng)土的武器裝備嗎?如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),我們最先要打掉的,是這只偷窺的眼睛,但不是發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)去摧毀一只偷窺器!那么,我們是不是在沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)之前,就只能任由人家偷窺、監(jiān)視我們?當(dāng)然不是。比去抵制韓貨更有效的辦法,是讓“薩德”失效!比如,用一次專門針對(duì)對(duì)手部署的導(dǎo)彈試射,向?qū)κ中妫悴渴疬@勞什子無(wú)效。事實(shí)上,我們已經(jīng)這樣做了,且效果更好。
正基于此,我曾撰文表示,不必為“薩德”焦慮。居然被人扣上“賣國(guó)”“漢奸”的大帽子,我倒想知道,有比“你”還操心國(guó)家利益、國(guó)家安全的漢奸賣國(guó)賊嗎?還有人指責(zé)說(shuō)你連狠話都不敢說(shuō),就是“沒(méi)血性”。我倒想問(wèn)問(wèn),你敢把保衛(wèi)國(guó)家的重任,放在只會(huì)說(shuō)狠話、硬話的軍人肩上嗎?如果軍人都是一群無(wú)理性、沒(méi)頭腦的武夫莽漢,你還會(huì)有安全感嗎?
對(duì)軍人來(lái)說(shuō),能被稱為鷹派,當(dāng)然是一種褒揚(yáng)。但“鷹派”之謂,不是一種榮耀,而是一種責(zé)任。被冠以鷹派頭銜的人,該如何履行這一責(zé)任?目標(biāo)是明確的,那就是國(guó)家利益第一。國(guó)家利益第一,就是要讓國(guó)家利益最大化。要做到這一點(diǎn),只知道一味地與對(duì)手死磕、硬抗,就能達(dá)到目的嗎?如果真能這么簡(jiǎn)單,那么所有的“愣頭青”“二桿子”都可以算得上是“鷹派”了。但很可惜,實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化,需要的是精準(zhǔn)計(jì)算,要充分掂量成本和收益。如果對(duì)抗能讓國(guó)家利益最大化,那就義無(wú)反顧地對(duì)抗;如果妥協(xié)才能達(dá)此目的,那就要毫不猶豫地妥協(xié)。
大國(guó)政治,不光是對(duì)抗,還有妥協(xié),還有交易。交易,要有足夠的籌碼,更要有足夠的智慧。不懂這些,就不配做鷹派。
所以,我想說(shuō),愛(ài)國(guó)沒(méi)錯(cuò),說(shuō)硬話狠話也沒(méi)錯(cuò),但這對(duì)于正走在興盛之路上的中國(guó),還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,眼下“我的國(guó)”需要血性,更需要理性。沒(méi)有血性,“我的國(guó)”將沒(méi)有崛起的動(dòng)力和激情;沒(méi)有理性,“我的國(guó)”將迷失目標(biāo)和路徑。只有當(dāng)血性充盈我們的心臟而理性注滿我們的大腦時(shí),我們才會(huì)真正看到那一天的到來(lái):
“厲害了,我的國(guó)!”
(摘自《中國(guó)青年報(bào)》)endprint