王冬梅

摘要 為了篩選適合福建省種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、多抗、適應(yīng)性廣、商品價值高的菜用大豆新品種，特引進(jìn)6個品種進(jìn)行比較試驗。結(jié)果表明，早熟王、交大127、閩豆7號3個品種綜合表現(xiàn)較好，可以繼續(xù)進(jìn)行試驗；浙鮮1027、興化豆1號終止試驗。

關(guān)鍵詞 菜用大豆；產(chǎn)量；經(jīng)濟性狀；莢粒性狀；閩西北

中圖分類號 S643.70.3+.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）20-0088-02

永安市地處福建省西北部，是福建省菜用大豆新品種區(qū)試點之一[1]。為了篩選出適合福建省種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、多抗、成熟期適當(dāng)、適應(yīng)性廣、商品價值高的菜用大豆新品種，為福建新品種的審定和推廣提供科學(xué)依據(jù)，永安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站開展了菜用大豆引種試驗[1]，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設(shè)在永安市大湖鎮(zhèn)魏坊村定坑洋，面積為1 334 m2，地處東經(jīng)117°30′、北緯26°09′，海拔410 m，地勢平坦，排灌方便，光照充足，土壤類型為灰泥田，中等肥力水平，地力均勻，前作冬閑田。

1.2 試驗材料

參試大豆品種共6個，分別為交大127、閩豆7號、興化豆1號、早熟王、浙鮮1027和毛豆3號，其親本來源及申報單位見表1。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，即每個品種為一個處理，其中以毛豆3號作對照（CK）。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)長方形，小區(qū)面積13.34 m2。統(tǒng)一采用窄畦雙畦雙行穴播種植方式，即畦寬帶溝1.00 m，長6.67 m。每行38穴，每穴播種3粒，出苗后及時間苗、定苗，每穴留壯苗2株，每小區(qū)定苗304株，種植密度為22.8萬株/hm2。試驗地四周設(shè)置同品種保護(hù)行。

1.4 田間管理

試驗田3月28日上午拖拉機翻犁；3月28日下午人工整畦，3月29日挖穴播種，施火燒土蓋種作基肥。4月14日進(jìn)行間苗，每穴保留壯苗2株，同時進(jìn)行第1次追肥，施復(fù)合肥450 kg/hm2 [2-3]；4月29日中耕除草，5月6日培土；5月12日用吡蟲·異丙威與阿維·丁醚脲防治斜紋夜蛾和菜青蟲；6月10—17日采收[4-5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

對各品種產(chǎn)量進(jìn)行新復(fù)極差測驗，結(jié)果表明（表2），參試品種早熟王產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量9 945.0 kg/hm2，較CK（毛豆3號，下同）增產(chǎn)14.70%，達(dá)極顯著水平；交大127平均產(chǎn)量9 320.3 kg/hm2，居第2位，較CK增產(chǎn)7.49%，增產(chǎn)不顯著；閩豆7號平均產(chǎn)量8 795.6 kg/hm2，位居第3位，較CK增產(chǎn)1.44%，增產(chǎn)不顯著。浙鮮1027平均產(chǎn)量7 621.2 kg/hm2，位列第5位，較CK減產(chǎn)12.10%，減產(chǎn)達(dá)顯著水平；興化豆1號平均產(chǎn)量7 371.3 kg/hm2，居末位，較CK減產(chǎn)14.99%，差異極顯著。

2.2 物候期

從表3可知，參試品種中采收日數(shù)以興化豆1號最長，73 d，較對照毛豆3號（CK）遲熟5 d，不利于適時采收，影響產(chǎn)量；其余品種采收日數(shù)66～69 d，與對照毛豆3號（CK）大致相當(dāng)，采收時間較為集中，有利于品種及時采收。

2.3 經(jīng)濟性狀

從表4可知，參試品種中以交大127植株最高，為34.1 cm；早熟王最矮，僅為23.8 cm；其余品種株高在25.7～33.4 cm之間。單株有效莢數(shù)最多的是早熟王，其余依次為閩豆7號、浙鮮1027、交大127、毛豆3號（CK）、興化豆1號。閩豆7號單株莢最重，達(dá)57.8 g；最輕的是浙鮮1027，僅為43.2 g；其余品種單株莢重在兩者之間。鮮百粒重最輕是早熟王，為73.4 g，其余品種均達(dá)84.0 g以上。標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量以早熟王最高，達(dá)8 164.5 kg/hm2；興化豆1號最低，為5 619.0 kg/hm2；其余品種為5 968.5～6 996.0 kg/hm2。

2.4 莢粒性狀

從表5可知，參試品種單株總莢數(shù)與單株有效莢數(shù)最多的是早熟王，分別為23.6個和23.2個；最少的是興化豆1號，分別為17.0個和16.0個，其余品種在兩者之間。2粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)與每1 kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)以早熟王最多，分別為16.4個和352個；2粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)最少的是浙鮮1027，僅為9.6個，每1 kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)最少是閩豆7號，為262個；其余品種分別為10.6～12.2個和275～313個；2粒標(biāo)準(zhǔn)莢最長是興化豆1號為6.32 cm，早熟王最短，為5.38 cm，其余品種在兩者之間；早熟王2粒標(biāo)準(zhǔn)莢寬為1.46 cm，其余品種2粒標(biāo)準(zhǔn)莢寬均達(dá)1.5 cm以上。

2.5 抗逆性

除興化豆1號抗旱性與抗?jié)承员憩F(xiàn)中等外，其余品種均表現(xiàn)為強。采收期所有參試品種倒伏性均為1級（直立不倒）。菜用大豆整個生長期內(nèi)只噴1次藥，主要防治菜青蟲和斜紋夜蛾等葉面害蟲；試驗采取治蟲不治病，根據(jù)采收期田間調(diào)查，所有參試品種霜霉病、銹病、花葉病毒病均為0級[6]。

3 結(jié)論與討論

早熟王：平均產(chǎn)量9 945.0 kg/hm2，較對照毛豆3號增產(chǎn)14.70%，差異極顯著，居第1位。出苗至采收日數(shù)66 d，較CK早熟2 d。該品系株高23.8 cm，有效分枝數(shù)2個，單株有效莢數(shù)23.2個，2粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)16.4個，單株莢重53.2 g，鮮百粒重73.4 g，每1 kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)352個，標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量8 164.5 kg/hm2。該品種早熟、高產(chǎn)，商品性及抗倒性好，繼續(xù)試驗。

交大127：平均產(chǎn)量9 320.3 kg/hm2，較CK增產(chǎn)7.49%，差異不顯著，居第2位。出苗至采收日數(shù)66 d，較CK早熟2 d。該品系株高34.1 cm，有效分枝數(shù)1.6個，單株有效莢數(shù)17.2個，2粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)11.4個，單株莢重50.5 g，鮮百粒重87.0 g，每1 kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)288個，標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量6 996.0 kg/hm2。該品種早熟、抗倒性好、較高產(chǎn)，商品性好，繼續(xù)試驗。endprint

閩豆7號：平均產(chǎn)量8 795.6 kg/hm2，較CK增產(chǎn)1.44%，差異不顯著，居第3位。出苗至采收日數(shù)69 d，較CK遲熟1 d。株高25.7 cm，有效分枝數(shù)1.6個，單株有效莢數(shù)19.4個，2粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)12.2個，單株莢重57.8 g，鮮百粒重86.0 g，每1 kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)262個，標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量6 840.0 kg/hm2。該品種產(chǎn)量略低，但抗倒性及商品性好，繼續(xù)試驗。

浙鮮1027：平均產(chǎn)量7 621.2 kg/hm2，較CK減產(chǎn)12.10%，差異顯著，居第5位。出苗至采收日數(shù)69 d，較CK遲熟1 d。該品系株高29.6 cm，有效分枝數(shù)1.4個，單株有效莢數(shù)17.4個，2粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)9.6個，單株莢重43.2 g，鮮百粒重84.1 g，每1 kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)313個，標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量5 968.5 kg/hm2。該品種莢果商品性差、產(chǎn)量低，終止試驗。

興化豆1號：平均產(chǎn)量7 371.3 kg/hm2，較CK減產(chǎn)14.99%，差異極顯著，居第6位。出苗至采收日數(shù)73 d，較CK遲熟4 d。該品系株高33.4 cm，有效分枝數(shù)1.8個，單株有效莢數(shù)16.0個，2粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)10.6個，單株莢重51.8 g，鮮百粒重為84.0 g，每1 kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)276個，標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量5 619.0 kg/hm2。該品種生育期長、莢果商品性差、產(chǎn)量低，終止試驗。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 張其賓，林炎照，林警周，等.萊豆新品種龍萊1號的選育[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：56-57.

[2] 許亞俊，丁峰，徐一平，等.秋季菜用大豆新品種引進(jìn)試驗初報[J].長江蔬菜，2009（20）：28-30.

[3] 張秋英，李彥生，王國棟，等.菜用大豆品質(zhì)及其影響因素研究進(jìn)展[J].大豆科學(xué)，2010，29（6）：1065-1070.

[4] 李斌.菜用大豆新品種區(qū)域試驗初報[J].基層農(nóng)技推廣，2017，5（8）：14-16.

[5] 陳新，唐浩，嚴(yán)繼勇，等.江蘇省的菜用大豆新品種及其高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006（6）：265-268.

[6] 蔣華.菜用大豆新品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（7）：147-148.endprint