“在走出美國(guó)機(jī)場(chǎng)的那一刻，我感受到了自由。再也沒(méi)有呼吸難受，再也沒(méi)有任何壓迫”?！斑@里的空氣如此甜美清新，而且有些莫名的奢侈。在我成長(zhǎng)的中國(guó)城市，外出必須帶上口罩，不然我可能會(huì)生病?！币陨鲜敲绹?guó)馬里蘭大學(xué)一位華人女學(xué)生的2017年畢業(yè)演講，隨即引發(fā)了各方爭(zhēng)議。對(duì)演講的評(píng)論形成了兩極化趨勢(shì)，一部分國(guó)人認(rèn)為這番言論不實(shí)，涉嫌“辱華”；另一部分國(guó)人則覺(jué)得她說(shuō)了實(shí)話(huà)，一個(gè)大國(guó)應(yīng)該有肚量接受批評(píng)。外交部發(fā)言人陸慷5月24日在例行記者會(huì)上應(yīng)詢(xún)稱(chēng)，任何中國(guó)公民、對(duì)于任何事的表態(tài)都應(yīng)該負(fù)責(zé)任。而校方馬里蘭大學(xué)則大加贊賞演講者“敢于發(fā)出自己的聲音”，并鼓勵(lì)“大學(xué)就應(yīng)該包容不同的觀(guān)點(diǎn)?！?/p>

【述評(píng)】 這場(chǎng)被放大到國(guó)際利益、國(guó)家沖突之上的演講，短短幾個(gè)小時(shí)，就成為了人們爭(zhēng)相議論的話(huà)題，引發(fā)一場(chǎng)又一場(chǎng)口水戰(zhàn)。然而，回到演講本身，我們發(fā)現(xiàn)這只是一篇畢業(yè)演講，分享的人群是在座的師生。演講從“空氣質(zhì)量”和“言論自由”兩個(gè)角度，通過(guò)對(duì)比，表明自己的立場(chǎng)。然而緣何引起群情激憤，筆者認(rèn)為，引發(fā)爭(zhēng)議的根本原因不在于演講的內(nèi)容，而是演講的方式。

對(duì)于兩個(gè)國(guó)家的空氣質(zhì)量，畢業(yè)生是這樣說(shuō)的：“在我長(zhǎng)大的城市，外出必須帶上口罩，不然我可能會(huì)生病。”“五年前，當(dāng)我走出杜勒斯機(jī)場(chǎng)時(shí)，我本已準(zhǔn)備好了五張口罩，但當(dāng)我一呼吸到美國(guó)的空氣，便將口罩甩開(kāi)了?！边^(guò)度地美化美國(guó)，而貶低中國(guó)的描述方式，如果放到馬里蘭大學(xué)的畢業(yè)典禮上，可能算不了什么，反而因?yàn)槭褂昧嗣朗娇鋸?，而顯得十分幽默，但是她顯然沒(méi)有意識(shí)到演講作為公開(kāi)展示的行為，要考慮到受眾的感受，這其中也包括中國(guó)國(guó)民。而她更沒(méi)有意識(shí)到的是自己作為演講者的身份，首先也是一個(gè)中國(guó)人。因此，這場(chǎng)演講犯了雙重忌諱，既是對(duì)聽(tīng)者受眾的忌諱，也是對(duì)自身身份的忌諱。

現(xiàn)如今，中國(guó)在外留學(xué)生已經(jīng)不計(jì)其數(shù)。身在大洋彼岸，我們應(yīng)當(dāng)如何談?wù)撟鎳?guó)？這是每一個(gè)華人留學(xué)生應(yīng)當(dāng)深思的問(wèn)題。我們的一言一行都代表著國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)人以及中國(guó)社會(huì)的認(rèn)知，用某些夸張的語(yǔ)言和行為無(wú)異于強(qiáng)化了外國(guó)人對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。任何一個(gè)國(guó)家都有可能對(duì)本國(guó)之外的世界留下刻板印象，但是隨著全球化進(jìn)程的加深，我們有必要通過(guò)更加謹(jǐn)慎合理的言行消除這種文化壁壘，打破某種刻板印象，而把最真實(shí)、客觀(guān)的言論呈現(xiàn)于國(guó)際視野中。

言論自由不僅意味著可以暢所欲言，更意味著對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。吾心安處是故鄉(xiāng)，堅(jiān)持不夸張、不偏頗，用更加理性的視角看待我們的國(guó)家和社會(huì)，才是對(duì)國(guó)家最好的尊重。endprint