張召忠

我非常喜歡看外國(guó)的軍事影視作品，尤其是美國(guó)的大片，如《珍珠港》《星條旗永不落》《壯志凌云》《野戰(zhàn)排》等。美國(guó)的軍事大片有幾個(gè)顯著的特點(diǎn)：一是極力宣揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義和英雄主義，催人奮進(jìn)；二是科技含量很高，不惜重金運(yùn)用電腦特技設(shè)計(jì)制作一些精彩畫(huà)面；三是在軍隊(duì)的協(xié)助下，大量調(diào)用現(xiàn)役武器裝備拍攝精彩的鏡頭，產(chǎn)生很強(qiáng)的震撼力；四是十分嚴(yán)謹(jǐn)，很難挑出什么武器裝備的錯(cuò)誤和作戰(zhàn)方法的荒謬之處。美國(guó)通過(guò)這些軍事大片展示了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，對(duì)作戰(zhàn)對(duì)象產(chǎn)生了很大的震懾力，這就是輿論戰(zhàn)的巨大作用。

反觀我們的軍事影視作品，存在的問(wèn)題很多，最大的問(wèn)題就是錯(cuò)誤和荒謬之處太多，比比皆是。我一直都想不通，為什么會(huì)出現(xiàn)手撕鬼子這樣的片子。有些電視劇上還直接說(shuō)什么“八年抗戰(zhàn)馬上就要到來(lái)了”“同志們?cè)賵?jiān)持一下，就剩下最后一年了”，這些東西是怎么拍出來(lái)的呢？真到戰(zhàn)場(chǎng)上，你給我示范一下如何手撕鬼子！這段歷史并不久遠(yuǎn)，這么嚴(yán)肅的事兒怎么能被輕易地玩笑化了呢？

對(duì)于這樣的問(wèn)題，我曾經(jīng)與有關(guān)人員談過(guò)，希望他們?cè)谥谱鬟^(guò)程中，最好是在制作之前，聘請(qǐng)一批權(quán)威的軍事專(zhuān)家給予指導(dǎo)。雖然你很難要求導(dǎo)演、演員弄懂那么復(fù)雜的軍事問(wèn)題，但專(zhuān)家可以把關(guān)，不要讓謬種流傳。武器裝備的型號(hào)、使用、相互之間的搭配經(jīng)常出錯(cuò)，很多情節(jié)十分離奇，很多片子我實(shí)在無(wú)法看下去，因?yàn)樘尚α恕?/p>

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？我感覺(jué)最主要的原因有三個(gè)：

一是過(guò)于追求名利，工作不扎實(shí)，難以像過(guò)去拍攝《地道戰(zhàn)》《地雷戰(zhàn)》和“三大戰(zhàn)役”系列那樣精雕細(xì)刻。過(guò)去拍攝一部片子，制作人員和演員要深入部隊(duì)體驗(yàn)生活，一部片子要拍攝好幾年?，F(xiàn)在哪里還有那種事兒，快馬加鞭，趕緊賺到錢(qián)就再接拍下一個(gè)，這樣能拍出好片子嗎？許多男演員飾演的軍事指揮員給人感覺(jué)扭扭捏捏，故作姿態(tài)，沒(méi)有一點(diǎn)兒軍人的威嚴(yán)，軍姿也不正，甚至流里流氣。

二是演員沒(méi)有生活體驗(yàn)。20世紀(jì)70年代以前，八一電影制片廠等制作了大量?jī)?yōu)秀的電影，我小的時(shí)候就認(rèn)為電影是戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)錄片，因?yàn)楦鷳?zhàn)場(chǎng)的實(shí)景太像了，非常逼真?？纯船F(xiàn)在的影視作品，假得不能再假了。我想，作為制作人員也想把作品制作好，但演員沒(méi)有生活體驗(yàn)。過(guò)去的演員很多都是軍人出身，很多都經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，都在戰(zhàn)場(chǎng)上摸爬滾打過(guò)。另外，在20世紀(jì)70年代以前，國(guó)家的安全形勢(shì)很惡劣，國(guó)家尚武精神很盛，社會(huì)上對(duì)軍人非常尊重，即便是沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，拍攝軍事影片也很容易做到真實(shí)。

三是武器裝備的變化很大。過(guò)去拍攝的片子，基本上就是使用一些輕武器或坦克裝甲車(chē)輛，即便是拍攝艦艇、飛機(jī)的場(chǎng)面也很簡(jiǎn)單?，F(xiàn)在的武器裝備非常復(fù)雜，坦克、飛機(jī)、艦艇，一般的導(dǎo)演還能夠把握一些，一說(shuō)到電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、航天作戰(zhàn)等等，導(dǎo)演就暈了，因?yàn)檫@些東西很難表現(xiàn)，作戰(zhàn)方法也很難描述。如何把概念化的東西形象地表現(xiàn)出來(lái)？如果沒(méi)有很深的導(dǎo)演和表演功底，那是無(wú)法完成的。在表現(xiàn)這類(lèi)東西的時(shí)候，往往又沒(méi)有電腦特技的制作經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)費(fèi)，所以只能湊合，湊合出來(lái)的東西又不讓專(zhuān)家把關(guān)，有的雖然請(qǐng)了專(zhuān)家，但有些專(zhuān)家是某個(gè)特定行業(yè)的專(zhuān)家，除了自己的專(zhuān)業(yè)之外別的東西就不知道了，最終讓一些錯(cuò)誤的東西流傳出去。拍攝這種影視作品的初衷是進(jìn)行國(guó)防教育，宣揚(yáng)我軍的戰(zhàn)斗精神，對(duì)敵人產(chǎn)生震懾，可如果敵人看了這樣的片子，就會(huì)笑掉大牙，哪里還有什么震懾力??！這就是中國(guó)的信息化軍隊(duì)？這就是中國(guó)軍隊(duì)要打贏的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)？太可笑了！

存在的另外一個(gè)比較大的問(wèn)題就是，我們看美國(guó)大片，能感受到美國(guó)人非常有想象力，能夠用電腦做出那樣震撼人心的沖擊力非常強(qiáng)的畫(huà)面，能夠在科學(xué)探索、科學(xué)普及、科學(xué)幻想方面做得那樣好，很值得我們學(xué)習(xí)。

然后再去看看我們的“大片”，要么是鬼神當(dāng)?shù)?，要么是兇殺情?ài)，要么是辮子文化，現(xiàn)在清朝的事兒說(shuō)完了又開(kāi)始說(shuō)明朝那些事兒、三國(guó)那些事兒、秦漢那些事兒，什么時(shí)候說(shuō)說(shuō)現(xiàn)代的那些事兒，說(shuō)說(shuō)未來(lái)的那些事兒？

美國(guó)人就像一匹野馬在曠野上奔騰，無(wú)所顧忌。我們有些文人，就像一頭溫順的毛驢被拴在一棵古老的槐樹(shù)上，圍著那棵老槐樹(shù)一個(gè)勁兒地叫喚，不停地轉(zhuǎn)圈兒，可轉(zhuǎn)了半天一看，還是原地不動(dòng)！這就是我們的毛病所在，這就是我們與美國(guó)文化的差距所在！

一個(gè)缺乏想象力的民族如何征服未來(lái)世界？一個(gè)總喜歡往回看的民族怎么能夠參與競(jìng)爭(zhēng)而富有活力？總是陷入往事的回憶之中，對(duì)于未來(lái)既缺乏想象又缺乏興趣，政府更是缺乏支持，這是一個(gè)十分重大且應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)注意的問(wèn)題！

（摘自《進(jìn)擊的局座：悄悄話(huà)》長(zhǎng)江文藝出版社）endprint