本報駐香港特約記者　孫越

全國人大常委會通過決定將《國歌法》列入香港《基本法》附件三，香港特區(qū)政府的本地立法工作正式展開。但反對派不斷以此散布一些危言聳聽的言論，聲稱擔(dān)心《國歌法》影響香港市民的日常生活，如廁、吃飯時聽到國歌要肅立，是“嚴重擾民”。這種用極端例子來恐嚇市民的做法，遭到了香港社會的批評。

據(jù)香港《文匯報》12日報道，建制派和反對派幾名立法會議員11日在電臺討論《國歌法》的本地立法問題。其中反對派方面的民主黨立法會議員尹兆堅稱，需要探討立法的細節(jié)及規(guī)范的行為，不希望市民無意間誤墜法網(wǎng)。他還聲稱，《國歌法》“有漏洞”，沒有界定清楚市民在茶餐廳吃飯途中、如廁時或經(jīng)過維園聽到有團體奏國歌時，是否需要肅立?！叭嗣窳α俊绷⒎〞h員陳志全也表示，《國歌法》要界定清楚主動及非主動行為，如播放國歌時，如果有人不能站立、聽不到國歌或安靜地坐著，是否會負上刑責(zé)。

對此，當(dāng)天出席電臺節(jié)目的民建聯(lián)副主席周浩鼎反駁稱，侮辱國歌要入罪，必須證明有關(guān)人等的犯案意圖，無心之失不會構(gòu)成刑責(zé)。工聯(lián)會議員黃國健也批評稱，反對派經(jīng)常以極端的例子來恐嚇市民，希望反對派在本地立法過程中不要拖延時間，呼吁公眾應(yīng)以平常心看待立法問題。

本身為大律師的香港行政會議成員湯家驊稱，《國歌法》已是香港法律一部分，應(yīng)該予以尊重。他認為，外界舉出很多例子，如正上洗手間、吃飯、駕車，當(dāng)國歌奏起，就要停下肅立等，這都無事實根據(jù)，只是“夸張推測”，不符合《國歌法》，用這些例子來反對立法，是不公平、不理性的做法。湯家驊稱，“在尊重國家尊嚴與香港表達自由之間，劃出適當(dāng)平衡，是必要的”，相信《國歌法》可找到平衡點。

全國人大常委范徐麗泰11日表示，警方執(zhí)法會按常理常識，不相信會造成冤案，有意侮辱國歌的行為才觸犯法律。倘若在奏國歌時有人大聲叫喊、拉橫幅，明顯是有意圖的行為，但因身體不適未能站立、全神貫注于其他事情，或行為沒有造成騷擾，相信警方不會對市民采取執(zhí)法。

在《國歌法》本地立法的“空窗期”，香港上周再次發(fā)生球迷噓國歌事件。對此，香港基本法委員會副主任梁愛詩12日稱，立法會有權(quán)在《國歌法》立法時，增設(shè)追溯期，列明法律何時生效，但要看事件的嚴重性以及對社會影響是否很大。

至于噓國歌事件中的執(zhí)法難度，范徐麗泰認為，執(zhí)法上不會有困難，警方不必現(xiàn)場執(zhí)法，可以攝錄當(dāng)時的情境，搜集到足夠證據(jù)后進行拘捕。港大法律學(xué)院學(xué)者張達明也表示，巿民可以協(xié)助執(zhí)法，故執(zhí)法不會有困難?！?/p>