劉續(xù)蘭+葉春

摘 要：本文通過模糊綜合評判法對四川綿陽土壤肥力質(zhì)量評價進(jìn)行了分析。選擇兩個行政村作為中心，通過土地測量所得數(shù)據(jù)選擇聚類分析方法進(jìn)行樣品研究。同時，應(yīng)用AHP法與模糊綜合評價模型，對各因子權(quán)重進(jìn)行土壤肥力評估。調(diào)查顯示：綿陽市青義鎮(zhèn)土壤肥力為4級；占據(jù)81.5%；隨后為3級養(yǎng)分，占據(jù)18%。平通土地肥力為3級，占據(jù)81.1%；隨后為4級，占據(jù)17.8%。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評判法；四川綿陽；土壤肥力；質(zhì)量評價

土地是農(nóng)業(yè)進(jìn)步與發(fā)展的重要支撐，是其重要組成部分。土壤肥力狀態(tài)直接決定農(nóng)業(yè)發(fā)展。模糊綜合評判法屬于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價形式，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)隸屬理論將定性評價變?yōu)槎?，對其影響因素進(jìn)行客觀評估。將其應(yīng)用在四川綿陽土地肥力質(zhì)量評價中，結(jié)果清楚、系統(tǒng)性明顯，難以量化等，適合應(yīng)用在非確定性問題中。

一、模糊綜合評判方法應(yīng)用

土壤學(xué)專家提出，土壤養(yǎng)分質(zhì)量、環(huán)境、健康質(zhì)量組合成為土壤質(zhì)量。土壤是糧食生長的基礎(chǔ)前提，土壤能夠為農(nóng)作物提供養(yǎng)分、水分、溫度，進(jìn)而構(gòu)成土壤肥力?，F(xiàn)階段，針對土壤肥力定義有了新的變化，把集中的土壤化學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的土壤肥力質(zhì)量評價列為客觀土壤肥力概念中。經(jīng)過深入研究與分析，我國現(xiàn)階段對于土壤肥力評價方法取得了顯著成果，成為重要研究課題。對此，筆者選擇四川綿陽平通與青義鎮(zhèn)，兩個區(qū)域進(jìn)行土壤肥力評價。

建立模糊綜合評估模型。首先，進(jìn)行聚類研究，即：通過數(shù)學(xué)方法進(jìn)行量化類型劃分。基于數(shù)值分類學(xué)、多樣化統(tǒng)計條件下構(gòu)成。應(yīng)用在土壤肥力質(zhì)量評價過程中，即是利用相關(guān)指標(biāo)將樣品數(shù)據(jù)按照距離展開類間合并。因為樣品為分類處理，所以，通過SPSS程序中的Q型聚類模型展開相關(guān)研究。其次，分層分析。該種分析方法主要應(yīng)用在處理多標(biāo)準(zhǔn)、多要素、多目標(biāo)的非結(jié)構(gòu)繁雜問題。將分別劃分為不同的層級，通過對比與推算得出重要程度的權(quán)重。隨后，通過AHP方法與作者研究分析，應(yīng)用EXCEL程序得出參評因素權(quán)重。最后，模糊綜合評價模型。在多變量環(huán)境影響下，進(jìn)行土地肥力評價，其公式表示為A×R=B。其中，A為輸入，經(jīng)過對評價因子權(quán)重歸一處理，形成由ai構(gòu)成的階行矩陣；B代表評價結(jié)果=B×S，S選擇相關(guān)指標(biāo)等級向量ST={95/80/65/50}。R代表變量，進(jìn)行不同變量和相同等級標(biāo)準(zhǔn)因子的隸屬度。本研究按照降半梯方法進(jìn)行運算。結(jié)合不同類型因子對等級標(biāo)準(zhǔn)因子的隸屬度列式。隨后，經(jīng)過A×R=B形式得出模糊綜合評價結(jié)果B進(jìn)而得出>95，其等級為I級；80-95等級為2級；65--80養(yǎng)分為3級；50--65為4級。

二、評價結(jié)果顯示

1.評價模型

第一，聚類分析。青義鎮(zhèn)選擇54個樣品，經(jīng)過分析后劃分為4種類型。相比于具體材料，I類內(nèi)包含16個樣品，分別在青義鎮(zhèn)公路北端區(qū)域；II類中包含10個樣品，與公路靠近；III類包含12個樣品，主要在公路南側(cè)；IV中包含16個樣品，集中在公路北端。通過聚類分析可得：公路對養(yǎng)分控制較為顯著。平通有90件樣品，聚類分析劃分成4類。其中，I類為50件樣品；II類為23件；III類為11件；IV件為6件。河流地貌在其分析范圍中無明顯控制性進(jìn)而得出：樣品養(yǎng)分分布相近。第二，評價因素權(quán)重。根據(jù)以上原理得出青義鎮(zhèn)與平通地區(qū)評價因子權(quán)重包含：P，0.11；K，0.24；N，0.20。第三，模糊綜合評價模型。結(jié)合不同類型內(nèi)因子對等級標(biāo)準(zhǔn)因子的隸屬如圖。

2.結(jié)果顯示

結(jié)合圖二中評價數(shù)據(jù)參數(shù)得出圖三青義鎮(zhèn)評價參數(shù)。I類養(yǎng)分為4級；處于頻發(fā)狀態(tài)；占據(jù)其區(qū)域的29.6%。II類養(yǎng)分為3級，處于適量狀態(tài)，占據(jù)其區(qū)域的18.5%。III類為4級，處于貧乏狀態(tài)，占據(jù)其區(qū)域的22.2%。IV類養(yǎng)分為4級，占據(jù)其區(qū)域的29.6%。因此，青義鎮(zhèn)在85%以上土地肥力在貧乏狀態(tài)。平通地區(qū)I類為3級，處于適量狀態(tài)，占據(jù)其地區(qū)的57.8%、II類為3級，處于適量等級，占據(jù)其區(qū)域的23.3%。III類養(yǎng)分為4級，占據(jù)平通的11.1%、IV類養(yǎng)分在4級，處于貧乏狀態(tài)，占據(jù)其地區(qū)的7.8%。由此可見，平通地區(qū)和青義鎮(zhèn)對比明顯，85%以上的土地養(yǎng)分處于適量狀態(tài)。

三、結(jié)語

通過模糊綜合評價方法得出：利用聚類分析、分層法與模糊綜合評價展開土地養(yǎng)分分析，平通區(qū)域土壤肥力高于青義鎮(zhèn)。通過養(yǎng)分評價形式在結(jié)果上對比明顯。其結(jié)果為土地建設(shè)設(shè)計提供參照。青義鎮(zhèn)與平通區(qū)是在相同土壤環(huán)境下發(fā)展起來的。所以，兩個區(qū)域土壤養(yǎng)分不同的影響因素為：第一，地勢狀態(tài)差異。第二，人為因素影響。公路周圍田地與公路相近，養(yǎng)料運輸無需較大經(jīng)濟(jì)投入。因此，使得評價的磷、鉀、氮等指標(biāo)較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]顏雄，彭新華，張楊珠，陳江濤，李文昭，趙君，陳龍.長期施肥對紅壤性水稻土理化性質(zhì)的影響及土壤肥力質(zhì)量評價[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（03）.

[2]張建勇，肖武，王錚，臺曉麗，王鵬飛，蔣舒，王婷婷.基于全排列多邊形圖示指標(biāo)法的土壤肥力質(zhì)量評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015（10）.

[3]李靜鵬，徐明鋒，蘇志堯，孫余丹，胡硯秋.不同植被恢復(fù)類型的土壤肥力質(zhì)量評價[J].生態(tài)學(xué)報，2014（09）.endprint