張德康

摘 要 為篩選出適宜于保山煙區(qū)生態(tài)條件并達到優(yōu)質、適產、抗性好、特色突出的烤煙新品種，提升保山清特色優(yōu)質煙葉的市場競爭力，進行了不同品種小區(qū)對比試驗。結果表明，在農藝性狀方面，云煙215、云煙217打頂株高比主對照K326、副對照云煙87稍高；云煙215有效葉片數最多，比主對照多5片葉，比副對照多4片葉，其余的品種有效葉片數差異不明顯；莖圍、節(jié)距各參試品種與主、副對照差異不明顯。在經濟性狀方面，云煙217每667 m2產值明顯高于主、副對照，云煙215、云煙216明顯高于主對照、低于副對照，云煙214、云煙213明顯低于主對照、副對照。在田間病害方面，各參試品種煙株長勢強，發(fā)病較輕，云煙213、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87和K326輕度感染花葉病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙214、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87和K326輕度感染野火病和角斑病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙213、云煙215、云煙216、云煙87、K326輕度感染氣候性斑點病，發(fā)病率為0.5%～1.01%。

關鍵詞 特色煙葉；品種；清香型；產值量

中圖分類號：S572 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.065

特色優(yōu)質煙葉是烤煙生產發(fā)展的重要方向，清香型特色煙葉是中式卷煙的核心原料。云南省煙區(qū)是清香型特色煙葉的典型代表，但近年來由于品種退化，現(xiàn)有品種清香型風格不突出等原因，造成清香型風格弱化。因此，品種成為制約保山煙區(qū)優(yōu)質特色煙葉生產的主要因素，積極篩選、研究、推廣清香型風格突出的優(yōu)良品種，對恢復、提高和彰顯清香型煙葉風格特色，打造優(yōu)質清香型煙葉品牌，促進中式卷煙品牌優(yōu)質原料體系建設具有十分重要的意義。煙葉的品質特性決定了煙葉及其加工產品的經濟價值，在同一地點和同一栽培管理措施下，不同品種煙葉的化學成分和煙氣成分都會有很大的差別，品種對香吃味的最大貢獻率達50%[1-4]。為改善保山煙區(qū)烤煙種植品種布局，提高煙葉產值量，不斷滿足工業(yè)企業(yè)對原料產品的需求，在隆陽區(qū)進行了5個烤煙新品種和2個對照的小區(qū)對比研究試驗。利用嚴謹的科學試驗手段、行業(yè)鑒定規(guī)范及科學的數據處理與分析方法相結合，以期篩選出適合保山煙區(qū)且兼顧農業(yè)和卷煙工業(yè)需求的烤煙新品種。

1 材料與方法

1.1 供試品種

MSK326（主對照）、云煙87（副對照）、云煙213、云煙214、云煙215、云煙216和云煙217共7個品種。

1.2 試驗時間和地點

2016年，試驗地塊設置在保山市隆陽區(qū)漢莊鎮(zhèn)賈官社區(qū)，海拔1 648 m，東經99.185100°、北緯

25.060 569°，氣候溫和，年平均氣溫16.5 ℃，年平均降雨量972.4 mm，無霜期247 d，年日照時間2 473.3 h以上；試驗地塊為冬閑田，土壤類型為水稻土，pH值6.68，有機質51.63 g/kg，堿解氮169.73 mg/kg，有效磷18.89 mg/kg，速效鉀113.3 mg/kg。

1.3 試驗設計

試驗設7個處理，每個處理3次重復，小區(qū)隨機排列，共計21個小區(qū)，每小區(qū)2行，小區(qū)面積40.8 m2，株行距

0.5 m×1.2 m，四周設保護行和排水溝，試驗設計如圖1所示。

1.4 試驗實施

1.4.1 育苗管理

2月16日播種，嚴格按照《漂浮育苗技術規(guī)程》操作，共剪葉4次，煙苗清秀健壯，無病菌感染，于5月5日移栽到大田。

1.4.2 施肥配方

每667 m2施純氮7.75 kg、純磷12.8 kg、純鉀27.5 kg，

氮、磷、鉀的比例為1∶1.65∶3.55。肥料配方為有機無機復混肥（7-12-19）20 kg/667 m2、復合肥（7-16-26）

45 kg/667 m2、氮鉀肥（16-30）20 kg/667 m2、50%硫酸鉀12 kg/667 m2，麥飯石有機肥20 kg/667 m2，16%過磷酸鈣20 kg/667 m2，基肥與追肥相結合。

1.4.3 田間管理

煙株移栽后，及時查塘補缺，追施提苗肥，促進煙株早生快發(fā)，6月4日進行小區(qū)比較試驗揭膜除草中耕施肥高培土，烤煙大田期使用殺蟲藥劑防治2次，防病藥劑防治6次。

1.5 測定項目

1.5.1 試驗點情況調查

試驗點具體情況、播種日期、移栽日期及大田生育期天數等。

1.5.2 綜合性狀調查

主要包括生育期、植物學性狀、主要農藝性狀、田間自然發(fā)病情況、主要經濟性狀等，有關性狀的調查記載按YCT 142-1998煙草農藝性狀調查方法執(zhí)行。

1.6 數據分析

采用WPS、SSPS17.0軟件進行整理、分析。

2 試驗結果與分析

2.1 試驗年氣候條件

從2016年的氣象資料（表1）可知，2—3月烤煙育苗期間比常年的平均氣溫稍偏高、雨量偏少，對培育高莖無毒壯苗有利。4—8月，降雨量比常年的偏多，導致煙株移栽后，迅速生長，根系不發(fā)達，葉片較薄且抗性差，單產相對降低。

2.2 生育期調查情況

從表2可知，2月16日播種，13～16 d出苗，各參試品種差異不明顯，煙苗清秀健壯無病菌感染；5月5日移栽，45～56 d現(xiàn)蕾，云煙216、云煙213、云煙215都比主對照推遲，比主對照推遲1～8 d，比副對照推遲4～11 d，

云煙214、云煙217與主對照、副對照差異不大；49～59 d中心花開放，云煙214、云煙217比主對照提前1 d，云煙213、云煙215比主對照推遲1～8 d，各參試品種都比副對照推遲1～10 d；71～75 d腳葉成熟，123～126 d頂葉成熟，各參試品種與比主對照、副對照差異不明；各參試品種大田生育期均為126 d。endprint

2.3 植物學性狀調查

從表3可以看出，各參試品種株型均為塔型，云煙213、云煙214為長橢圓形，與副對照相當，云煙215、云煙216、云煙217為橢圓形，與主對照相當；各參試品種葉色均為綠色；各參試品種莖葉角度、主脈粗細均為中等；各參試品種田間長勢強、整齊，分層成熟落黃。

2.4 主要農藝性狀比較

從表4可知，各品種株高最高是云煙215，比主對照高21 cm，比副對照高20 cm；株高最矮是云煙216，與主對照、副對照差異不大；有效葉片數19～25片，最多有效葉片數是云煙215，比主對照多5片，比副對照多4片，最少葉片數是云煙214，比主對照少1片，比副對照少2片；莖圍7.6～7.8 cm，各參試品種與主對照、副對照差異不明顯；節(jié)距5.4～5.9 cm，各參試品種比主對照稍粗，比副對照細，差異不明顯；腰葉長73～81 cm；腰葉寬31～33 cm。

2.5 大田期病害調查情況

從表5可知，云煙213、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87、MSK326輕度感染花葉病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙214、云煙215、云煙216、云煙217、MSK326輕度感染野火病和角斑病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙213、云煙215、云煙216、云煙87和MSK326輕度感染氣候性斑點病，發(fā)病率為0.5%～1.01%；其余的病害均未發(fā)生。

2.6 各供試品種經濟性狀比較

從表6可知，各品種的667 m2產量：云煙215>云煙217>云煙216>云煙214>MSK326>云煙87>云煙213，云煙215、云煙217與云煙87、云煙213差異顯著，其余各處理之間差異不顯著。667 m2產值：云煙217>云煙87>云煙216>云煙215>MSK326>云煙214>云煙213，云煙217、云煙87與云煙216、云煙215、MSK326、云煙214、云煙213，云煙216、云煙215、MSK326與云煙214>云煙213，云煙214與云煙213差異顯著；云煙217、云煙87與214、云煙213，云煙216、云煙215與214、云煙213，MSK326與云煙213差異極顯著，其余各處理之間差異不顯著。均價：云煙87>云煙217>MSK326>云煙216>云煙214>云煙215>云煙213，云煙87、云煙217與MSK326、云煙216、云煙214、云煙215、云煙213，MSK326、云煙216與云煙214、云煙215、云煙213差異顯著；云煙87與MSK326、云煙216、云煙214、云煙215、云煙213，云煙217與云煙214、云煙215、云煙213，MSK326、云煙216與云煙213差異極顯著，其余各處理間差異不顯著。上等煙比例：云煙87>云煙217>MSK326>云煙216>云煙214>云煙213>云煙215，云煙87、云煙217與MSK326、云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，MSK326、云煙216與云煙214、云煙213、云煙215，云煙214、云煙213與云煙215差異顯著；云煙87與MSK326、云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，云煙217與云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，MSK326、云煙216與云煙214、云煙213、云煙215，云煙214、云煙213與云煙215差異極顯著，其余各處理之間差異不顯著。

3 結論

3.1 生育期

各供試品種的生育期大致相同，依據保山市的氣候條件看，生育期推遲有利于干物質的積累和煙葉內在質量的形成，但是生育期的推遲會導致部分病害加重影響烤煙產質量。

3.2 植物學性狀

各供試品種間差異不大，從表現(xiàn)看，以云煙215稍差。

3.3 主要農藝性狀

各品種表現(xiàn)均較好，其中以云煙215、云煙87的表現(xiàn)最好，MSK326、云煙213NC71表現(xiàn)也較好，其余品種的表現(xiàn)一般。各參試品種與主對照、副對照差異不明顯。

3.4 供試品種抗病性

以云煙213、云煙214、云煙87的抗病性最好，云煙215、云煙217次之，云煙216、MSK326的抗病性最差。

3.5 產值量比較

以云煙217的最好，云煙87次之，云煙216、云煙215、云煙MSK326、云煙214中等，云煙213稍差。其中云煙215的667 m2產量大，比主對照增長15.67%、比副對照增長17.43%；云煙217的均價、上等煙比例分別為25.44元和65.9%，分別比主對照增長6.88%和8.30%，分別比副對照減少5.50%和5.30%。

4 討論

本試驗研究結果表明，從各品種生物學性狀、抗病性、經濟性狀綜合分析，以云煙217表現(xiàn)較好，可以在保山煙區(qū)進行示范驗證。但本研究僅為1年的試驗結果，結果的重演性還有待進一步深入研究。各品種對環(huán)境要求不同，因此為了更準確地鑒定新引進品種在保山煙區(qū)不同生態(tài)區(qū)的特征特性及應用潛力，還需要在保山煙區(qū)進行多年多點重復試驗，進一步驗證試驗結果，同時也需要結合其化學成分和煙葉品質進行綜合分析考慮。

參考文獻

[1]溫永琴，徐麗芬，陳宗瑜，等.保山烤煙石油醚提取物和多酚類與氣候要素的聯(lián)系[J].湖南農業(yè)大學學報，2002，28（2）：103-105.

[2]謝晏芬，楊煥文，劉彥中.氣候因子對烤煙質量的影響[J].西南農業(yè)學報，2006，19（S1）：531-534.

[3]劉國順.國內外煙葉質量差距淺析和提高煙葉質量技術途徑探討[J].中國煙草學報，2003，10（S1）：54-58.

[4]劉百戰(zhàn)，冼可法.不同部位、成熟度及顏色的保山烤煙中某些中性香味成分的淺析探討[J].中國煙草學報，1993，1（3）：46-53.

（責任編輯：趙中正）endprint