蔡振饒, 李玉紅, 李旭東

貴州師范大學地理與環(huán)境科學學院, 貴陽 550001

貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合研究

蔡振饒, 李玉紅, 李旭東*

貴州師范大學地理與環(huán)境科學學院, 貴陽 550001

隨著中國西部地區(qū)城市化的快速推進, 生態(tài)脆弱城市的環(huán)境問題日益引起國內學者的重視。通過構建貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境指標體系, 以綜合指數(shù)評價模型為基礎分析貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展趨勢, 并利用協(xié)調發(fā)展度模型揭示貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調的演化軌跡。結果表明, 貴陽市城市化綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)總體上呈上升趨勢, 兩大系統(tǒng)的發(fā)展均依賴于各子系統(tǒng)的共同進步, 不同子系統(tǒng)與指標對綜合評價體系具有不同的作用;協(xié)調度的演變明顯表現(xiàn)為不同的兩個階段, 而協(xié)調發(fā)展度演變表現(xiàn)為線形的上升趨勢, 由嚴重不協(xié)調階段逐漸步入高級協(xié)調階段。只有兩大系統(tǒng)共同發(fā)展, 二者的耦合關系才會逐漸增強。

城市化; 生態(tài)環(huán)境; 耦合; 協(xié)調; 貴陽

1 前言

中國正處于工業(yè)化與城市化的中期階段, 快速的經濟增長與城市化進程對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用日益突出[1]。目前, 國內學者對城市快速發(fā)展地區(qū)的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合交互關系已有大量的研究[2-4]。然而受較弱的技術、制度、城市文明與系統(tǒng)自身恢復力影響, 西部地區(qū)城市在城市化發(fā)展過程中與生態(tài)環(huán)境的耦合關系具有明顯的脆弱性[5], 如何把握西部生態(tài)脆弱地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調的作用機制與規(guī)律日益成為學者研究的焦點, 例如喬標、方創(chuàng)琳等對生態(tài)脆弱的干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合規(guī)律進行了一系列研究[6-7], 驗證了城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的雙指數(shù)變化規(guī)律, 提出耦合規(guī)律是動態(tài)的螺旋式上升過程, 初步構建了干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合理論。此后, 不少學者對干旱區(qū)具體城市與地區(qū)展開了更為豐富的研究, 陸媛媛等對寧夏自治區(qū)進行了城市化與生態(tài)環(huán)境耦合對比研究[8], 瑪伊熱姆古麗·依明等對南疆綠洲城市的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調性進行了研究[9-11], 甚至也有學者以干旱的高原城市為例展開研究[12], 進一步完善了干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合理論。在中國南方的喀斯特高原, 城市與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)同樣脆弱, 近些年城市的發(fā)展速度領先中東部地區(qū)[13], 然而學者對喀斯特高原地區(qū)在快速城市化背景下的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合研究關注較少[14-15], 且研究的時間尺度較短。以西南喀斯特高原城市——貴陽市為例, 構建起較為科學的指標體系, 試圖探求貴陽市快速城市化背景下與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調的發(fā)展規(guī)律,并提出相關對策建議促進貴陽市生態(tài)文明建設。

2 區(qū)域與方法

2.1 研究區(qū)域

貴陽市是貴州省省會, 也是全省的政治、經濟、文化中心。貴陽屬于亞熱帶濕潤溫和型氣候, 座落在貴州省中部群山環(huán)繞的喀斯特盆地中。近年來隨著諸條高鐵線與高速路的修建, 貴陽市集聚資源要素的能力進一步加強, 經濟增長速度位居全國前列,城市化水平快速提高。然而貴陽市經濟總量偏小,經濟發(fā)展嚴重依賴于不可再生資源, 在經濟社會不斷發(fā)展的同時, 能源、原材料等物質消耗和生活垃圾、城市廢水、廢氣等排放物總量一直增長; 同時貴陽市屬于喀斯特高原城市, 地形封閉, 空氣污染物不易向外疏散; 平地少, 可利用土地不多; 水土易流失, 土壤涵養(yǎng)水源的能力差, 石漠化風險大,生態(tài)環(huán)境相對脆弱。貴陽市對生態(tài)環(huán)境的建設歷史欠賬多, 環(huán)保設施薄弱與資金投入不足, 因此, 制約貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的一些長期性和深層次問題依然存在。

2.2 研究方法

研究數(shù)據(jù)包括城市化指標數(shù)據(jù)與生態(tài)環(huán)境指標數(shù)據(jù), 原始數(shù)據(jù)來源于《貴陽市統(tǒng)計年鑒》(2000—2015)、《貴陽年鑒》(2000—2015)、《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2000—2015)及《貴陽市環(huán)境狀況公報》(1999—2014), 《貴陽市水資源公報》(1999—2014), 部分數(shù)據(jù)經過處理與計算。

2.2.1 構建城市化與生態(tài)環(huán)境指標體系

城市化與生態(tài)環(huán)境通過相互作用形成復雜的系統(tǒng), 結構復雜, 層次多樣, 具有多變量、多指標影響的特點。城市化系統(tǒng)內含了人口城市化、經濟城市化、社會城市化、空間城市化四個子系統(tǒng), 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)內含了生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境保護三個子系統(tǒng)。在遵循簡單科學性、典型性、可獲取性等原則下[16], 構建起二級指標層共31個指標的較為科學的指標體系(表1)。

2.2.2 數(shù)據(jù)標準化處理

考慮到原始數(shù)據(jù)間量綱不同且指標間數(shù)量級存在明顯的差異, 因此首先要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理[17]。標準化過程如下:

公式中x′ij是標準化處理后的數(shù)據(jù),xij為原數(shù)據(jù),xmaxj和xminj分別為原數(shù)據(jù)的最大值和最小值。本文對數(shù)據(jù)標準化后產生的極值處理的方法是給予一個正的微小值。

2.2.3 指標權重計算

確定指標權重的方法有許多種, 本文采用客觀賦值的熵權法來確定權重, 熵權法確定權重的原則是: 指標數(shù)據(jù)的離散程度越大, 信息熵越小, 其提供的信息量越大, 則指標對綜合評價的影響越大,其權重也就越大[18]。一級指標層與二級指標層權重數(shù)據(jù)均在熵權法基礎上求得, 一級指標層權重均值為二級指標層各指標權重的平均值。熵權法具體方法如下:

(1)計算第j個指標下第i年份的指標值的比重Pij:

(2)計算第j個指標的熵值ej:

(3)計算第j個指標的熵權Wij:

表1 城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的指標體系及權重Tab.1 The coupling indicator system and weights of urbanization and ecological environment

2.2.4 綜合指數(shù)計算

根據(jù)各指標的標準化值與權重, 加權求和計算城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù)。其計算公式為[19]:

Si表示綜合指數(shù),x′ij為數(shù)據(jù)的標準化值。

2.2.5 協(xié)調發(fā)展度模型計算

為了明確地揭示出貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境之間的關系, 依據(jù)以下模型公式計算貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調度與協(xié)調發(fā)展度[20]。

式中,k為協(xié)調系數(shù),k≥2, 一般取k=2;C為協(xié)調度,是度量系統(tǒng)或系統(tǒng)內部要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度, 是協(xié)調狀況好壞程度的定量指標;T為城市化與生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù), 反映了兩者的整體效益與水平。α、β為待定權數(shù), 由于城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展同等重要, 故取0.5;D為協(xié)調發(fā)展度, 協(xié)調發(fā)展度D綜合了城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調狀況C以及兩者所處的發(fā)展層次T, 可以反映出城市化與生態(tài)環(huán)境的動態(tài)變化趨勢, 因此協(xié)調發(fā)展度模型具有更高的穩(wěn)定性及更廣的適用范圍。

2.2.6 協(xié)調發(fā)展類型的判別

為了更好地說明城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調的程度, 對協(xié)調發(fā)展度等級進行劃分(見表2), 協(xié)調發(fā)展度越小, 等級越低; 協(xié)調發(fā)展度越高, 等級越高[21]。

表2 協(xié)調發(fā)展等級類型Tab.2 Types of coordinated development

3 結果與分析

3.1 城市化綜合指數(shù)變化特征

根據(jù)公式(6)計算出貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù), 并制作成圖(見圖1), 如圖1所示, 自1999年以來, 貴陽市城市化綜合指數(shù)增長表現(xiàn)出穩(wěn)定的上升趨勢。

從二級指標層角度進行分析: 第一, 在人口城市化子系統(tǒng)中, 在崗職工人數(shù)的權重最大(0.0601),說明就業(yè)人口的快速增長對貴陽市人口城市化的快速推進貢獻最大。遷入地的居民收入與就業(yè)可達性影響著人口的遷移[22], 貴陽市作為省域中心城市,每年新增數(shù)萬的在崗職工人數(shù), 吸引著周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其他地級市人口遷入及就業(yè)。非農業(yè)人口比重權重最低(0.0305), 在研究時段 16年間非農業(yè)人口比重增長了 4%左右, 很大程度上表明農民市民化的步伐較慢, 貴陽市城鄉(xiāng)二元結構未發(fā)生根本改變。第二, 在經濟城市化子系統(tǒng)中, 權重最大的是社會固定資產投資總額(0.1274), 說明固定資產投資總額的快速增長是目前貴陽市經濟發(fā)展的最重要推動力。投資是拉動西部城市經濟增長的重要因素[23], 1999-2014年間貴陽市社會固定資產投資總額年均增長70%, 在經濟城市化過程中扮演著至關重要的角色。第三, 在空間城市化子系統(tǒng)中, 建成區(qū)面積的權重(0.0956)略大于道路面積(0.0938)的權重, 說明貴陽市建成區(qū)面積的擴張一定程度上與城市道路面積的擴展相適應, 在研究時段內貴陽市建成區(qū)面積擴大了2.3倍, 道路面積增長了3.5倍, 在交通條件改善的基礎上貴陽市土地城市化速度較快。第四, 在社會城市化子系統(tǒng)中, 職工平均工資權重最大(0.0768),權重值略大于其他指標, 以職工平均工資為例, 在研究時段內年均增長 14.7%, 幾項有關民生事業(yè)的指標數(shù)值在研究期內均有較大提高, 意味著貴陽市社會城市化步伐有序推進。

從一級指標層角度進行分析, 四個子系統(tǒng)權重均值從大到小依次為空間城市化、經濟城市化、社會城市化、人口城市化, 說明貴陽市經濟城市化與空間城市化對城市發(fā)展的貢獻較大, 而人口城市化的貢獻小且發(fā)展變化的步伐落后于其他城市化子系統(tǒng)。城市健康穩(wěn)定的發(fā)展依賴于各城市化子系統(tǒng)的共同進步, 在四個子系統(tǒng)綜合作用下貴陽市城市化綜合指數(shù)呈穩(wěn)定上升趨勢。

3.2 生態(tài)環(huán)境指數(shù)變化特征

3.2.1 生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)變化特征

根據(jù)公式(6)計算生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)綜合指數(shù)并制作成圖(見圖2), 由圖2所示, 貴陽市生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)指數(shù)在研究時段內表現(xiàn)出不同的變化特征。第一, 生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)呈類似 W 型的變化趨勢,1999-2006年間指數(shù)一直處于低水平徘徊狀態(tài), 而此時段生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)與保護指數(shù)均處于較低的水平(圖2); 2007年是指數(shù)變化的節(jié)點, 從圖2可以發(fā)現(xiàn)在 2007年生態(tài)環(huán)境保護指數(shù)有了明顯的提高,2007年貴陽市通過生態(tài)文明城市總體規(guī)劃, 得益于對環(huán)境保護建設的重視, 生態(tài)環(huán)境水平有了較快的提高; 2008-2011年指數(shù)有所下降, 此時段降水量比常年平均水平偏低, 貴陽市人均水資源利用量從2008年的1544立方米下降到2011年的616立方米,此外二氧化氮年均值不斷上升(2008年為 0.023 mg·m–3, 2011 年為 0.03 mg·m–3); 2011-2014 年生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)又轉變上升, 此時段貴陽市獲批建設全國生態(tài)文明示范城市, 對城市生態(tài)環(huán)境治理強度又逐漸加強。第二, 生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)表現(xiàn)為倒U型變化趨勢。1999—2008年間指數(shù)值緩慢增長, 說明污染物總量排放對生態(tài)環(huán)境的壓力逐漸下降; 2008—2011年壓力指數(shù)值保持較高的水平, 污染物排放總量在此時段較小; 2011—2014年間指數(shù)值有所下降, 說明此時段污染物排放總量有所增長, 城市化對生態(tài)環(huán)境的脅迫效應增強。第三, 生態(tài)環(huán)境保護指數(shù)呈現(xiàn)出曲折的上升趨勢。1999—2006年指數(shù)值處于低水平狀態(tài), 說明該時段對生態(tài)環(huán)境治理的水平較低; 自 2007年起保持較高的水平, 但2008—2009年、2013年指數(shù)有所下降, 表明生態(tài)環(huán)境治理水平的不穩(wěn)定性。

圖1 貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化趨勢Fig.1 The trend of urbanization and ecological environment comprehensive index in Guiyang City

圖2 貴陽市生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)變化趨勢Fig.2 Variation trend of each subsystem of the ecological environment in Guiyang City

3.2.2 生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化特征

從圖2可以發(fā)現(xiàn)在2008年以前生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)變化與壓力指數(shù)、保護指數(shù)有著較好的同步性,說明在研究時段的前中期生態(tài)環(huán)境水平明顯受到其他子系統(tǒng)變動影響, 到后期生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)的變化滯后于其他子系統(tǒng)的變化, 子系統(tǒng)之間演化的同步性較差。生態(tài)環(huán)境水平子系統(tǒng)在綜合評價指標體系中權重均值最大(0.0753), 結合圖 2可以發(fā)現(xiàn)在大部分年份生態(tài)環(huán)境水平子系統(tǒng)指數(shù)高于其他子系統(tǒng)指數(shù), 說明生態(tài)環(huán)境水平子系統(tǒng)對生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的提升影響最大。在三個子系統(tǒng)綜合作用下, 生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)總體上呈上升趨勢, 大致可以劃分為三個階段: 1999—2006年較低水平階段; 2007—2008年快速上升階段; 2009—2014年穩(wěn)定高水平階段。

3.3 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調度與協(xié)調發(fā)展度變化特征

3.3.1 協(xié)調度變化特征

根據(jù)協(xié)調發(fā)展度模型計算出貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調度與協(xié)調發(fā)展度并制作成圖(見圖 3), 如圖3所示, 貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調度演變過程表現(xiàn)出不同的兩個階段, 1999—2004年為快速上升階段, 城市化與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)協(xié)調度由低到高快速上升, 協(xié)調程度迅速變好; 2005—2014年為高水平低波動階段, 經歷前期磨合作用后, 兩大系統(tǒng)耦合模式從 2005年起轉變?yōu)檩^穩(wěn)定的成熟狀態(tài),但受生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)個別年份的振蕩波動影響協(xié)調度有略微波動。

圖3 協(xié)調度與協(xié)調發(fā)展度變化趨勢Fig.3 Variation trend of coordination degree and coordinated development degree

3.3.2 協(xié)調發(fā)展度變化特征

貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展度在研究時段內穩(wěn)定上升(見圖 3), 表現(xiàn)為線形的增長趨勢(y=0.0498x+ 0.1343,R2= 0.9801)。根據(jù)協(xié)調發(fā)展度分類標準(表2), 將貴陽市協(xié)調發(fā)展度進行等級歸類(見表3)。

從表3可以發(fā)現(xiàn)貴陽市協(xié)調發(fā)展度介于0.1014—0.8903之間, 擁有從嚴重失調型至高度協(xié)調型所有等級類型, 為了更好地分析貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合演變規(guī)律, 將貴陽市16年的協(xié)調發(fā)展度演化脈絡劃分為4大階段:

1)1999—2001年嚴重不協(xié)調階段。該階段城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度處于最低的水平, 保持在嚴重不協(xié)調階段。這個階段城市化綜合指數(shù)增長速度稍慢于生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)增長速度, 且指數(shù)值仍明顯低于生態(tài)環(huán)境綜合數(shù)值, 說明該階段城市化水平較低, 并未對生態(tài)環(huán)境造成嚴重的負面影響。

2)2002—2004年基本不協(xié)調階段。該時段城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度有所增加, 協(xié)調類型過渡至基本不協(xié)調類型。城市化綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的差距有所縮小, 生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)有略微波動, 說明城市化發(fā)展的速度較快且對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用加大。

3)2005—2011年基本協(xié)調階段。協(xié)調發(fā)展度在該階段快速增加, 協(xié)調類型轉變?yōu)榛緟f(xié)調類型。該時段城市化綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)之間的差距由小到大再縮小, 生態(tài)環(huán)境綜合數(shù)值的增長變化呈倒V型, 說明該階段城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合狀態(tài)具有不穩(wěn)定性, 城市化對生態(tài)環(huán)境既有促進作用也有負面影響。

4)2012—2014年高級協(xié)調階段。該時段城市協(xié)調發(fā)展度上升到較高的階段, 協(xié)調類型為高級協(xié)調類型。該時段城市化綜合指數(shù)開始超過生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)且差距逐漸擴大, 表明城市化快速發(fā)展的同時給生態(tài)環(huán)境帶來的促進作用有限。

表3 貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度及協(xié)調類型Tab.3 The coordinated development degree between urbanization and eco-environment and coordination type in Guiyang City

4 結論

1) 自1999年以來, 貴陽市城市化綜合指數(shù)增長呈線性的上升趨勢。四個城市化子系統(tǒng)的共同發(fā)展支撐了城市化綜合水平的快速提升, 其中經濟城市化與空間城市化對城市發(fā)展的影響較大, 人口城市化對城市發(fā)展影響最小。在崗職工人數(shù)、社會固定資產投資總額、建成區(qū)面積、職工平均工資分別是對所在的子系統(tǒng)影響最大的因素。

2) 貴陽市生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)呈W型變化趨勢,生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)表現(xiàn)為倒U型變化趨勢, 而生態(tài)環(huán)境保護指數(shù)呈現(xiàn)出曲折的上升趨勢。生態(tài)環(huán)境的三大子系統(tǒng)在研究時段前中期具有較好的變化同步性, 步入后期生態(tài)環(huán)境水平子系統(tǒng)滯后于其他子系統(tǒng)的變化。生態(tài)環(huán)境水平子系統(tǒng)對生態(tài)環(huán)境綜合系統(tǒng)影響最大, 在三大子系統(tǒng)綜合作用下生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)總體上呈上升趨勢。

3) 貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調度演變過程分為兩個階段, 第一階段屬于快速上升階段, 第二階段屬于高水平低波動階段。城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展度演化表現(xiàn)為線形的增長趨勢, 可以將協(xié)調發(fā)展度演化脈絡劃分為 4個階段, 從嚴重不協(xié)調階段逐步進入高級協(xié)調階段。城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調性的增強依賴于兩大系統(tǒng)的共同作用, 只有二者綜合指數(shù)不斷提高, 耦合關系才會穩(wěn)定增強。

5 討論

由于貴陽市與國內發(fā)達城市相比, 城市發(fā)展的各方面相對落后, 因此追求城市擴張與經濟發(fā)展就成為縮小差距的必要途徑, 而脆弱的高原生態(tài)環(huán)境與有限的資源難以承受城市化快速發(fā)展帶來的壓力,城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展將面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。針對貴陽市城市化子系統(tǒng)發(fā)展速度不同與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)變化的波動性, 未來應注重城市化質量與生態(tài)環(huán)境建設的穩(wěn)定性, 促進城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調。從城市化方面, 貴陽市要推進以人為本的新型城鎮(zhèn)化, 加快農民轉移人口市民化; 繼續(xù)優(yōu)化產業(yè)結構, 發(fā)揮消費在經濟增長中的重要作用; 優(yōu)化城市土地利用結構, 提高城市綠化覆蓋率, 加大對城市道路建設的投入; 加大對教育、衛(wèi)生等公共事業(yè)的投入, 逐步提高居民收入水平。從生態(tài)環(huán)境方面, 要以建設生態(tài)城市為目標, 做好城市園林規(guī)劃與建設; 加強對大氣環(huán)境與水環(huán)境的監(jiān)管, 削減各種污染物排放總量; 加大對環(huán)保投入, 提高企業(yè)環(huán)保技術水平, 提高資源利用效率。城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調關系是隨時間不斷變化的過程, 從研究中發(fā)現(xiàn)在研究時段后期生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù)已滯后于城市化綜合指數(shù)且差距不斷擴大, 貴陽市在推進城市化進程的同時要繼續(xù)保持對生態(tài)環(huán)境的高度重視。此外, 生態(tài)環(huán)境是開放的復雜系統(tǒng), 生態(tài)環(huán)境水平系統(tǒng)不僅受到保護子系統(tǒng)與壓力子系統(tǒng)的影響, 也受到外部區(qū)域環(huán)境變化的影響, 在研究中出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境水平演化并未與其他子系統(tǒng)保持高度同步性的現(xiàn)象, 因此對喀斯特高原城市的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合研究有待進一步深入。

[1]劉艷艷, 王少劍.珠三角地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的交互脅迫關系及耦合協(xié)調度[J].人文地理, 2015(3): 64–71.

[2]WANG Yongxiang.Empirical Study of the Coupling Coordination Relationship of urbanization and ecological environment in Nanchang and Jiujiang urban belts[J].Journal of Interdisciplinary Mathematics, 2014, 17(5/6):511–526.

[3]WANG Shaojing, MA Haitao, ZHAO Yabo.Exploring the relationship between urbanization and the eco-environment-A case study of Beijing-Tianjin-Hebei region[J].Ecological Indicators, 2014, 45(5): 171–183.

[4]DING Lei, ZHAO Weituo, HUANG Yalin, et al.Research on the Coupling Coordination Relationship between Urbanization and the Air Environment: A Case Study of the Area of Wuhan[J].Atmosphere, 2015, 6(10): 1539–1558.

[5]陳曉紅, 萬魯河.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的脆弱性與協(xié)調性作用機制研究[J].地理科學, 2013, 33(12): 1450–1457.

[6]喬標, 方創(chuàng)琳, 黃金川.干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性及其驗證[J].生態(tài)學報, 2006, 26(7): 2183–2190.

[7]喬標, 方創(chuàng)琳, 黃金川.干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性及其驗證[J].生態(tài)學報, 2006, 26(7):2183–2190.

[8]陸媛媛, 劉超, 曾克峰, 等.寧夏城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系[J].中國沙漠, 2016, 36(4): 1198–1206.

[9]瑪伊熱姆古麗·依明, 孜比布拉·司馬義.庫爾勒市城市化進程對生態(tài)環(huán)境的耦合分析[J].干旱區(qū)地理, 2014, 37(1):188–194.

[10]孜比布拉·司馬義, 陳溯, 地力夏提·艾木熱拉, 等.和田地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合研究[J].西北師范大學學報(自然科學版), 2015, 51(1): 97–102.

[11]孜比布拉·司馬義, 蘇力葉·木沙江, 帕夏古·阿不來提.阿克蘇市城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平協(xié)調度評析[J].地理研究, 2011, 30(3): 496–504.

[12]張佩佩, 董鎖成, 李澤紅, 等.甘南藏族自治州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系[J].資源開發(fā)與市場, 2017, 33(1): 33–38.

[13]呂慎.貴州速度走新路后發(fā)趕超[N].光明日報, 2015-12-09(001).

[14]張朝瓊, 蔡廣鵬, 申燕燕.貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調性測度與評價研究[J].貴州社會科學, 2013, (10):76– 79.

[15]雷梅, 靳永翥.貴州少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關系評價—以46個市縣為例[J].貴州民族研究, 2016,37(10): 66–71.

[16]黃河東.中國城市群城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展比較研究[J].生態(tài)經濟, 2016, 32(4): 45–48.

[17]崔木花.中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系[J].經濟地理, 2015, 35(7): 72–78.

[18]畢國華, 楊慶媛, 劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設與城市化的耦合協(xié)調發(fā)展[J].經濟地理, 2017, 31(1): 50–58.

[19]王富喜, 毛愛華, 李赫龍, 等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質量測度及空間差異分析[J].地理科學, 2013, 33(11):1323–1329.

[20]高楊, 馬耀峰, 劉軍勝.旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調及發(fā)展類型研究—以京津冀地區(qū)為例[J].陜西師范大學學報(自然科學版), 2016, 44(5): 109–118.

[21]王少劍, 方創(chuàng)琳, 王洋.京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關系定量測度[J].生態(tài)學報, 2015, 35(7):2244–2254.

[22]劉晏伶, 馮健.中國人口遷移特征及其影響因素——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析[J].人文地理, 2014, (2):129–137.

[23]田澤永, 江可申, 謝忠秋.固定資產投資對經濟增長貢獻的比較研究——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的分析[J].預測, 2008, 27(1): 29–33.

Coupling research on urbanization and ecological environment in Guiyang City

CAI Zhenrao, LI Yuhong, LI Xudong*
College of Geography and Environmental Science, Guizhou Normal University, Guiyang550001, China

With the rapid development of urbanization in Western China, the environmental problems of ecological fragile cities have been attracted more and more attention by domestic scholars.Setting up the urbanization and ecological environment index system of Guiyang, we analyzed the development trend of urbanization and ecological environment in Guiyang through the comprehensive index evaluation model, and revealed the evolution trajectory of the coupling coordination between urbanization and ecological environment in Guiyang by coordinated development degree model.The results showed that both the comprehensive index of urbanization and ecological environment showed an upward trend in Guiyang.The development of the two systems depended on the common progress of each subsystem and the different subsystem and index had different effects on the comprehensive evaluation system.The evolution of the coordination degree showed two different stages, and the evolution of the coordinated development degree showed a linear upward trend, entering into the advanced coordination stage from the serious uncoordinated stage step by step.The coupling relationship between the two systems will gradually increase no other than the two are jointly developed.

urbanization; ecological environment; coupling; coordination; Guiyang

10.14108/j.cnki.1008-8873.2017.05.025

S435.11, Q14

A

1008-8873(2017)05-196-08

蔡振饒, 李玉紅, 李旭東.貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合研究[J].生態(tài)科學, 2017, 36(5): 196–203.

CAI Zhenrao, LI Yuhong, LI Xudong.Coupling research on urbanization and ecological environment in Guiyang City[J].Ecological Science, 2017, 36(5): 196–203.

2017-03-06;

2017-04-21

國家自然科學基金資助項目(41261039)

蔡振饒(1992—), 男, 碩士研究生, 主要從事人口與城市化研究, E-mail: 1532406016@qq.com

*通信作者: 李旭東(1969—), 男, 教授, 碩士生導師, 研究方向為人口與城市化, E-mail: