□楊溢/宜賓縣農(nóng)業(yè)局

水稻不同栽培方式的效益分析探究

□楊溢/宜賓縣農(nóng)業(yè)局

1 材料與試驗設計

1.1 材料及工具

水稻供試品種：德優(yōu)4727；栽秧機（型號XL2Z-6）；水稻穴播機（型號2BDX-10）；肥料（復合肥料總養(yǎng)分≥41，18-8-15；中化化肥）；拋秧盤（規(guī)格561孔）；機插秧秧盤（規(guī)格30×10）；水稻性誘劑；1m×1m測產(chǎn)框，標簽，4B鉛筆。

1.2 試驗設計

本試驗采用的隨機區(qū)組設計，分2批次進行，分別于5月10日和6月10日進行。

2 試驗地基本情況

2.1 試驗地基本情況

試驗地在位于宜賓市宜賓縣蕨溪鎮(zhèn)黃金村，地形由西南向東北傾斜，縣境內(nèi)南北長、東西窄，地勢東北低、西南高，海拔270～1418m，地貌多樣，以丘陵為主，山地、丘陵、淺丘、平壩各有分布。屬亞熱帶季風型濕潤氣候，年平均氣溫為19.1℃，年降雨量1011.5mm左右，年日照時數(shù)為1069.9h。試驗所在專業(yè)合作社為展棚農(nóng)機合作社，該合作社2009年成立，屬于農(nóng)民合作社全國示范社，是宜賓農(nóng)業(yè)科學院水稻、油菜研究所科研基地；宜賓職業(yè)技術學院生化系校外實訓基地；宜賓學院川茶學院實習基地。該專業(yè)合作社常年種植水稻178.7hm2。

3 試驗方法

3.1 試驗方法

本試驗在前茬油菜收割后統(tǒng)一采用拖拉機耕整試驗田，統(tǒng)一施300kg/hm2復合肥作底肥，其施肥方法為“底肥一道清”，然后分別按水稻不同栽培方式進行操作，其水稻不同栽培方式操作流程見表1。

田間管理：在水稻生長的前、中期按15個/hm2安放性誘劑防止水稻二化螟、三化螟蟲；在水稻始穗期用20%井崗霉素粉劑1500g/hm2+20%三環(huán)唑可濕性粉劑1050～1500g/hm2預防水稻紋枯病、水稻穗頸瘟。

在水稻收獲前1周統(tǒng)一進行田間調(diào)查，測定水稻各種栽培方式的每公頃穗數(shù)、穗實粒數(shù)、千粒重，計算理論產(chǎn)量并進行隨機區(qū)組方差分析。水稻成熟后統(tǒng)一用收割機收割，并烘干。

3.2 試驗數(shù)據(jù)采集

水稻各栽培方式試驗數(shù)據(jù)采集分別見表2、3、4。

4 數(shù)據(jù)處理及分析

4.1 數(shù)據(jù)處理及方差分析

4.1.1 水稻各種栽培方式單位面積穗數(shù)方差分析（見表5）

多重比較結果表明：人工撒直播、拋秧、機直播的單位面積穗數(shù)差異不顯著；機插秧與人工栽秧之間的單位面積穗數(shù)差異不顯著，而人工撒直播、拋秧、機直播與機插秧、人工栽秧之間差異顯著。

4.1.2 水稻各栽培方式穗實粒數(shù)方差分析（見表6）

方差分析結果表明：F=0.42﹤F0.05，5種種植方式之間沒有顯著差異。也就是說水稻栽培中的人工撒直播、拋秧、機直播、機插秧和人工栽秧之間的平均每穗實粒數(shù)差異不顯著，表明德優(yōu)4727品種的穗實粒數(shù)比較穩(wěn)定。

4.1.3 水稻各種栽培方式單位面積產(chǎn)量方差分析（見表7）

多重比較結果表明：拋秧單位面積產(chǎn)量極顯著高于其他種植方式，機插秧單位面積產(chǎn)量顯著高于人工栽秧，其余兩兩之間沒有顯著差異。

4.2 水稻各栽培方式產(chǎn)量分析（產(chǎn)量單位：t/hm2）

4.2.1 水稻各栽培方式產(chǎn)量基本情況

拋秧最低產(chǎn)量為4.42，最高產(chǎn)量為11.90，兩者極差為7.48，平均產(chǎn)量為7.57；機插秧最低產(chǎn)量為3.07，最高產(chǎn)量為10.99，兩者極差為7.92，平均產(chǎn)量為5.47；機直播最低產(chǎn)量為2.99，最高產(chǎn)量為6.52，兩者極差為3.53，平均產(chǎn)量為5.02；人工撒直播最低產(chǎn)量為3.23，最高產(chǎn)量為6.77，兩者極差為3.54，平均產(chǎn)量為4.55；人工栽秧最低產(chǎn)量為2.43，最高產(chǎn)量為5.72，兩者極差為3.29，平均產(chǎn)量為4.10，各樣點中的最低產(chǎn)量為2.43（出現(xiàn)在人工栽秧），最高產(chǎn)量11.90（出現(xiàn)在拋秧），極差達到9.47，各調(diào)查樣點最后的平均產(chǎn)量為5.19。

表 1 水稻不同栽培方式主要操作流程表

4.2.2 調(diào)查田塊水稻產(chǎn)量概率分布（見表8）

表 2 水稻各種栽培方式單位面積穗數(shù)表

表 3 水稻各種栽培方式平均穗實粒數(shù)

5 水稻各栽培方式成本估算

水稻各栽培方式生產(chǎn)環(huán)節(jié)成本核算見表9。

水稻直播（機直播、人工撒直播）因為簡化了水稻生產(chǎn)的環(huán)節(jié)（育秧、插秧），從而降低了勞動強度，適應當前水稻生產(chǎn)從業(yè)者減少、從事水稻生產(chǎn)的從業(yè)者年齡偏大對水稻生產(chǎn)提出的新要求；另外，水稻直播的投入成本比拋秧、機插秧、人工栽秧的成本低，還可以提高水稻效益。

6 結論

6.1 水稻各栽培方式單位面積穗數(shù)

人工撒直播、拋秧、機直播的單位面積穗數(shù)差異不顯著；機插秧與人工栽秧之間的單位面積穗數(shù)差異不顯著，而人工撒直播、拋秧、機直播與機插秧、人工栽秧之間單位面積穗數(shù)差異顯著。

6.2 水稻各栽培方式中穗實粒數(shù)

水稻栽培中的人工撒直播、拋秧、機直播、機插秧和人工栽秧之間的平均每穗實粒數(shù)差異不顯著。

6.3 水稻各栽培方式單位面積產(chǎn)量

拋秧單位面積產(chǎn)量極顯著高于其他種植方式，機插秧單位面積產(chǎn)量顯著高于工人栽秧，其余兩兩之間沒有顯著差異。

6.4 水稻各栽培方式效益對比

水稻直播（機直播、人工撒直播）適應當前水稻生產(chǎn)新要求，且可提高水稻效益。人工栽秧由于作業(yè)強度大、效率低，不適宜當前水稻生產(chǎn)實際，應該摒棄。

7 討論

1）試驗地點水稻產(chǎn)量波幅較大不穩(wěn)定，特別是人工栽秧的產(chǎn)量特別低，有必要認真分析、總結，做進一步的研究。

2）宜賓水稻機插、機播對水稻機械的要求，有必要加強針對性，應進行深入探討。

表 4 水稻各栽培方式單位面積產(chǎn)量表

表 6 水稻各栽培方式穗實粒數(shù)方差分析表

表 5 水稻各種栽培方式單位面積穗數(shù)方差分析表

表 7 水稻各種栽培方式單位面積產(chǎn)量方差分析表

表 8 水稻產(chǎn)量概率分布表

表 9 水稻各栽培方式中在生產(chǎn)環(huán)節(jié)及成本核算