油企披露環(huán)境風險進展過緩

憂思科學(xué)家聯(lián)盟（UCS）最近公布一項研究顯示，1880年至2010年，地球海平面上升超過1/4、全球溫度升高1/2，而這一結(jié)果可以追溯到全球90家公司身上，這些公司大部分是化石燃料生產(chǎn)商，還有幾家水泥公司。1980年以來，全球變暖開始受到關(guān)注，這90家公司的排放量導(dǎo)致溫度上升28%—35%、海平面上升11%—14%。

《金融時報》分析認為，將氣候變暖歸咎于油氣公司的觀念由來以久，但UCS這份有數(shù)據(jù)支撐的報告顯然進一步坐實了它們對氣候的負面影響。事實上，美國最大石油公司?？松梨谠缫汛嬖谥椴粓蟮南右?，紐約州和馬薩諸塞州的總檢察長正在調(diào)查其是否在氣候變化風險上誤導(dǎo)投資者。

一份由匯豐銀行委托金融市場研究公司East amp; Partners進行的調(diào)查報告顯示，投資者對于大型公司就氣候變化風險信息披露不足而感到沮喪?！熬G色金融”正在從邊緣化朝著主流發(fā)展，但油氣生產(chǎn)商在環(huán)境風險信息披露方面卻有待加強。

East amp; Partners調(diào)查了507家公司發(fā)現(xiàn)，它們在披露環(huán)境風險的行動與投資者的迫切心情形成反差。超過一半的公司都制定了環(huán)境戰(zhàn)略，但其中只有43%的公司愿意向投資者披露細則，而亞洲公司表現(xiàn)最差，只有28%的公司愿意披露，但仍比去年20%的比例上升不少。

此外，497名受訪機構(gòu)投資者中，超過一半以上的投資者表示，從公司收到的有關(guān)氣候變化風險的信息反饋“不充分”，而且向低碳技術(shù)轉(zhuǎn)型的獲益能力也“語焉不詳”。事實上，投資者需要更多的可靠信息來評估氣候政策的風險和機遇，如對化石燃料和能源密集型行業(yè)進行更嚴格的監(jiān)管等。

機構(gòu)投資者一直呼吁石油公司盡可能多地披露應(yīng)對氣候變化的措施給他們造成的風險。金融智庫Carbon Tracker6月時發(fā)布報告稱，從現(xiàn)在起到2025年，按照正常情況做出的投資規(guī)劃中，大約1/3不符合國際社會有關(guān)限制全球變暖的目標。其分析師指出，因在氣候變化相關(guān)風險方面缺乏透明度而遭到投資者抨擊的?？松梨诿媾R風險最大，如果達到符合氣候目標，?？松梨?0%—50%的資本開支所配置的項目都難以實現(xiàn)利潤。

《金融時報》指出，超過2/3的機構(gòu)投資者都打算增加應(yīng)對氣候風險問題的資金，他們越來越關(guān)注全球氣候變暖方面的信息，同時還會考量公司在應(yīng)對氣候變化方面的行動和舉措。如今，綠色產(chǎn)業(yè)正在向常規(guī)投資靠攏。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐洲在綠色投資特別是可再生能源方面態(tài)度最認真，97%的受訪者計劃增加低碳技術(shù)以及其它受益于氣候政策行業(yè)的投資規(guī)模；而美國這一比例約85%，亞洲約68%，盛產(chǎn)石油的中東地區(qū)最低，只有19%的投資者打算增加綠色投資。

漫畫/高原野