陳 萌，劉 朋，程子龍，劉思當

(山東農(nóng)業(yè)大學動物科技學院，山東泰安 271000)

調(diào)查研究

山東省規(guī)?；膛龀Ｒ妭魅静⊙辶餍胁W調(diào)查

陳 萌，劉 朋，程子龍，劉思當

(山東農(nóng)業(yè)大學動物科技學院，山東泰安 271000)

2016年5月到2016年12月，從山東省菏澤、泰安、青島、濰坊4個地區(qū)的11個規(guī)?；霾杉?90份血清樣品，應用ELISA方法分別對這些血清進行了牛病毒性腹瀉抗體和牛傳染性鼻氣管炎gB抗體的檢測，這11個牛場均未免疫這兩種疾病的疫苗。檢測結(jié)果顯示，牛病毒性腹瀉平均個體陽性率為66.3%，其中犢牛陽性率為77.8%、青年牛陽性率58.8%、成母牛陽性率為65.8%，場陽性率90.9%；傳染性鼻氣管炎平均個體陽性率為46.3%，其中犢牛陽性率為83.3%、青年牛陽性率為76.5%、成母牛陽性率為37.4%，場陽性率為81.8%。通過本次流行病學調(diào)查，發(fā)現(xiàn)我省牛群中這兩種疾病具有較高的感染率，其中以犢牛感染率最高，說明犢牛易感性較高；與前幾年調(diào)查的結(jié)果相比，這兩種疾病的感染率有所增加，應引起牛場的足夠重視。

山東；牛病毒性腹瀉；牛傳染性鼻氣管炎；流行病學調(diào)查；綜合防治

牛病毒性腹瀉(Bovine Viral Diarrhoea,BVD)與牛傳染性鼻氣管炎(Infectious bovine rhinotracheitis,IBR)都是高度傳染性疾病，在全球范圍內(nèi)廣泛流行，使養(yǎng)牛業(yè)造成了巨大的損失。在2003年我國公布的動物疫病病種名錄中，將BVD-MD列為三類疫病，IBR列為二類動物疫病。為了解2016年山東省牛群中BVD、IBR的感染狀態(tài)，為山東省規(guī)模牛場疫病防控提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，2016年5月至2016年12月，從山東省4個地區(qū)的11個規(guī)?；龉膊杉?90份血清進行了BVD、IBR的血清抗體檢測。

1 材料與方法

1.1 材料

BVD、IBR gB抗體檢測試劑盒均購自美國IDEXX公司。

檢測牛場均未免疫BVD、IBR疫苗，牛群的背景情況見表1。

表1 采樣牛群的背景

1.2 檢測方法

BVD、IBR均嚴格按照ELISA試劑盒的說明書進行操作。

2 結(jié)果

牛群BVD抗體檢測結(jié)果見表2，IBR抗體檢測結(jié)果見表3；兩種疫病牛場陽性率統(tǒng)計結(jié)果見表4；不同時期的牛群的抗體檢測結(jié)果見表5。結(jié)果顯示，山東省部分地區(qū)BVD和IBR抗體陽性率均較高，在6.0%～96.6%之間，總體陽性率分別為66.3%和46.3%，在11個牛場中10個BVD血清抗體陽性，場陽性率高達91.9%，9個IBR陽性，場陽性率81.8%，由于提供樣品的這些牛場均未免疫兩種疫病疫苗，因此采樣的這些牛場絕大多數(shù)存在不同程度的感染或者曾經(jīng)被感染過，陽性牛場不同時期牛群的抗體陽性率在37.4%～83.3%之間，犢牛陽性率普遍較高。

表2 BVD抗體檢測結(jié)果

表3 IBR抗體檢測結(jié)果

表4 BVD、IBR牛場陽性率統(tǒng)計結(jié)果

表5 不同時期牛群的BVD、IBR抗體陽性率

3 分析

1) BVD是由牛病毒性腹瀉病毒(Bovine Viral Diarrhoea Virus,BVDV)引起的一種急性、熱性、接觸性傳染病，臨床表現(xiàn)為發(fā)熱、腹瀉、消化道黏膜糜爛、免疫耐受與持續(xù)感染以及繁殖障礙等病癥[1]。陳茂盛等(1990年)對陜西省規(guī)模化牛場BVD流行病學調(diào)查，中和抗體陽性率為12.7%[2]。石冬梅等(2009年)對河南省的奶牛小區(qū)進行調(diào)查，用ELISA方法檢測血清陽性率為53.8%[3]。2013-2014年姚偉對遼寧地區(qū)規(guī)?；鲞M行BVD的流行病學調(diào)查，發(fā)現(xiàn)血清陽性率為74.0%[4]。王淑娟等(2014年)對河北、山西和山東等部分省市的規(guī)?；龅腂VD流行情況進行監(jiān)測，結(jié)果顯示，血清陽性率為28.8%～95.2%[5]。李智勇等[6](2014年)對內(nèi)蒙古地區(qū)不同規(guī)模的牛場進行檢測BVD抗體，陽性率為46.8%～100%，平均陽性率為88.9%。王曉亮等(2015年)報道，寧夏部分地區(qū)牛場犢牛BVD血清抗體陽性率為64.92%，而抗體檢測陽性樣品主要來源于1月齡以內(nèi)的犢牛，陽性率高達97.75%[7]。本次對山東省部分地區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示，菏澤、泰安、青島、濰坊四市的抗體陽性率分別為96.6%、34.3%、76.7%、81.3%，平均個體陽性率為66.3%，以來自菏澤、青島、濰坊三市牛場的陽性率最高。從報道的全國各地的BVD血清陽性率來看，我國大部分省份奶牛場均存在BVDV感染，并且部分奶牛場血清陽性率很高，雖然在我國典型的BVD病例報道不多，但是該病引起的持續(xù)性感染和免疫抑制等導致牛群感染其它疫病的幾率增加和生產(chǎn)性能下降，嚴重威脅我省乃至全國養(yǎng)牛業(yè)的健康發(fā)展。另外，在陽性牛場中均表現(xiàn)犢牛BVD抗體陽性率最高，為77.8%，明顯高于青年牛與成母牛。據(jù)調(diào)查，造成犢牛BVD抗體陽性率高的原因可能為新生犢牛沒有母源抗體保護、自身免疫系統(tǒng)發(fā)育不完善等，當接觸到PI?；蛘邘Ф九Ｅ懦龅哪蛞骸⒓S便及其他分泌物后，則形成急性感染，一般感染兩周后則產(chǎn)生抗體。檢測結(jié)果表明我省規(guī)?；龃嬖诓煌啥鹊腂VDV感染，應引起我省養(yǎng)牛業(yè)的高度重視，應采取一定防控措施，減少該病帶來的損失。

2) IBR是由牛傳染性鼻氣管炎病毒(Infectious bovine rhinotracheitis Virus,IBRV)IBRV也稱牛皰疹病毒1型(BHV-1)引起的高熱、流鼻汁、呼吸困難、上呼吸道黏膜發(fā)炎等呼吸道病癥，并能引起免疫抑制、腦膜腦炎、生殖道感染、流產(chǎn)等多種病癥的一種急性、熱性、接觸性傳染病[8]。陳茂盛等報道，中和試驗檢測陜西省IBR血清抗體陽性率為1.9%[9]。韓志輝等報道，青海省IBR血清抗體陽性率為65.45%。石冬梅等報道，河南省IBR血清抗體陽性率為59.29%[10]。希尼尼根等報道，內(nèi)蒙古地區(qū)IBR血清抗體陽性率為29.5%[11]。皮泉等報道，貴州省IBR血清抗體陽性率為66.85%[12]。王煒等(2014)對我國多個省份進行檢測，其中吉林地區(qū)血清陽性率為36.0%，湖南地區(qū)血清陽性率為51.8%，江西地區(qū)血清陽性率為95.8%，河北地區(qū)血清陽性率為73.7%[13]。李永琴等報道，寧夏地區(qū)IBR血清抗體陽性率為71.9%[14]。岳瑞超等報道，山東省3個地區(qū)的牛場IBR血清抗體陽性率為38.3%[15]。綜合分析流行病學資料，目前我國大部分地區(qū)的牛群均存在此病毒感染，且有上升趨勢。對我省IBR血清學的調(diào)查結(jié)果顯示，菏澤、泰安、青島、濰坊四市的抗體陽性率分別為75.9%、6.0%、40%、82%，總陽性率46.3%，被檢牛場均未免疫過相關(guān)疫苗，抗體陽性牛即為病毒感染者或者曾經(jīng)感染過。本病主要通過空氣傳播和接觸傳染，也可通過配種傳播，可經(jīng)產(chǎn)道傳染給犢牛。本次調(diào)查中犢牛與青年牛的抗體陽性率均較高，根據(jù)資料[16]，20-60日齡犢牛最易感，犢牛感染IBR情況類似于犢牛感染BVD，感染牛隨年齡增長成為隱性帶毒牛，嚴重影響牛群生長，對牛場造成不可忽視的影響。

4 防控措施

目前，針對感染BVD的發(fā)病牛群，無特效藥物治療。只能采取對癥治療的原則緩解癥狀，可及時服用抗生素和磺胺類藥物，減少細菌繼發(fā)感染。對嚴重脫水的病牛應及時補液。BVDV預防的關(guān)鍵在于加強母牛和犢牛的日常飼養(yǎng)管理，新生犢牛要保證在出生后半小時內(nèi)吃到初乳，要定時定量飼喂，使犢牛盡量多的獲得母源抗體的保護[17]。BVDV不僅可以感染牛只，也可對其相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)生污染，在購牛或相關(guān)產(chǎn)品時，應做好檢疫，防治本病擴大污染。平時定期做好牛舍和運動場的消毒工作，切斷傳播途徑。

持續(xù)感染和潛伏感染是IBR的兩個主要特性，IBRV侵入牛體后，引起免疫抑制，延緩牛的生長發(fā)育，降低產(chǎn)奶量，造成流產(chǎn)等。如若發(fā)現(xiàn)發(fā)病牛，應及時對病牛進行隔離，對牛舍進行迅速、嚴格、徹底、全面的消毒，對產(chǎn)生的糞污進行無害化處理，以殺死病原體。另外，可以采取鑒別淘汰持續(xù)性感染牛以及疫苗免疫的的方法進行防控，除妊娠母牛與發(fā)病牛外可接種BVDV-IBRV二聯(lián)苗[18]，能有效預防本病的發(fā)生。

為更好的監(jiān)測牛群中兩種疫病的感染狀況，未免疫的牛場可每年實施2次BVDV、IBRV血清抗體檢測，以及時了解及發(fā)現(xiàn)可能存在的安全隱患，做出相應的處理。

[1] 范雪兵. 牛消化系統(tǒng)疾病的診治[J]. 當代畜牧,2012(11):33-35.

[2] 陳茂盛,寇改霞,蔣宏偉,吳雙民. 陜西省牛病毒性腹瀉/粘膜病血清學調(diào)查[J]. 畜牧獸醫(yī)雜志,1994(2):23-24.

[3] 石冬梅,張華,鄧紅雨,劉太宇,王金合. 河南省奶牛病毒性腹瀉-黏膜病血清學調(diào)查[J]. 中國農(nóng)學通報,2011(7):335-337.

[4] 姚偉. 遼寧地區(qū)規(guī)模化奶牛場牛病毒性腹瀉-黏膜病血清學調(diào)查[J]. 現(xiàn)代畜牧獸醫(yī),2015(4):36-40.

[5] 王淑娟,王華,宋曉暉,孫成友,徐天剛,劉春菊,張永強,趙永剛,劉海生,王志亮. 牛病毒性腹瀉/黏膜病的診斷流行病學調(diào)查及防控[J]. 中國獸醫(yī)雜志,2014(3):38-40.

[6] 李智勇. 內(nèi)蒙古地區(qū)奶牛主要傳染病的血清流行病學調(diào)查[D].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學,2014.

[7] 王曉亮,王玉梅,張玉玲,吳亞文,李知新,張雯,胡永浩. 寧夏部分地區(qū)牛病毒性腹瀉的血清學檢測[J]. 中國動物檢疫,2016(2):17-19.

[8] 甘瑜萍,余祖瓊,黃恒,曾繁泉,陸俊致. 我國牛傳染性鼻氣管炎的流行與防控現(xiàn)狀[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī),2016(4):113-114.

[9] 陳茂盛,寇改霞,蔣宏偉,張文煥,吳雙民. 陜西省牛傳染性鼻氣管炎血清學調(diào)查[J]. 畜牧獸醫(yī)雜志,1992(2):22-23.

[10] 石冬梅,王巖,張華,陳益,皇甫和平. 河南省奶牛傳染性鼻氣管炎血清學調(diào)查[J]. 畜牧與獸醫(yī),2011(6):67-68.

[11] 希尼尼根,云濤,黨娟,陳玉惠,李平安,關(guān)平原. 內(nèi)蒙古地區(qū)牛傳染性鼻氣管炎血清學調(diào)查[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版),2012(3):13-15.

[12] 皮泉,陳善忠,洪尼寧. 貴州省牛傳染性鼻氣管炎、副結(jié)核病和新孢子蟲病血清學調(diào)查[J]. 動物醫(yī)學進展,2014(10):129-132.

[13] 王煒. 牛主要呼吸道病毒病血清學調(diào)查、牛病毒性腹瀉病毒分離株鑒定及疫苗研究[D].中國農(nóng)業(yè)科學院,2014.

[14] 李永琴,趙世媛,牛耀祖,何小麗,李凡飛,溫萬,許立華. 寧夏地區(qū)奶牛場牛傳染性鼻氣管炎的血清學調(diào)查[J]. 畜牧與獸醫(yī),2016(10):108-110.

[15] 岳瑞超,程子龍,李寧,劉思當. 山東牛場常見傳染病血清流行病學調(diào)查[J]. 中國動物檢疫,2014(6):58-61.

[16] 董雅娟. 牛[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 2016,223-225.

[17] 達熱瑪. 牛病毒性腹瀉病毒的綜合診斷和防控[J]. 中國畜牧獸醫(yī)文摘,2015(8):104-105.

[18] 張寧,秦建華. 牛病毒性腹瀉-黏膜病的診斷與防治[J]. 畜牧獸醫(yī)雜志,2008(2):8-11.

SerumEpidemiologicalInvestigationofCommonInfectiousDiseasesinLargeScaleDairyFarmsinShandongProvince

CHEN Meng,LIU Peng,CHENG Zi-long,LIU Si-dang1

(CollegeofAnimalScienceandTechnology,ShandongAgriculturalUniversity,TaiAn271000Shandong)

190 serum samples were collected from 11 scale Dairy farms from Heze, Tai’an, Qingdao, Weifang of Shandong Province during May to December in 2016. The antibody of bovine viral diarrhea (BVD) and infectious bovine rhinotracheitis (IBR) antibodies, which are two common diseases on the cow, were detected by ELISA and none of the 11 scale dairy farms had been vaccinated with the two types of vaccines which are mentioned above. The results showed that individual average positive rate of BVD is 66.3% and the farm positive rate is 90.9%. For BVD, 14/18(77.8%) calf, 10/17(58.8%) young dairy cattle, and 102/155(65.8%) adult lactating cows were seropositive. The individual average positive rate of IBR is 46.3% and the farm positive rate is 81.8%. For IBR, 15/18(83.3%) calf, 13/17(76.5%) young dairy cattle, and 58/155(37.4%) adult lactating cows were seropositive. Through the epidemiological investigation, we can find that these two diseases have a high infection rate in our province in which the infection rate of calves is highest which indicated the calves with a high susceptibility; Compared with the results of previous years survey, the infection rate of the two kinds of disease increased. It's necessary to pay attention to the two kinds of diseases for the farms.

Shandong; Bovine Viral Diarrhea; Infectious Bovine Rhinotracheitis; Epidemiological Investigation; Prevention and Treatment

2017-02-11接收日期2017-05-20

山東省牛產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系資助(SDAIT-09-04)。

陳萌(1993-)，男，山東濰坊市人，在讀碩士，主要從事動物臨床病理學研究。

*通訊作者：劉思當，教授，博士，博士生導師， E-mail：liusid@sdau.edu.cn 623076527@QQ

S823

A

1001-9111(2017)04-0074-04