近日，英國(guó)智庫(kù)Z/Yen集團(tuán)和國(guó)家高端智庫(kù)中國(guó)（深圳）綜合開發(fā)研究院發(fā)布了共同編制的第22期“全球金融中心指數(shù)”（GFCI22）報(bào)告，上海的全球排名由上一期的第13位，上升為第6位，首次進(jìn)入全球前10。

GFCI被譽(yù)為最權(quán)威的全球金融中心排名指標(biāo)指數(shù)，2007年起由智庫(kù)Z/ Yen集團(tuán)受倫敦金融城委托編制。該指數(shù)通過(guò)營(yíng)商環(huán)境、金融業(yè)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本和聲譽(yù)5大特征指標(biāo)，持續(xù)對(duì)全球主要金融中心進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估和排名。

上海在全球金融中心排名中穩(wěn)步上升

近年來(lái)，上海在歷期GFCI中的排名穩(wěn)步上升。

GFCI報(bào)告首席作者、Z/Yen集團(tuán)副董事長(zhǎng)馬克·耶恩德爾評(píng)價(jià)：“總的來(lái)說(shuō)，上海為建設(shè)國(guó)際金融中心付出了努力，所做工作完成得很好，特別是極大地改善了金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善了監(jiān)管環(huán)境?！?/p>

GFCI第22期報(bào)告認(rèn)為，上海排名快速上升的原因主要來(lái)自三個(gè)方面，一是客觀指標(biāo)的排名上升，二是主觀評(píng)價(jià)的提升，三是部分傳統(tǒng)全球金融中心表現(xiàn)不及預(yù)期。

在5個(gè)特征指標(biāo)中，上海在GFCI22中的排名均較上期有大幅上升。其中，人力資源排名提升4位，營(yíng)商環(huán)境排名提升10位，金融業(yè)發(fā)展水平排名提升4位，基礎(chǔ)設(shè)施排名提升1位，聲譽(yù)排名提升8位。

在GFCI22客觀評(píng)價(jià)之外的調(diào)查問(wèn)卷中，國(guó)際金融專業(yè)人士對(duì)上海的主觀評(píng)價(jià)也有大幅提升。報(bào)告顯示，GFCI第21期國(guó)際金融專業(yè)人士對(duì)上海的主觀評(píng)價(jià)得分超過(guò)其綜合評(píng)分41分，而GFCI22對(duì)上海的主觀評(píng)價(jià)得分超過(guò)其綜合評(píng)分68分?！斑@表明國(guó)際專業(yè)人士越來(lái)越看好上海金融中心未來(lái)的發(fā)展。”報(bào)告編制參與者、中國(guó)（深圳）綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究所高級(jí)研究員余鵬表示。

紐約、蘇黎世、多倫多、悉尼等傳統(tǒng)金融中心，在最近幾期GFCI中的排名則出現(xiàn)較大幅度下降。以美國(guó)為例，國(guó)際金融專業(yè)人士普遍降低了對(duì)美國(guó)金融中心前景的預(yù)期，這導(dǎo)致洛杉磯、舊金山、波士頓、芝加哥等幾大傳統(tǒng)金融中心排名下滑，使得上海的排名在短時(shí)間內(nèi)超越這些金融中心，暫時(shí)領(lǐng)先。

上海與國(guó)際金融中心的差距不斷縮小

GFCI22報(bào)告顯示，排名前20的金融中心的綜合評(píng)分均較上期下降，上海也不例外。但是報(bào)告分析，由于中國(guó)一直反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，國(guó)際金融專業(yè)人士對(duì)上海金融中心的發(fā)展給予了較為積極的評(píng)價(jià)，上海與排名前五的金融中心的評(píng)分差距在顯著縮小。

分析人士指出，幾年前，香港和新加坡是亞太地區(qū)最引人注目的國(guó)際金融中心，上海與它們的距離還很遠(yuǎn)。但是，隨著中國(guó)金融服務(wù)的不斷開放，上海正在奮力追趕，與香港和新加坡之間的差距縮小很快。

從GFCI的角度來(lái)看，上海與香港、新加坡和東京，在金融業(yè)發(fā)展水平、人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施方面的差距并不大，差距主要體現(xiàn)在營(yíng)商環(huán)境和聲譽(yù)方面的若干指標(biāo)中。

例如，在營(yíng)商環(huán)境下的商業(yè)便利度指標(biāo)中，新加坡排名全球第2，香港排名全球第4，東京排名全球第45，而上海僅排名全球第71，差距較大。

在聲譽(yù)方面，上海的創(chuàng)新城市指標(biāo)和城市吸引力指標(biāo)，也與香港、新加坡和東京有一定差距。

不過(guò)，在GFCI的報(bào)告中，上海有一項(xiàng)指標(biāo)的排名特別突出，即在行業(yè)分類指數(shù)中，上海的保險(xiǎn)業(yè)排名全球第一。這個(gè)排名代表的是相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士對(duì)上海金融中心的評(píng)價(jià)。這表明在主觀評(píng)價(jià)中，保險(xiǎn)業(yè)的受訪者尤其看好上海金融中心的發(fā)展。

進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際影響力

GFCI22報(bào)告中排名前五的國(guó)際金融中心，都是非常成功的、世界性的、多元文化的城市，也對(duì)各國(guó)的人才非常歡迎。相對(duì)來(lái)說(shuō)，上海目前在歐洲和北美的知名度還不夠高。

報(bào)告認(rèn)為，上海首先要始終堅(jiān)持提升營(yíng)商環(huán)境。報(bào)告編制團(tuán)隊(duì)調(diào)查顯示，營(yíng)商環(huán)境是國(guó)際金融專業(yè)人士在金融中心評(píng)價(jià)中最關(guān)注的問(wèn)題，好的營(yíng)商環(huán)境對(duì)提升金融中心聲譽(yù)有極其重要的影響。

其次，要加大在國(guó)際上推廣上海作為國(guó)際金融中心的力度。報(bào)告顯示，從對(duì)上海金融中心評(píng)價(jià)的受訪者分布區(qū)域來(lái)看，亞太地區(qū)受訪者對(duì)上海的評(píng)價(jià)，相比來(lái)自北美和西歐的受訪者明顯要更積極。馬克·耶恩德爾分析，這說(shuō)明上海金融中心的發(fā)展在亞太地區(qū)獲得普遍認(rèn)可，但北美和西歐地區(qū)的金融專業(yè)人士對(duì)上海金融中心建設(shè)的了解不夠深入。

因此，報(bào)告建議，上海需要有針對(duì)性地加強(qiáng)國(guó)際推廣，推廣金融業(yè)發(fā)展的最新成果；同時(shí)，也可以通過(guò)舉辦各類大型國(guó)際金融會(huì)議，提升上海金融業(yè)在全球的美譽(yù)度。

第三，上海需要為資本、人才流動(dòng)提供各類渠道，為打造開放、自由的國(guó)際金融中心提供保障。同時(shí)，還需提升法治、信息、商業(yè)環(huán)境的“透明度”，減少金融資源在交易中的不確定性，以降低交易成本。

專業(yè)人士認(rèn)為，上海必須依托人民幣國(guó)際化、“一帶一路”倡議等國(guó)家戰(zhàn)略，進(jìn)一步加強(qiáng)與全球發(fā)達(dá)金融中心的合作，不斷探索金融業(yè)雙向開放，以提升全球影響力和輻射力。endprint