張豐

跨文化的生存如何成為可能？那就問(wèn)石黑一雄吧，這就是諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委們給出的答案。

北京時(shí)間10月5日晚7點(diǎn)，2017年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉，英國(guó)作家石黑一雄榮獲該獎(jiǎng)項(xiàng)。

石黑一雄是誰(shuí)？估計(jì)很多人都一頭霧水。盡管其與奈保爾、拉什迪并稱“英國(guó)文壇移民三雄”，但在中文世界，這是一個(gè)中文讀者相當(dāng)陌生的名字。

石黑一雄是一個(gè)移民，在他5歲的時(shí)候，和父母一起移民英國(guó)?；蛟S這正是最觸動(dòng)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委們的地方，他是一個(gè)移民，他始終沒(méi)有解決自己的民族認(rèn)同問(wèn)題。

石黑一雄的處女作是《遠(yuǎn)山淡影》，是一部描寫日本戰(zhàn)后民眾心靈創(chuàng)傷的小說(shuō)。而他的《上海孤兒》，則講述了一個(gè)相當(dāng)混雜的故事：主人公是20世紀(jì)30年代英國(guó)聞名全國(guó)的大偵探，但是他童年時(shí)期和父母一起生活在上海，始終忘不了在上海聽(tīng)說(shuō)的一起撲朔迷離的失蹤案。

一個(gè)日本人，寫一個(gè)英國(guó)人在中國(guó)的故事，這就是這個(gè)故事的本質(zhì)，也是他迷人的地方。但是，這本書在豆瓣上的評(píng)分并不高，只有可憐的6.9分。中國(guó)讀者只是把它當(dāng)作一個(gè)普通的偵探小說(shuō)來(lái)讀，它和東野圭吾的推理小說(shuō)比起來(lái)，差得實(shí)在太遠(yuǎn)了。但是，諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委們看到的可能是另一方面，一個(gè)日本作家，如何講述英國(guó)人在中國(guó)的故事，這不是跨文化敘事的核心嗎？

毫無(wú)疑問(wèn)，就全球范圍內(nèi)看，我們這個(gè)時(shí)代正日益受到移民問(wèn)題的困擾。在2017年，全球最重要的問(wèn)題，就是移民問(wèn)題。不管是德國(guó)還是美國(guó)，不管是默克爾還是特朗普，都正在受到這個(gè)問(wèn)題的困擾。移民問(wèn)題，正在成為全球文化的一個(gè)核心問(wèn)題：跨文化的生存如何成為可能？21世紀(jì)會(huì)進(jìn)入一個(gè)移民問(wèn)題的倒退世紀(jì)嗎？小說(shuō)家又會(huì)如何解決這個(gè)問(wèn)題？

那就問(wèn)石黑一雄吧，這就是諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委們給出的答案。

這個(gè)結(jié)果，顯示出諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)功利的一面。有人說(shuō)去年的文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了鮑勃·迪倫，顯示出諾貝爾獎(jiǎng)媚俗的一面，不管怎樣，這個(gè)全球最高的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)正在向大眾文化妥協(xié)，頒獎(jiǎng)給詞作者。今年，可以說(shuō)是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在媚俗的道路上更進(jìn)一步，去尋求社會(huì)問(wèn)題在文學(xué)領(lǐng)域的解答了。

石黑一雄獲得過(guò)布克獎(jiǎng)，這是英國(guó)文學(xué)界對(duì)他的承認(rèn)。他的獲獎(jiǎng)，是繼奈保爾后又一次“移民文學(xué)”的獲獎(jiǎng)。但是，不管在日本還是在中國(guó)，石黑一雄的影響力都還十分有限。這不能不說(shuō)是一件憾事。

但這就是諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委們的態(tài)度。某種程度上說(shuō)，這次頒獎(jiǎng)不是結(jié)束（一次認(rèn)證），而是一次開(kāi)始。我們應(yīng)該進(jìn)一步了解石黑一雄，但是更重要的是，要開(kāi)始思索“移民”這一問(wèn)題，不是站在英國(guó)和諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委們的角度，而是站在自己的角度。endprint