紐約曼哈頓卡車撞人恐襲的死難者們尸骨未寒，美國得克薩斯州一座小鎮(zhèn)的教堂又成了殺戮場。不過新的襲擊看來與恐怖主義無關(guān)。當(dāng)?shù)貢r間5日中午，一名26歲的白人男子持槍闖入教堂大開殺戒，至少打死26人，另造成20多人受傷。

這讓人立刻想起10月1日拉斯維加斯露天音樂會上的慘案，當(dāng)時一名白人槍手一下子打死58人，造成500多人受傷。

美國槍擊案的頻發(fā)和整個國家體制的無所作為真是讓全世界難以思議。尤其是，一些“瘋子們”顯然在相互模仿，對“轟轟烈烈地死”產(chǎn)生了向往。他們的準(zhǔn)備越來越充分，制造的轟動越來越大，他們似乎在做比誰殺人更多、誰制造的刷屏?xí)r間更長的競賽。

我們驚嘆于美國公眾的好脾氣，他們竟能忍受生活中存在突然挨槍子、來不及反應(yīng)就會死去的風(fēng)險。相信世界大多數(shù)國家如果以這樣的頻率出惡性報復(fù)社會案，老百姓的唾沫早就得把政府“淹死”了。而美國除了新聞報道得快，高官和議員的口頭反應(yīng)來得快，針對性的社會治理卻始終付諸闕如。

美國媒體雖然長于即時提供圖文，但它們并沒有真正動員美國社會對槍擊案緊盯不放，它們今年的注意力顯然向“通俄門”分配得更多。所有人都知道控槍在美國很難，而政客和媒體人先打了退堂鼓，老百姓除了隨波逐流，其實別無選擇。

為抵御槍擊案的危害，美國民眾只能寄希望于它的低概率的確能夠繞開自己，自己會成為幸運的大多數(shù)。其實大多數(shù)人對政府不作為的默許縱容了悲劇的一再發(fā)生，美國社會總是對槍擊案的無辜死者抱以形式主義的同情，但并沒有對未在它發(fā)生之前做阻止它的努力而有所愧疚。

整體上看，美國在控槍問題上有些“一根筋”，現(xiàn)在不知道還要死多少人，美國社會才會集體起來“造現(xiàn)有體制的反”，形成壓倒性的政治督促力。美國的政客們大多是老滑頭，他們很少有人愿意在形勢不明朗的情況下冒險挑頭與反對控槍的力量開展政治決斗。美國人出不來一個權(quán)威人物或者一支力量，力排眾議地把一個好的控槍安排獻給社會。

美國的體制決定了政客們不會干費力不討好的事情，議員們喜歡在政治正確的方向上做激進表演，撈取選票對他們來說越來越“技術(shù)化”。幸虧美國在現(xiàn)代治理的道路上早邁了一步，打下了基礎(chǔ)。如果美國帶著它的現(xiàn)有機制與新興國家同臺競爭，它多半是要輸給印度的。美國的制度建設(shè)基本在“吃老本”，什么都改不動。

如果美國的槍擊案問題長期得不到解決，那么聯(lián)合國人權(quán)理事會就有必要在某個時刻通過譴責(zé)美國對這方面改進無所作為的議案，從外部向華盛頓施壓。

華盛頓別不承認(rèn)槍擊案造成的殺戮就是嚴(yán)重人權(quán)問題。槍擊案直接威脅美國普通人的生命，毀了很多美國家庭，它的危害比一般人權(quán)問題嚴(yán)酷得多。如果說這不是人權(quán)問題，美國持有的一些價值標(biāo)準(zhǔn)未免太匪夷所思了吧，希望美國的輿論和政治精英們好好幫全社會做一次價值厘清?！?/p>