商丘市睢陽區(qū)農(nóng)業(yè)畜牧局 陳強建

20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑防治小麥田闊葉雜草試驗分析

商丘市睢陽區(qū)農(nóng)業(yè)畜牧局 陳強建

一、試驗目的

驗證20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑對小麥田豬殃殃、薺菜、播娘蒿的防治效果以及對小麥生長的安全性，為該藥大面積安全推廣使用提供科學依據(jù)。

二、試驗地選擇

試驗地設在在商丘市睢陽區(qū)毛固堆鄉(xiāng)劉曹樓村麥田內(nèi)，該地塊面積0.37 hm2，地勢平坦，連續(xù)種植小麥10年以上，肥力均勻一致，雜草較多且分布均勻。土質(zhì)為兩合土偏淤，經(jīng)區(qū)土肥站化驗，土壤中含有機質(zhì)14.5 g/kg、全氮1.1 g/kg、有效磷17.81 mg/kg、速效鉀165 mg/kg、pH 值 8.1。2014年 10月12日機械播種，行距為20 cm，間距均勻一致。管理方式為“五統(tǒng)一”即：統(tǒng)一施肥、統(tǒng)一旋耕、統(tǒng)一土壤處理、統(tǒng)一藥劑拌種、統(tǒng)一田間管理。

三、試驗設計和安排

（一）藥劑

1. 20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑，由美國陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技（中國）有限公司提供（試驗藥劑）。

2. 18%新一達就靜為當?shù)爻Ｓ盟巹?，由安徽佳田森農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)（對照藥劑）。

3.為防止其他禾本科雜草，由美國陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技（中國）有限公司提供8%好麥農(nóng)水乳劑由江蘇中旗作物保護股份有限公司生產(chǎn)（當?shù)爻Ｒ?guī)）。

（二）試驗處理

處理1：20%雙氟·氟氯酯+專業(yè)助劑5 g+30 mL/667 m2。

處理2：20%雙氟·氟氯酯+專業(yè)助劑6.5 g+30 mL/667 m2。

處理3：當?shù)爻Ｒ?guī)。

處理4：清水對照（空白）。

（三）試驗設計

該試驗共設4個處理，如圖所示，不設重復。處理1、處理2和當?shù)爻Ｒ?guī)分別為1334 m2，清水對照為133.4 m2。

（四）施藥時間和方法

本次施藥于2014年11月21日，使用3WBS-16B型手動噴霧器，對田間雜草進行莖葉處理，空白區(qū)噴灑清水。

（五）調(diào)查方法、時間和次數(shù)

1.調(diào)查時間和次數(shù)

調(diào)查時間為2014年11月21日、12月6日、12月21日，2015年2月19日、3月21日，共計調(diào)查5次。

2.調(diào)查方法

每處理區(qū)定點調(diào)查，5點取樣，每點1 m2，分別記載雜草種類、株數(shù)，最后一次調(diào)查雜草鮮質(zhì)量。

四、結(jié)果討論分析

（一）施藥前雜草種類、密度分析

由于小麥播種墑情較好，麥田雜草各試驗小區(qū)長勢一致，雜草種類能達到試驗要求（施藥前雜草密度見表1）。

（二）小麥安全性分析

施藥后多次田間觀察，各處理區(qū)均未發(fā)生藥害，小麥生長發(fā)育正常，對小麥安全。

（三）雜草中毒癥狀分析

施藥后觀察，由于冬前氣溫低施藥后15 d藥劑處理區(qū)雜草生長受阻；施藥后30 d藥劑處理區(qū)雜草葉片發(fā)黃萎蔫；施藥后60 d藥劑處理區(qū)雜草植株中毒死亡；施藥后90 d藥劑處理區(qū)雜草死亡矮化更加明顯。而清水對照處理區(qū)雜草植株無矮化現(xiàn)象，且雜草正常生長，雜草植株株高高于小麥株高，已開花。

表1 施藥前調(diào)查（2014年11月21日）

表2 施藥后15 d調(diào)查（2014年12月6日）

表3 施藥后30 d調(diào)查（2014年12月21日）

表4 施藥后60 d調(diào)查（2015年2月19日）

（四）除草效果

施藥后15 d、施藥后30 d、施藥后60 d、施藥后90 d調(diào)查各處理雜草密度及防效（見表2、表3、表4、表5）。

從以上表中可以看出：處理1（20%雙氟·氟氯酯+專業(yè)助劑5 g+30 mL/667 m2）對豬殃殃藥后60 d、藥后90 d的防效分別為93.3%、97.8%，鮮質(zhì)量防效98.7%；對薺菜藥后60 d、藥后90 d的防效分別為88.1%、95.2%，鮮質(zhì)量防效95.3%；對播娘蒿藥后60 d、藥后90 d的防效分別為92.0%、99.4%，鮮質(zhì)量防效99.4%。處理2（20%雙氟·氟氯酯+專業(yè)助劑6.5 g+30 mL/667 m2）對豬殃殃藥后60 d、藥后90 d的防效分別為95.6%、100%，鮮質(zhì)量防效100%；對薺菜藥后60 d、藥后90 d的防效分別為92.9%、97.6%，鮮質(zhì)量防效97.8%；對播娘蒿藥后60 d、藥后90 d的防效分別為90.9%、99.4%，鮮質(zhì)量防效99.5%。處理3的常規(guī)處理對豬殃殃藥后60 d、藥后90 d的防效分別為86.7%、93.5%，鮮質(zhì)量防效99.5%；對薺菜藥后60 d、藥后90 d的防效分別為88.1%、95.2%，鮮質(zhì)量防效95.1%；對播娘蒿藥后60 d、藥后90 d的防效分別為88.0%、97.2%，鮮質(zhì)量防效97.2%。

表5 施藥后90 d調(diào)查（2015年3月21日）

從各處理防效看處理2優(yōu)于處理1，并且除草效果高于同期其他處理，處理1、處理2對3種雜草防效均優(yōu)于近年當?shù)匦峦茝V（處理3）的藥劑防效。

五、結(jié)論

綜合以上數(shù)據(jù)分析：20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑防治小麥田豬殃殃、薺菜、播娘蒿具有較好的防除效果，且對小麥生長安全。處理1和處理2之間防效存在的差異不顯著，從保護環(huán)境、減少農(nóng)藥用量方面考慮，建議推廣使用處理1的劑量。