王文昊， 朱自江， 龐瑤， 朱曉磊， 脫廣鑫

臨床與基礎(chǔ)研究

經(jīng)胸與經(jīng)腹切除術(shù)對賁門癌患者臨床療效的 比較研究

王文昊， 朱自江， 龐瑤， 朱曉磊， 脫廣鑫

目的比較賁門癌患者采用經(jīng)胸賁門癌切除術(shù)與經(jīng)腹賁門癌切除術(shù)治療的療效及預(yù)后。方法2008年1月至2011年10月，甘肅省人民醫(yī)院收治的行賁門癌手術(shù)患者200例，其中胸外科手術(shù)治療137例(經(jīng)胸組)，普外科手術(shù)治療63例(經(jīng)腹組)。對兩組患者的臨床資料、術(shù)后并發(fā)癥和術(shù)后5年生存率進行比較。結(jié)果經(jīng)胸組清掃淋巴結(jié)數(shù)目明顯高于經(jīng)腹組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)胸組平均住院費及吻合口瘺發(fā)生率少于經(jīng)腹組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)?；颊咝g(shù)后5年生存率經(jīng)胸組高于經(jīng)腹組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論與經(jīng)腹組相比，臨床采用經(jīng)胸賁門癌切除術(shù)治療，可增加淋巴結(jié)清掃數(shù)目，降低術(shù)后吻合口瘺發(fā)生率，減少患者住院費用，增加患者5年生存率，值得臨床應(yīng)用。

胃腫瘤； 賁門，癌； 胃切除術(shù)； 療效比較研究

近年來，賁門癌在胃癌中的新發(fā)病例持續(xù)上升。在北美及部分歐洲國家，50%的胃癌為賁門癌[1-2]，在我國西北等一些胃癌高發(fā)地區(qū)，賁門癌約占30%[3]。目前賁門癌的手術(shù)治療主要分為經(jīng)胸與經(jīng)腹路徑，我們通過研究不同手術(shù)路徑的臨床資料，比較兩種方法治療賁門癌的療效及預(yù)后。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2008年1月至2011年10月，甘肅省人民醫(yī)院收治且在5年內(nèi)經(jīng)過嚴(yán)密隨訪的賁門癌患者200例，按手術(shù)路徑不同分為胸外科手術(shù)治療137例(經(jīng)胸組)和普外科手術(shù)治療63例(經(jīng)腹組)。兩組術(shù)前均行上消化道鋇餐造影、胸部及上腹部CT檢查、胃鏡檢查和組織病理確診為賁門癌，并于術(shù)前排除有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者。兩組患者的性別、年齡、病理分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移以及組織學(xué)類型等臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)，見表1。本臨床研究通過甘肅省人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)，所有患者均簽署知情同意書。

表1 經(jīng)胸組和經(jīng)腹組患者臨床資料

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 經(jīng)胸組 選擇左胸后外側(cè)第6、7肋間作為切口，其中胃-食管吻合125例(91.2%)，空腸-食管吻合12例(8.8%)；手工分層吻合121例(88.3%)，器械吻合16例(11.7%)。麻醉后置患者右側(cè)臥位，游離食管至膈肌上方，打開膈肌將近端胃提至胸腔，游離賁門部腫瘤及胃大彎側(cè)直至胃竇部，保留胃血管弓；游離并切斷胃左動脈后于腫瘤下5 cm處，用閉合器閉合、離斷胃，間斷漿肌層縫合包埋，紗布包裹胃后暫時放置于腹腔內(nèi)；清掃縱隔腫大淋巴結(jié)后將胃底提至吻合部位，三葉鉗輔助下行食管胃手工雙層吻合，將胃管和營養(yǎng)管分別送至胃內(nèi)和十二指腸降部，于左側(cè)腋中線第7、8肋間置入硅膠引流管，逐層關(guān)胸。器械吻合患者在離斷胃后于吻合部做一荷包縫合，置入蘑菇頭并收緊縫線，將吻合器置入胃大彎側(cè)切口使吻合器口與蘑菇頭中心桿對合，完成胃與食管吻合；空腸吻合患者在離斷胃后于吻合部做一荷包縫合，置入吻合器備吻合用，上提遠(yuǎn)端空腸行胃空腸端側(cè)吻合，下拉近端空腸距吻合口以遠(yuǎn)30 cm處用閉合器行空腸側(cè)側(cè)吻合，空腸斷端用閉合器閉合并用可吸收線加固，下胃管及營養(yǎng)管并留置腹腔引流管，逐層關(guān)胸。

1.2.2 經(jīng)腹組 選擇腹部正中切口，其中胃大部切除并食管胃吻合51例(80.9%)，全胃切除12例(19.1%)；手工吻合5例(7.9%)，器械吻合58例(92.1%)。手術(shù)步驟按照賁門癌根治術(shù)常規(guī)。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中失血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)、切緣陽性率、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后5年生存率等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS 19.0軟件分析，計數(shù)資料用χ2檢驗；組間比較用配對t檢驗；用Kaplan-Meier法統(tǒng)計生存率，Logrank法檢驗；P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床指標(biāo)觀察

兩組手術(shù)時間、術(shù)中失血量、手術(shù)切除率、下切緣殘留陽性比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。但經(jīng)胸組淋巴結(jié)清掃數(shù)目明顯高于經(jīng)腹組，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；兩組平均住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。但經(jīng)胸組平均住院費用少于經(jīng)腹組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

2.2 術(shù)后并發(fā)癥比較

兩組均無手術(shù)死亡病例，心肺并發(fā)癥比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。吻合口瘺并發(fā)癥發(fā)生率經(jīng)胸組明顯少于經(jīng)腹組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表3。

表2 經(jīng)胸組和經(jīng)腹組患者手術(shù)時間、術(shù)中失血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)等資料比較

表3 經(jīng)胸組和經(jīng)腹組患者術(shù)后并發(fā)癥比較

2.3 隨訪情況及術(shù)后生存率比較

200例患者中5年電話隨訪到182例，失訪18例，隨訪率91%，復(fù)發(fā)33例，死亡95例，72例在隨訪結(jié)束時仍存活。其中經(jīng)胸組術(shù)后5年生存率為38%，經(jīng)腹組術(shù)后5年生存率為32%，經(jīng)胸組高于經(jīng)腹組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見圖1。

圖1 經(jīng)胸組和經(jīng)腹組患者生存曲線比較

3 討論

世界不同國家和地區(qū)根據(jù)分型對賁門癌有不同定義[4]，目前使用國際胃癌聯(lián)合會與國際食管疾病學(xué)會的定義較為普遍，即賁門齒狀線上、下5 cm(食管和胃交接處)的腫瘤為賁門癌[5]。賁門癌侵犯范圍同時涉及胸部和腹部兩個部位，臨床上由于胸外科和普外科醫(yī)師觀念不同尚無統(tǒng)一的手術(shù)路徑[6]。有文獻報道，約46%的賁門癌容易向上侵犯食管下段[7]，本研究組侵犯食管下端約91%，且胸內(nèi)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率隨著腫瘤浸潤食管范圍的增加而呈上升趨勢，可達(dá)20%[8]，本研究為45.3%。對于賁門癌，上下緣的安全切除范圍至少距腫瘤5 cm[9-10]，經(jīng)腹路徑對于侵犯食管下段的賁門癌較難達(dá)到足夠切緣，會增加上切緣殘留癌的風(fēng)險，因此，我們認(rèn)為對于賁門癌采用經(jīng)胸路徑既可以暴露胸腔及縱隔淋巴結(jié)，方便術(shù)中清掃，又可降低上切緣殘留癌發(fā)生率，另外對有膈肌侵犯者還可修補膈肌。

有研究[11-12]認(rèn)為，經(jīng)胸路徑對患者損傷及術(shù)后心肺功能影響較大，且術(shù)后呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率要高于經(jīng)腹路徑。但本研究結(jié)果顯示，兩組術(shù)后呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)，可能與現(xiàn)代麻醉及開胸技術(shù)已顯著減少了術(shù)后并發(fā)癥有關(guān)。另外，我們在關(guān)胸時常規(guī)使用布比卡因于胸膜下行肋間神經(jīng)阻滯，減少患者術(shù)后疼痛；關(guān)胸前常規(guī)囑麻醉師鼓肺，使肺膨脹防止肺不張；術(shù)后積極協(xié)助患者拍背咳痰；間或輸注白蛋白，預(yù)防肺部感染；在術(shù)后第1天逐漸增加腸內(nèi)營養(yǎng)量以幫助患者恢復(fù)消化道功能，減少了患者術(shù)后消化系統(tǒng)并發(fā)癥。本文資料顯示，經(jīng)腹組有3例術(shù)后并發(fā)粘連性腸梗阻，而經(jīng)胸組術(shù)后無并發(fā)粘連性腸梗阻者。

吻合口瘺是賁門癌術(shù)后嚴(yán)重的并發(fā)癥之一[13]。有報道，我國賁門癌吻合口瘺的發(fā)生率為1.8%～5.2%，經(jīng)治療后死亡率可達(dá)30%～45%[14-15]。因此，評估術(shù)后發(fā)生吻合口瘺的風(fēng)險是選擇賁門癌最佳手術(shù)路徑重要指標(biāo)之一[16]。本研究中經(jīng)腹組普遍使用管型吻合器械，術(shù)后4例發(fā)生吻合口瘺，而經(jīng)胸組多使用三葉鉗輔助下手工分層吻合，術(shù)后無吻合口瘺發(fā)生。趙雍凡等[17]對1 024例食管癌患者行經(jīng)胸路徑，手工分層吻合術(shù)并術(shù)后隨訪3個月，無1例吻合口瘺發(fā)生，本研究與之結(jié)果相似。另外，本研究顯示，經(jīng)胸組平均住院費用低于經(jīng)腹組。陳倫元等[18]研究表明，使用三葉鉗輔助下食管-胃手工分層吻合治療的患者平均住院費用明顯低于使用器械吻合的患者，說明使用手工分層吻合治療賁門癌可以降低一次性醫(yī)療器械使用率，減少患者的費用成本。另外，本研究顯示，經(jīng)胸組術(shù)后5年生存率為38%，經(jīng)腹組術(shù)后5年生存率為32%，經(jīng)胸組高于經(jīng)腹組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

綜上所述，我們認(rèn)為，對于賁門癌患者應(yīng)首選經(jīng)胸手術(shù)，術(shù)中重建消化道使用手工分層吻合，術(shù)后加強行腸內(nèi)營養(yǎng)，可減少吻合口瘺的發(fā)生，同時減少患者住院費用，增加患者生存率。

[1] Kunz PL, Gubens M, Fisher GA, et al. Long-term survivors of gastric cancer: a California population-based study[J]. J Clin Oncol, 2012,30(28):3507-3515.

[2] Lang GD, Konda VJ.Early diagnosis and management of esophageal and gastric cancer[J]. Minerva Gastroenterol Dietol, 2013,59(4):357-376.

[3] 王國清，魏文強，喬友林. 賁門癌篩查和早診早治的經(jīng)驗[J].中國腫瘤,2011,20(7):479-482.

[4] Zheng B, ChenN YB, Hu Y, et al.Trend analysis for clinical characteristics and prognosis of adenocarcinoma of cardia[J].Chin J Cancer, 2010,29(1):94-97.

[5] 丁學(xué)偉，王曉娜，薛強，等.賁門癌的臨床病理特征分析[J].中華腫瘤防治雜志,2010,17(10):770-772.

[6] 赫捷,黃進豐.食管胃交界部腺癌的綜合治療[J].中華胃腸外科雜志,2012,15(9):877-880.

[7] 毛偉敏,嚴(yán)福來,呂桂泉,等.賁門癌經(jīng)胸切除術(shù)式的改進[J].中華普通外科雜志,2001,16(9):575.

[8] Suh YS, Kong SH, Lee HJ, et al.Reply to the letter: should adenocarcinoma of the esophagogastric junction be classified as gastric or esophageal cancer, or else as a distinct clinical entity[J].Ann Surg,2016,264(2):e5-6.

[9] 黃景陶,趙錫江.賁門癌根治術(shù)標(biāo)本回縮率及合理切端距離[J].中華胸心血管外科雜志,2005,21(3):192.

[10] 黃斌，任明揚，張軍，等.腹腔鏡輔助賁門癌手術(shù)淋巴結(jié)清掃效果評價[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2010,17(10):1010-1013.

[11] 王峻峰,陳淑章,袁挺.老年賁門癌患者經(jīng)腹與經(jīng)胸切除徑路的比較分析[J].中國胸心血管外科臨床雜志,2010,17(5):420-422.

[12] 仲衛(wèi)東,沈海,張發(fā),等.經(jīng)腹與經(jīng)胸進行賁門癌切除治療對老年賁門癌患者預(yù)后的影響分析[J].實用癌癥雜志,2014,(12):1598-1600.

[13] 肖健，楊潛，烏立暉，等.食管切除術(shù)后胸腔內(nèi)吻合口漏的外科處理和防治[J]. 中國腫瘤外科雜志,2014,6(5):273-276.

[14] 楊光煜,何苡,胡為才,等.53例食管癌賁門癌術(shù)后吻合口瘺及相關(guān)并發(fā)癥的處理[J].中華胸心血管外科雜志,2014,30(1):11-13.

[15] 孫小亮, 程貴余, 孫克林.食管癌賁門癌術(shù)后住院死亡原因分析及對策[J].中華胸心血管外科雜志,2012,28(10):614-616.

[16] Schweigert M,Dubecz A,Stadlhuber RJ,et al.Treatment of intrathoracic esophageal anastomotic leaks by means of endoscopic stent implantation[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2011,12(2):147-151.

[17] 趙雍凡,解晨昊,王允,等.食管胃分層吻合法的應(yīng)用與實驗觀察[J].中國胸心血管外科臨床雜志,2005,12(3):164-168.

[18] 陳倫元,任守陽,王允.食管胃手工分層吻合與機械吻合的成本效果分析[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2008,7(7):5-6.

ClinicalObservationofTransthoracicandTransabdominalResectiononPrognosisofPatientswithCardiacCarcinoma

WANGWenhao1,2,ZHUZijiang2,PANGYao2,ZHUXiaolei2,TUOGuangxin2.

(1.SchoolofClinicalMedicine,GansuUniversityofChineseMedicine,Lanzhou730000,China; 2.DepartmentofThoracicsurgery2,GansuProvincialHospital,Lanzhou730000,China)

ZHUZijiang,Email:zhuzijiang2005@sina.com

ObjectiveTo observe the efficacy of transthoracic and transabdominal resection for patients with cardiac carcinoma and the prognosis of the patients.MethodsFrom January 2008 to October 2011 in Gansu Provincial Hospital, 200 patients with cardiac carcinoma undergoing radical resection were admitted to the study according to different surgical paths. The Department of Thoracic Surgery (the transthoracic group)

137 cases while the Department of General Surgery (the transabdominal group) received 63 cases. The clinical features, postoperative complications and 5-year survival rate between the two groups were compared.ResultsThe number of lymph nodes dissection in the transthoracic group was significantly higher than that of the transabdominal group (P<0.05). The rate of postoperative anastomotic leakage and the cost of the transthoracic group was significantly lower than that of the transabdominal group (P<0.05). The 5-year survival rate of the transthoracic group was significantly higher than that of the transabdominal group (P<0.05).ConclusionsCompared with the transabdominal group, transthoracic resection of cardiac carcinoma can improve lymph node dissection, reduce the rate of postoperative anastomotic leakage and the cost of the patients and enhance the 5-year survival rate of the patients, which should be worthy of clinical application.

Stomach neoplasms; Cardia; Carcinoma; Gastrectomy; Comparative effectiveness research

730000 甘肅 蘭州，甘肅中醫(yī)藥大學(xué) 臨床醫(yī)學(xué)院(王文昊)； 730000 甘肅 蘭州，甘肅省人民醫(yī)院 胸外二科(王文昊，朱自江，龐瑤，朱曉磊，脫廣鑫)

朱自江，Email: zhuzijiang2005@sina.com

10.3969/j.issn.1674-4136.2017.05.009

1674-4136(2017)05-0308-04

2017-03-21] [本文編輯：欽嫣]