張健

公交車(chē)是大部分人外出時(shí)選擇使用的交通工具，那么在公交車(chē)上發(fā)生交通事故時(shí)，受害人應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)？需要做哪些準(zhǔn)備？下面我們根據(jù)此案例，來(lái)尋找需要關(guān)注的幾個(gè)點(diǎn)：

2015年2月6日12點(diǎn)40份許，原告乘坐7路公交車(chē)至北京市朝陽(yáng)區(qū)水錐子公交站時(shí)，公交車(chē)司機(jī)急剎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)上人員踩踏，致使原告腿部受傷，經(jīng)北京大學(xué)第三醫(yī)院住院手術(shù)治療，確診為左膝關(guān)節(jié)扭傷、半月板損傷、十字韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂等。后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)法醫(yī)鑒定，確定為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%。發(fā)生事故之后并未報(bào)警，原告在車(chē)上只讓售票員寫(xiě)了一張證明是75路公交車(chē)的全部責(zé)任。另在原告住院期間其公交車(chē)的負(fù)責(zé)人去看望原告并寫(xiě)下承諾書(shū)。

為維護(hù)自己合法權(quán)利，受害人程某某委托北京某律師事務(wù)所，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)：648元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6450元、護(hù)理費(fèi)10000元、誤工費(fèi)：3588元、殘疾賠償金：87820元、精神損害撫慰金：8000元、鑒定費(fèi)：4550元。

被告認(rèn)為：“病灶清理”是原告自身的老年病引起的，并不是交通事故造成的，需要對(duì)其傷情進(jìn)行參與度的鑒定。

法院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)。根據(jù)原告主張的請(qǐng)求判決：醫(yī)療費(fèi)：648.2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元、護(hù)理費(fèi)：10000元、誤工費(fèi)：24500元、交通費(fèi)：93元、殘疾賠償金：87820元、精神損害撫慰金：8000元、司法鑒定費(fèi)：4540元

律師講解：

侵權(quán)責(zé)任法的精神是，一個(gè)人的行為給他人造成損害，原則上是不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，侵權(quán)行為人只賠因侵權(quán)行為直接造成的、已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的損失。但在實(shí)際發(fā)生的交通事故中，很多原因會(huì)影響賠償款額度的確定，如事發(fā)后沒(méi)有及時(shí)報(bào)警、沒(méi)有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、沒(méi)有劃分事故責(zé)任等等。結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，在上述案件中，我們因關(guān)注以下焦點(diǎn)問(wèn)題：

一、公交車(chē)上發(fā)生交通事故，沒(méi)有報(bào)警，怎么處理？

1、公交車(chē)上發(fā)生交通事故，如果能夠報(bào)警，一定要及時(shí)報(bào)警，有交通隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，記載事發(fā)經(jīng)過(guò)、劃分事故責(zé)任。

2、如果沒(méi)有及時(shí)報(bào)警的情況下，一定要讓司機(jī)或者售票員出具證明或者寫(xiě)清是因?yàn)樗塑?chē)輛的原因造成的事故。

3、如果實(shí)在沒(méi)有或者不能寫(xiě)明此情況，要找同車(chē)輛的證人出具證明，來(lái)證明此次案件的事實(shí)。

本案件中原告雖然沒(méi)有報(bào)警，但是他及時(shí)讓乘務(wù)員出具了證明，且在后期恢復(fù)過(guò)程中讓該7路公交車(chē)出具了承諾書(shū)，證明了此次交通事故的事實(shí)及成因，且證明了本次事故是由7路公交車(chē)司機(jī)在履行職務(wù)行為時(shí)導(dǎo)致的，的全部責(zé)任。使整個(gè)案件順利進(jìn)行。

二、該案件是侵權(quán)責(zé)任糾紛還是客運(yùn)合同糾紛？走交通事故責(zé)任糾紛還是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛？哪一種對(duì)當(dāng)事人更有利？

侵權(quán)責(zé)任糾紛與客運(yùn)合同糾紛、交通事故責(zé)任糾紛與生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛的區(qū)別，關(guān)乎到傷者的最根本利益。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定、《道路交通法》的相關(guān)規(guī)定，受害人可基于侵權(quán)事實(shí)起訴侵權(quán)責(zé)任人，如車(chē)輛駕駛?cè)?、?chē)輛所有人等。被侵權(quán)人傷情，若經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)，構(gòu)成傷殘等級(jí)的，會(huì)賠償精神損害撫慰金、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等賠償款項(xiàng)。而在客運(yùn)合同糾紛中，只能基于合同相對(duì)性，依據(jù)《合同法》及其相關(guān)司法解釋、合同中關(guān)于違約責(zé)任條款的規(guī)定，起訴合同的相對(duì)人，并要求支付因相對(duì)人違約行為所造成的損失及其違約賠償。但是精神損害撫慰金得賠償項(xiàng)目只存在于侵權(quán)糾紛中，基于合同違約而提起的訴訟沒(méi)有精神損害撫慰金等賠償款項(xiàng)。

在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，被訴的主體主要包括肇事車(chē)輛駕駛?cè)恕⒄厥萝?chē)輛所有人、肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司、肇事車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司等，且存在賠償順位利益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！倍谏鼨?quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛訴訟中，被訴主體主要包括肇事車(chē)輛駕駛?cè)恕⒄厥萝?chē)輛所有人，肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司不是賠償主體，實(shí)踐中，即使將肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司列為被告，法院也不會(huì)判決其承擔(dān)賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車(chē)引發(fā)的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，通常受害人為肇事車(chē)輛內(nèi)的乘車(chē)人，肇事車(chē)輛駕駛?cè)艘蚓o急剎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)乘車(chē)人摔傷而引發(fā)糾紛，如同本案，程某某在乘坐7路公交車(chē)時(shí)，因司機(jī)緊急剎車(chē)導(dǎo)致程某某摔傷。依據(jù)法律規(guī)定，肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司對(duì)本車(chē)內(nèi)受傷人員不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以本案中公交車(chē)保險(xiǎn)公司不是本案中的賠償主體。

律師事務(wù)所本著為當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)為案由，起訴了7路公交車(chē)，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取了最大的利益。

三、老年病是否是減輕責(zé)任的法定理由？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。所謂過(guò)錯(cuò)，是指行為人因主觀故意或過(guò)失而實(shí)施的行為所導(dǎo)致的損害事實(shí)。本案中，因被告緊急剎車(chē)的過(guò)失行為，導(dǎo)致原告在車(chē)內(nèi)摔傷住院，是事故發(fā)生的直接原因。原告的老年疾病是在原告上車(chē)之前就已經(jīng)存在的，與本次事故的發(fā)生不存在直接關(guān)聯(lián)性，所以不能作為減輕被告責(zé)任的理由。

根據(jù)以上實(shí)際案例的情況，我們可以了解到怎么及時(shí)的處理，及時(shí)的收據(jù)證據(jù)來(lái)證明案件的事實(shí)，同時(shí)我們能夠看到當(dāng)案件發(fā)生案由競(jìng)合的情況下，怎么選擇對(duì)受害人更有利，針對(duì)案件怎么認(rèn)定侵權(quán)人的責(zé)任，是至關(guān)重要的。endprint