趙諾

在政治力量發(fā)展、擴(kuò)張過(guò)程中，外來(lái)者與本土勢(shì)力的融合是關(guān)乎興衰成敗的關(guān)鍵之一。這在早期中共的組織發(fā)展中則表現(xiàn)為干部隊(duì)伍中的“土客矛盾”。本文作者結(jié)合一手檔案，還原了晉中地區(qū)中共黨組織內(nèi)外整合的歷史進(jìn)程，并指出其中蘊(yùn)含的“土客矛盾”一方面受到八路軍外來(lái)性質(zhì)與仲裁作用的抑制，另一方面，統(tǒng)一戰(zhàn)線在理論和實(shí)踐上的張力，反過(guò)來(lái)也給了地方黨在處理晉中之局部沖突時(shí)更大的政策騰挪空間，為我們理解戰(zhàn)爭(zhēng)年代“中共壯大之謎”，勾勒出了一條重要線索。

抗戰(zhàn)初期在華北敵后的力量擴(kuò)張，是中共從危機(jī)中復(fù)起的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。特別是在這一時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨在晉、冀、豫三省交界的太行山區(qū)迅速發(fā)展，建立了較為牢固的根據(jù)地，也就是后來(lái)頗有聲名的太行根據(jù)地（最初稱晉冀豫根據(jù)地）。在太行根據(jù)地的范圍內(nèi)，開辟最早、鞏固最好的是晉中地區(qū)。[1]因此，本文欲結(jié)合一手檔案材料及各種已刊史料，對(duì)晉中地方黨組織在抗戰(zhàn)初期的發(fā)展與調(diào)整，[2]做一具體研究，藉此豐富我們對(duì)抗戰(zhàn)初根據(jù)地政治統(tǒng)合復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)。[3]

組織接管與內(nèi)部頡頏

晉中特委最早隸屬于地下黨山西省委，在1937年11月劃歸冀豫晉省委領(lǐng)導(dǎo)。在八路軍129師的推動(dòng)下，來(lái)自河北的正太鐵路工委、正太特委、陽(yáng)泉工礦區(qū)工委均并入晉中特委，原正太鐵路工委書記陶希晉出任特委書記。由此，一支“客居”晉中的外來(lái)地方黨，轉(zhuǎn)生為立足山西領(lǐng)導(dǎo)太行山區(qū)抗戰(zhàn)、革命事業(yè)的黨組織。

隨陶希晉到山西的，除了他所領(lǐng)導(dǎo)的正太鐵路工人游擊隊(duì)之外，[4] 還有不少陶在石家莊地下黨工作時(shí)的老部下。當(dāng)時(shí)，像晉中特委這樣既有武裝也“有大量干部”，[5] 堪稱“獨(dú)樹一幟”。而日軍入侵后，閻錫山和國(guó)民黨中央軍均棄守晉中，形成此區(qū)“沒有友軍、友黨”的局面。這為陶希晉等人在晉中打開局面提供了極大便利。另外，特委得到129師的有力支持。

即便這樣，在陶希晉接掌晉中特委初期依然無(wú)法順暢地領(lǐng)導(dǎo)治下各級(jí)黨組織。一方面，晉中特委治轄范圍很小，僅有和順（特委駐地）、太谷、榆次、平定、壽陽(yáng)五個(gè)不完整縣。其中四個(gè)縣的黨組織已先期建立，而陶希晉等人負(fù)責(zé)組建的壽陽(yáng)縣委，初期也無(wú)法在壽陽(yáng)立足，只能隨特委在和順縣做個(gè)“流亡縣委”。[6] 另一方面，晉中特委面對(duì)的核心問題是多頭建黨帶來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威不足。陶希晉到晉中后，基本保留了原來(lái)各縣干部班底，未在人事上做多少調(diào)整，[7] 但在和順縣隸屬關(guān)系調(diào)整后的第一次縣委會(huì)上，陶希晉即遭到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人的一個(gè)下馬威。當(dāng)日，陶希晉等特委領(lǐng)導(dǎo)人專門來(lái)參會(huì)，提了幾句批評(píng)意見，豈料縣委開完會(huì)原縣委班子成員表示要集體退出縣委。在特委經(jīng)過(guò)一番解釋說(shuō)服后，縣委書記翁可業(yè)算是留下了，但組織部長(zhǎng)等本地干部骨干最終還是堅(jiān)持離去。[8]

組織頡頏又會(huì)傳導(dǎo)至武裝指揮權(quán)問題上。1937年底，太谷縣委書記侯維煜調(diào)到太谷游擊隊(duì)任指導(dǎo)員，原犧盟會(huì)負(fù)責(zé)人陰杰接任縣委書記。當(dāng)時(shí)，太谷縣除了由學(xué)生為主組建的太谷游擊隊(duì)，還有農(nóng)民群眾成立的太谷農(nóng)民義勇軍，有300多人，槍支也有幾十支。原本晉中特委希望將其整編后加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，但后來(lái)負(fù)責(zé)人楊某竟在犧盟會(huì)指示下將一部分人拉到了犧盟會(huì)大本營(yíng)沁縣去了。特委提出批評(píng)時(shí)，陰杰則直接回信表示不接受批評(píng)。[9]

太谷發(fā)生的狀況引出的除了組織問題，也讓人體會(huì)到陶希晉難以“如身使臂”地領(lǐng)導(dǎo)晉中各縣工作，其重要原因是：統(tǒng)一戰(zhàn)線給中共組織在此區(qū)的急速擴(kuò)容帶來(lái)極大便利，但包括陶希晉自己在內(nèi)的干部隊(duì)伍里，在如何看待統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，思想上依舊異見多多。陶希晉等人雖然也同意加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)行“神圣的抗戰(zhàn)”，[10] 但他認(rèn)為，“統(tǒng)一戰(zhàn)線”工作歸根結(jié)底還是“應(yīng)付”。[11] 在這種思想指導(dǎo)下，陶希晉等人起初對(duì)扎根于山西地方的犧盟會(huì)持比較負(fù)面的看法，他覺得犧盟會(huì)總體上靠不住。[12]持陶希晉這種想法的人，多是一些老地下黨干部，以及部分經(jīng)地方黨發(fā)展的工農(nóng)干部。他們有的人也參加過(guò)犧盟會(huì)，但并不信賴犧盟會(huì)總會(huì)及主持其工作的薄一波等人。[13]

這同時(shí)又與土客問題形成一定程度的糾葛。大批山西籍新干部來(lái)自犧盟會(huì)組織，他們大多是加入犧盟會(huì)后才被發(fā)展入黨。由于在犧盟會(huì)中組織生活很少，這些年輕人對(duì)黨的認(rèn)識(shí)并不深切，也無(wú)所謂“階級(jí)觀念”，倒是對(duì)犧盟會(huì)的綱領(lǐng)認(rèn)同非常強(qiáng)烈。他們贊同統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，對(duì)國(guó)民黨特別是晉籍政治領(lǐng)袖閻錫山存有某種程度的幻想。[14]

力量擴(kuò)容與強(qiáng)勢(shì)整合

在頭三個(gè)月里，晉中特委是在努力熟悉、適應(yīng)環(huán)境，除和順縣，在組織、人事方面卻沒有什么動(dòng)作。晉中特委尚難順暢領(lǐng)導(dǎo)下屬縣委和地方武裝，諸項(xiàng)工作也大多靠地方組織自立、自為。但隨著軍力、黨力的增進(jìn)，晉中特委逐漸掌控了晉中7個(gè)完整縣份，建立了9個(gè)縣委、3個(gè)中心縣委，影響力達(dá)到周邊十余個(gè)縣，成為太行根據(jù)地中的模范。這一過(guò)程起始于武裝力量的擴(kuò)容為晉中特委整合各方力量奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)，秦基偉率領(lǐng)的太谷游擊隊(duì)、賴際發(fā)率領(lǐng)的榆次紗廠工人游擊隊(duì)先后到達(dá)和順，與陶希晉等人領(lǐng)導(dǎo)的正太工人游擊隊(duì)合編為晉冀豫抗日義勇軍第一縱隊(duì)（對(duì)內(nèi)稱獨(dú)立支隊(duì)，即秦賴支隊(duì)）。這支武裝成為晉中特委站穩(wěn)腳跟的主要依靠。加之最早由八路軍129師幫助組建的晉中特委，一直與八路軍保持較密切之關(guān)系，此番與“秦賴支隊(duì)”的“結(jié)合”，大大強(qiáng)化了特委權(quán)威。[15]

此后，晉中各方面工作均進(jìn)展迅猛，成為整個(gè)根據(jù)地的“模范”。其中，武裝工作為晉中工作的最大亮點(diǎn)。短短兩三個(gè)月，“秦賴支隊(duì)”就發(fā)展到1700多人，有600多支槍;基干隊(duì)將近1000人，有兩三百支槍;各縣游擊隊(duì)、自衛(wèi)隊(duì)則達(dá)到近兩萬(wàn)人。[16]此外，晉中特委也大力推動(dòng)了地方黨組織的發(fā)展。就黨員數(shù)量和黨組織數(shù)量上來(lái)看，在1938年春季之前，晉中特委治下諸縣發(fā)展速度雖比較穩(wěn)定，卻并不算快。（表1）而經(jīng)歷了紅五月后，晉中黨組織則迅猛擴(kuò)張（表2）。[17]晉中特委也逐步在榆社、祁縣、昔陽(yáng)等縣站穩(wěn)腳跟，加上這些縣的黨員，到1938年6月時(shí)，晉中的黨員總數(shù)已達(dá)到5260余人。[18]endprint

但晉中特委在抓武裝的過(guò)程中，對(duì)本地槍會(huì)力量的處理多少有些過(guò)激。當(dāng)時(shí)，受河北槍會(huì)影響，晉中一帶有較強(qiáng)的槍會(huì)勢(shì)力。[19]槍會(huì)不僅與八路軍、地方黨搶地盤，[20]其領(lǐng)袖在群眾中強(qiáng)大號(hào)召力本身也對(duì)建黨、建政形成沖擊，甚至出現(xiàn)“有的同志感覺參加白槍會(huì)比黨還強(qiáng)”的情況。[21]面對(duì)此情況，晉中特委開始嚴(yán)厲打擊槍會(huì)，在壽陽(yáng)、昔陽(yáng)縣等地組織群眾大會(huì)公開槍決相當(dāng)數(shù)量的槍會(huì)骨干。[22]這種做法雖對(duì)槍會(huì)勢(shì)力有所約束也擴(kuò)充部分兵源，但引發(fā)一批地方信眾與中共地方組織嚴(yán)重對(duì)立，不少槍會(huì)組織因此倒向日偽。[23]

陶希晉和晉中特委在組織發(fā)展的熱潮中，往往只是對(duì)工農(nóng)分子采取“大開門”態(tài)度，對(duì)知識(shí)分子入黨依舊要求嚴(yán)格，他們要求太谷縣委“不能看著學(xué)生進(jìn)步，就想發(fā)展入黨”。[24]陶希晉還專門批評(píng)和順發(fā)展知識(shí)分子黨員時(shí)不反復(fù)考驗(yàn)。[25]在這樣的思維指導(dǎo)下，特委暗中以審查干部、“肅托”等方式進(jìn)行了不同程度的“清洗”，而“洗刷”重點(diǎn)即是某些出身不好的本地干部。[26]這在很大程度上打擊了群眾特別是知識(shí)分子，以及某些干部參與革命的積極性，[27]其中甚至包括縣委成員。[28]

當(dāng)然，晉中特委所依靠的干部班底除了從河北追隨陶希晉而來(lái)的一批人，還包括前述來(lái)自太谷游擊隊(duì)的青年學(xué)生干部和榆次游擊隊(duì)中的一批工人干部。正是憑借這批干部，晉中特委開始強(qiáng)勢(shì)介入縣域黨組織。1938年春夏之際，晉中特委將治下12個(gè)縣委書記（包括中心縣委書記）調(diào)換了10個(gè)。調(diào)整后的12位縣委書記中只有4人為本地干部，即便加上各個(gè)縣委其他主要干部，外來(lái)干部仍占三分之二以上。

這批縣級(jí)干部有幾個(gè)主要來(lái)源：一是原在陶希晉直接領(lǐng)導(dǎo)下的干部，他們中有的是跟隨陶希晉從河北來(lái)山西的“老人”，也有陶希晉到山西后重組的正太鐵路工人游擊隊(duì)中的干部，還有陶希晉到晉中特委任職初特委和直屬區(qū)（和順三區(qū)、昔陽(yáng)四區(qū)）的干部;二是來(lái)自八路軍“秦賴支隊(duì)”的干部;三是一些新提拔的工農(nóng)干部典型。另外，在這些縣級(jí)干部中，有犧盟會(huì)背景者的比例已大大下降，一批犧盟會(huì)干部在這次調(diào)整中被調(diào)離，而留下的犧盟會(huì)出身的干部也多非本地人。[29]

概言之，在1938年春季，晉中特委所屬各縣的縣級(jí)干部隊(duì)伍發(fā)生較大變化，由原來(lái)以建黨時(shí)期以本地干部為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝鈦?lái)干部為核心。[30]在縣域一級(jí)，陶希晉等人大致以一批外來(lái)干部為主體，結(jié)合部分本地干部特別是一些新提拔的工農(nóng)干部，建立了一支較穩(wěn)定而具有較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的地方干部隊(duì)伍。在陶希晉眼里，此時(shí)的干部隊(duì)伍才算是“基本健全起來(lái)了”。[31]但這種傾向也對(duì)干部工作帶來(lái)負(fù)面影響，正如冀豫晉省委后來(lái)批評(píng)的那樣，“對(duì)組織威信理解不對(duì)，單純強(qiáng)調(diào)成分，單純想從組織解決問題，一切都是自上而下，干部中沒有地方的”。[32]

融合中的爭(zhēng)議：地方黨與犧盟會(huì)

此期，晉中的各項(xiàng)工作都順風(fēng)順?biāo)?，陶希晉和晉中特委受到上級(jí)的屢次表?yè)P(yáng)。[33]于是，在對(duì)各縣主要領(lǐng)導(dǎo)層強(qiáng)勢(shì)整合的基礎(chǔ)之上，陶希晉等特委領(lǐng)導(dǎo)人希望在更大范圍里進(jìn)一步融合犧盟會(huì)干部群體。然而，這卻引起晉中地方黨與犧盟會(huì)方面的關(guān)系失和，觸發(fā)晉中統(tǒng)戰(zhàn)格局一度遭遇嚴(yán)重沖擊。[34]

陶希晉帶領(lǐng)正太工人游擊隊(duì)剛來(lái)山西時(shí)，犧盟會(huì)曾給予其很大的支持，最初的槍支、彈藥均是以犧盟會(huì)名義領(lǐng)來(lái)的。太原失守時(shí)，北方局、冀豫晉省委即召開會(huì)議研究過(guò)與犧盟會(huì)的關(guān)系問題，當(dāng)時(shí)議定“遼縣以北由共產(chǎn)黨獨(dú)立自主、大刀闊斧的做，與犧盟會(huì)有聯(lián)系但以我為主，以南一切經(jīng)過(guò)閻的左派，靠犧盟會(huì)開展工作”。[35]但隨著雙方各自力量的迅猛發(fā)展，雙方力量交疊的現(xiàn)象已越來(lái)越突出，靠起初那條界線劃分活動(dòng)范圍已不實(shí)際。

而陶希晉發(fā)覺更早“落地生根”的犧盟會(huì)具有自上而下一整套組織機(jī)構(gòu)，這些犧盟會(huì)組織中雖然有大量中共黨員，但這些黨員的身份具有雙重屬性，他們?cè)邳h內(nèi)似乎應(yīng)聽命于上級(jí)黨組織，而在犧盟會(huì)內(nèi)則又似乎應(yīng)該聽犧盟會(huì)總會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。

于是，晉中特委一直力圖以黨組織融合下屬縣域內(nèi)的犧盟會(huì)組織。晉中特委要求縣里要在犧盟會(huì)里設(shè)立“犧盟會(huì)支部”，并且任命支部書記，而這些犧盟會(huì)支部的負(fù)責(zé)人被要求參加平時(shí)的縣委會(huì)，接受縣委領(lǐng)導(dǎo)。但犧盟會(huì)支部一般只是作為縣委領(lǐng)導(dǎo)的與區(qū)委平行的一個(gè)特別支部。這使不少原在犧盟會(huì)工作的人感覺地位變低，而跑去縣委或縣政府任職。晉中地區(qū)的不少犧盟會(huì)組織已逐漸開始“空心化”。之后，晉中特委還力圖將這套辦法運(yùn)用到區(qū)、村一級(jí)的犧盟會(huì)組織上。[36]

陶希晉等人對(duì)多數(shù)地方犧盟會(huì)干部，也采取積極吸納的辦法。[37]盡管這些犧盟會(huì)干部大多并非犧盟會(huì)組織中的核心人物，[38]但在干部異常短缺的抗戰(zhàn)初期，這依舊對(duì)地方犧盟會(huì)還是形成很大沖擊，讓犧盟會(huì)方面覺得晉中特委與自己“搶干部”。[39]

由此，犧盟會(huì)方面對(duì)晉中特委的意見越來(lái)越多，晉中特委自己也承認(rèn)“與犧盟總會(huì)的關(guān)系不大好”。[40]雙方的矛盾與沖突也日益頻繁。[41]這時(shí)，冀豫晉省委對(duì)雙方矛盾問題此時(shí)尚無(wú)明確態(tài)度?？傮w上看，冀豫晉省委對(duì)當(dāng)時(shí)主持犧盟會(huì)工作的薄一波并不滿意，[42]但省委也要求晉中特委得重視統(tǒng)一戰(zhàn)線，不能過(guò)“左”。這種模糊的態(tài)度自然無(wú)法消弭雙方的矛盾，政權(quán)問題上的爭(zhēng)端最終還是導(dǎo)致晉中特委與犧盟會(huì)矛盾的爆發(fā)。

抗戰(zhàn)初，薄一波等人領(lǐng)導(dǎo)的犧盟會(huì)一度主導(dǎo)著太行根據(jù)地境內(nèi)的政權(quán)工作，晉中一帶縣政府中擔(dān)任縣長(zhǎng)的也多是犧盟會(huì)推薦的社會(huì)名流，盡管他們大多是中共秘密黨員，可陶希晉等人并不完全了解。1938年春季后，晉中特委要求各縣委必須在政府中設(shè)黨的特別小組，領(lǐng)導(dǎo)縣政府工作。因此，晉中特委常常安排縣政府中的黨員另組特別小組，希望借此切實(shí)影響縣政府工作，而主持省委工作的朱瑞和李雪峰也在會(huì)議中明確表示支持。[43]這樣一來(lái)，當(dāng)某些民主縣長(zhǎng)和政府內(nèi)黨的負(fù)責(zé)人出現(xiàn)分歧時(shí)，晉中特委常常支持這些黨的負(fù)責(zé)人，[44]利用群眾運(yùn)動(dòng)等方式擠走不止一個(gè)縣長(zhǎng)。endprint

而榆社縣的縣長(zhǎng)任命問題終引發(fā)了晉中特委與犧盟會(huì)、決死隊(duì)的嚴(yán)重武裝沖突。[45]薄一波出動(dòng)決死隊(duì)，與晉中特委領(lǐng)導(dǎo)的地方武裝（主要是秦賴支隊(duì)）發(fā)生武裝沖突，釀成多人傷亡的嚴(yán)重流血事件。最終，晉中特委的力量退出榆社縣，在犧盟會(huì)主導(dǎo)下，原榆社縣委書記劉建勛被撤換，犧盟會(huì)方面的工人干部高彩章?lián)瘟丝h委書記。[46]而大約在同一時(shí)期，榆次的地方黨也因同犧盟會(huì)、決死隊(duì)發(fā)生摩擦，而出現(xiàn)“組織大垮臺(tái)”的情況。[47]

領(lǐng)導(dǎo)層的意見統(tǒng)合與晉中矛盾的化解

面對(duì)較為嚴(yán)重的沖突，冀豫晉省委最初的態(tài)度明顯是對(duì)薄一波和犧盟會(huì)非常不滿，而站在晉中特委一邊。省委在沁縣召開了一次會(huì)議，后來(lái)稱作“六月會(huì)議”。這次會(huì)議是在北方局和八路軍總部指導(dǎo)下召開的，朱德、彭德懷也參加了會(huì)議。盡管這次會(huì)議的結(jié)論仍是對(duì)薄一波采取“教育他、爭(zhēng)取他”的辦法，但從會(huì)議過(guò)程中看，發(fā)言者均對(duì)犧盟會(huì)和薄一波持負(fù)面看法，包括北方局駐冀豫晉省委代表朱瑞、省委宣傳部長(zhǎng)徐子榮和晉冀豫省委書記李雪峰等，[48]他們?cè)诩訌?qiáng)對(duì)政權(quán)、群團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo)問題上，與晉中特委的態(tài)度大體上是一致的。[49]

在這樣的情勢(shì)之下，陶希晉最初應(yīng)是得到了省委和八路軍方面的支持。由此引發(fā)晉中黨組織內(nèi)部新一輪調(diào)整，一批原來(lái)在晉中黨組織工作的犧盟會(huì)出身的干部離開晉中返回犧盟會(huì)占主導(dǎo)地位的晉東南地區(qū)。[50]

但在之后李雪峰對(duì)晉中地區(qū)的工作巡視中，情況卻發(fā)生了變化。據(jù)李雪峰回憶，這次巡視是在6月下旬（大約25日以后）開始的，[51]129師政委鄧小平也在李雪峰陪同下參與了此次巡視。[52]李菁玉后來(lái)曾憶及當(dāng)時(shí)129師師長(zhǎng)劉伯承和省委書記都支持陶希晉，但鄧小平則改變?cè)瓉?lái)的結(jié)論，說(shuō)陶希晉是“鬧對(duì)立”、“破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線”等等，把陶希晉撤職。[53]1938年7月5日，毛澤東、張聞天、劉少奇致電北方局朱德、楊尚昆、朱瑞等人，要求鞏固統(tǒng)戰(zhàn)工作，還特別強(qiáng)調(diào)暫停在犧盟會(huì)系統(tǒng)中發(fā)展黨員，多用閻錫山的術(shù)語(yǔ)等。[54]

中央的態(tài)度使得冀豫晉省委對(duì)晉中問題的認(rèn)識(shí)也發(fā)生很大變化，而李雪峰等人在巡視過(guò)程中也確實(shí)發(fā)現(xiàn)了因晉中特委過(guò)“左”而產(chǎn)生的諸多問題。憑心而論，晉中在此一段時(shí)期內(nèi)諸多政策均過(guò)于激進(jìn)，而難以收束，與犧盟會(huì)關(guān)系的急轉(zhuǎn)直下，更是對(duì)山西之“統(tǒng)一戰(zhàn)線”形成嚴(yán)重沖擊，直接影響到“革命大局”。[55]

具體來(lái)說(shuō)，陶希晉在發(fā)展黨員問題上即認(rèn)為“不能介紹富農(nóng)入黨，如加入就必須獻(xiàn)出個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”，而對(duì)“蘇維?！闭w的崇拜讓他總是希望讓黨和工農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)政權(quán)，給縣政府提出一系列過(guò)激的“黨紀(jì)口號(hào)”，令在蘇聯(lián)留過(guò)學(xué)、在江西蘇區(qū)工作過(guò)的朱瑞都覺得“就在蘇維埃也不是這樣”。[56]這確實(shí)在很大程度上影響了中共在地方的組織工作、政權(quán)工作和群眾工作。[57]

1938年7月14日晚，李雪峰等人在巡視結(jié)束后，在特委所在地召開了“晉冀特委擴(kuò)大會(huì)議”，這次小范圍的會(huì)議從下午一直開到深夜，陶希晉等人終被認(rèn)為“以最虛心最真摯的態(tài)度接受了批評(píng)”。[58]7月30日，冀豫晉省委又專門開會(huì)對(duì)晉中問題進(jìn)行總結(jié)。在這次會(huì)議上，對(duì)晉中特委和陶希晉的批判繼續(xù)升級(jí)，晉中的工作成績(jī)基本被完全忽略。[59]

值得注意的是，盡管此次會(huì)議上對(duì)晉中特委的批評(píng)聚焦于“統(tǒng)戰(zhàn)問題”，但是會(huì)議上沒有任何人提及犧盟會(huì)或薄一波，而只是泛泛地講晉中特委“忽視統(tǒng)戰(zhàn)”、“統(tǒng)戰(zhàn)工作做的很差”，舉例時(shí)也只是談到前述“白槍會(huì)”問題，而對(duì)犧盟會(huì)方面只字不提。

當(dāng)然，到這次巡視工作總結(jié)會(huì)議時(shí)，冀豫晉省委應(yīng)該并無(wú)撤換陶希晉的想法。因?yàn)橹烊鹪谡劦浇窈蟮墓ぷ鲿r(shí)仍然提醒省委要注意防止陶希晉以及下屬同志在工作上失去信心。[60]不過(guò)，會(huì)議結(jié)束不久，陶希晉盡管并未被撤職或調(diào)離，但實(shí)際上已不再履行特委書記的職責(zé)。晉中特委的方針政策主要由省委書記李雪峰直接制定，而具體工作則由擔(dān)任副書記的彭濤負(fù)責(zé)。[61]

余論：抗戰(zhàn)初期地方干部隊(duì)伍的內(nèi)外整合

至此，晉中地方的爭(zhēng)議算是告一段落。概言之，這段歷史可主要定義為一段圍繞晉中地區(qū)干部隊(duì)伍展開的內(nèi)外整合的過(guò)程。

此期，由陶希晉等人主導(dǎo)進(jìn)行了較大規(guī)模的內(nèi)部組織整合，陶希晉領(lǐng)導(dǎo)的晉中特委是這一內(nèi)部整合的主體。他們?cè)跁x中地區(qū)建立起一支以外來(lái)干部為主干、本地干部為補(bǔ)充的干部隊(duì)伍。同時(shí)，他們來(lái)源多樣，多是因抗日、革命等原因匯集一處，并無(wú)太強(qiáng)固的地緣、業(yè)緣紐帶，也沒有長(zhǎng)期的、共同的革命經(jīng)歷和情誼。除個(gè)別干部，他們多數(shù)是在1937年底才與陶希晉相識(shí)的，因此晉中黨只是一支初步凝成的干部隊(duì)伍，干部間的關(guān)系本身還是松散的。因此，朱瑞、李雪峰等人能夠平順地“接管”晉中黨，無(wú)須大規(guī)模改組晉中干部隊(duì)伍。

在外部，晉中黨又是接受整合的客體。面對(duì)來(lái)源各異的干部隊(duì)伍，李雪峰領(lǐng)導(dǎo)的冀豫晉省委也在積極實(shí)施更大范圍的組織整合。起初，冀豫晉省委力量單薄，[62]加之各項(xiàng)制度均未健全，李雪峰等人尚無(wú)力切實(shí)領(lǐng)導(dǎo)各地黨組織，組織擴(kuò)張尚處于很大程度上的“自發(fā)狀態(tài)”。[63]1938年夏，與八路軍總部、129師師部會(huì)合后，冀豫晉省委的機(jī)構(gòu)健全起來(lái)，人員也得到充實(shí)，他們漸有顧及組織整合的余力。前期根據(jù)地黨組織迅猛發(fā)展，“自發(fā)自為”中積累不少問題，確須在組織上、思想上予以調(diào)整。[64]

1939年，時(shí)任八路軍一縱隊(duì)政委的薄一波（右）在山西沁縣參加擁護(hù)抗戰(zhàn)反對(duì)投降的群眾大會(huì)

此外，與一般情形相對(duì)照，晉中地方黨干部與犧盟會(huì)干部的協(xié)作與分歧是由山西統(tǒng)戰(zhàn)形式的特殊性造成的，與干部對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)問題認(rèn)識(shí)模糊有關(guān)，但根本上還是反映了外來(lái)黨與本土政治力量在局部的矛盾。

八路軍的外來(lái)性質(zhì)與仲裁作用則抑制了沖突擴(kuò)大的可能。無(wú)論是蘇維埃革命時(shí)期鄂豫皖蘇區(qū)的殘酷肅反，還是抗戰(zhàn)期間山東根據(jù)地的政爭(zhēng)、權(quán)爭(zhēng)，其實(shí)外來(lái)干部與本地干部都具有建軍經(jīng)歷，均有較為強(qiáng)大的武力依靠。但在晉中地區(qū)，軍事存在主要是八路軍。[65]他們?cè)疽彩且恢А翱蛙姟保c本土力量幾無(wú)關(guān)聯(lián)，決死隊(duì)的實(shí)力與八路軍相差甚遠(yuǎn)。而與八路軍聯(lián)絡(luò)較早的冀豫晉省委，和八路軍一直保持良好關(guān)系，得到軍方有力支持。[66]即使出現(xiàn)晉中特委與犧盟會(huì)那樣的武裝沖突，在八路軍總部、129師介入調(diào)停后，也終能鎮(zhèn)撫雙方，而不至于繼續(xù)擴(kuò)大。endprint

當(dāng)然，統(tǒng)一戰(zhàn)線在理論和實(shí)踐上的張力，反過(guò)來(lái)也給了地方黨在處理晉中之局部沖突時(shí)更大的政策騰挪空間。盡管在統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、方式方法問題上存在爭(zhēng)議，但廣大中共干部特別是領(lǐng)導(dǎo)階層還是普遍接受了統(tǒng)戰(zhàn)理論。因此，在面對(duì)犧盟會(huì)與晉中地方黨的沖突時(shí)，朱瑞、李雪峰等領(lǐng)導(dǎo)人雖有意見，但最終還是能夠?qū)Ρ∫徊榇淼臓廾藭?huì)干部予以包容。由于干部政策上比以往有了更大發(fā)揮空間，使得內(nèi)部矛盾一般不會(huì)被上綱上線到路線錯(cuò)誤上去，而被以“敵我矛盾”對(duì)待的可能大大降低。[67]

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所）

注釋：

[1] 晉中位于山西省中部，此時(shí)的晉中比今日山西省晉中市的范圍要廣些。

[2] 時(shí)任省委書記的李雪峰認(rèn)為：“在根據(jù)地初創(chuàng)階段，晉中的工作是全區(qū)最好的?！眳⒁娎钛┓澹骸独钛┓寤貞涗洠禾惺辍?，中共黨史出版社1998年版，第40?41頁(yè)。

[3] 既往已有不少學(xué)者對(duì)此期之戰(zhàn)略設(shè)想、軍事部屬、總體布局問題有較好研究。如楊奎松的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期中共對(duì)日軍事戰(zhàn)略方針的演變》、《抗戰(zhàn)初期中共軍事發(fā)展方針變動(dòng)的史實(shí)考析——兼談所謂“七分發(fā)展，二分應(yīng)付，一分抗日”方針的真實(shí)性問題》（分載《近代史研究》1988年第1期、2015年第6期）;黃道炫的《抗戰(zhàn)初期中共武裝在華北的進(jìn)入和發(fā)展——兼談抗戰(zhàn)初期的中共財(cái)政》、《中共抗戰(zhàn)持久的“三駕馬車”：游擊戰(zhàn)、根據(jù)地、正規(guī)軍》（分載《近代史研究》2014年第3期、《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2015年第2期）;于化民的《中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略運(yùn)籌與布局》（載《歷史研究》2015年第5期）。但關(guān)于中共黨組織及干部問題的實(shí)證研究則明顯缺乏。

[4] 陶希晉是江蘇溧陽(yáng)人，沒落地主家庭出身，中央大學(xué)法學(xué)院肄業(yè)，早年在江蘇即組織過(guò)農(nóng)民暴動(dòng)，遭國(guó)民黨當(dāng)局殘酷鎮(zhèn)壓，后輾轉(zhuǎn)到石家莊正太鐵路局成為工運(yùn)領(lǐng)袖，但1935年才入黨。李雪峰1935年到石家莊任直中特委書記后，長(zhǎng)期住在陶希晉家，與陶家建立深厚情誼。參見董必武法學(xué)思想研究會(huì)編：《陶希晉》，中央文獻(xiàn)出版社2008年版;又見河邊君：《革命家庭》，個(gè)人網(wǎng)站，2015年12月2日，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4dbdb19b0100hr5x.html。

[5][21][54][62] 《中共冀豫晉省委給北方局并中央的總報(bào)告》，1938年6月22日;《李雪峰在中共晉冀特委擴(kuò)大會(huì)議上的總結(jié)》，1938年7月;《毛澤東、張聞天、劉少奇關(guān)于鞏固山西統(tǒng)戰(zhàn)工作的指示》，1938年7月5日;《中共冀豫晉省委給北方局并中央的總報(bào)告》，1938年6月22日，載山西省檔案館：《太行黨史資料匯編》（后簡(jiǎn)稱“太行匯編”）（第一卷），山西人民出版社1989年版，第244頁(yè);第284頁(yè);第278?279頁(yè);第243頁(yè)。

[6] 壽陽(yáng)縣志編纂委員會(huì)：《壽陽(yáng)縣志》，山西人民出版社1994年版，第320頁(yè)。由于建黨主體不同，五個(gè)縣干部的來(lái)源差異甚大。五個(gè)縣委書記，除壽陽(yáng)縣委書記李步瀛原在陶希晉領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)工作外，太谷縣委書記侯維煜原是北平地下黨干部，是受地下黨山西省委副書記林楓個(gè)人指派到當(dāng)?shù)氐?榆次縣委書記與林是本地老地下黨，原是榆次犧盟會(huì)主要負(fù)責(zé)人，建立縣委時(shí)得到地下黨山西省委書記張友清的認(rèn)可;平定的王鼎新是個(gè)新黨員，也是平定縣犧盟會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一，與老地下黨沒什么淵源，他擔(dān)任縣委書記是正太特委書記彭濤決定的;而和順的縣委書記翁可業(yè)則來(lái)自八路軍129師教導(dǎo)團(tuán)。

[7][9] 《陶希晉在冀豫晉省委會(huì)議上的工作匯報(bào)》（此題為筆者所加），1938年2月，山西省檔案館館藏革命歷史檔案（后簡(jiǎn)稱“晉檔”），A01-01-032-001。

[8] 《晉中特委組織聯(lián)席會(huì)議》，1938年4月，晉檔，A03-01-003-001。面對(duì)此情形，陶希晉順勢(shì)對(duì)和順縣委進(jìn)行了重組。接替縣委組織部長(zhǎng)一職的楊奉林，是當(dāng)時(shí)晉中特委秘書處負(fù)責(zé)人。無(wú)論怎樣，和順縣委的改組總算還是由晉中特委主持，但榆次縣委竟不經(jīng)匯報(bào)即自行更換縣委書記。這種“便宜行事”的做法或許適應(yīng)了當(dāng)時(shí)形勢(shì)，晉中特委也同意了縣委的意見，但其實(shí)令陶希晉等人大為惱火。參見《太行整風(fēng)小廣播材料》，1945年1月。

[10][12][33] 《陶希晉對(duì)自己工作的檢討》（此題為筆者所加），1938年7月，晉檔，01-01-032-001。

[11][16][41] 《王書良在冀豫晉省委會(huì)議上的工作匯報(bào)》（此題為筆者所加），1938年6月，晉檔，01-01-032-004。

[13] 平定縣委黨史研究室：《李達(dá)三同志訪問記錄》，1984年6月。

[14] 時(shí)任平定縣公安局長(zhǎng)，先前做過(guò)犧盟會(huì)特派員的張慧如即覺得自己當(dāng)時(shí)“對(duì)閻錫山、趙戴文還是有些好感”。參見《張慧如在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的個(gè)人自述》（此題為筆者所加），1944年，日期不詳。

[15] 平定縣史志辦：《王書良同志談抗戰(zhàn)初期工作經(jīng)歷》，1988年7月。

[17] 表1的資料來(lái)源系《晉中特委組織工作報(bào)告》，1938年2月，晉檔，03-01-003-002;《晉中特委組織報(bào)告》，1938年3月，晉檔，03-01-003-003。此表以穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)的太谷、榆次、平定、和順、壽陽(yáng)五縣為例，表中除和順外的黨員數(shù)量均非精確，“70”只表示“70余”;表2的資料來(lái)源系《晉冀特委統(tǒng)計(jì)數(shù)字》，1938年9月，晉檔，01-01-066-010。同期經(jīng)歷紅五月的冀西只有3610余人（《晉冀特委統(tǒng)計(jì)》，1938年7月，晉檔，01-01-066-011）。至于晉東南、晉豫邊區(qū)等地，因工作普遍剛起步，雖然治轄范圍內(nèi)地域不小、縣份眾多，但黨員人數(shù)均不過(guò)幾百人。

[18] 《晉冀特委統(tǒng)計(jì)數(shù)字》，1938年9月，晉檔，01-01-066-010。

[19] 李友九：《李友九回憶錄》，非正式出版物2004年版，第2頁(yè)。endprint

[20] 共產(chǎn)黨人在早期也借助槍會(huì)勢(shì)力發(fā)展自身，但始終未能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模吸納。槍會(huì)勢(shì)力雖有抗日意愿，卻也與八路軍、地方黨搶地盤、資源。參見《冀豫晉省委七月會(huì)議記錄》，1938年7月，晉檔，001-001-032-003。

[22] 李步瀛：《關(guān)于創(chuàng)建壽陽(yáng)路南抗日根據(jù)地的情況》，載《晉中史志資料》1983年第2期。

[23] [31] [32] [39] [55] 《冀豫晉省委七月會(huì)議記錄》，1938年7月，晉檔，001-001-032-003。

[24] 《平定縣區(qū)級(jí)干部聯(lián)席會(huì)議記錄》，1938年4月，平檔，革命歷史檔案，案卷號(hào)139。

[25] 《晉中特委組織聯(lián)席會(huì)議記錄》，1938年3月，晉檔，03-01-003-001。

[26] 如壽陽(yáng)縣政府教育科長(zhǎng)崔作山、民政科長(zhǎng)趙昌壽（均為黨員）因“托派”等罪名被縣委書記李步瀛派人槍殺，被稱為“崔趙事件”。此事件主要還是涉及干部隊(duì)伍內(nèi)的私人恩怨。參見岳守榮：《堅(jiān)持唯物史觀，修志才能經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)》，載《山西地方志通訊》1981年第5期;又見朱霖：《大使夫人回憶錄》，世界知識(shí)出版社1991年版，第301頁(yè)。

[27] 據(jù)時(shí)任壽陽(yáng)縣委副書記的趙玉清回憶，“崔趙事件”發(fā)生后，在群眾中，特別在知識(shí)分子中震動(dòng)很大，有的干部消沉不知所措;有的不辭而別回家躲避;有的跑到淪陷區(qū)另謀生路;有的準(zhǔn)備參加抗日，走在中途聞?dòng)嵎祷?。參見趙玉清、蘇石洪：《“崔趙事件”概況》，載《壽陽(yáng)文史資料》1989年第4期。

[28] 連趙玉清本人都在這段時(shí)間“提腿不干了”。參見朱霖：《大使夫人回憶錄》，世界知識(shí)出版社1991年版，第301頁(yè)。

[29] 在晉中的縣級(jí)干部中幾無(wú)山西本地“老地下黨”出身的干部。在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，這批老地下黨員對(duì)地方黨組織的恢復(fù)其實(shí)貢獻(xiàn)不小，但在建黨工作大體完成后他們?cè)庥霰容^嚴(yán)格的審查，多被排除在領(lǐng)導(dǎo)層之外。陶希晉在給省委進(jìn)行匯報(bào)時(shí)提到：“一些老黨員歷史不清，先都不提拔?！眳⒁姟短障x在冀豫晉省委會(huì)議上的工作匯報(bào)》（此題為筆者所加），1938年2月，晉檔，A01-01-032-001。

[30] 當(dāng)然，基層干部仍以新提的本地干部為主，但這不是本文討論之重點(diǎn)。

[34] 對(duì)這一階段的歷史，薄一波和李菁玉都有回憶，參見《薄一波談抗戰(zhàn)時(shí)期沁縣的斗爭(zhēng)形勢(shì)》，載馬留堂、梁建國(guó)、王中慶主編：《沁縣志》附錄，中華書局1999年版，第792頁(yè);李菁玉：《看劉氏忠實(shí)走狗薄一波是什么東西》，文革批判材料。

[35] 《李雪峰在冀豫晉省委會(huì)議上的發(fā)言》（此題為筆者所加），1938年6月，晉檔，01-01-032-004。

[36][40] 參見《晉中特委組織聯(lián)席會(huì)議》，1938年4月，晉檔，03-01-003-001。

[37] 《楊林茂的個(gè)人歷史自述》，晉檔，未編號(hào)。

[38] 和順縣志編纂委員會(huì)編：《和順縣志》，海潮出版社1993年版，第578頁(yè)。

[42][43] 《晉冀豫省委特委書記與軍分區(qū)負(fù)責(zé)同志、各支隊(duì)政委聯(lián)席會(huì)議記錄》，1938年4月，晉檔，01-01-032-002。

[44] 《平定縣政府整風(fēng)材料》，1943年，平檔，案卷號(hào)11-1-28。

[45] 當(dāng)時(shí)，晉中特委的影響力已逐步擴(kuò)展到榆社，卻對(duì)當(dāng)時(shí)擔(dān)任縣長(zhǎng)的秘密黨員高沐鴻不太滿意，認(rèn)為高沐鴻“壓制當(dāng)?shù)攸h組織，阻礙群運(yùn)”（《晉冀豫省委會(huì)議記錄和幾個(gè)地區(qū)縣情況匯報(bào)與討論》，晉檔，01-01-032-004）。陶希晉便準(zhǔn)備直接撤換高沐鴻，安排他了解的共產(chǎn)黨員出任縣長(zhǎng)。陶希晉的這一做法無(wú)疑在當(dāng)時(shí)是“破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線”的典型，也直接侵犯了薄一波領(lǐng)導(dǎo)的三專署的權(quán)威。

[46] 一般看來(lái)，當(dāng)時(shí)劉建勛離開榆社后，是被晉中特委安排到武鄉(xiāng)縣任中心縣委書記，名義上仍負(fù)責(zé)指導(dǎo)榆社縣工作。

[47][50] 《晉冀豫根據(jù)地與晉冀豫黨——兩年來(lái)區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)》，原件標(biāo)注日期有誤，根據(jù)內(nèi)容確定成文時(shí)間大約在1940年6月之后一段時(shí)間，晉檔，01-01-068-001。

[48] 朱瑞、徐子榮和李雪峰都強(qiáng)調(diào)犧盟會(huì)的“小資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)”，其中徐還提出“對(duì)波（指薄一波）要嚴(yán)格的給他一個(gè)批評(píng)警告”。參見《朱瑞在冀豫晉省委會(huì)議上的講話》（此題為筆者所加），1938年6月4日，晉檔，01-01-032-004;《李雪峰在冀豫晉省委會(huì)議上的發(fā)言》（此題為筆者所加），1938年6月4日，晉檔，01-01-032-004。

[49] “六月會(huì)議”上，雖然批評(píng)主要指向犧盟會(huì)，但朱瑞針對(duì)晉中工作中的一些失誤和問題做了發(fā)言（《朱瑞在冀豫晉省委會(huì)議上的講話》[此題為筆者所加]，1938年6月4日，晉檔，01-01-032-004。）據(jù)李雪峰回憶，朱瑞的發(fā)言是以北方局副書記楊尚昆的意見為根據(jù)的（李雪峰：《李雪峰回憶錄：太行十年》，中共黨史出版社1998年版，第48頁(yè)）。1938年6月22日李雪峰給北方局并中共中央的報(bào)告中，也提及晉中有過(guò)左的作風(fēng)，但只是點(diǎn)到為止，整體上仍是贊揚(yáng)晉中的工作業(yè)績(jī)（《中共冀豫晉省委給北方局并中央的總報(bào)告》，1938年6月22日，載《太行匯編》山西省檔案館編第一卷，第239?246頁(yè)）。

[51] 李雪峰：《李雪峰回憶錄：太行十年》，第45頁(yè)。

[52] 《鄧小平在山西革命活動(dòng)大事記》，載《山西文史資料全編》第10卷第109輯，內(nèi)部資料2000年版，第46頁(yè)。

[53] 由于李菁玉是在“文革”中撰寫的揭批材料中提及此事的，其傾向性應(yīng)注意，但還是能反映出當(dāng)時(shí)鄧小平在晉中特委與犧盟會(huì)矛盾問題上的態(tài)度。參見李菁玉：《薄一波的有關(guān)事跡》，文革小報(bào)。

[56][58] 《朱瑞在冀豫晉省委會(huì)議上的講話》（此題為筆者所加），1938年6月4日，晉檔，01-01-032-004。

[57] 如李雪峰后來(lái)在總結(jié)晉中問題時(shí)所言，“‘左傾關(guān)門主義在實(shí)際工作中已有表現(xiàn)，影響到黨的工作、政權(quán)工作、群眾工作”。參見李雪峰：《李雪峰回憶錄：太行十年》，第46頁(yè)。

[59][60] 《冀豫晉省委七月會(huì)議記錄》，1938年7月，晉檔，01-01-032-003。

[61] 《太行整風(fēng)小廣播材料》，1945年1月。

[63] 李雪峰即認(rèn)為晉中特委常是“說(shuō)一套干一套，對(duì)省委的指示聽聽、講講就算了，主要還是希晉自己的個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)”（《冀豫晉省委七月會(huì)議記錄》，1938年7月，晉檔，01-01-032-003）。

[64] 盡管陶希晉個(gè)人在政治上遭遇挫折，但冀豫晉省委或者說(shuō)朱瑞、李雪峰等人并未對(duì)自陶希晉以下的中層干部進(jìn)行太多調(diào)整，而基本維持了原來(lái)的干部班底。（中共中央黨史研究室第一研究部編：《中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)代表名錄》下冊(cè)，上海人民出版社2005年版，第450頁(yè)。《平定縣區(qū)級(jí)干部聯(lián)席會(huì)議記錄》，1938年4月，平檔，革命歷史檔案，案卷號(hào)139）。此后一段時(shí)間，冀豫晉省委刻意采取了冷處理辦法，對(duì)地方黨與犧盟會(huì)的矛盾基本避而不談。但他們實(shí)際上延續(xù)了陶希晉對(duì)待犧盟會(huì)的某些政策方向。例如在他們的極力主張下，黨團(tuán)組織在各級(jí)犧盟會(huì)中全面建立起來(lái)，大大增強(qiáng)了黨組織對(duì)犧盟會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，根據(jù)地黨組織在干部政策上并非沒有變化。這種變化主要體現(xiàn)是對(duì)待本地干部的任用標(biāo)準(zhǔn)逐漸放寬，更多的知識(shí)分子、地富出身的人被吸納到黨組織中乃提拔為領(lǐng)導(dǎo)干部（《平定縣區(qū)級(jí)干部聯(lián)席會(huì)議記錄》，1938年4月，平檔，革命歷史檔案，案卷號(hào)139）。對(duì)地方干部的提拔也有所放松。

[65] 主要包括129師和八路軍總部直屬部隊(duì)。

[66] 后來(lái)仍有來(lái)自地下黨山西省委出身的干部抱怨八路軍的偏向問題。參見《太行黨校整風(fēng)第四期學(xué)員對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的意見》，1945年4月。

[67] 局部依然有這樣的情況，如“湖西肅托”事件。endprint