柴浩+王暖鳳

摘 要：泰拳和散打是兩大對抗性項目，中國散打和泰拳進行了幾次較量之后，由于比賽規(guī)則和文化背景有著很大的差異，所以在整個比賽之中表現出了各自明顯的不同技術特點。兩者雖有一定的相通之處，但還是有著很大的差異，兩者在進攻理念、進攻技術、防守技術和技術觀賞性等方面都有著很大的差別，從這些差異上來看，直接體現出了散打的魅力及不足之處，通過分析，對兩者總體的技術特點進行比較，從而對散打與泰拳選手在比賽中發(fā)揮重要的指導意義，幫助散打從民族特色的格斗運動走向國際化，同時能夠為接下來的研究打下理論基礎，對散打運動的下一步發(fā)展有著重要的指導意義。

關鍵詞：散打 泰拳 進攻 防守 差異

中圖分類號：G85 文獻標識碼：A 文章編號：2096—1839（2017）9—0044—03

1 前言

散打運動來源于生活，是先民為了生存對抗大自然的結果?，F代的散打是兩個人按照一定的規(guī)則使用踢、打、快摔等方法制勝對方的競技項目?，F代泰拳是繼承了傳統(tǒng)泰拳文化并根據時代特征做出了符合現代社會需要的改進，其凌厲的比賽風格、超強的抗擊打能力和血腥的比賽場面都深深吸引著搏擊愛好者的眼球。近年來，泰拳運動在中國發(fā)展的越來越快，散打與泰拳的對抗比賽越來越多。

《武林風》是中國電視界武術搏擊類具有國際影響力的頂級欄目， 繽紛云集的武術套路、酣暢淋漓的搏擊場面、深厚濃郁的文化底蘊、名星大腕的現場助陣，使得《武林風》迅速成為中華武術搏擊類欄目中無可匹敵的第一品牌。本研究以2016年在河南舉行的“武林風” 功夫VS泰拳中泰對抗賽為研究對象，通過散打與泰拳的技術特征比較，分析我國散打運動存在的問題和潛在的優(yōu)勢，對科學地制定散打運動訓練方法、確立散打運動正確發(fā)展方向具有十分重要的意義。

2 研究對象與研究方法

2.1 研究對象

本研究以2016年在河南舉行的“武林風” 功夫VS泰拳中泰對抗賽為調查對象，對中泰雙方運動員進行技法運用記錄并總結。

2.2 研究方法

2.2.1文獻資料法

通過在山西圖書館的查閱及中國知網上共查閱到相關的學者研究成果進行總結，并在此基礎上，針對國內外散打泰拳的相關技術技巧等資料進行分析和總結。

2.2.2 錄像觀察法

通過針對國內外比賽中散打和泰拳的技術運用的特點，來反復觀看2016年在河南舉行的“武林風” 功夫VS泰拳中泰對抗賽視頻，進而作為論據，對理論提出的觀點加以論證。

2.2.3 數理統(tǒng)計法

采用Excel統(tǒng)計軟件， 對研究過程中所收集的數據資料進行統(tǒng)計和分析。2.2.4 邏輯分析法

對收集到的相關數據與文獻資料進行歸納整理，進行邏輯分析。

3 研究結果與分析

3.1 散打與泰拳技術特征比較研究

從對中國散打和泰拳的總體技術特點比較上來看，泰拳與中國散打的技術體系還是非常相似的，因為都屬于對抗性的搏斗項目，所以說具備技術的相似性。兩者的差異多是因為規(guī)則的不同以及各自的文化背景和選手的教導、技術、陪練等方面所產生了微小的差異，致使兩種比賽都有著一定的側重點。散打注重運用快速、靈巧、多重的技術組合來進行進攻，而泰拳選擇注重消弱對手能力為主要的進攻方式。

3.1.1散打技術靈活多變，以巧制勝

通過表1可以看出，中方運動員在全部7場比賽中拳擊技術使用256次，鞭腿技術使用次數為83次，膝撞技術使用42次，摔法、正蹬和側踹技術分別使用18、10、12次。而泰拳運動員在七場比賽中，拳擊技術使用264次，鞭腿技術使用154次，正蹬和膝撞分別為24次和29次，摔法技術僅為5次，側踹技術更是沒有使用。說明散打和泰拳相比，有著較大的差異，對于泰拳來說，大部分比較推崇于進攻，并且以強硬的攻取，以拳擊和鞭腿技術為主。而散打的技術相對來說就比較靈活，各項技術使用都比較平均。是以巧來取勝的，這是由于兩者比賽的觀念有著很大的差異，散打比賽運動員們會帶相應的護具，所以說在實力相當或者是雙方相差并不是很大的時候，很難以擊倒對手來取得比賽的勝利，這種打法是以靈巧為最主要的特點的，往往避實就虛。

而泰拳在這一點上正好相反，并沒有那么多的技法，所以說作戰(zhàn)的戰(zhàn)術也非常的單一，但是時效性非常強，在比賽之中，進攻的次數并不是非常的多，但是往往一次，或者是少數的幾次就能夠取勝，這恰恰說明了泰拳的比賽之中雙方進攻的效率是最為關鍵的，當效率高的時候，進攻力量就很大，這就導致進攻的準確性強，所以非常容易擊倒對手。這一點上相比于散打來說，雖然說并沒有散打選手們通過拳腿等多次擊中對方，但是泰拳一次就能對對方造成相應的沖擊，進攻的實效性非常強，雖然說次數不及散打選手多，但是意圖非常明顯，擊倒取勝的概率非常大。

3.1.2散打側踹和摔法是制勝法寶

依據表2可以看出，中泰雙方都是將拳法腿法技術作為主要攻擊動作，且中方在拳法、摔法、側踹、肘擊四種動作中使用率均高于泰方，但比賽結果并沒有與其發(fā)生正比，最終以3勝4負惜敗對手。中方在技術動作使用中，側踹使用率為2.8%，成功率高達60%，而泰方在所有7場比賽中竟沒有使用一次，充分說明側踹在中方技術使用中的巨大優(yōu)勢。中方在比賽中，摔法使用率為4.2%，泰方僅為1.1%，相差3.1%，說明摔法技術在散發(fā)技術中的重要性。散打的側踹和快摔是能夠制勝的兩種技術方式，而泰拳則選用鞭腿、正蹬為主要的進攻技術。

3.1.3防守技術差異

如表3所示，中方運動員在比賽中使用格擋防守技術24次，成功次數11次，成功率為45.8%，拍擊防守技術使用18次，成功11次，成功率為61.1%，后閃防守技術使用27次，成功次數15次，成功率為55.6%，貼近防守技術使用15次，成功次數7次，成功率為46.7%，左側閃防守技術使用16次，成功次數9次，成功率為56.3%，右側閃防守技術使用24次，成功次數為14次，成功率為58.3%。而泰方運動員在比賽中使用格擋防守技術36次，成功次數22次，成功率為61.1%，拍擊防守技術使用20次，成功10次，成功率為50.0%，后閃防守技術使用17次，成功次數8次，成功率為47.1%，貼近防守技術使用34次，成功次數27次，成功率為79.4%，左側閃防守技術使用14次，成功次數7次，成功率為50.0%，右側閃防守技術使用18次，成功次數為10次，成功率為55.6%。綜合上表內容可以看出，中泰雙方運動員在比賽過程中，雙方都有自己獨特的防守技術。中方運動員使用拍擊、左右側閃技術比較突出，而泰方運動員則以格擋、貼近防守技術尤為明顯。在側閃防守過程中，中泰雙方運動員均以后續(xù)反擊創(chuàng)造了有利條件，說明采取有效躲閃防守技術，不僅可以快速反擊，而且隨著慣性原因，會使擺拳的力度大大增加，為雙方運動員獲取比賽勝利具有重要意義。

3.1.4防守姿勢有差異

從防守姿勢方面來看，泰拳的對抗相對來說比較激烈，從觀賞的角度上來看，泰拳的觀賞性要比較強，但是散打的防守大部分以摟抱為主，相對來說不具備觀賞性，在散打的規(guī)定之中把對方摔倒，自己站起能夠得兩分，出于這種規(guī)則的角度考慮，運動員的摟抱在整個比賽中就會起到關鍵作用。但是泰拳腿法的得分并不是非常的明顯，所以說在整個的防守理念中，泰拳的運動員防守技術，都是以防摔為主的。

另外，散打運動員大部分會采用摟抱的戰(zhàn)術來達到拖延時間的目的，往往最后糾纏在一塊兒，最后被裁判分開，有利于弱勢的一方保存實力。 泰拳的防守中，主要是膝擊和肘一樣都是半個身位之內有效的進攻手段，一般防膝就是貼身抬頭，如果已經被抱頸，就要用手抵住對手小腹，用前手刺拳控制好距離，對方想進攻突破，立刻打后手直拳或者后手擺拳，如果沒打中或者沒有使對方失去戰(zhàn)斗力，就快速打組合拳。如果對方仍然有戰(zhàn)斗力，抱緊了以后左右快速搖晃對方身體，使其失去重心，然后用摔法把對方摔倒。

4 結論

（1）散打在技法上更突出靈巧，在比賽中對拳、腿、摔、踹、肘等技術的運用較為靈活、合理，進攻頻率快。泰拳在比賽中“狠”字當頭，突出硬打硬架，直來直去，進攻頻率較低，突出了每招的殺傷力。（2）在防守方面，泰拳是以擋架和阻截為主，強調應用硬式的防守技術來做到防守工作，而散打主要是以柔克剛，利用纏繞等技術來達到防守的目的，或者是一種拖延的戰(zhàn)術。

參考文獻：

[1]李祥沖. 全球搏擊視野下散打與泰拳技術比較之研究[D].西安：西安體育學院，2016.

[2]李若楠，張芳芳. 中國散打與泰拳基本技術及文化特征的比較研究[J]. 武術研究，2016（04）：47-49.

[3]趙光勇，陳養(yǎng)勝. 比較論視角下散打發(fā)展研究[J]. 搏擊·武術科學，2015（09）：55—58.

[4]馮 龍.中國散打選手參加世界主流格斗賽事研究[D].太原：山西大學，2015.

[5]黃 浩.以中泰搏擊對抗賽為據看散打技術的發(fā)展[D].成都：四川師范大學，2015.

[6]魏成金.泰拳技術特點研究[J].搏擊·武術科學，2015（01）：71-73.

[7]張四方.從散打與泰拳的對比研究析論散打的發(fā)展[D].武漢：武漢體育學院，2014.

[8]王 達.河南省獨立學院武術課（散打、套路）開展狀況研究[D].開封：河南大學，2014.

[9]伊魯波. 武術散打、跆拳道與泰拳的比較研究[J]. 體育科技，2013（06）：62—65.

[10]常子健. 從八極拳與泰拳的比較研究析論傳統(tǒng)武術的發(fā)展[D].西安：西安體育學院，2013.

[11]鐵斐祎. 武術散打競賽體系特色研究[D].上海：上海體育學院，2013.

[12]董志順. 散打、拳擊與泰拳拳法特點比較對我國散打拳法訓練的啟示[D].揚州：揚州大學，2013.

[13]孫 亮，李文亞，王林瑞. 從現代散打運動與現代泰拳運動的對比分析看散打的發(fā)展[J]. 搏擊·武術科學，2012（06）：63-65.

[14]劉 創(chuàng)，鄭國華，黃文英.“第5屆國際武術搏擊王爭霸賽”中、泰技術分析[J]. 中國體育科技，2010（05）：74-77.

Comparative Analysis on Technical Characteristics of Sanda and Thai Boxing

Chai Hao Wang Nuanfeng（School of Physical Education， Shaanxi Normal University， Xian Shaanxi 710100，China）

Abstract：Sanda and Muay Thai are the two largest antagonism projects， after Chinese Sanda and Muay Thai made several contests， because the rules of the game and cultural background have great differences， so in the whole game there show a distinct different technical characteristics. Although they have some similarities， but there are great differences in both in the aspects of offensive philosophy， offensive and defensive technology and technology of ornamental and other aspects have great differences， these differences from the point of view， directly reflects the charm and shortcomings of Sanda， through this analysis， compared to the technical characteristics of the overall， and for Sanda players Muay Thai next play has an important guiding significance and reference to promote Sanda Muay Thai game advantage， help from the national characteristics of Sanda combat sport internationalization， and can lay a theoretical foundation for the research of the next， has an important guiding significance for the next step in the development of Sanda.

Key words：Sanda； Muay Thai attack defense difference