錢林清,周建良,顧偉光,李義昌
(蘇州市吳中人民醫(yī)院放射科,江蘇 蘇州 215128)
盆腔良性包塊CT及MRI表現(xiàn)與病理對(duì)比分析
錢林清,周建良,顧偉光,李義昌
(蘇州市吳中人民醫(yī)院放射科,江蘇 蘇州 215128)
目的 通過對(duì)女性盆腔良性包塊CT、MRI表現(xiàn)與手術(shù)病理對(duì)比,提高影像診斷的定性準(zhǔn)確率。方法 回顧性分析40例經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的有完整影像資料的盆腔包塊病例,其中CT檢查18例,MRI檢查22例,均為平掃+增強(qiáng)。 結(jié)果 40例患者手術(shù)病理共檢出盆腔包塊50個(gè)病灶,CT及MRI共檢出46個(gè)病灶,檢出率92%(46/50),檢出的46個(gè)病灶定位均準(zhǔn)確,定性準(zhǔn)確36個(gè),準(zhǔn)確率78.3%(36/46),誤診10個(gè),漏診4個(gè)。結(jié)論 CT與MRI在盆腔良性包塊的診斷中具有很高的定位準(zhǔn)確性,而在定性方面,具有特征性或典型表現(xiàn)的包塊診斷容易,而對(duì)于非典型表現(xiàn)的包塊,定性診斷存在一定困難,需密切結(jié)合臨床才能提高定性正確率。
盆腔腫瘤;良性;體層攝影術(shù);X線計(jì)算機(jī);磁共振成像;病理
盆腔囊性及囊實(shí)性腫塊是婦科生殖系統(tǒng)的多發(fā)病,病種繁多,其中絕大部分是常見病,常表現(xiàn)為大小不等、性質(zhì)不一的囊性或囊實(shí)性腫塊,正確的定位、定性診斷對(duì)臨床手術(shù)治療方案的制定特別重要。為提高女性盆腔囊性及囊實(shí)性病變的CT與MRI診斷及鑒別診斷的能力,筆者收集40例經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的有完整影像資料的病例,進(jìn)行回顧性分析。
1.1 臨床資料 收集本院2011年4月~2013年9月經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)并具有完整影像資料的患者40例,年齡19~72歲,平均(44.0±17.1)歲。40例中體檢發(fā)現(xiàn)盆腔包塊19例,時(shí)間周期1周~3年不等,下腹墜痛、隱痛13例,下腹劇烈疼痛2例,因子宮病變術(shù)前檢查發(fā)現(xiàn)盆腔包塊5例;40例中,有痛經(jīng)史3例,手術(shù)史2例。CT檢查18例,MRI檢查22例,均為平掃+增強(qiáng)。
1.2 CT檢查方法 CT檢查采用GE BrightElite 16排螺旋CT,掃描管電壓120 kV,管電流250 mA,螺距1.375∶1,層厚5 mm,層間距5 mm。檢查前禁食8 h,掃描前1 h及半小時(shí)分別口服水500 mL,膀胱充盈后掃描,掃描范圍自恥骨聯(lián)合至掃描完整個(gè)病灶;增強(qiáng)造影劑使用300 mgI/mL歐乃派克100 mL,肘靜脈團(tuán)注,動(dòng)脈期延遲28 s,靜脈期延遲75 s。
1.3 MRI檢查方法 MRI檢查使用GE HDe 1.5T超導(dǎo)磁共振成像儀,8通道體部線圈。
MRI平掃序列包括橫軸位FSE T1WI,橫軸位、矢狀位、冠狀位FS T2WI,DWI;增強(qiáng)檢查為LAVA序列,肘靜脈注射Gd-ATPA,0.2 mmol/kg,2 mL/s,注射后橫軸位、矢狀位、冠狀位抑脂增強(qiáng)掃描。掃描序列參數(shù)見表1。
表1 MRI掃描序列參數(shù)
2.1 手術(shù)病理結(jié)果 40例患者手術(shù)病理共檢出盆腔囊性病灶50個(gè),單發(fā)病灶33個(gè),7例檢出2個(gè)病灶,1例檢出3個(gè)病灶。50個(gè)病灶中囊性畸胎瘤18個(gè),囊腺瘤18個(gè)(漿液性腺瘤16個(gè)黏液性囊腺瘤2個(gè)),輸卵管積液6個(gè),卵巢非腫瘤性囊腫8個(gè)(巧克力囊腫3個(gè),濾泡囊腫2個(gè)、單純囊腫2個(gè)、黃體囊腫1個(gè))。
2.2 CT及MRI診斷結(jié)果 共檢出46個(gè)病灶,檢出率92%(46/50),CT檢出20個(gè)病灶,MRI檢出26個(gè)病灶,其中囊性畸胎瘤18個(gè),漿液性囊腺瘤14個(gè),黏液性囊腺瘤2個(gè),輸卵管積液5個(gè),卵巢非腫瘤性囊腫7個(gè)(巧克力囊腫3個(gè),濾泡囊腫1個(gè)、單純囊腫2個(gè)、黃體囊腫1個(gè));漏診4個(gè)(CT漏診3個(gè),MRI漏診1個(gè)),漏診率8.0%(4/50)。檢出的46個(gè)病灶定位均準(zhǔn)確,定性準(zhǔn)確36個(gè),準(zhǔn)確率78.3%(36/46);MRI定性準(zhǔn)確率為80.8%(21/26),CT為75%(15/20)。10個(gè)誤診病灶中,MRI誤診4個(gè),CT誤診6個(gè),其中5個(gè)漿液性囊腺瘤誤診為卵巢囊腫,3個(gè)輸卵管積液誤診為囊腺瘤(2個(gè))、囊腫(1個(gè)),2個(gè)巧克力囊腫誤診為黏液性囊腺瘤。4個(gè)漏診病灶,均為多發(fā)病例,2個(gè)是漿液性囊腺瘤,直徑均<3 cm,1個(gè)濾泡囊腫直徑僅1.5 cm,均誤認(rèn)為生理卵泡而未作診斷;1個(gè)為輸卵管積液,與對(duì)側(cè)囊性病灶相連而漏診,40例患者合并子宮壁間肌瘤5例,子宮腺肌癥1例。
目前,B超、CT和MRI已成為盆腔占位性病變的重要檢查方法,通常B超為首選,CT或MRI可作補(bǔ)充,以進(jìn)一步明確診斷。多排螺旋CT多期掃描及MPR重建在病變的定位、定性診斷方面具有較高的診斷價(jià)值[1]。MRI由于軟組織分辨率高,多方位成像,能充分顯示腫瘤的范圍及其與鄰近組織、器官的關(guān)系,對(duì)盆腔良性腫塊診斷更具有明顯的優(yōu)勢[2]。本組影像檢出率、定位診斷率及漏診率與文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)相仿[3-4],定性準(zhǔn)確率偏低,其原因一是對(duì)輸卵管積液的誤診率高,影像檢出的5側(cè)輸卵管積液,診斷正確僅2側(cè),二是直徑小于5 cm的囊腺瘤易誤診為囊腫。
3.1 卵巢漿液性囊腺瘤以單房多見,常表現(xiàn)為單房囊性腫塊,囊液密度或信號(hào)均勻,囊壁光滑清楚,少數(shù)可多房,但囊內(nèi)間隔纖細(xì),分房之間密度/信號(hào)相似,本組11例均符合上述表現(xiàn)。黏液性囊腺瘤主要影像表現(xiàn)為單側(cè)多房性腫塊,子囊多且大小不等,子房間密度或信號(hào)差異大,囊壁光滑清晰,囊壁及分隔厚薄不均,可出現(xiàn)鈣化,囊壁及分隔可強(qiáng)化[5],本組CT及MRI各1例,1例CT腫塊10.5 cm×7.2 cm×8.0 cm,多囊,壁及分隔厚薄較為均勻,且輕度強(qiáng)化(見圖1);另一例MRI病灶3.9 cm×3.1 cm×2.1 cm,囊壁較厚約4.8 mm,分隔2.5 mm,分隔呈3房,T2WI為不均勻高信號(hào),T1WI信號(hào)高低不等,有2房呈高信號(hào)且呈分層,DWI亦呈等高信號(hào),T1WI高信號(hào)且分層表現(xiàn),可能與其內(nèi)出血有關(guān)。
圖1 漿液性囊腺瘤CT表現(xiàn),多房囊狀,分隔及囊壁輕度強(qiáng)化
3.2 卵巢囊性畸胎瘤的CT及MRI表現(xiàn)均具有特征性,易于定性診斷,CT及MRI脂肪密度/信號(hào)為其特征性改變[6-7]。本組16例中CT及MRI各檢出9個(gè)病灶,均存在脂肪,CT上4個(gè)病灶內(nèi)有高密度骨化,2個(gè)囊壁見鈣化,2個(gè)為單純脂肪,MRI脂肪組織在T2WI脂肪抑脂序列呈低信號(hào),軟組織呈等高新號(hào),囊液呈明顯高信號(hào),9個(gè)病灶中出現(xiàn)“漂浮征”4個(gè),碎屑間分層2個(gè)。本組18個(gè)病灶,術(shù)前診斷均作定性診斷(見圖2~3)。值得注意的是MRI檢查時(shí),脂肪抑制序列對(duì)鑒別包塊伴有出血非常重要,該序列脂肪呈低信號(hào)而出血呈高信號(hào)。
圖2~3 雙側(cè)囊性畸胎瘤MRI表現(xiàn),T1WI脂肪呈高信號(hào),F(xiàn)S T2WI脂肪信號(hào)抑制呈低信號(hào),右側(cè)病灶內(nèi)碎屑沉積,左側(cè)囊內(nèi)見液性信號(hào)及“漂浮征”
3.3 卵巢非腫瘤性囊腫包括功能性的濾泡囊腫、黃體囊腫和病理性的巧克力囊腫。卵巢囊腫多呈圓形或卵圓形囊性腫塊,界清、壁薄,直徑一般小于5 cm,絕大多數(shù)囊腫呈水樣密度/信號(hào),黃體囊腫常有出血,CT密度可較高,T1WI、T2WI可呈等高信號(hào)。巧克力囊腫典型CT、MRI表現(xiàn)為大的囊腫周圍常伴有多數(shù)小的囊腫,呈“衛(wèi)星囊樣”改變,囊腫密度不均,增強(qiáng)無強(qiáng)化,T1WI高信號(hào),T2WI低信號(hào)[8]。本組3個(gè)均為MRI檢查,均表現(xiàn)為T1WI高信號(hào),T2WI為等高信號(hào),可見“衛(wèi)星囊”改變,壁厚薄不均,與周圍結(jié)構(gòu)分界不清(見圖4~5)。本組3個(gè)病灶,2個(gè)誤診為黏液性囊腺瘤,誤診原因一是未充分結(jié)合臨床(1例臨床有痛經(jīng)史),二是2例病灶較大,最大徑大于6.5 cm,注重于囊內(nèi)信號(hào)特點(diǎn),將“衛(wèi)星囊”邊緣認(rèn)為是囊內(nèi)分隔,而誤診為黏液性囊腺瘤,兩者T1WI均可表現(xiàn)為高信號(hào),但兩者在臨床病史、包塊的形態(tài)、邊緣及周圍結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)均有差異,可以鑒別。
圖4~5 巧克力囊腫MRI表現(xiàn),多房囊狀改變,T1WI呈高信號(hào),T2WI呈等高新號(hào),囊壁厚薄不均,前方見積液信號(hào)
3.4 輸卵管積液CT、MRI主要表現(xiàn)為盆腔內(nèi)囊性腫塊,外觀呈“C”型或“S”型臘腸樣,部分腫塊內(nèi)可見分隔,增強(qiáng)后囊壁及分隔有輕度強(qiáng)化[9]。MRI可以多方位成像,在診斷上更具優(yōu)勢,信號(hào)特點(diǎn)為水樣信號(hào),T1WI以低信號(hào)為主,T2WI均為高信號(hào),在不同的方位成像上,積液的輸卵管形態(tài)表現(xiàn)多種多樣,不同于常見的囊腫,部分輸卵管多囊狀積液在不同截面上呈多房狀結(jié)構(gòu),其內(nèi)可見線樣分隔(見圖6~8),有作者[10]認(rèn)為此種分隔具有一定特征,有別于囊腺瘤的分隔,在鑒別診斷上有一定幫助。本組4例中2例為雙側(cè)發(fā)病,2例單側(cè)發(fā)病。1例MRI雙側(cè)發(fā)病定位、定性準(zhǔn)確,1例雙側(cè)輸卵管積液誤診為囊腺瘤、1例誤診為囊腫,1例漏診為CT檢查,同時(shí)合并對(duì)側(cè)卵巢漿液性囊腺瘤,輸卵管積液位置偏前,并與囊腺瘤相連。分析本組病例,筆者認(rèn)為產(chǎn)生誤診原因有以下2點(diǎn):1.對(duì)輸卵管積液的影像表現(xiàn)認(rèn)識(shí)不足,尤其在CT診斷時(shí),未能結(jié)合多平面重建,多方位觀察病灶形態(tài)及內(nèi)部分隔特征,以致誤診;2.未充分了解臨床病史,2例有盆腔手術(shù)史,1例合并盆腔炎,在輸卵管積液的病因中,此兩項(xiàng)為發(fā)病的重要原因[10]。
圖6~8 輸卵管積液MRI表現(xiàn),形態(tài)不規(guī)則,呈迂曲管狀,內(nèi)見不完全分隔,呈液性信號(hào)。
綜上所述,CT、MRI對(duì)盆腔良性包塊的具有很高的定位準(zhǔn)確率,亦具有較高的鑒別診斷價(jià)值,充分認(rèn)識(shí)包塊的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、邊緣,密度或信號(hào)特點(diǎn),密切結(jié)合臨床病史,對(duì)包塊的定性準(zhǔn)確率亦將明顯提高。
[1] 范新華,吳國森,許祖輝.卵巢囊腺瘤核囊腺癌的螺旋CT多期增強(qiáng)掃描及MPR重建診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2011,21(10):1541-1545.
[2] 江新青,吳紅珍,謝琦.92例女性盆腔占位病變的MRI診斷[J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志,2007,18(10):722-725.
[3] 朱朝暉,詠梅.卵巢囊性包塊的CT診斷與鑒別診斷[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2005,21(8):883-885.
[4] 楊鴻超,褚成鳳,徐柏林,等.女性盆腔良性占位性病變的MRI診斷與鑒別診斷[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2012,28(7):1072-1074.
[5]滕陳迪,鄭文龍,黃崇權(quán),等.卵巢囊腺瘤的CT診斷[J].放射學(xué)實(shí)踐,2006,21(2):157-159.
[6] 朱合偉.卵巢囊性畸胎瘤CT和B超診斷[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2005,8:882-883.
[7] 劉偉平,伍寶偉,李文鋒.卵巢囊性畸胎瘤的MRI診斷價(jià)值[J].影像診斷與介入放射學(xué),2009,18(4):196-198.
[8] 周康榮,陳祖望.體部磁共振成像[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2011:1156-1158.
[9] 孫芙蓉,王培均,江虹,等.輸卵管積液的CT及MRI表現(xiàn)與病理對(duì)照研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2010,31(3):103-106.
[10]花春,李奔輝,劉慶,等.輸卵管積液的MRI診斷與鑒別診斷[J].中國CT和MRI雜志,2010,8(4):51-53.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.31.032
錢林清,E-mail:lin7377@163.com